Уважаемый Александр ! Во всем с Вами согласен. По поводу скоропалительного принятия новых законов я уже высказывался. Однако по поводу лекций нет. На них, как я уже сказал, в основном разбираются конкретные жизненные ситуации, и человек который не знал даже, как подойти к проблеме, узнает это. Недаром при коммунистах этому придавалось большое значение. Людей надо учить. Уверен в этом.
Все комментарии пользователя walk1
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
22 мая 2009 17:11
-
Тема: Судебная система
22 мая 2009 17:22
Уважаемый Сергей Сергеевич! Подчиненные у меня есть. И всегда, подбирая их, я открыто говорю, почему я беру того, а не другого.
Однако этот пример, опять же, не годится в отношении назначения судей и высших чиновников.
Только четкий и прозрачный конкурсный механизм их назначения сможет победить компанейщину, клановость и круговую поруку. Кроме того, ведь все мы знаем, что не Президент фактически назначает судью обычного суда, а его аппарат. Ибо Президент физически не сможет объять необъятное.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
24 мая 2009 23:10
Уважаемый Сергей Сергеевич! Я прекращаю с Вами спор на эту тему, он уже ни о чем. Вижу, что Вы непроходимый идеалист. Особенно мне понравилось Ваше о решении проблемы коррупции. Видите ли, есть один нюанс - ее не решить ни когда.)))))
Ну и далее, если хотите пример:
Пример ФЗ " Об ограничении курения табака"
Статья 6. Запрещение курения табака на рабочих местах, в городском, пригородном транспорте и на воздушном транспорте, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, образовательных организациях и организациях культуры, помещениях, занимаемых органами государственной власти.
Ограничения есть, санкций нет. Поэтому все курят где ни попадя. И таких законов хоть отбавляй. Принять то приняли, а зачем не понятно.
-
Тема: Судебная система
24 мая 2009 23:45
Уважаемый Сергей Сергеевич!
Не знаю таких процветающих частных предприятий, где нет клановости, кампанейщины и круговой поруки. Да и вообще процветающих не знаю. У нас все процветают, если близки к какой то кормушке.
Далее: конечно согласен, судья должен избегать всего этого. Ну и что?
Вот Вы правильно заметили: Вы сотрудник администрации...... А почему сотрудник администрации? С одной стороны ККС, состоящая из множества членов, в том числе и Представителя Президента, а с другой стороны сотрудник администрации, могущий взять и все перечеркнуть от имени Президента не объясняя причин.
Вот по этому то и должен быть четкий, понятный и прозрачный механизм.
Я с Вами согласен еще и в другом,том, о чем Вы умалчиваете. Да! При такой схеме назначения он попросту не возможен. Вот потому, то я и противник такой схемы. Заметьте, многие в видеоблоге, если не большинство, говорят о том, что практически все судьи, и высшие чиновники коррупционеры,и всех их нужно заменить и апеллируют к Президенту. Однако все дружно забывают, что назначил то их всех именно Президент. Так может быть изменить схему назначения. Это не вопрос доверия к Медведеву. Я ему доверяю на все 100. Но Президент, какой бы он не был талант, объективно не может назначать всех чиновников в стране, даже если будет работать все 24 часа. Ему под силу лично отследить назначение только высших чиновников и руководителей госкорпораций и не более.
-
Тема: Судебная система
25 мая 2009 19:31
Уважаемая Зоя! Вы публикуете не первый пост одного и того же содержания с детскими призывами о борьбе с коррупцией. А также Вашими наивными утверждениями об отсутствии ее в Дании. Вы еще в их судах не бывали, а кто бывал, все говорят, что наши куда лучше. Многочисленные примеры судебных разбирательств на западный манер, нарушающих права человека, приводить не буду. Они есть на сайте ЕСПЧ, посмотрите.
Чем очередной раз заниматься пропагандой и демагогией, лучше бы привели конкретный пример, обрисовав ситуацию хотя бы вкратце, возможно, получили бы толковый совет.
-
Тема: Судебная система
25 мая 2009 20:01
Прокурору.
Уважаемый! Все на первый взгляд правильно, но только на первый.
Очевидно, одно, что до прокуроров Вы еще не доросли, а следователь, это не прокурор и не нужно обобщать. Естественно, за показатели, а они есть в каждой службе, следует отвечать. Тут, например, некоторые предлагают за негативные показатели увольнять. Проблема не в показателях, а в том, какие они, обоснованы ли они, дают ли они представление о работе службы и т.д.. Вот в чем проблема. Очевидно, в том, что в прокуратуре такие показатели, виноват не прокурор уровня района или даже региона, а руководство повыше. Вам очевидно известно, что каждого из прокуроров от районного до регионального трясут прокурорские проверки по нескольку раз в год, чище чем предпринимателя. Когда прокуратуры буквально стоят на ушах. Прокуратуры целого региона выбивает из рабочей колеи на неделю, а то и больше. И все требуют показатели по возбужденным и расследованным и направленным в суд делам, по раскрытым и поставленным на учет, по результатам рассмотрения дел, по количеству и качеству поданных представлений, по условиям содержания в СИЗО, по линии общего надзора и т.д.и т.п. И за все прокурор получает по шапке. Согласен, что система оценки работы никуда негодная, она просто препятствует нормальной работе и справедливо называется палочной. Но не нужно выдавать себя за героя. Если Вы исполняли нормально свои функции, в этом ничего героического нет.Кроме того, если вы расследуете уголовное дело в рамках закона, особых претензий к Вам никто не предъявит, другое дело, когда сами начинаете ваньку валять, что очень часто случается со следователями прокуратуры.
Тоже самое с хождением в суд с диктофоном. Если Вы были внимательны, это все тут обсуждалось, не нужно по второму кругу. Хотелось бы Вас спросить, вот Вы ратуете за видеосъемку, а почему видеокамеру в суд не носите? Вопрос очень простой. Вы, думаю, опытный юрист и на него легко ответите.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
26 мая 2009 19:50
Уважаемый Сергей Сергеевич! Не нужно передергивать. Я говорил, про отдельные категории преступлений. И по отдельным категориям преступлений в советское время она была достигнута. Так что это никакой не идеализм, а факт, чего не скажешь о коррупции. И сейчас этого можно достичь.
Насчет полезности деклараций, тут даже спорить не о чем. Я имею ввиду о пустой декларации. Я ее считаю исключительно вредной. Я в жизни действую по принципу: Если заведомо не сможешь обеспечить выполнение своего распоряжения, лучше промолчи, иначе неизбежна потеря авторитета и управляемости. Это верно и в более больших масштабах,в том числе на уровне государства. Многочисленность пустых деклараций, неисполненных обещаний, необеспеченных льгот, нереализованных реформ очень серьезно подорвала авторитет властей как внутри, так и вовне. Особенно это страшно в нестабильные времена. А Вы не замечаете этого?
-
Тема: Судебная система
26 мая 2009 20:26
Уважаемый Сергей Сергеевич!
В системе назначения судей есть одно важное отличие, от приведенного Вами примера: Президент не сам себе людей подбирает.
Любой человек, в том числе и хороший начальник, может ошибиться. Примеров тьма.
На вопрос о прозрачной системе я Вам уже ответил. Я считаю, что совсем прозрачной она быть не может по одной простой причине, в ней не предполагается судебного обжалования отказа в назначении. Поэтому я ее противник, но поскольку я реалист, я и предложил обсудить возможные приемлемые пути решения.
Я бы сам предложил следующее:
1) Четко регламентировать основания отказа в назначении кандидата Президентом, чтобы люди, желающие стать судьей, не тратили попусту время.
2) Документы с рекомендацией ККС направлять непосредственно в комиссию по назначению судей при Президенте РФ, минуя Председателей Высших судов, естественно, их информируя об этом путем представления копий необходимых документов.
3) Четко регламентировать состав и деятельность комиссии при Президенте.
4) Обязать комиссию в случае возникновения каких то препятствий к назначению приглашать и заслушивать кандидата в судьи, если он согласится дать пояснения комиссии.
5) Принятое комиссией решение доводить до кандидата в судьи.
6)Разрешать кандидату в судьи, если он не согласен с таким решением комиссии, направить Президенту в письменно виде свое мнение касательно возникшей ситуации.
7) Решение Президента об отказе в назначении, должно быть в понятной и приемлемой форме письменно доведено до кандидата.
Вот таким я лично вижу более прозрачный механизм.
Если человек не подходит, по мнению Президента, по деловым, личным качествам, по имеющимися у него родственным связям и т.д. и т.п., почему об этом нельзя сказать открыто, если это не связано с секретными данными?
Некоторые скажут, ну Вот, стоит ли заслушивать какого то кандидата на таком уровне. Уверен, что стоит. Судья все-таки относится к высшим чиновникам и, по сути, равен любому генералу.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
27 мая 2009 16:34
Уважаемый Action!
Ваш вопрос чисто риторический. Ну во первых потому, что вряд ли государство сделало это в свое время от хорошей жизни, ну и во вторых, такой статистики нет. По данным ГИБДД, в Приморье наоборот картина с ДТП неплохая, а со смертностью и телесными повреждениями в ДТП одна из лучших в стране. Дело однако не том, а в том, что принятые в стране правила и законы должны исполняться единообразно. И если у нас страна леворульная, она и должна быть леворульной. А все эти праворульные темы просто от бедности и нищеты. Однако это не говорит о том, что я за запрет ввоза праворулек сейчас. Сейчас на месте Медведева я бы повременил. По чему? Да очень просто, если государство забирает у человека один источник дохода, оно обязано предоставить ему другой, иначе оно поставит человека на грань выживания. А когда человек на этой грани, это плохо, а если много людей это очень плохо, а если целый регион это ЧП для государства. Все понимают угрозу отторжения региона у России и она реальна.
-
Тема: Судебная система
27 мая 2009 20:50
Уважаемый Константин 21. Видимо в силу малолетства Вы не достаточно внимательно отслеживаете выступления руководителей страны и правоохранительных ведомств. Эти данные, которые Вы приписываете Лебедеву были озвучены еще 2 недели назад руководителями Генпрокуратуры РФ в Госдуме, и сдесь уже обсуждались. А Лебедева Вы пинаете зря, он один из самых честных людей в системе. Не так давно был случай, когда произошла не очень красивая история, в которой был замешан сын одного из его замов. Зам был тут же уволен. Много ли уволено в нашей стране руководителей из -за нечистоплотных родственников, в других ведомставах? Я лично об этом не слышал.
А манипулировать статистикой действително легко. По статистике так и есть, как говорит прокуратура. Однако она лукава в том смысле, что исходит из количества т.к. сказать привлеченных лиц к уголовной отвественности. А поскольку врачей, милиционеро, учителей привлеячь легче, чем олигархов и иже с ними, то и данные только по ним.
И еще, если знаете, то назовите конкретно у какого судьи ВС РФ или ВАС, или КС, есть дворец, и где. Вот это и будет конкретика, а не болтовня.
И еще конечно Лебедева не красит повторение подобных вещей про врачей и учителей. Конечно берут спору нет, но делают это от нищеты,т.к. живут на грани. Но разве они вывозят из страны миллиарды долларов, покупают острова и плавают на громадных яхтах, таких как у Абрамовича, на которой тот приплыл в Питер никого не стыдясь. И за это ему ничего не было.