Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя walk1

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 сентября 2009 20:56

  Чем дальше я смотрю на действо "Борьба с коррупцией", тем больше уверенности, в том, что где то все это я уже видел. Когда стал вспоминать, то вспомнил многочисленные аналогичные эпизоды этой борьбы в СССР, когда под ее шумок в 80х годах были изгнаны многие лучшие офицеры милиции,борьбу с хищениями социалистической собственности и борьбу с алкоголизмом,после которых распался СССР, и другие " виды борьбы". Все они заканчивались одним- ухудшением положения как в самой правовой системе, так и в государстве в целом, а коррупция и хищения с алкоголизмом только разрастались, народ люмпенизировался и превращался в стадо.

  И вот в начале 2000хгодов пришли молодые и энергичные руководители страны, все, как один, юристы, могущие дать необходимый анализ положению дел в стране, выработать план улучшения ситуации , в том числе и с правами человека. Но что они делают: они объявляют очередную борьбу с коррупцией, с бедностью, борьбу за рождаемость, за уменьшение госрасходов, бюрократизма и т.д. Результат Вы все видите. Очевидно, что пока руководство страны не оправдало надежд народа, поскольку все получилось с точностью до наоборот. Коррупция значительно возросла, бедность осталась на таком же уровне, бюрократизм возрос в разы, госрасходы на бюрократов выросли в разы,

  независимость судов- а это основа государства, практически нивелирована, армия не боеспособна и, наконец, к управлению повсеместно пришли непрофессионалы. Что делать?

  Ответ Прекратить бороться, и начинать просто честно жить и работать всем, начиная с самых высоких начальников.
• Тема: Судебная система
  15 октября 2009 19:17

  Давненько не был, но ничего, не изменилось. У малокомпетентных граждан, в их некомпетентности виноват в основном суд.

  Александру Второму- уважаемый поменьше наигранной патетики.А Вы Кирилл, как всегда поверхностны. По делам о коммунальных платежах и опекунстве, да и любых других запутанных делах без документов говорить бесполезно. Там любая бумажка может иметь решающее значение для исхода дела. Кроме того, что значит сие " В угоду ЖЭКу"? ЖЭК не абстракция, он состоит из реальных домов, квартир и людей. Одни из которых исправно платят, другие имеют стотысячные задолженности и живут за счет других, может быть не менее бедных людей.Любые услуги и товары должны быть оплачены.А кто по Вашему в данном случае должен все оплатить?- Судья?)))))) 140 тысяч рублей не шутка, такой долг может повлечь принудительную продажу квартиры.

  Уважаемая Олеша- не знаю как у Вас в регионе, но во всех других судах где я был никаких баррикад и прячущихся за ними судей не увидел.

  По гражданскому делу Вы можете передать документы судьей, как на приеме, так и по почте. По административному делу -принести в канцелярию суда, либо направить по почте. Почта в пределах населенного пункта ходит 2-3 дня. Отказ судьи в приеме заявления или жалобы обжалуется, что по ГК, что по КОАП или УПК.

  Сам гражданин может получить любой документ, который может получить и адвокат, в случае отказа в предоставлении документа, суд запросит его по Вашему ходатайству, если сочтет его имеющим значение для дела. А про деньги через адвоката, это вообще чушь собачья.Естественно такие случаи есть, но их крайне мало. Судье с его зарплатой и социалкой пачкаться о Ваши "гроши" никчему. Бывает, что некоторые нечистоплотные адвокаты чтобы набить себе цену специально распускают слухи о том, что у него судья на подхвате. Кроме того, это уловка, чтобы побольше выманить денег из доверчивого и не слишком умного клиента. Дескать себе то беру крохи, все остальное судье или следователю с прокурором.))))
• Тема: Судебная система
  15 октября 2009 19:38

  Для Бабурина Н.Ю.

  Давненько с Вами не дискутировал, но не могу пройти мимо)))) Ваши рассуждения о независимости судей меня забавляют. Вам не кажется, что они крайне противоречивы? То Вы утверждаете,что нам нужен независмый суд, но в настоящее время он зависит от властей.

  Потом делаете странный вывод, что судьи прикрываются независимостью, как ширмой)))))).

  Ответьте пожалуйста, как можно прикрываться тем, чего нет? И в чем состоит преступная деятельность судей? А также, поскольку мы исходит из того, что всетаки независимости у наших судей нет, то какой еще ширмой они прикрывают свою преступную деятельность?)))))))))))

  И чисто по человечески: победили таможню и ВС РФ, или все бьетесь с ними, а победа далеко, и недают ее Вам в руки коррумпированные судьи!)))))
• Тема: Судебная система
  18 октября 2009 13:51

  Для Кирилл. Странная манера вести дискуссию. Как всегда, не ответив по существу ни один из вопросов, задавать свои. Кроме того, я Вам уже кажется сказал, что не видя документов, уважающий себя юрист советов давать не будет. Откуда Вы знаете, какая ситуация в реальности существует по делу? Каждая из сторон всегда, я повторяю всегда!, замалчивает невыгодные для себя факты, и старается обратить внимание на выгодные. Например, я всегда так делаю.И тут на форуме подавляющее большинство также этим грешит. Никто в своих проблемах не винит себя, всегда виновата милиция, судьи, прокуроры, ну или на худой конец адвокаты, но не мы)))

  И то, что судьи чаще поддерживают государство тоже понятно- они от него полностью зависят. Таковы у нас законы. А что, кто-то на работе ведет себя по другому? Каждый придя к себе на работу поддерживает интересы работодателя, каждый боится быть уволенным, сокращенным, остаться без средств к существованию. А что судьи другие люди? Пока в стране такая система, надеятся на какой то иной суд верх наивности.

  Для Бабурина Н.Ю. - скобочки это в инете улыбка, а несколько скобочек еще более приветливая улыбка)))))

  Вы также странным образом не отвечаете на вопросы по существу, и всегда виляте, допуская пространные рассуждения ни о чем.

  К вопросу о чести офицера если хотите я вернусь, Вы закончив училище, послужив немного в тыловом подразделении ушли из армии в коммерческие структуры, а потом зачем то в таможню- в один из самых коррумпированных органов. Так что на офицера служаку и борца с коррупцией Вы не похожи.В отличии от Вас я служил в боевом подразделении, а потом достаточно много лет отпахал следователем и когда увольнялся мое звание было выше чем Ваше.
• Тема: Судебная система
  20 октября 2009 01:17

  Для Бабурина Н.Ю. Все сведения о Вас имеются из Вашего резюме случайно попавшего мне на глаза.

  Из следователей ушел потому, что не платили.

  Для Кирилла. Я работаю с системой, а не в системе. Я уже писал, что руковожу юрфирмой, а посему систему знаю хорошо.

  Об опеке и попечительстве, могу Вам сказать,что во первых это немного разные понятия, во вторых к опекуну могут быть предъявлены требования в том числе и материального характера.Если опекун ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в том числе и в части управления и распоряжения имуществом опекаемого,а также если действиями опекаемого причинется вред, а он не имеет самостоятельного заработка.Ссылаться на конкретные статьи ГК и УК с КоАП не буду, полагаю, что утрудитесь и ознакомитесь с ними, и не вводите в заблуждение не сведущих людей юноша.Кроме того, для того, чтобы обсуждать судебное решение, уважающий себя юрист должен хотя бы ознакомиться с ним.

  В дальнейшем лучше занимайтесь самоанализом и самообразование- пользы больше будет, чем анализировать мои посты.Уровень у Вас еще не дотягивает.
• Тема: Судебная система
  20 октября 2009 01:20

  Для Кирилл. И еще совсем упустил из виду. По закону опекун обязан проживать вместе с подопечным. Весь вопрос в том: где жил опекун? Если жил в квартире опекаемого, то взыскано с него законно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 октября 2009 00:24

  Интересная статья, но извините Дмитрий Анатольевич - декларативная. Пока Вы будете слушать Дерипасок и иже с ними, которые жалуются Вам на коррупцию, страна далеко не уедет. Может, Вы зададите себе простой вопрос, а кто самые главные коррупционеры в России? Я Вам даже помогу ответить, если не знаете. Это те люди, кто причинил наибольший ущерб стране. А не те ли это люди, жалующиеся Вам на коррупцию, недавно вывели все активы из страны, причинив прямой ущерб стране на сотни миллиардов долларов, повесив все долги на Россию. И что сделали Вы с Путиным в ответ? Вы им дали еще денег. И они дают Вам советы по борьбе с коррупцией? Я могу дать очень эффективный совет, который ее поборет сразу - посадить их всех. Ни судей, ни милиционеров, ни врачей, с которыми Вы боритесь, а вот этих людей, которые и воспроизводят коррупцию, а также олицетворяют ее. Сделайте это, и Вы войдете в историю, Вас поддержит вся страна, все как один, вы победите коррупцию одним махом, Вы будете самым легитимным Президентом и Вас все выберут в 1912 году. Для начала прекратите с ними встречаться, ни к чему Президенту России встречаться с такими личностями, не портите свою репутацию.
• Тема: Судебная система
  16 ноября 2009 21:23

  Выступление Президента - это слова. А дела?

  Вот например закон о создании Судебного присутствия. Анализ принятого закона дает понять, что никакие проблемы привлечения судей к ответственности, защиты судей от давления судебной администрации это судебное присутствие не решает, а только создает новые проблемы и противоречия. 1) Закон нарушает Конституционное право судей, а также заявителей, на судебное обжалование решений ККС и ВККС, т.к. судебное пристуствие не является в полном смысле слова судебным органом. Это явится поводом для жалоб в ЕСПЧ, которые будут выиграны недовольными. 2) Очевидно, что Закон принят в угоду председателю ВАС Иванову, которому было не с руки, что его подчиненные могут обжаловать решения в ВС РФ, а высшим функционерам ВАС также не с руки жаловаться в ВС РФ, который тем самым находился как бы выше ВАС в судебной иерархии. 3) Судей судов общей юрисдикции в несколько раз больше чем судей арбитражных судов, и их равенство в СП не понятно. 4) Судьи, назначенные в СП по этому закону, фактически полностью будут зависимы от руководства ВС РФ и ВАС РФ, поэтому ждать справедливых решений не приходится. 5) Не очень понятно, почему общественность не допущена к участию в СП, и к решению вопросов в отношении судей, ведь в ККС и ВККС она присутствует? Полное ощущение того, что лозунг о независимости судей, продолжают использовать для того, чтобы лишить общество последних возможностей для контроля над судами, и лишить судей последней независимости. В этом году судьи КС лишились возможности выбрать Председателя, создано Судебное присутствие, в котором отсутствует общественность - тенденция настораживающая.

  Я тут неоднократно писал о том, что модернизацию нужно начать властям с себя. А начать нужно с того, чтобы говорить народу элементарную правду, и вести себя по отношению к людям честно. Пока этого нет, никакие призывы типа "Россия-вперед" не будут иметь никакого смысла, а будут только раздражать людей, как в случае с ежегодным посланием. Люди просто выпали в осадок.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  23 декабря 2009 20:16

  Насчет кадрового резерва Кирилл согласен с Вами на 100%. Вами верно описана схема включения в так называемый кадровый резерв. Непонятно, для чего Медведев его создал. Идея мягко говоря полностью обанкротилась и себя дискредитировала. Это очевидно и из того, что из этого резерва, практически никто не получает никаких назначений.)))))) Так, что куда этот резерв баааальшой вопрос!!!!. Некоторые вполне могут сгодиться на нары.)))) Про одного такого резервиста в последнем номере Новой написано)))) Красавчик.

  Ну и кроме того, назначение на госдолжность таких резервистов, противоречит и законодательству о Госсслужбе, в соотвествии с которым, назначение должно происходить только на конкурсной основе.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  29 декабря 2009 00:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Анализируя Ваши последние действия, Ваши слова, пусть иногда несколько поспешные и спонтанные, считаю- Вы что то хотите добиться для страны, чего то лучшего.

  Лучше той доли, которая всегда доставалась России. А доля ее была незавидна- нищета, насилие и крайне плохое руководство. Ничего в сущности не изменилось и сейчас. Вам не кажется, что все Ваши идеи, мечты,желания сделать Россию лучшей, просто игнорирует кучка людей, находящихся у кормушки. Я думаю Вы это знаете, т.к. остальной стране уже все стало понятно. Главный бич нашей страны-это повальное разбазаривание и разворовывание госбюджета, непомерные госрасходы, никудышное управление. Это нужно прекратить немедленно.Но как? Конечно реформы. Путин уже реформировал - результат: лучше бы он просто ничего не делал. Основная причина ошибок- крайний непрофессионализм его команды. Следует отметить, что Вы опираетесь практически на тех же людей. Какие основания считать, что у Вас получиться?

  Реформа МВД- да это назрело, это нужно. Но что делать, с чего начать? Начать нужно с того, чтобы найти сильного волевого, наконец мудрого человека, который бы знал МВД изнутри, но сам бы был вне системы. Он должен собрать команду, которая разработает концепцию МВД, его организационно штатную структуру с нуля, используя опыт как Советский, так и до Советский, а также опыт передовых стран, с поправкой на большую территорию РФ. Причем эти элементы реформы обязательно должны быть широко обсуждены населением РФ, все лучшие предложения должны быть учтены. Когда это будет разработано, все МВД должно быть выведено за штат, и набрано по новой, путем жесткой аттестации и конкурсного отбора.

  Нургалиев и его замы и близко не должны стоять к этому процессу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 следующая ››