Для voice. Никакой ссылочки в Вашем комментарии моего поста не было. Там было написано то, что было написано. Это Вы, когда что-то комментируете, удосуживайтесь делать это недвусмысленно, а мне не для чего удосуживаться искать и расшифровывать Ваши путаные мысли.
Все комментарии пользователя walk1
-
Тема: Национальная безопасность
20 июля 2009 20:29
-
Тема: Национальная безопасность
20 июля 2009 20:40
Хотелось бы обсудить с уважаемыми участниками блога, очередной неудавшийся запуск "Булавы". Известно ли Президенту, что РФ может остаться вообще без современной стратегической ракеты морского базирования.
Известно ли Президенту, каким образом заказ на изготовление МРМБ попал в непрофильный Московский институт теплотехники, а не центр Макеева? Почему никто не наказан, за причинение многомиллиардного ущерба РФ. И что теперь собираются делать с кучей металлолома, в виде проекта "Борей", а именно он таким и станет без ракет.
-
Тема: Судебная система
21 июля 2009 23:17
Для Кирилл. Опять, как всегда уходим от ответов?
Одни голословные утверждения. Что значит в арбитражах такого беззакония нет?. На чем в этот раз строятся Ваши утверждения, на каких таких показателях или опросах?
Да там оно цветет пышным цветом. Это я по опыту знаю.
Кроме того, примером может послужить Вестник ВККС. Данные работы ВККС за 2008 год. Если Вам не трудно, то потрудитесь изучите. Там опубликованы интересные образчики судейской бескорыстности, и самые вопиющие как раз из арбитража.
Кроме того, если сравнить в процентном соотношении выявленные нарушения с учетом количества судей общей юрисдикции плюс мировых и арбитража ,то очевидно, что арбитражные судьи совершают никак не меньше нарушений. Также всем известно, что по сравнению с арбитрежом взятки в обычных судах просто копеечные. Это Вам любой арбитражный управляющий скажет.
Что касается Ваших примеров с просьбами прокуроров, то в этом, я как раз ничего не законного не вижу. Все просят суд о чем то. Другое дело, что просьба должна быть законной. Кроме того, просьба и давление вещи разные. Я был в Америке, и там нормальное явление, когда судья приглашает к себе и того и другого и обоих вместе и беседует наставляя стороны на путь истинный. Иногда он может принудить стороны совершить те или иные процессуальные действия, если видит, что они "идут" не туда. Некоторые вещи в суде лучше урегулировать с глазу на глаз. Слава богу, что у нас дали дорогу институту досудебного соглашения. Кроме того, Кирилл, сразу видно, что Вы нечастый гость в суде. По секрету скажу, что стороны в процессе, очень часто договариваются друг с другом и судом, с целью скорейшего рассмотрения дел.Но это не давление, это такое неформальные проявление института досудебного урегулирования, который сейчас нарождается.
-
Тема: Судебная система
21 июля 2009 23:48
Уважаемое Солнышко! Согласен с Вами во многом, но не во всем. На первое место я все же бы поставил независимость судьи. Видите ли понятие "профессионализм судьи" достаточно растяжимое и включает в себя достаточно много критериев, это опыт, в том числе и жизненный, высокий уровень образования и общей образованности, высокий уровень интеллекта, житейскую мудрость, нравственность, рассудительность и тд. При этом уровень образования не будет на первом месте. Туда бы я поставил опыт, и житейскую мудрость. Но все это ни что, если судья не имеет реальной независимости. В этом случае, каким бы высоким профессионалом он не был, как бы быстро он не рассматривал дела, законное решение по принципиальному делу, особенно, где замешаны власти, он не вынесет. А это и есть самое страшное ибо народ постоянно сталкивается с властями в том или ином виде, будь то государство, или крупный бизнес, криминал. А незаконные решения суда не в пользу граждан, порождают правовой нигилизм. Когда всем наплевать на закон. И поэтому, как бы не было соблазнительно тотально контролировать судей, регламентировать каждый их шаг, и вздох, вплоть до похода в туалет, я бы делать этого не стал. Кроме того, пример Европы и Америки, Израиля нагляден. Там сильный суд, и там сильные страны. Там любого президента или премьера любой крестьянин может привлечь к суду и может выиграть дело.
Предложения мои я приводил, перечитайте мои посты, повторять их я не буду.
А осуждать этого секретаря я бы не стал. Это говорит о низком уровне подбора кадров в судах. Посмотрите - там сплошная молодежь, которая слышала о законе только из книжек. Мое мнение, в суде не должны работать люди тех персонал - моложе 30 лет, судьи - моложе 35 лет. У нас сплошь и рядом судьи из секретарей судебного заседания. Судья должен пройти все ступени юриста. Это и дознаватель, следователь, прокурор, адвокат, юрисконсульт или хотя бы некоторые из них. Он должен видеть жизнь с разных сторон.
-
Тема: Судебная система
22 июля 2009 21:21
Уважаемый Кирилл!
Вот иные данные: На основании п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решениями ВККС РФ прекращены полномочия 105 судей и руководителей судов (73 в системе судов общей юрисдикции и 32 в системе арбитражных судов).
Основания добровольности ухода в оставку, указанные там не должны никого запутать.
К примеру, в 2006 году "добровольно" уволилась одна из судей МАС отказав в признании претензий к одной уважаемой компании на сумму почти 4 миллиарда рублей.(Можно представить сумму отката ) Среди добровольно уволенных и в 2008 году вероятно есть такие. В отношении одной из судей АС ККС дано согласие о привлечении к отвественности по ст. 159 УК, другая судья уволенна за многомиллионные махинации с квартирами, и систематическое подсуживание крупным компаниям. Суммы считайте сами. Очевидно, что 1 судья АС причиняет ущерб больше чем все вместе взятые судьи СОЮ и МС на 10 лет вперед.Судьи СОЮ и МС, по сравнению с арбитражниками, просто морковку по садам тырят.
Далее, из подсчета следует исключить жалобы на МС т.к. вы их не сосчитали.
Кроме того, следует учитывать намного более высокую латентность нарушений в АС. Я например не помню, чтобы хоть один арб. управляющий, либо руководитель предприятия, откатывающий арбитражникам, либо госорган (типа ФНС) обратился с заявлением в ККС или ВККС. Может Вы знаете такие случаи. Или Вы оспариваете откаты в эти уважаемые суды?
Ну, а если о гласе народа, то например известная журналистка Гриднева в своей статье опубликованной на компромате ру, прямо указала, что арбитражные суды более других судов погрязли во взятках. В статье также указаны суммы взяток. Более честными она считает уголовных судей. А если говорить об опыте, уже два года сужусь в АС по куску земли в 1 га . А дело в том, что сторона - администрация крупного города намерена его отобрать. При производстве по делу в нагляк изменили № кадастра. И судья на этом основании прекратил дело. Начали снова.
-
Тема: Судебная система
22 июля 2009 21:52
И еще для Кирилл! Рекомендую почитать статьи Соловьева на тему ВАС и его руководства., тогда может лучше представите что там творится.
-
Тема: Судебная система
24 июля 2009 16:53
Для Кирилл! Скажите: причем здесь канцелярия?
Никто и не спорит, что в данном случае в плане технического обеспечения АС на голову выше. Но простите это проблема не судов, а проблема руководства страны, которая почему то систему АС снабжает по полной и те работают в настоящих дворцах, упакованные "выше крыши", а для системы судов ОЮ и МС выделяет существенно меньшие суммы (из расчета на количество судов и судей). И многие суды до сих пор отапливаются печками, имея удобства во дворе.
Я и другие, говорим о проблемах коррупции, и вынесения не правосудных решений, о том, как обустроить суды, чтобы искоренить это либо свести к минимуму. И я продолжаю утверждать, что в этом плане система АС по сравнению с судами ОЮ более коррумпирована. Об этом свидетельствует и то, что практически все крупные компании, в договорах, местом урегулирования споров выбирают европейские суды.
А что им остается делать, когда верхушка арбитража, это бывшие юристы крупных компаний, никогда не работавшие судьями. Как Вы думаете зачем они назначены в руководство ВАС?
-
Тема: Судебная система
31 июля 2009 17:21
Для Кирилл!
Послушайте уважаемый! Вы сами то верите в эту заказную статью на которую ссылаетесь?
Как удачно:- статья о том, как хорошо стало при новом руководстве в АС, тут же соцопрос, что люди сильно доверяют системе АС. Обсудили эту статью на одном юр.мероприятии с участием достаточно известных юристов. Все от души посмеялись предприимчивостью господ из АС. Вы задали вопрос о возможности устроится в суд. Думаю - в суд системы ОЮ у Вас шанс есть, а уж в АС Вы точно не попадете, туда только своих, кормушка то не безгранична. Я тут приводил конкретные примеры этого, только что-то господа модераторы постеснялись опубликовать, видимо боятся обидеть кое-каких руководителей.))))))))))
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
3 августа 2009 19:59
Абсолютно согласен с теми, кто считает, что вина ГАИ в том, что творится на дорогах, минимальна. И слово "безопасность" в названии ГИБДД - глупость. Как всегда наши реформы закончились сменой вывески. ГАИ должно быть только дорожной полицией, ее функция должна сводится только к выявлению и наказанию дорожных правонарушений. А на ГАИ сейчас свалили все: и регистрацию ,и техосмотр, и состояние дорог, и экзаменовку водителей, и сопровождение важных "шишек", перекрывание дорог в различные праздники, которых не счесть, и тд и т.п.. Понятно, что им не разорваться. Если ДТП, то дождаться наряд ГАИ - целая проблема.
Как же по-настоящему сделать дороги безопасными:
1) Выделить серьезные средства на ремонт и строительство новых дорог, на хорошую разметку и знаки. При этом строить в каждом направлении дороги шириной не менее двух полос, желательно с разделительной полосой. Ввести серьезную ответственность строящих и эксплуатирующих дороги организаций. Карать их руководство нещадно за ненадлежащее состояние дорог.
2) Проведение техосмотра полностью передать в фирменные сервисы. При этом при прохождение ТО, должен проводится и техосмотр с выдачей талона техосмотра. Регистрация авто должна осуществляться также в торгующих организациях, чтобы люди не бегали по МРЭО. Ввести серьезную ответственность за ненадлежащую регистрацию.
3) Эту деятельность лицензировать и жестко наказывать сервис за технические неисправности, приведшие к ДТП, плюс оплата за счет ремонтов авто и ущерба пострадавшим, магазины за ненадлежащую регистрацию.
4) Ввести жесткую ответственность за опасное вождение, могущее привести к ДТП.
5) Ввести наказание в виде конфискации автомашины за повторное управление автомашиной в пьяном виде, либо повторное совершение ДТП с человеческими жертвами.
6) Увеличить срок ареста до 2 месяцев
7) вести пожизненное лишение водительских прав за неоднократное вождение в пьяном виде
8) За управление в пьяном виде или без прав более трех раз ввести уголовную ответственность.
-
Комментарий к записи от 29 июля 2009
5 августа 2009 00:28
Интересно, а Президент спросил у Чайки: сколько уголовных дел возбуждено и по какой статье?
Все это сплошная фикция. Никаких уголовных дел не возбуждено, да и ведомство господина Чайки давно утратило эту возможность.
Следует отметить саму бесполезность существования такого органа, как Прокуратура РФ.
Реальных полномочий у него нет. Закрыть он ничего не может, наказать также не может. Выглядит со стороны смешно: Не выплачивают зарплаты, массово и незаконно увольняют людей, совершаются случаи массового мошенничества,- Президент вызывает господина Чайку и тот рассказывает ему байки о заслугах прокуратуры и ее борьбе против этих незаконных явлений. Часто бывая в органах прокуратуры, вижу как это происходит: все заняты муками рождения показателей. Пишутся тонны отчетов, представлений, предостережений, справок и т.д. и т.п. Самое смешное, что это никому не нужно, т.к. вообще никак ни на что не влияет.
При этом прокуратура забыла для чего она вообще существует. Главные ее задачи осуществления надзора в сфере исполнения закона, особенно правоохранительными органами, а также поддержание государственного обвинения в суде исполняются на таком низком уровне, что вызывает сомнение необходимость существования прокуратуры. Уровень прокуроров все мы видим в судах. Это смех и грех. Господин Медведев, дайте указание Чайке просто заниматься делом, а не галочничеством. Один знакомый прокурор из Вологды рассказал об указании из Москвы писать каждую бумагу исходящую из прокуратуры не менее чем на 3 листах, а отчет не менее чем на 6, а все копии бумаг направлять сначала в областную прокуратуру, а потом в Москву. Говорит что работает с 6 до 22-23 часов, но управится не может, пишет отчеты. Господин Президент! Кому нужна такая работа?