Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 августа 2009 17:25

  Андрею.

  На мой взгляд, в подобном подходе: «армия в том виде в каком существует в мирное время, рассчитана на ограниченный срок. Иными словами, армия нужна для того чтоб принять на себя первый удар, и обеспечить условия для проведения мобилизации. Так что хотим мы или нет, воевать будет народ. Если армия у нас будет меньше, значит и времени для отмобилизования, формирования и боевого слаживания частей будет меньше.» заложена системная ошибка. С появлением эффективного оружия массового поражения (ОМП) время больших многомиллионных армий ушло в прошлое. Войны бывают разные. Для победы в локальном конфликте не обязательно иметь плохо обученную миллионную армию призывников, пригодных разве что в качестве «пушечного мяса». Достаточно ВС численностью 500-600 тыс. чел., вооружённых высокоточным оружием, состоящих из контрактников, подготовка которых по определению лучше, чем у призывников. А в случае большого конфликта, с применением сторонами ОМП, хоть проводи мобилизацию, хоть не проводи, толку от резервистов всё равно не будет: ядерный обмен разрушает города, транспортную инфраструктуру и делает местность непригодной для жизни. Поэтому ошибочно требовать от общества содержания большой армии, тем более, что пресловутое «время отмобилизования» зависит от численности войск мирного времени в незначительной степени. Гораздо большую роль играю факторы эффективности государственного аппарата, систем связи, транспорта и т. д. Бить врага надо не числом, а умением.

  Можно посмотреть на ситуацию с другой стороны. Общество, напрягая все силы, будет содержать миллионы военнослужащих. Так делали в СССР. Так делают в КНДР. Ну и как Вам результат? Советский (а сейчас российский) военный (офицер или солдат, в данном случае не важно) по уровню жизни сопоставим с западным? Зачем же тогда цепляться за порочный опыт и устаревшие концепции?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 августа 2009 17:11

  Уважаемые господа, в полемике о путях реформирования российской армии я бы никогда не додумался ссылаться на опыт Бритни Спирс, как это делает Носков Д. А. 26 августа 2009 21:16. Однако если отставить иронию, то получается, что главным критерием оценки успешности военной реформы, по мнению некоторых, является сохранение в неприкосновенности существующих армейских порядков. Андрей Русов, в своём сообщении от 26 августа 2009 18:05 Вы предлагаете «развивать военные СМИ, возродить военторги» и т. д. Позвольте спросить: зачем? Зачем тратить деньги налогоплательщиков на развитие непрофильных активов Минобороны? Что это даст с точки зрения боеспособности войск? Что это даст с точки зрения материального благосостояния военнослужащих? На мой взгляд, средства, которые Вы предлагаете потратить на военторги, военные СМИ и т. д, направить напрямую на повышение зарплаты военным.

  Военные суды, военная прокуратура, теперь вот предлагают военную милицию – если всё это сделать, то армия окончательно превратится в вещь в себе, живущую по своим корпоративным принципам, но при этом требующая у общества всё больше и больше денег…

  Тема поиска врагов не даёт Вам покоя. Чтобы Вам было над чем подумать, отмечу, что фашисты не уничтожили столько русских людей, сколько уничтожили те, кто занимался поиском врагов среди соотечественников.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 августа 2009 12:38

  Андрею Руссову на сообщение 25 августа 2009 18:16

  Я полагаю, гораздо более эффективно начинать процесс оздоровления любого общества не с выявления тайных врагов с целью их уничтожения, а с разработки ясной программы модернизации. С моей точки зрения, одним из важнейших элементов такой программы должна являться реформа армии, важнейшей составляющей которой должен быть полный переход на контракт. Тот факт, что военная эффективность контрактной армии выше, признаётся даже её противниками. Следовательно, надо думать, как быстрее внедрить в нашей стране самый лучший опыт.

  «Врагом является тот, кто даже вопреки здравому смыслу, зная, что он поступает во вред, продолжает отстаивать свою позицию» - в своё время, подавляющее большинство человечества было убеждено в том, что Земля плоская. Тех, кто «вопреки здравому смыслу» отстаивал собственную позицию по данному вопросу, объявляли врагами. Тем не менее, правы были всё-таки те, кого объявили врагами. В этой связи, предлагаю: чтобы опять не «расстрелять, как бешеных псов!» тех, кого не следует, чтобы в очередной раз не ошибиться, врагов среди соотечественников не искать. Вообще.

  Что касается описанных Вами несогласованности действий различных государственных структур, то это проблема этих структур, а никак не граждан.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 15:45

  О патриотизме. Раньше, когда у моих уважаемых оппонентов заканчивались разумные доводы, они использовали патриотизм как последний аргумент королей. Внезапно вводили в сражение этот резерв и пытались навязать бой по всему фронту примерно в таком (глупейшем) формате: «кто в армии служил – тот Родину любит, а кто не служил – тот не любит». Я могу простить какого-нибудь странного персонажа (чаще всего пенсионера-маразматика, или домохозяйку, вскормленную «Рабыней Изаурой»), заявляющего, что молодёжь нынче совершенно ужасная, Родину не любит и вообще, в наше время… Вас, человека умного, я извинить не могу. Какие рассуждения о «потерянном поколении», об «ужасной молодёжи» могут быть у людей, клявшихся не до пенсии, а до последнего вздоха защищать советскую власть, а потом поменявших эту власть на ваучеры? Сначала я смеялся, а теперь зеваю, когда отставные офицеры начинают рассказывать мне, как правильно Родину любить. Так и хочется спросить: где ж вы были, дорогие товарищи, в 1991 году? Тогда надо было на груди тельняшку рвать, не сейчас в интернете пар выпускать. Ушёл поезд…

  Пожалуйста, поймите меня правильно. Я никого – тем более Вас - ни в чём не обвиняю, история складывается так, как складывается, то, что в прошлом уже не изменишь. Я предлагаю относиться с пониманием к разумным, неэкстремистским взглядам соотечественников, даже в том случае, если они отличаются от наших. Из того факта, что я противник призыва и сторонник контракта вовсе не следует, что мой патриотизм больше/меньше чем Ваш или чей угодно. Поэтому давайте оставим споры о морали, идеологии, духовности для других разделов блога. Патриотизмом также предлагаю не меряться.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 15:26

  Андрею. Завершение.

  Меня удивили рассуждения о провокационных вопросах. Я вообще не могу понять, что означает этот термин. Если я спрошу Вас «На острове Русском умирали от голода солдаты-призывники?», «Все ли российский офицеры обеспечены квартирами, положенными им по закону?» - это будут провокационные вопросы? Если да, то что они провоцируют – правдивые ответы? Если упоминание о негативных фактах, имеющих место в современной армии – это «очернительство», тогда почему бы не бороться с другой крайностью – с упоминанием только хороших фактов – с «отбелительством»? На одном из федеральных телеканалов есть программа, полностью воплотившая подобный подход. Выходит по субботам, утром. Оказывается (если верить этой программе) у нас нет офицеров, годами дожидающихся положенных квартир. У нас нет издевательств над солдатами-срочниками. Об этом они не сообщают, значит, этого нет в природе. Зато никакого «очернительства» и провокационных вопросов. Странная традиция искажать действительность, называть вещи НЕ своими именами почему-то присуща вооружённым силам. Пытки пытками назвать нельзя, издевательства издевательствами тоже, вместо этого надо употреблять такой ласковый, такой аморфный термин: «неуставные отношения». Хотел узнать Ваше мнение об указанных проблемах, а в ответ получил совет не задавать провокационных вопросов. Между тем, всякие попытки уйти от реальности, игнорировать факты приводят к тому, что управленческие решения, принимаемые на основе однобокой информации получаются неэффективными.

  Я ни в коей мере не оспариваю необходимость учёта грузовиков в мобилизационных целях. Если военные специалисты полагают, что для обороны страны такой учёт нужен – пусть так и будет. У меня вызывает сомнение эффективность действующей процедуры учёта. Полагаю, это можно делать безлично. Государственные структуры (МО, ГИБДД, ФНС) должны наладить обмен данными по указанному вопросу. Тогда бизнесменам не будет нужды терять время на постановку/снятие с учёта своей техники
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 15:21

  Андрею. На сообщение от 21 августа 19.33…

  От кого не ожидал подобного, Андрей, так это от Вас. Вместо понятной точки зрения (с которой я могу соглашаться, а могу не соглашаться), всегда присутствовавшей в Ваших сообщениях, внезапно появился какой-то странный поток сознания. Пространные рассуждения про «пятую колонну», про какие-то загадочные СМИ, «поливающие помоями» армию (это не про Красную звезду случаем?)… Ну и про меня, конечно… Хорошо ещё, что я не назван врагом народа, с предложением расстрелять через повешение. Это радует, т. к. с моей точки зрения большинство проблем любого общества начинается как раз с разделения на врагов народа и друзей…

  Разница во мнениях граждан по тем или иным общественным проблемам – это нормально. Нужно научиться с этим спокойно жить. Не нервничать, не истерировать, искать не предателей, пятую колонну, врагов Родины, а аргументы. Это самое разумное поведение ведь, как показывает история, страны, в которых наблюдается полное «политико-идеологическое единство» граждан по всем вопросам долго не задерживаются на карте мира.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 августа 2009 14:15

  Андрею.

  Благодарю Вас за разъяснение порядка учёта гражданского автотранспорта в военных целях. В этой связи, сразу конструктивное предложение. Почему бы не освободить военкоматы от функции непосредственного учёта грузовиков и т. п.? Есть базы данных ГИБДД, есть базы данных налоговой службы. Вот и пускай обмен информацией идёт между государственными структурами. Предприниматели не будут терять время и деньги для постановки/снятия с учёта грузовиков, а государство сможет сэкономить деньги налогоплательщиков за счёт сокращения части сотрудников, которые осуществляют этот учёт.

  В сообщении от 19 августа 2009 17:57 Вы просили дополнять. Пожалуйста, аргументируйте Ваш тезис: «Контрактная армия - миф, на сегодня не достижимый для России (при сложившемся положении дел)». А то это звучит как заклинание. Басни про то, что денег нет на контракт, генералы нам рассказывают последние 20 лет. Почему-то, на глонассы средства находятся…

  Что же касается провала военных реформ, то чему же здесь удивляться: делали их военные. Все министры обороны, кроме последнего, наши дорогие советские генералы. Разумеется, сама себя реформировать не может ни одна структура. Армия лишь подтверждает это правило.

  Впрочем, сложно назвать реформой те странные процессы, которые происходили в ВС за последние годы. Численность армии до сих пор превышает миллион. Любые предложения по разумному сокращению этой неуправляемой организации встречаются в штыки. Неудивительно, что при росте военного бюджета офицеры как были работающими бедными, так и остались, изживший себя призыв тоже сохраняется. По большому счёту, почти ничего не изменилось.

  Постскриптум. А как Вам такое заявление Носкова Д. А. от 19 августа 2009 19:32 «Дедовщина - нормальный способ отношений внутри солдатского коллектива!»?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 10:59

  Грачёву Анатолию, на сообщение от 18 августа 2009 14:46

  Не могу с Вами согласиться в том, что «заболтали важную тему». Почему Вы сделали такой вывод? Только лишь на основании того, что дискуссия, порой, выходит за рамки приличий? Это, конечно, плохо, зато показывает, что тема очень важная и волнует многих. Что касается конкретных предложений, то отмотайте на несколько страниц назад. Участники обсуждения выдвигали множество вполне разумных инициатив.

  Вопрос ко всем.

  Уважаемые участники дискуссии, подскажите, правда ли то, что сейчас при покупке легкового автомобиля его нужно ставить на учёт в военкомат?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 августа 2009 11:03

  В продолжение разговора с уважаемым shuchov (ответ на сообщение от 14 августа 2009 08:31)

  Как я уже писал ранее, замена призыва контрактной системой комплектования приведёт к тому, что в армию придут люди, заинтересованные в освоении военной специальности. Соответственно, в данном контексте уместно проводить перевооружение, в результате которого современное высокотехнологичное оружие получат те, кто заинтересован в максимально эффективном его применении. Что, в общем-то, и требуется от армии.

  Я согласен с Вами в том, что финансирование армии недостаточное. Однако простое его увеличение, при сохранении существующего положения вещей, означает консервацию проблем и разбазаривание денег налогоплательщиков. Начинать преобразования в ВС с перевооружения или чего-то другого, сохраняя призыв – это путь в тупик. Какие бы рассуждения не приводились, недоброволец никогда не овладеет специальными военными навыками (не путать с расстановкой кроватей по линейке) в той степени, что и доброволец, просто потому, что он этого не хочет. Вы предлагаете «навести порядок в том, что есть», а я не уверен, что в том, что есть, можно навести какой-нибудь порядок. Во всяком случае, сколько министров пытались это сделать, однако…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 августа 2009 12:19

  Принимая во внимание Ваше сообщение от 14 августа 2009 08:31 могу сказать, что суть наших расхождений заключается в разных точках зрения на вопрос, какой аспект военной реформы необходимо осуществлять в первую очередь. По моему мнению, приоритетным является замена призывного способа комплектования ВС контрактным. Как Вы справедливо отметили, я убеждён в том, что «большинство проблем исчезнет при тотальном переходе на контракт, точнее - контрактные отношения между военнослужащими и государством». К тем аргументам, которые я уже приводил ранее в подтверждение подобного подхода, добавлю следующее. Формализованные отношения с чётко регламентированными правами и обязанностями сторон уберегают нас от отношений неформальных, почти всегда выходящих за рамки правового поля. Тот факт, что в современной российской армии утверждается преступная этика, сомнений не вызывает. Мне кажется, это представляет угрозу. Следовательно, нужно принимать меры для того, чтобы эту опасность устранить. Я не думаю, что контрактные отношения с чётко обозначенными обязательствами сторон могут привести к превращению армии в негосударственный институт. Как раз отсутствие таких отношений, приводящее к тому, что солдаты-срочники используются сейчас как бесплатная рабочая сила на стройках, уборке улиц и пр., насаждает в армии критикуемый Вами дух меркантилизма и превращает её в ЗАО «ВС РФ» с контрольным пакетом в генеральном штабе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 35 36 37 38 следующая ››