Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Образование
  24 апреля 2009 13:32

  К сообщению уважаемого Дениса Комарова от 23.апреля 2009 08:29. Полностью согласен с необходимостью привлекать квалифицированных иностранных специалистов для ведения курсов в российских вузах. В данном контексте, на мой взгляд, необходимо упростить процедуру въезда в Россию для этой категории иностранцев. Думаю, это не так уж сложно сделать: никаких дополнительных расходов не потребуется, нужны только организационные меры.

  Также предлагаю ввести государственные гранты для школьников, успешно сдавших ЕГЭ. Это позволит ликвидировать имеющееся сейчас неравенство в доступе к образовательным услугам, когда хорошо учащиеся дети бедняков не могут оплатить обучение в ВУЗе.

  Совершенно не согласен с уважаемым Владимиром Петровичем. Никакого толка от милитаризации школы не будет. Ни в коем случае нельзя вводить какие-то специальные военные предметы в обычной общеобразовательной школе. У российского общества есть гораздо более важные проблемы, чем трудоустройство бывших военруков.

  В завершение прошу уважаемых участников форума не тратить время на выяснение вопроса кому и сколько платят за активную работу на русских сайтах, а также делить граждан России на врагов народа и друзей. Это, по меньшей мере, непродуктивно. Мы все пытаемся понять проблему и наметить способы её решения, только с разных позиций.
• Тема: Здравоохранение
  23 апреля 2009 15:00

  Уважаемый господин президент! Полагаю, в этом разделе блога уместно будет рассмотреть вопрос развития института донорства в России. Меня удивляет, почему государство, располагая такими значительными медийными ресурсами, не занимается пиар-поддержкой донорства. Кроме того, следует пересмотреть существующую систему материального стимулирования сдачи крови для того, чтобы заинтересовать добровольно сдавать кровь здоровых граждан, а не пьяниц и наркоманов, как это часто бывает сейчас. Среди первоочередных мер предлагаю ввести государственное софинансирование накопительной части пенсии для доноров, имеющих более 5ти кроводач, в размере 20000 рублей в год.
• Тема: Экономика
  22 апреля 2009 16:33

  Полностью согласен с примером, приведённым Северянином в сообщении от 22 апреля 2009 02:17. К указанным фактам могу добавить следующее. Попробуйте добиться возмещения НДС по внешнеторговым операциям. О, это процедура не для слабонервных. Путешествие по кругам ада меркнет по сравнению с этим увлекательным процессом. В нашей стране очень сложная система таможенного (и налогового) администрирования.
• Тема: Образование
  22 апреля 2009 16:24

  К предложению уважаемого Дениса Комарова от 22 апреля 2009 08:37.

  На мой взгляд, хорошая идея. Предлагаю два пункта: 1. Высшее образование в России должно быть платным; 2. До введения платного высшего образования государство обязано выделить необходимые средства на модернизацию всех вузов страны.

  Я уже аргументировал эти предложения ниже, не буду повторяться. Теперь давайте попробуем согласовать эти пункты.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 апреля 2009 16:18

  Президент Медведев впишет своё имя в историю, если отменит призыв во время своего первого президентского срока.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 апреля 2009 16:17

  «В армию призывают в основном 18-летних, которых вряд ли можно отнести к полноценным налогоплательщикам». – почему же? Я знаю многих людей, начавших свою трудовую деятельность в 18 лет и платящих все положенные налоги. Думаю, возраст не является критерием полноценности налогоплательщика.

  «Так что, армию – как важнейший элемент государства - налогоплательщики будут содержать всегда». Никто не спорит с тем, что армия нужна, и что налогоплательщики должны её содержать. Также никто не отрицает тот факт, что армия является гарантом территориальной целостности страны.

  Полагаю, не стоит энергично ломиться в открытую дверь с этим тезисами. В Вашем сообщении было много слов о воспитании, патриотизме и пр. Общий смысл – армия делает из мальчиков мужчин. Надо полагать, в конвейерном порядке. Я лишь не могу понять, о каком воспитании патриотизма в современной российской армии может идти речь? Кто этот самый «патриотизм» воспитывает? Не нуждаются ли сами «воспитатели патриотизма» в воспитании? Забрали парня по призыву, зачислили в категорию «запах», избили, отняли деньги – он будет готов пролить кровь за Родину в случае вооруженного конфликта? Или будет искать возможность сдастся противнику? Только честно, как Вы сами полагаете?

  Много ли толку будет от массовой призывной армии, 90 % которой никогда даже не стреляли из автомата, а всё время службы занимались уборкой улиц или строительными работами? Как можно принудительно научить любить Родину? Если современную армию называть школой формирования личности и гражданина, то с таким же успехом в список школ надо добавлять зону.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  21 апреля 2009 12:20

  Отвечу Ларисе на сообщение от 20 апреля 2009 20:36. «После внедрения платного образования в течение 18 лет мы наблюдаем падение качества образования». Если двоечник и бездельник за взятку поступает в ВУЗ, то это коррупция, а не платное образование. Отсутствие прозрачного рынка образовательных услуг как раз способствует падению качества образования. Это прискорбное явление – падение качества образования - напрямую следует из половинчатой позиции государства, декларирующего бесплатность и доступность высшего образования и вместе с тем отказавшегося от исполнения своих обязательств по надлежащему финансированию данной сферы. Конечно, в таких условиях разовьётся коррупция и качество образования будет низким.

  «Не пора ли и нам полностью национализировать систему образования и отдать ее под контроль государства?!» Простите, а под чьим контролем система образования находится сейчас?! Разве частные вузы составляют большинство? Разве Минобрнауки, ФАО и другие госструктуры не выполняют функции регулятора? Куда же дальше «национализировать»?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 апреля 2009 15:03

  «А то договорились уже - для реактивных самолетов саперы аэродромы строить будут. А у него пробег до взлета - 1900 метров. Вам саперы построят, держите карман шире. Или на войне фирмы по конкурсу отбирать будете?»

  Ого, булыжник в мой огород прилетел. Почти как «Булава». : ) Это я предлагал В МИРНОЕ ВРЕМЯ освободить армию от непрофильных функций, одна из которых как раз заключается в строительстве инфраструктуры. Однако нашлись недовольные, считающие по-видимому, что солдаты-срочники, вооруженные кирками и мотыгами, понастроят нам хорошие аэродромы для реактивных самолётов. Нет, в принципе, ничего страшного, можно вообще ничего в вооружённых силах не реформировать, а вернуться к старому советскому опыту: загребать в армию всех мужчин поголовно, а потом бросать в прорывы, т. е. в битву за урожай. Все при деле, главное, отцам-командирам есть кем поруководить. Только потом не надо удивляться, а почему же экономика не выдержала таких нагрузок и благополучно развалилась. Вместе со страной.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 апреля 2009 14:20

  "Армия, попутно с основной функцией обучения мужчин военному делу, оберегает общество от избытка инфантилизма, иждивенчества, эгоцентризма". К этому надо добавить, что молодой человек, призванный под боевые знамёна, из категории налогоплательщиков моментально превращается в солдата, которого надо обуть, накормить, напоить, лечить, вооружить и жить ему где-то надо тоже. Короче говоря, остальные налогоплательщики должны всё это оплачивать. Не слишком ли это дорого за избавление общества за избыток инфантилизма, эгоцентризма и прочих измов?
• Тема: Образование
  20 апреля 2009 14:12

  Отвечу уважаемому AlexE на замечание от 17 апреля 2009 16:31: «Господин Ревунов, я вам еще раз объясняю, что некоторые коммерческие ВУЗы неплохо справляются с обновлением этой базы за свой счет. Уж потолок отштукатурить точно могут. А бюджетные деньги на это хотят заполучить, чтобы себе карманы набить». Разве я спорю с тем, что коммерческие вузы могут позволить себе включить в стоимость обучения студентов все необходимые расходы по ремонту? Но как же быть тогда с государственными вузами? Кто будет финансировать их модернизацию?

  На мой взгляд, система высшего образования должна быть платной. Это принципиальный вопрос. Полагаю, только в случае платности высшего образования получится, со временем, сформировать цивилизованный рынок образовательных услуг, ориентированный, прежде всего, на потребности работодателей. Как сделать высшее образование доступным для талантливых школьников – это отдельная тема.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 следующая ››