Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 сентября 2009 14:13

  Андрею. На сообщение от 22 сентября 12:48.

  «Во время первоначальной постановки на воинский учет проводят медицинские комиссии, затем до призыва, на каждого юношу ведется личное дело, в котором отражается ВСЁ, были ли приводы в милицию, когда и к какому врачу обращался, как учился, и т.д. Перед призывом вся информация анализируется и составляется прогноз призыва, на основании которого штабы военных округов составляют план призыва». Ха-ха-ха! Насмешило! Андрей, Вы в какой стране живёте? Вы что, серьёзно будете убеждать меня, что вся процедура, описанная Вами, существует в реальности? Какой анализ, какой прогноз, о чём Вы говорите? Спускают из генштаба план набора, и никого не волнует, кто попадёт в войска. Главное план выполнить. Для этого и льготы поотменяли для семейных (по инициативе Минобороны, если кто забыл). Содержание Вашего сообщения напоминает телепередачу «В гостях у сказки».

  Андрею Русову.

  «Каждый гражданин обязан отслужить положенный минимальный срок в армии своего государства!» Опять двадцать пять! С какой стати гражданин «обязан отслужить положенный минимальный срок в армии своего государства»? Может, он ещё должен отсидеть положенный минимальный срок в тюрьме своего государства – так сказать, авансом на будущее?

  «Правда, как-то странно: между рядовым и младшим лейтенантом - всего-то разница в 15-30%». 30 % - это не мало. В тоже время, я согласен с тем, что разница в уровне оплаты труда солдат и офицеров должна быть существенной. Если Вы поддерживаете переход на контракт, то давайте обсудим эти вопросы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 сентября 2009 16:05

  Деду.

  «В Ираке регулярная армия с амерами не воевала» Правильно. Призывная армия Саддама развалилась (частью разбежалась, частью сдалась), как только увидела на горизонте пыль американских танков. Повоевать они не успели.

  «Где у Носкова вы увидели идеологию?» Везде. Он постоянно уходит в рассмотрение системы взаимоотношений гражданина и государства с идеологических позиций.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 сентября 2009 15:55

  Андрею Русову, на сообещение от 19 сентября 2009 г. 17:48 и 18:07

  «И не надо передёргивать насчёт уголовников и психопатов, таких не призывают». Ошибаетесь, уважаемый. Призывают. Есть такое понятие как план призыва. Качественный состав призывников никого не волнует, главное количество. Поэтому гребут всех.

  «Я бы согласился на многие неудобства и служил и за идею, если бы точно знал, что государство меня обеспечит, что оно меня не кинет, что моя семья никогда ни в чём не будет нуждаться, что у меня не будет ежемесячно возникать вопрос, как дотянуть до получки, что я смогу гордиться своей профессией». Я бы служил за идею, если бы знал, что государство меня обеспечит – гениально! Это базовый принцип контрактной службы. Не сомневаюсь, что служить за такую идею найдётся много желающих. Чем шире мы распространим этот принцип, тем лучше. Тогда, глядишь, и уровень жизни будет как в Канаде. А может, и выше.

  «Да, при определённых условиях я согласился бы служить за 60 тысяч рублей на должности рядового, потому что господа, это предложившие, подразумевают, что зарплата на офицерской должности останется на прежнем уровне». Уважаемый Андрей Русов, откуда Вы это взяли? Перечитайте внимательно наши предложения. Я писал о том, что зарплата офицера должна начинаться минимум с 70-80 тыс. руб. Это вполне достижимые цифры даже при нынешнем состоянии бюджета.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 сентября 2009 14:36

  Носков Д. А. 19 сентября 2009 10:36

  «А кого пошлют- Вас, пушечное мясо, потому, что Вы ни на что другое не способны!» Вот она, «железная» логика любителей призыва, во всей красе. Здесь, как говорится, ни добавить, ни убавить… Только почему Вы решили, что кто-то будет рисковать за Вас жизнью?

  Прокладов С. И. 18 сентября 2009 23:49

  «наш ВПК держится на ветеранах, людях предпенсионного ии пенсионного возраста». – что и предопределило его развал...

  Давайте не будем искать виноватых. Сводить счёты между поколениями, на мой взгляд, просто глупо – историю не изменишь.

  Читая последние сообщение Носкова Д. А. и Прокладова С. И. понимаю: идеология опять победили здравый смысл.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 сентября 2009 12:43

  Белякову Владимиру, на сообщение от 18 сентября 2009 15:20

  «Так вот, повторюсь - армия государству нужна, прежде всего, для воспитания подрастающего мужского населения». – очередной перл. Армия нужна обществу для защиты от внешней военной угрозы. Заниматься воспитанием подрастающего мужского (равно как и женского) населения должны родители, а не государственные институты. Не надо перекладывать личные проблемы на государство или ждать от него каких-то милостей.

  «Армия за деньги ( контрактная ) - покажите пальцем, в какой войне она одержала победу?» - В Ираке контрактная американская армия победила призывную армию Саддама. В Югославии тоже.

  Андрей Русов 18 сентября 2009 21:15

  «К предложению Алекса и Ревунова установить зарплату рядовым контрактникам в 60 тысяч рублей в месяц я бы добавил запятую и дописал "и позволить офицерам запаса поступать на должности рядового состава с сохранением звания и выслуги". Вот тогда бы я пошёл на контракт (при условии, что там чётко будут прописаны обязанности сторон, а не "в соответствии с действующим законодательством")». – вот и прекрасно, Андрей Русов! Я очень рад, что Вы разделяете эту конструктивную точку зрения. Как только контрактникам будут предложены адекватные условия службы и вознаграждения – отбоя от желающих не будет. Только не забудьте – в нормальную контрактную армию попасть непросто. Это ведь не призывная, куда даже уголовников берут, садистов и психопатов. За 60 тыс. в месяц много желающих найдётся поработать «оператором ЗРК». Вы должны ещё будете пройти конкурсный отбор в военкомате. Нашей контрактной армии нужны лучшие специалисты.

  …Довольно интересно наблюдать развитие дискуссии. Почему-то, некоторые военные профессионалы постоянно уводят разговор в сторону морально-идеологической проблематики. Вся конкретика сводится к ритуальному: «увеличьте военный бюджет, но оставьте всё как есть, никакой военной реформы не надо».
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 сентября 2009 12:25

  К сожалению, моё последнее сообщение не прошло модерацию. Повторю то же самое, только другими словами. Может быть, в этот раз повезёт.

  Президент Медведев в своей недавней статье отметил низкое качество общественной дискуссии. Прочитав некоторые сообщения в этом блоге можно с этим согласиться. Вступать в полемику с Вами, Андрей, по вопросу кто кого и когда мазал грязью, я не буду. Преимущество этого блога заключается в том, что любой здравомыслящий участник дискуссии, или просто любопытствующий, может прочитать всю полемику от начали до конца и своими глазами убедиться в том, кто какие аргументы приводил.

  Прокладову, на сообщение от 17 сентября 2009 14:27

  «Дмитрий Анатольевич, к сожалению, больше интересуется идеями молодых мальчиков по перспективным технологиям». На Ваш взгляд - «к сожалению», на мой взгляд – к счастью! Дмитрий Анатольевич правильно делает. Иногда эти «молодые мальчики» придумывают такие штучки, вроде спутниковой навигации или мобильной связи, которыми весь мир пользуется. Это касается, в том числе, военной сферы: например, беспилотные самолёты. Поэтому «молодых мальчиков» надо не в казармы загонять, где под руководством отцов-командиров старослужащие будут учить их «Родину любить», а создавать условия для эффективной работы.

  «где и каких мальчиков нам надо будет искать, чтобы закрыть провалы в обороне страны»

  - опять же, провалы в обороне страны надо не «молодыми мальчиками» закрывать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 сентября 2009 14:41

  Прокладову.

  В очередной раз уточню понятийный аппарат. Для лиц, имеющих крайне слабую военную и общеобразовательную подготовку, и не имеющих твердой гражданской позиции, объясняю: "СЛУЖИТЬ РОДИНЕ" и "СЛУЖИТЬ В АРМИИ" - совершенно различные понятия. Первое понятие может совпадать со вторым, а может и не совпадать. От человека это зависит. Задание на самоподготовку - разобраться, почему.

  Андрею.

  «Вместе с тем, результат операции можно считать удовлетворительным, все цели, поставленные перед войсками достигнуты». Я не оспариваю тот факт, что «результат операции можно считать удовлетворительным». Но какой ценой это было достигнуто? Соответствует ли уровень понесённых потерь полученному результату? Мне кажется, это спорные вопросы.

  О госслужбе.

  Совершенно справедливо по этому поводу высказался AlexE: «Занимать ту или иную должность должен тот, кто ей больше соответствует». К этому можно добавить, что служба/неслужба в армии на компетентность будущего чиновника никак не влияет.

  Почему-то, забывается, что у нас уже был исторический опыт милитаризации государственного управления. В конце 1930-х партийные воротили были аттестованы в военных целях и получили воинские звания. А потом окопались в должностях членов военных советов. Толку от этого было немного, а вреда – очень много. Зачем повторять прежние ошибки?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 сентября 2009 13:58

  Сергею. На сообщение от 14 сентября 2009 18:13

  «ЗАНИМАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ МОГУТ ТОЛЬКО ВЫПУСКНИКИ ВОЕННЫХ ВУЗОВ, А ТАКЖЕ ЛИЦА ПРОШЕДШИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ СРОЧНУЮ ВОЕННУЮ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ СЛУЖБУ

  Сегодня такое требование могло бы распространяться на лиц в возрасте до 25 лет, а через 20 лет уже до 45. Специально не буду останавливаться на том, что это даст и для престижа военнослужащего, и для уменьшения на госслужбе болтунов и трусов.

  Здесь после точки можно (и нужно) поставить запятую и дописать: «а также компетентных, опытных специалистов». Кроме того, налицо дискриминация граждан: создаются неравные условия для доступа граждан России к государственной службе.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 сентября 2009 17:07

  Андрею, на сообщения от 14 сентября 2009 16:15. и от 14 сентября 2009 11:24

  Нисколько не сомневаюсь в том, что в Генеральном штабе много хороших офицеров. Однако разгром штабной колонны 58-й армии, в результате которого был тяжёло ранен командующий, генерала Хрулёв, не свидетельствует о высоком уровне подготовки операции в Южной Осетии.

  Интересно, был ли этот эпизод проанализирован и какие выводы сделаны?

  Что касается Чубайса, то я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть заявленное Вами. Я не принимал его на работу. Если рассмотреть вопрос шире, то на мой взгляд, человек невиновен до тех пор, пока его вина не доказана в суде.

  «Не отменен призыв только по одной причине, нет у нас достаточного количества желающих служить по контракту, на таких условиях, которые предлагает государство». Полностью согласен. Давайте подумаем, как сделать так, чтобы условия, предлагаемые государством контрактникам были приемлемыми.

  Белякову Владимиру, на сообщение от 13 сентября 2009 10:31.

  Вы перепутали армию с детским садом. Именно там осуществляется воспитание мужского (равно как и женского) населения страны. Если Вы спросите Патриарха, он Вам это подтвердит. Давите в себе воспитательные порывы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 сентября 2009 13:10

  Прокладову.

  «Проще всего списать все огрехи на бестолковых руководителей или бездарных подчиненных, а не заниматься анализом причин, порождающим негатив». Главной причиной, порождающей негатив, является сохранение изжившего себя полуфеодального принципа недобровольного комплектования ВС. Это порождает (и дальше будет порождать) справедливое недоумение у граждан, почему за выполнение одной и той же работы одни люди получают зарплату и льготы, а другие ничего не получают, кроме руководящих указаний от первых. Как ни крути, это системное противоречие невозможно устранить иным способом, кроме замены призыва контрактом.

  Почему-то наша дискуссия не касается некоторых важных моментов. Мои уважаемые оппоненты забывают о том, что нередки случаи, когда в ВВУЗ поступают только для того, чтобы законно «откосить» от срочной службы. По завершению учёбы, через небольшой промежуток времени, лейтенант увольняется из армии. Если учесть тот факт, что в некоторых ВВУЗах в дополнение к военной присваивают ещё и гражданскую квалификацию, то ситуация вообще получается абсурдная: за счёт налогоплательщиков пять лет содержался курсант, который не стал офицером, но и не был солдатом.

  Вы мне пишите: «Спасибо, что не забыли добавить и о патриотизме. Очень к месту демонстрация чувства юмора». – да, как всегда у меня: всё к месту. Я как-то предлагал не мерятся размером патриотизма в этом блоге. Не все услышали. Я – дилетант в военных вопросах – ни одного дня не служил солдатом. Некоторые военные профессионалы (пишу это без всякой иронии) – тоже. В этой связи, грамматические построения вроде «служил в армии солдатом – патриот, не служил солдатом - непатриот» представляются мне совершенной чепухой.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 35 36 37 38 следующая ››