Насчёт последних инициатив ЛДПР. Полагаю, что Кремль хотел узнать реакцию общественности на саму идею откупа от армии. У Кремля получилось. Считаю, что это движение в правильном направлении. От призыва надо уходить. Хотя, на мой взгляд, следует его полностью отменить - раз и навсегда.
Все комментарии пользователя Роман Ревунов
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
9 июня 2010 16:01
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 июня 2010 15:31
Андрею Русову.
Андрей, повторю, назвать можно как угодно. Если под "добровльческой" армией Вы понимаете армию, основанную на добровольном наборе с заключением формализованного контракта - то я за такую армию.
Что касается структуры расходов контрактников. К сожалению, в нашей стране очень многое не делается. Начиная от мобильных телефонов, заканчивая качественными автомобилями. Так что же теперь, не повышать зарплату бюджетникам, пенсии пенсионерам, чтобы они не покупали дорогие качественные импортные товары? Мне кажется, это неправильно. Наоборот, повышение реальных доходов работающих граждан позволит сформировать платёжеспособный спрос, в свою очередь способствующий развитию производства внутри страны. Вспомните: в начале двухтысячных, в период устойчивого роста доходов населения, в стране активизировалось производство. В том числе в потребительском секторе. Многие производители (как отечественные, так и иностранные) стали развивать производство в России. Сейчас, в период кризиса, введение контракта не только позволит снизить остроту безработицы, но и придаст импульс развитию реального производства внутри России.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
5 июня 2010 14:39
Андрею Русову на сообщение от 4 июня 2010 11:52
По первому пункту Вашего сообщения. Представьте ситуацию, что принят закон, согласно которому в обязательном порядке каждому гражданину надо будет отсидеть в тюрьме два года, а потом, также в обязательном порядке, заключить контракт на прохождение военной службы. Это, по-Вашему, тоже будет контрактная армия? Суть ведь не в формальном названии вида службы, а в том, чтобы отказаться от принудительного набора в армию.
По второму пункту. Об упомянутых Вами «минусах» высокого ДД: - Опасность инфляции и проблема оттока капитала за рубеж – чепуха. Предлагаемый мной уровень оплаты труда военных 60-100 тыс. руб. в месяц в зависимости от выполняемой работы не позволяет опасаться увода этого капитала за границу. Это не те деньги, которые имеет смысл выводить, скажем, в офшоры. Как показывают исследования, подавляющее большинство бюджетников тратит деньги внутри страны на товары и услуги, произведённые здесь. Упомянутый Вами «китайский ширпотреб» в силу низкого качества, привлекателен лишь для беднейших слоёв населения. Что касается инфляции, то она возможна в случае, когда правительство запускает печатный станок и рисует ничем не обеспеченные деньги. А я Вам предлагаю не рисовать деньги, а пересмотреть структуру расходов федерального бюджета, чтобы найти средства на контракт: отказаться от господдержки неэффективного автопрома, убрать расходы на военные медиа-структуры и т. п. В этом случае замена призыва контрактом никак не повлияет на инфляцию.
Странно, что приходится Вам объяснять такие простые вещи.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 июня 2010 17:31
Андрею Русову.
«Во-первых, контрактная служба и добровольная - это разные вещи» Нет. Контрактная служба всегда добровольная. Принуждение к заключению контракта - это уголовно наказуемое деяние. Из этого следует, что в нормальных правовых условиях подписание контракта - всегда есть следствие добровольного выбора гражданина.
«Высокое денежное довольствие - это только один из множества стимулов, у которого есть свои плюсы и минусы». Расскажите мне поподробнее про минусы высокого денежного содержания военнослужащих. Очень хочется услышать от Вас про то, почему военным не надо платить высокую зарплату.
«В-третьих, Вы почему-то считаете, что разного рода победители "олимпиад", всевозможные "стипендиаты" и прочие "таланты" не должны служить в армии. Мне это совершенно непонятно: все должны, а они нет? Чем же они лучше других?» Тем, что они умные. Это надо честно признать, Андрей. Поэтому их немного. Попробуйте выиграть даже не потанинскую, а гораздо меньшую президентскую стипендию – поймёте, как это понял я, когда получил подобный опыт. Так вот, пусть эти умники реализуют свой потенциал в той отрасли, где хотят. Результаты их труда в тысячи раз превысят их результаты на принудительной военной службе в мирное время. Толку для страны будет больше.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
1 июня 2010 17:24
Андрею Русову на сообщение от 31 мая 2010 15:05
Андрей, с логикой у меня всё в порядке. Я рассуждаю логически, и понимаю, что «создавать условия для того, чтобы молодые люди хотели служить в армии и это было им выгодно!» можно только в условиях контракта. Иначе – никак. Вы не сможете никого заставить любить военную службу. Вы не сможете сделать так, чтобы потанинский стипендиат полюбил вождение танка или чистку сортиров. Принудиловка – это путь в деградацию и коррупцию. Так не лучше ли платить людям нормальные деньги, но и требовать с них за эти деньги хорошей работы?
Кручиану.
«На мой вопрос "а выучить и сдать не пробовал" на меня смотрели как на идиота. Теперь вариантов нет "отслужить"». И что хорошего в таком варианте? Недоумку доверим оружие? Доверим право распоряжаться жизнью и смертью сограждан? Замечательно… Зато все кровати в казарме заняты…
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
31 мая 2010 15:05
Если ошибаюсь, - возражайте, однако с моей точки зрения именно сейчас наиболее удобный момент для замены призыва контрактом. Отказ от принудительного набора в армию позволит: во-первых, снизить безработицу в депрессивных регионах (особенно моногородах), т. к. работа в армии вполне может быть альтернативой гражданской работе, во-вторых, резко снизит уровень коррупции и масштаб теневой экономики, т. к. отпадёт необходимость давать взятку за неслужбу в армии, в-третьих, повысит качественный состав ВС, т. к. служить по контракту (при условии адекватного вознаграждения) будет много желающих, следовательно, Минобороны сможет отобрать лучших.
Указанные выше обстоятельства, кстати, имеют большое значение для модернизации экономики страны. Сейчас талантливому молодому человеку законная дорога в бизнес после института закрыта. Надо или поступать в аспирантуру, чтобы не терять год в армии, или откупаться. Последний вариант - уезжать за границу. Других путей нет. Мне кажется, это ненормальная ситуация. Если всё оставить, как есть, то зависимость от трубы останется неизменной.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
22 мая 2010 11:58
Уважаемые дамы и господа! Полагаю, модернизация экономики возможна только в том случае, если у хозяйствующих субъектов появится потребность во внедрении инноваций. Если нет спроса на новые технологии, то никакая модернизация в административном порядке невозможна.
Спроса на новые технологии не будет до тех пор, пока в стране не будет создано независимое правосудие, способное защитить собственность, а также правоохранительная система, которая занималась бы защитой прав а не рейдерскими захватами.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
15 мая 2010 12:42
Для Gorson, на сообщение от 13 мая 2010 10:11.
"Над контрактниками у нас куражатся ещё больше, чем над солдатами. С солдата что возьмёшь? Ничего". Как же ничего? А деньги? Надеюсь, Вы не будете утверждать, что у срочников не вымогают деньги за увольнительные, отпуска, да и просто так - чтобы не били старослужащие. К сожалению, в российской армии эти позорные явления процветают. А вот если бы в армии были ТОЛЬКО контрактники этого не было бы, т. к. в контрактах чётко прописаны права, обязанности и гарантии сторон. Вот и всё.
Хотя я вполне понимаю, что слишком многих высокопоставленных персонажей устраивает нынешнее бесправие срочников, которых, как батраков, можно использовать как угодно и делать с ними всё, что захочется. Разумеется, абсолютного никого из них не волнует обеспечение безопасности страны. У них "план" по призыву. Все кровати в казармах должны быть заполнены "призывным контингентом".
Кстати говоря, необходимость полного перехода на контрактную амрию подтверждали все российские президенты. Только военное ведомство почему-то не спешит выполнять указания своих прямых начальников. Может быть, минобороны приватизировано генералитетом и превратилось в ЗАО?
Было бы здорово, если бы президент нашёл время встретиться с наиболее активными участниками своего блога. Уверен, такое общение будет плодотворным для всех участников.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
12 мая 2010 16:21
Андрею Русову на сообщение от 12 мая 2010 05:34
«Но даже таким талантам не помешает отслужить годик в армии. Ведь истинно талантливый человек - талантлив во всём». Если следовать этой «логике», то всем талантливым людям не помешает отсидеть годик в тюрьме, ибо это тоже опыт… Андрей, почему бы Вам не начать с себя?
«А времена нынче неспокойные, и чем больше граждан будет иметь опыт военной службы - тем лучше» Времена всегда неспокойные, знаете ли. Опять же, если так рассуждать, то всем гражданам РФ необходимо отработать год в пожарной охране, т.к. пожары случаются гораздо чаще, чем войны.
«Что ещё за "растерзание"? По-Вашему армия - это клетка с дикими зверьми, что ли?» Конечно, нет. Портрет современной российской армии надо писать совсем другими красками. Если с дикими зверьми, в общем-то, можно найти взаимопонимание бесплатно, то с некоторыми офицерами, заставляющими своих солдат строить коммерческую недвижимость по заказам предприимчивых коммерсантов – нет. Это похуже животного мира.
«Так Вы отзываетесь о людях, которые лучшие годы жизни, а то и всю жизнь, отдают на благо Родины?». Они это делают за деньги. Так что убавьте пафос, Андрей. Труд учителя, хлебороба или доктора не менее почётен и не менее (а то и более) важен для Родины.
«Так что не надо бояться военной службы. Ничего там такого уж страшного нет». Для офицеров, добавьте. Им, в отличие от солдат-срочников, платят. Вывод: Россиянин совершенно прав в своих рассуждениях.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
12 мая 2010 11:43
Призывная система комплектования армии совершенно изжила себя. Любая попытка как-то облагородить уродливый призыв обречена на провал. Призыв - это системный порок российских вооружённых сил, его надо менять на контракт без всяких отговорок. Вот Гарсон из Тамбовской области в сообщении от 11 мая 2010 11:02 блистательно, всего в трёх строчках показал, как сейчас у нас работает армия: «а и солдат нынче не тот уже, что раньше. Раньше солдата можно было заставить работать и изучать военную специальность, а при нужде и запугать можно было (гауптвахта, наряды вне очереди и т.д). А сейчас они ничего не боятся, и сделать ничего нельзя, ни рублём ни ударить, ни кулаком». Видите, как всё просто. Не хочет солдат улицу подметать – бац его кулаком в физиономию. Или на гауптвахту на две недели… Над контрактником так не покуражишься.