Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 сентября 2009 12:03

  Продолжаю разговор с Андреем Русовым. На сообщение от 2 сентября 2009 18:03.

  К Вашим словам о том, что «В августе 2008 года был конфликт с Грузией (которая хочет войти в НАТО), а страны-члены НАТО Литва и Польша её активно поддержали», я бы добавил всего два слова «НЕВОЕННЫМИ МЕТОДАМИ». Вот и всё. После этого добавления пропагандистские штампы об агрессивности блока НАТО теряют свою первозданную свежесть. А что касается того, что кто-то куда-то хочет войти, то я, например, хочу войти в правительство России. С нетерпением жду, когда меня поддержат. Может быть, Вы или кто-нибудь ещё. В то же время, подозреваю, что меня там не очень ждут. Как и Грузию в НАТО, несмотря на поддержку Литвы и Польши в августовской войне 2008 года.

  «Смею Вас уверить, ни Литва, ни Польша не отказались бы от такого лакомого куска пирога, т. к. это незамерзающий порт, территория с относительно благоприятным курортным климатом, крупнейшие мировые запасы янтаря, небольшие запасы нефти и других полезных ископаемых».

  Хорошо, на минуту согласимся с этим заявлением. Но тогда имеет точно такое же право на жизнь другая точка зрения: Россия не отказалась бы от такого лакомого куска пирога, как незамерзающий порт Гельсингфорс. Или Нарва. Или Гибралтар. Или Аляска…

  Мы от много чего НЕ ОТКАЗАЛИСЬ БЫ, но из этого вовсе не следует неизбежность военного конфликта.

  А вот чтобы победить в том случае, если военный конфликт всё-таки состоялся, необходимо иметь сильную армию. Моё видение сильной армии Вы знаете: контрактная, хорошо вооружённая, быстро реагирующая. Не мешает также вести разумную внешнюю политику. Чтобы соседи не шарахались от нас, как от пугала, и не норовили спрятаться от нашего миролюбия где угодно, хоть в блоке НАТО. Как Вам наша внешняя политика за последние годы? С прибалтами поругались. С Грузией. С Украиной. Даже с Белоруссией! Все западные приграничные страны от Балтийского моря до Чёрного оказались плохие, только мы хорошие. Неудивительно, что они выбирают НАТО.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 сентября 2009 12:01

  Андрей Русов в сообщении от 2 сентября 2009 15:41 предлагает рассмотреть любопытное допущение. «Люди ложились спать – Государство было, проснулись – всё на месте, а Государства нет… Вот что конкретно вы, господа-товарищи, будете в этой ситуации делать?». Предложение Alexe пойти на работу в данной ситуации мне представляется наиболее разумным.Хотя могут быть и другие варианты.Если мы рассмотрели любопытное допущение Андрея Русова,то почему бы не рассмотреть и другое допущение. От Романа Ревунова. Итак: люди легли спать, на следующий день проснулись, а тут… Государство прекрасно работает: в полном объёме исполняет взятые на себя контрактные обязательства по отношению к военнослужащим – вовремя платит хорошие деньги за эту работу, предоставляет служебные квартиры и т. д. Служить в армии опять престижно, ведь туда набирают добровольцев, предлагая им такую зарплату за их труд, что милиция с трудом сдерживает натиск желающих прорваться в военкомат. Мудрые военкомы сурово отбирают достойнейших, отбраковывая наркоманов, уголовников, садистов, психически ненормальных. Генштаб преобразовали из ЗАО (каковым он, по сути, является в настоящее время) обратно в генштаб, поэтому в армию наконец-то попадут лучшие, те, кому спокойно можно доверить оружие. Парламент и Общественная палата тщательно контролируют уровень военных расходов и целевое использование средств.

  На всякий случай напоминаю: ответы типа «сохраню призыв, потому что денег нет» или «в армии делают настоящих мужчин» - заведомо глупые.

  Как Вам такое допущение?

  «По КНДР. Судя по Вашему посту, Вы явно один из тех, кому плевать на суверенитет своей страны, а Родина для Вас там, где колбаса вкуснее. А лично я готов питаться и сухпайком, лишь бы МОЯ страна была действительно моей». Держите себя в руках, юноша. Нет никакой взаимосвязи между Вашими гастрономическими предпочтениями и моим патриотизмом. Я один из тех, кто хочет видеть своих сограждан богатыми. Меня нисколько не умиляют глупый опыт развития нищих стран.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 сентября 2009 15:40

  Прокладову Сергею Игоревичу на сообщение 1 сентября 2009 16:20.

  «Уважаемый Роман, не надо таким образом рассматривать протяженность границ, которые надо необходимо защищать. К чему это ерничанье, для показа эрудиции? Вы же прекрасно знаете, что есть еще и граница с нашим заклятым другом - блоком НАТО, есть и непредсказуемое Закавказье, есть и еще один интересный участок границы с нашим надежным партнером - Китаем. А Япония не помните на что претендует».

  Сергей Игоревич, приведённые Вами аргументы доказывают мою правоту. Соотношение численности армии и протяжённости границ не имеет никакого смысла. Как раз потому, что приграничные государства разные. Есть Монголия, а есть Китай. Есть Норвегия (член блока НАТО) а есть Закавказье. Даже мне, военному непрофессионалу – как Вы совершенно справедливо отметили, понятно, что потенциальная военная угроза, исходящая от этих стран, различна. Соответственно, разными должны быть военные силы в приграничных регионах. Тогда причём же здесь соотношение общей численности армии и общей протяжённости границы? Буду рад, если хоть один военный профессионал сможет это объяснить. Кроме того, небезынтересно отметить, что с приграничными странами, состоящими в блоке НАТО, у нашей страны не было военных конфликтов.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 сентября 2009 15:37

  Андрею на сообщение от 1 сентября 2009 16:48

  Уважаемый Андрей, я привык называть вещи своими именами. Если некий человек взрывает бомбу в метро, не важно, до 1991 года или после, от имени группы или сам по себе, то это – терроризм. Во всяком случае, лично для меня. Я ни в коей мере не оспариваю Ваше право иметь по этому вопросу своё мнение. Можно сколько угодно играть словами, выискивать смысловые оттенки в терминах «террор» и «терроризм», но это не вернёт погибших людей. Я думаю, что читатели блога, ознакомившись с нашей полемикой, сами решат, чья точка зрения им ближе.

  Что касается конкретики то, полагаю, после того, как противники призывной системы многократно изложили свои аргументы, привели расчёты, доказывающие возможность осуществления отмены призыва, имеет смысл сторонникам призыва привести свои аргументы в пользу сохранения призывной системы.

  Хотелось бы увидеть обоснованные доказательства того, что призывной способ комплектования ВС эффективнее контрактного.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 сентября 2009 14:08

  Андрею.

  Вы мне предлагаете; «Уважаемый, посчитайте протяженность границ США (побережье океана не в счет) и соответственно России». Посчитайте сами, я не хочу тратить на это время: никакого толку от этих расчётов нет, они ничего не доказывают. Вот у нас есть полторы тысячи километров общей границы с Финляндией. И что? Надо держать там миллион человек военных? Вот наш сосед Монголия. Туда, на границу, тоже миллион, на случай отражения монгольской агрессии? Вы мне пишите: «Извините, но в данном случае Вы попали пальцем в небо...» Простите, но я даже боюсь представить, куда попали пальцем Вы с предложением таких вот расчётов.

  «Так что без боевых действий с применением обычных вооружений не обойтись». Прекрасно, с этим никто не спорит. Вопрос в том, какими будут обычные вооружения и кто, а самое главное, как будет их применять. Опять мы возвращаемся к вопросу, кого следует предпочесть в качестве руководящей и направляющей силы автомата: дилетанта или профессионала.

  «Допустим, что придется Американцам принять бой на своей территории, что они смогут сделать?» Не знаю. Судьба американцев меня не очень волнует. Хотя рискну предположить, что народ, для которого работа с огнестрельным оружием является частью привычной жизни, окажется достойным противником кубинцев или венесуэльцев в случае вооружённого конфликта…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 сентября 2009 14:05

  Андрею

  Андрей, если я привожу какие-то факты, значит, могу их доказать. Вы пишите: «Террористических актов до 1991 года не было». Это неправда. Террористические акты до 1991 года были. Часть информации об этом известна. Например: взрыв в московском метро, устроенные армянскими националистами 8 января 1977 г. Тогда погибло несколько человек, ранено (по разным данным) около 30. Скрыть это не удалось, террористов нашли и осудили. Введите в поисковике «Дело Закитяна» и убедитесь сами. Так что далеко не всё было благополучно до 1991 года даже в плане террористической угрозы.

  Что доказывает приведённое Вами описание самоубийства доведённого до отчаяния офицера? Разве до 1991 г. самоубийств не было? Разве самых разных людей, в том числе офицеров, власть не доводила до отчаяния?

  «Гражданской войны удалось избежать только благодаря выдержке и порядочности военных.»

  «Врагов тогда искали почти как в 1937, разве что не расстреливали... И Руцкой с Хасбулатовым, и Ельцин с Кравчуком и Шушкевичем и Горбачев... Все побывали в то время и в качестве «жертвы» и в качестве «охотника»...». Шум в прессе, громкие крики – это одно, совсем другое – физическое уничтожение тех, кто имеет свою точку зрения (как это было в 1937 г.). Упомянутых Вами людей никто не отправлял в лагеря. Так что это было совсем не «почти как в 1937». Никакого «почти как в 1937» и близко нет.

  «Гражданской войны удалось избежать только благодаря выдержке и порядочности военных». Бросьте. Хоть военные, хоть гражданские, - никто не стал проливать кровь за фальшивые, давно сгнившие, идеалы…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 сентября 2009 14:04

  Андрею Русову.

  «По реформам. Я-то как раз предлагаю. Боится реформ господин Ревунов. Видите ли, Армия станет слишком сильной и независимой. Вещью в себе. Говорит, там коррупция будет. Объясняешь ему, как её избежать - говорит, врагов не надо искать. Вообще.»

  Андрей Русов, а Вы с каким господином Ревуновым разговариваете? Что касается меня, то я неоднократно предлагал отказаться от призывного способа комплектования ВС и перейти на контрактный. Это, по-Вашему, не реформа? Что значит «там коррупция будет»? Там коррупция уже есть. Причём давно. Следовательно, военную систему надо реформировать, переводить из коммерческого в боеспособное состояние.

  Интересно читать Ваши рассуждения про КНДР.

  Действительно, Вы правы: толпы лучших российских учёных осаждают северокорейское посольство в Москве, горят желанием получить гражданство этой великой страны, где электричество подаётся в дома на несколько часов в сутки а продукты выдаются по карточкам. Просто рай для ностальгирующих товарищей! Измученные кризисом американцы и европейцы хотят поменять своё жалкое существование на северокорейский рай. Вы пишите про КНДР: «И ничего. Живут люди». Это верно, но вопрос в том, КАК живут эти люди…

  «Запад не напал на нас в 1991, потому что у нас тогда была сильная Армия». Сильная армия, солдаты которой умирали от голода на острове Русском…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 августа 2009 17:01

  Андрею Русову

  «Поэтому чем больше Армия - тем больше шансов у народа на выживание». – Если бы это было на самом деле так, то всё население Земли составляли бы военные.

  «Что бы там ни говорили на Западе, а им нужны наши ресурсы». – можно подумать, они сейчас их не имеют… Если бы западные страны действительно хотели захватить наши ресурсы, они бы сделали это в начале 1990-х, воспользовавшись крахом государственности в тот период. Тогда, в объективно лучших для себя условиях, они этого не сделали. Почему же Вы решили, что сейчас они этого хотят?

  «Я восхищаюсь КНДР. Относительно маленькое государство, не имеющее таких значительных ресурсов, как у нас, бросающее вызов всему миру!» Разве от того, что КНДР «бросает вызов всему миру» граждане этой страны стали жить лучше? Почему Вы предлагаете брать пример с отсталых, слаборазвитых стран, живущих за счёт продовольственной помощи великих держав?

  «Почему Вас так сильно волнует усиление Армии - это ведь и для Вашей же безопасности?!» Вот в том то и дело, что никакого усиления армии нет, и не будет до тех пор, пока она остаётся призывной. Вы правильно пишите о том, что это меня волнует, т. к. безопасность страны не может не беспокоить любого гражданина.

  «Тема поиска внутренних врагов актуальна как никогда» Не последний вопрос при этом – а кто искать будет? Кого ни назови – сразу получается каста людей, обладающих неограниченной властью… Чтобы Вам было над чем подумать, отмечу, что жертвы самоубийств, пьянства и наркомании добровольно выбрали для себя такой вариант, а катастрофы, убийства, теракты и аварии случались и до 1991 года. Как раз отсутствие поиска врагов среди соотечественников избавило наш народ от очередной Гражданской войны в столь памятном Вам 1991 году.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 августа 2009 13:51

  Андрею.

  Складывается впечатление, что Вы невнимательно читаете мои сообщения. «Вы глубоко заблуждаетесь, считая, что современные способы ведения боевых действий исключают применения наземных войск, да и обычных вооружений». Если Вы пишите такие вещи, то подкрепляйте цитатой. А то получается бездоказательно. Никогда не полагал, что в военном конфликте можно обойтись без наземных войск. В сообщении от 27 августа 2009 17:25 указывал, что необходимо иметь небольшую профессиональную армию примерно в 500-600 тыс. чел., оснащённую высокоточным оружием. Совершенно безосновательно Вы мне приписываете какие-то странные суждения: «В общем Вы не правы в том, что для безопасности государства достаточно сотню-другую Рембо...» Буду рад, если Вы подкрепите эти фантазии цитатой. Если, по-Вашему, армия в 500-600 тыс. чел. сопоставима с «сотней-другой рембо», то действительно, дешевле содержать эту «сотню другую рембо». Однако по моему мнению таких рембо не существует в природе. Используемая мной цифра примерной численности ВС основывается на историческом опыте. В конце 20-х начале 30-х гг. прошлого века численность ВС СССР составляла приблизительно полмиллиона. И как-то обошлись, хотя Советский Союз был не самым миролюбивым государством. Существует и современный опыт. Население США 300 млн чел. При этом, численность их армии 1,4 млн. Это 0,46 % от населения страны. При этом, они считают свою армию профессиональной и эффективной. Полагаю, с полным основанием...

  «Ядерные удары если и будут наносится, то точечно...» - вот это вообще великолепно, особенно из уст профессионала. Честно говоря, не могу себе представить, как ядерное оружие может быть применено «точечно», особенно в отношении какого-нибудь военного объекта в крупном миллионном городе. Это что же, «точечно» сбросим бомбу на военный объект, и только его поразим, а остальной город не пострадает? Ваша концепция современной войны нуждается в корректировке.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 августа 2009 13:47

  Андрею Русову

  Дискуссия о непрофильных активах минобороны уже была. Вроде бы, всё ясно. И вот опять… Уважаемый Андрей Русов, армия не должна заниматься коммерческой деятельностью ни в какой форме. Все эти военторги, военные подсобные хозяйства и прочее – ни что иное, как способ воровать в особо крупных размера. Именно поэтому, в тех странах, где действительно думают о безопасности, ничего подобного нет. Военные должны получать столько, чтобы покупать все необходимые товары в обычных магазинах, а не заниматься самообеспечением. Что касается военных СМИ и информационных войн. Вы приводите в пример конфликт в Южной Осетии и пишите: «мы проиграли её информационную составляющую. Благодаря западным СМИ весь мир считал и до сих пор отчасти считает нас агрессорами. Почему наши СМИ не могли им противостоять? Почему информационной войной должны заниматься гражданские пиарщики?». А что, этим должны заниматься военные пиарщики? А зачем пиарщики вообще нужны в армии? Как Вы оцениваете деятельность существующих военных СМИ в этом конфликте? Что помешало офицерам из «Красной звезды» выиграть информационную войну? Если профессионализм тех, кто отвечает за пропаганду у нас, оказался ниже профессионализма тех, кто отвечает за пропаганду у них, то надо не призывать к трате средств налогоплательщиков на развитие военных СМИ, а сократиьть эти самые СМИ по причине полной профнепригодности. Здесь много говориться о дискредитации звания офицера. На мой взгляд, работа вот таких медиа-«офицеров» в наибольшей степени дискредитирует звание российского офицера.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 35 36 37 38 следующая ››