Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 сентября 2009 17:33

  Андрею Русову на несколько сообщений:

  «Алекс жжот!))) Оказывается, в контрактную армию Алекса будут набирать исключительно спортсменов с низким IQ! Ну ладно, стройбат мы так укомплектуем. А кто будет обслуживать и ремонтировать сложную технику? Кто будет обращаться со сложными системами вооружения? Кто будет принимать грамотные и верные решения? В Армии, кстати, тоже грамотные управленцы, инженеры и преподаватели нужны» - Андрей, это Вы «жжоте». Критерии отбора в армию должны устанавливать военные. Не уверен в том, что низкий IQ будет избран Генштабом в качестве индикатора пригодности к военной службе. Хотя, кто его знает… Кроме того, из Вашего сообщения непонятно, кто СЕЙЧАС делает всю работу, о которой Вы говорите: обслуживает и ремонтирует сложную технику и пр.? Почему их замена на контрактников представляется Вам невозможной?

  «Я предлагаю создать специальные "потешные войска", где разного рода любители экспериментов смогут ставить эксперименты на них, а не на всей Армии». Великолепная идея. Полностью поддерживаю – с небольшим добавлением: в эти потешные войска давайте принудительно загонять тех, кто жаждет сохранить призыв. Там, в своё удовольствие эти замечательные люди смогут ходить строем и с песней молодецкой, научатся заправлять кровати и пр. И всё это бесплатно!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 сентября 2009 17:25

  VitalyVS на сообщение от 26 сентября 2009 15:43.

  «Просто я как раз меньше доверяю тем людям, которые добровольно хотят служить сейчас в этих условиях. А другие, "нужные", не пойдут даже за 60 тысяч.» Это Ваше предположение. А вот моё: в условиях имеющейся на сегодняшний день массовой безработицы работать в армии за 60 тыс. руб. в месяц найдётся много желающих. Многие «нужные» сейчас потеряли работу и стали «ненужными» в своих организациях. Кроме того, и до кризиса зарплата в 60 тыс. руб. была вполне конкурентоспособной. Как определить, кто из нас прав? Только опытным путём. Если бы военные хотя бы попробовали сформировать одну дивизию (или бригаду, не суть важно), предложив адекватное вознаграждение за труд, тогда многое бы стало ясно. Но они не хотят делать вообще ничего! Вы же видите: их волнует только ежегодное повышение военных расходов… Кроме того, ведь мы не первопроходцы. Позитивный опыт эксперимента по полному переходу на контракт есть в других странах. Можно использовать этот опыт с учётом российской специфики.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 сентября 2009 15:37

  Андрею Русову. Продолжение.

  «Кстати, может хватит приставать к людям со своими 60 тысячами? А с чего Вы взяли, что государство может себе позволить платить такие зарплаты? Вы что, министр финансов? Или может исследования какие в области экономики проводили с реальными цифрами на руках?» – проводил. Здесь приводил цифры. Сейчас повторять не буду. Потрудитесь отмотать назад и найти мои сообщения с расчётами, на которые, кстати, никто так и не возразил.

  «Я их не ненавижу. Но и любить мне их особо не за что» – как это не за что? А того факта, что они россияне разве Вам недостаточно?

  «Повторяю для особо одарённых: я все свои долги давно уже отдал, не приставайте ко мне со своими глупостями. Кстати, благодарю за приглашение на рюмку чаю, но пить я уже давно бросил?» – Даже чай не пьёте?! : ) А насчёт долгов Вы не совсем точны: это Вы начали приставать к окружающим с требованием отдавать государству долги. А если у окружающих, как и у Вас, нет долгов перед государством?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 сентября 2009 15:34

  Очень интересная логика у некоторых, с позволения сказать, военных профессионалов. Выходит, это не военные пристают к школам со своими дебильными военно-патриотическими инициативами, вроде дня призывника, от которых дети гибнут. Оказывается, в отмене призывных льгот для семейных виноваты депутаты Госдумы, принявшие эти поправки. Ответственности с депутатов за это никто не снимает. Однако, почему-то, некоторые персонажи забывают о том, что эти поправки возникли не сами по себе, а были разработаны и внесены министерством обороны.

  С интересом узнал также, что у нас, оказывается, в военкоматах военных больше нет. Это – по мнению некоторых отдельно взятых персонажей – чисто гражданская структура. Ах, свежо предание, да верится с трудом. Почему-то в нашем городе возглавляет это «сугубо гражданское учреждение» дядя в полковничьих погонах.

  Носкову Д. А.

  «Роман, Вы про пытки в которых массово гибнут призывники откуда взяли?» - из жизни.

  «К призывникам то Армия какое отношение имеет, ещё раз объяснить?» - она их принудительно загоняет в свои ряды, только и всего…

  Читал Ваши страстные монологи про необходимость идеологии.

  «Почему не признаёте идеологию? Она даёт ориентиры, смысл народу, делает его общностью!» - Вы знаете, я как-то привык думать своими мозгами. Мне уже рассказали родители что хорошо, а что плохо. Помощь чиновников мне не требуется. Я сам разберусь в этих вопросах. Хотя, допускаю, есть люди, неспособные думать самостоятельно, желающие, чтобы их безвкусное существование, бессмысленные жертвы и страдания были оправданы некоей высокой идеей. Что ж, если им так проще жить…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 сентября 2009 15:27

  Андрею Русову на несколько сообщений:

  «Алекс жжот!))) Оказывается, в контрактную армию Алекса будут набирать исключительно спортсменов с низким IQ! Ну ладно, стройбат мы так укомплектуем. А кто будет обслуживать и ремонтировать сложную технику? Кто будет обращаться со сложными системами вооружения? Кто будет принимать грамотные и верные решения? В Армии, кстати, тоже грамотные управленцы, инженеры и преподаватели нужны», Андрей, это Вы «жжоте». Критерии отбора в армию должны устанавливать военные. Не уверен в том, что низкий IQ будет избран Генштабом в качестве индикатора пригодности к военной службе. Хотя, кто его знает… Кроме того, из Вашего сообщения непонятно, кто СЕЙЧАС делает всю работу, о которой Вы говорите: обслуживает и ремонтирует сложную технику и пр.? Почему их замена на контрактников представляется Вам невозможной?

  «Я предлагаю создать специальные "потешные войска", где разного рода любители экспериментов смогут ставить эксперименты на них, а не на всей Армии». Великолепная идея. Полностью поддерживаю – с небольшим добавлением: в эти потешные войска давайте принудительно загонять тех, кто жаждет сохранить призыв. Там, в своё удовольствие, эти замечательные люди смогут ходить строем и с песней молодецкой, научатся заправлять кровати и пр. И всё это бесплатно!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 сентября 2009 15:37

  Андрею Русову, на сообщение от 25 сентября 2009 14:56.

  Андрей Русов, чушь несёте Вы, причём давно. Вот примеры:

  «Призывники тоже получают зарплату, как и все!» Вы не мне, а призывникам об этом расскажите. А то они не знают о своей зарплате: никогда её не видели, т.к. всё оседает в «фонде части» или в карманах старослужащих.

  «а что касается "дедовщины", про которую Вы с Алексом любите рассказывать - так её просто нет, в том числе ввиду отсутствия "дедов"!» Вы точно в российской армии служили? По прочтении таких вот сообщений возникает ощущение, что Вы отслужили в армии какого-нибудь Люксембурга. Может, вы и зарплату там же получали?

  «Так паренёк с тем же успехом мог бы "загнуться" и на обычном уроке физкультуры!». Мог бы. Но, почему-то, загнулся – как Вы изволили выразиться, не на уроке физкультуры, а в рамках дурацких милитаристских мероприятий, на которых вместо уроков сгоняют школьинков.

  «И заметьте, это один-единственный случай на всю область, с остальными ребятами всё в порядке!... Вот уж действительно, для родителей - трагедия, а для противников призыва - всего лишь отличный повод поныть» Действительно, ну какой пустяк – всего одна-единственная загубленная человеческая жизнь! Интересно, что бы Вы сказали, если бы на месте этого парня оказался Ваш родственник... А ещё мне интересно, за что Вы так ненавидите сограждан.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 сентября 2009 14:49

  Носкову Д. А. на сообщение от 25 сентября 2009 г. 00:07.

  А с чего вы взяли что: «Контракт инородное тело, и для Армии и для общества!». У Вас есть экспериментальные данные? Вы предлагали зарплату контрактникам в 60 тыс. руб. ежемесячно и никто не пошёл служить? Чтобы делать такие безапелляционные заявления нужно иметь такие-то факты. У Вас их нет, так зачем загромождаете блог лозунгами?

  «Назовите хоть одно дело по врачебной ошибке, по смертям новорожденных! Почему тогда обвиняете Армию?» Зачем пишите глупости? Обсуждать смертность новорожденных будем в разделе здравоохранения. Каждая организация несёт ответственность за то, что в ней творится. Если в армии – бардак, процветают пытки, от которых массово гибнут призывники, если десятки тысяч офицеров не имеют положенного по закону жилья, то спрашивать за это нужно с военного руководства.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 сентября 2009 11:00

  Не могу удержаться от соблазна ответить Андрею Русову.

  «Возращаясь к военной службе, замечу, что и контрактник и призывник работают принудительно, просто один получает больше, другой - меньше. Да, призывник не может отказаться от призыва, но один год жизни на благо Родины - это не так уж и много, чтобы разводить какие-то вопли о тюрьме или рабстве». Отлично. Вот и сходите, послужите годик бесплатно «на благо Родины». Или посидите в тюрьме. Вы же не служили бесплатно годик (и не сидели) – откуда Вам известно: много это или мало? Попробуйте на себе. Что Вам мешает? Вы же сами пишите, что там все получают «полезные навыки и опыт», учатся «отвечать за слова и поступки». Вот и вперёд. Можно с песней, можно без. А как отслужите год солдатом, приходите ко мне. Мы, за рюмкой чая, поговорим о том, какой опыт Вы получили и был ли он полезен.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 сентября 2009 10:54

  VitalyVS 24 сентября 2009 17:38

  Уважаемый VitalyVS, согласитесь, каким будет результат можно узнать только по проведении эксперимента. Исходя из этого, результат можно лишь прогнозировать с разной долей верояности… Не могу согласиться с тем, что: «Призыв необходим в данном случае лишь как средство преодоления принципиального нежелания». А зачем вообще преодолевать принципиальное нежелание служить в армии? Если гражданин имеет стойкие убеждения, то принуждение его к службе ничем хорошим не закончится: он сделается тайным врагом этой системы. Можно взглянуть на подобный подход с другой стороны: установление, что тот или иной гражданин «нужен армии» является в любом случае человеческим решением. Таким образом, мы получаем группу людей, наделённых правом определять, кто будет служить, а кто не будет. Такая вот эксгумация крепостного права. Я уже не говорю о коррупционном факторе. В чём же преимущества подобного похода по сравнению с добровольным контрактом?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 сентября 2009 10:42

  Когда же поймут, наконец, оголтелые Андреи что нельзя называть контрактной армией организацию, куда солдат загоняют принудительно, не заключая с ними никаких контрактов и никак не оплачивая их труд. Когда же пойму, наконец, оголтелые Андреи что, если солдат по итогам своей контрактной службы будет располагать деньгами чтобы построить себе особняк – это хорошо, а не плохо. Когда же пойму, наконец, оголтелые Андреи что заставить человека осваивать воинскую специальность (равно как и любую другую) невозможно, а следовательно, от принудиловки толку никакого нет. Вот когда оголтелые Андреи это поймут, когда призыв будет законодательно заменён контрактом, вот тогда тему отмены призыва с чистой совестью можно будет закрыть.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 35 36 37 38 следующая ››