Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 мая 2009 15:08

  Несколько комментов Андрею Русову.

  «Неправда. Срочник тоже получает зарплату, хоть и маленькую». Андрей, - можно по имени, Вы не обидитесь? – Вы называете зарплатой то, что получает срочник? Извините, это просто смешно. Да и видит ли он вообще эти деньги? Или они оседают в неких «фондах части»?

  «А что тогда по-Вашему "причём"?» В данном конкретном случае «прчём» желание большей части генералитета получить дармовую рабсилу для осуществления своих коммерческих проектов. Вы видели солдат на строительстве торговых центров? А я видел неоднократно. Они там работают на черновых работах: выкопать, отнести, принести и т. п. Это, понятно, небесплатно. Строительные фирмы с удовольствием платят владельцам крепостных солдат. Это одна из причин сохранения призыва. Где же ещё набрать дармовых работников?

  «Вопрос поставлен некорректно. Пока есть военно-патриотическое воспитание молодёжи, воспитательная работа в войсках, чувство долга и патриотизма у военнослужащих - у нас будет контрактно-призывная армия». А почему воспитание не может быть просто патриотическим, зачем добавлять милитаристскую составляющую? Воспитательная работа в войсках это такая же глупость, как и политическая.

  «Почему же "важнейший"? Масштаб коррупции в ВС просто несопоставим с коррупцией в сфере экономики и среди высших госчиновников». Меня радует, что Вы не стали отрицать призывную коррупцию. Вы не считаете её существенной. Но это не значит, что с ней не надо бороться. А самый эффективный способ борьбы, в данном случае – отменить призыв.

  «Государство НАМНОГО сложнее лопаты. Если уж сравнивать, то с огромным кораблём или самолётом. Никогда не думали, почему им иногда человеческие имена дают? "Пётр Великий", "Юрий Долгорукий", "Максим Горький", "Адмирал Кузнецов" и т. д...» Андрей, я не совсем понял – Вы это к чему? Вы сами установили, что государство НАМНОГО сложнее лопаты? Я впечатлён, правда. : ) Согласитесь, этот Ваш пассаж вообще лишний, ничего не доказывает и не опровергает.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 мая 2009 15:15

  Андрей Русов: "Тогда офицер по-любому должен получать как минимум в 2 раза больше контрактника. В тех странах, где офицерами становятся только после срочной службы, например в США, так оно и есть". К этому не забывайте добавить, что в США призыв давно отменён.

  Аргументация уважаемого AlexЕ в сообщении, от 27 мая 2009 17:54 безукоризненна. Полностью согласен.
• Тема: Школьное образование
  28 мая 2009 15:26

  Результативность единого госэкзамена обусловливается не только человеческим фактором, но и уровнем учебного процесса в школе. К сожалению, материальная база российских школ, мягко говоря, далека от совершенства. Преподавание химии и ряда других дисциплин «на пальцах» нередко. Думаю, чтобы исправить положение и обеспечить гарантированный Конституцией равный доступ всех граждан к начальному и среднему образованию, необходимо или увеличить долю муниципалитетов в собираемых налогах, или перевести все школы на прямое финансирование Минобрнауки. Технически это несложно осуществить через систему федерального казначейства. Контроль за целевым использованием выделяемых средств могут осуществлять попечительские советы, в состав которых войдут представители родителей и администрации школы. На мой взгляд, эти меры помогут повысить уровень подготовки учеников.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 мая 2009 11:24

  На замечания Перепелицына от 28 мая 2009 18:26. Опять вместо аргументов искусная подмена предмета дискуссии. «Тогда почему они не подсказали правительству еще до кризиса, где найти средства, чтобы поднять зарплаты и пенсии народу». Вот здесь, в этом блоге, подсказывал. Читайте внимательно.

  «Армия США уже 35 лет, как контрактная, а преступность в ней неуклонно растет с каждым годом». А вот здесь следовало бы поставить ссылочку, и указать, на основании каких материалов сформулирован подобный вывод. А то без ссылочки это как-то голословно. И вообще, об эффективности системы судят по тому, как она выполняет свои функции. Главная задача армии – обеспечивать безопасность страны от внешних угроз. Я напоминаю Вам, что призывная армия США проиграла войну во Вьетнаме, а контрактная армия США выиграла войны в Афганистане, Ираке, Югославии.

  … В своё время, когда глава государства, тогда именуемый император, Александр II готовил отмену крепостного права, ему приходилось выдерживать очень сильное давление консервативных сил. Император – говорила одни, - ни в коем случае нельзя отменять крепостное право! Россия погибнет! Как это крестьяне получат свободу? А кто нас будет кормить?

  Император! – говорили другие, - давно пора отменить крепостное право! Спасём Россию! Дадим свободу крестьянам! Свободный труд эффективнее принудительного.

  Император подумал, взвесил всё, и принял решение. Современники оценили. Император вошёл в историю под именем Александр II Освободитель.

  Прошло полтора века. История повторяется: кричат товарищи - как же нам отменять принудиловку, ведь Россия погибнет! А если принудиловку оставить, но не погибнет.

  На это им возражают: принудиловка ни к чему хорошему никогда не приводила. Хватит доверять дилетантам решение важнейших задач. Пора отменять призыв.

  У российского президента, есть шанс принять правильное решение, заключающееся в полном переходе на контракт. Только нужно поторопиться, а то скоро всё сгниёт окончательно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 мая 2009 11:30

  Хотел ответить на замечание Носкова Д.А. от 29 мая 2009 г., но передумал. Какой смысл, используя логический инструментарий, разбирать очередной поток сознания, наполненный глупостями? Вот, навскидку, одна из цитат: «В армию добровольно идут люди из низов, а какие у них навыки, мораль?» Ну что тут скажешь? Или вот другая: «Коррупция, другие негативные моменты в Армии есть, но это проблема общества, а не Армии». Всё ясно: если коррупция в армии, то это армию ни как не касается. Это общество виновато, а армия хорошая…

  Мне понятно, почему мои уважаемые оппоненты – любители бесплатного труда и противники работы за достойное вознаграждение – всегда уводят разговор в сторону от темы. Аргументировать свою позицию, анализировать контраргументы, использовать расчёты, выстраивать свою систему доказательств – всё это для них скучно. Гораздо интереснее начать поиск врагов народа, разделить всех на своих и чужих. Тогда мир снова обретает знакомые чёрно-белые краски. Жить в таком мире просто. Не надо думать.

  Вместо спора по существу нам предлагается что угодно: драматические рассказы про посадку самолёта, поток оскорблений, детективный поиск иностранных шпионов. Опять идеология победила здравый смысл.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 июня 2009 13:47

  На комментарии уважаемого shuchov 30 мая 2009 21:53 «И если мы договоримся об атрибутах этих понятий, будет гораздо проще искать путь к идеальной армии в условиях России. И тогда уж обмениваться ярлыками». Я предлагаю вовсе не обмениваться ярлыками. А вот с предложением: «Тем не менее, прежде, чем спорить, необходимо договориться о дефинициях. Возможно, наши точки зрения близки и просто не понимаем друг друга. Я пробовал добиться от Вас четкого определения таких терминов как «контрактная армия» и «профессиональная армия». Ведь эти понятия явно не совпадают» - я согласен. Уточню свою позицию. На мой взгляд, контрактная армия – армия, полностью набираемая по контракту. Очевидно, что контракт – сделка между работником и работодателем – подразумевает добровольный принцип. Никого нельзя заставить подписать контракт, т. к. это принуждение к совершению сделки, т.е. уголовно наказуемое деяние. Исходя из этого, контрактник по определению является добровольцем. Профессиональной, с моей точки зрения, является армия, состоящая из тех, для кого военная служба является профессией – т. е. контрактников. Но я допускаю и другую трактовку: профессионал – тот, кто мастерски делает своё дело, на высоком уровне, т. е. антипод дилетанта. В этом контексте, сущность термина профессиональная армия несколько меняется. Допускаю, что не каждый контрактник может быть профессионалом. Допускаю также, что не каждый призывник может быть профессионалом. Однако вероятность того, что доброволец, заключивший контракт на прохождение военной службы станет профессионалом своего дела, гораздо выше, чем у пригнанного угрозой тюрьмы призывника.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 июня 2009 14:00

  Прокладов Сергей Игоревич 4 июня 2009 13:23

  «Есть ли смысл повторять известные аксиомы: побеждает армия с более современным оружием, с более обученным личным составом, всесторонне обеспеченная, та армия, чей моральный дух выше? Это и так всем понятно. Но как всего этого добиться?». Первый, и самый главный шаг – переход на контракт. Уже одно только это приведёт в армию людей, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в этой работе, желающих освоить все премудрости выбранной специальности. Только не надо истерики по поводу: ах, это будет наёмник, как это ужасно! Любая работа подразумевает найм. Все работники наёмники, получающие за свой труд зарплату. Почему любители призыва низводят солдат до положения крепостных, не пойму до сих пор.

  «А пока я только и понял, что для успеха военной реформы надо перейти на контракт (он спасет Россию), а пока до этого перехода дойдет, дать возможность желающим откосить от службы в армии за деньги. Понял также, что для коренного повышения качества подготовки офицерского состава надо заставить желающих служить в этом качестве проходить срочную службу (это тоже спасет Россию). Уже даже не смешно». Радует, что «уже даже не смешно». Вообще-то, смешно не должно быть вообще. Вопрос выбора способа формирования ВС очень серьёзный. Я очень рад, что некоторые вещи уже воспринимаются адекватно.

  Если есть опасения, что вороги собираются захватить все наши ресурсы и выпить всю воду, то надо быть готовым к отражению этой опасности. Тот факт, что контрактная армия более боеспособна, чем призывная или смешанная, подтверждается опытом военных конфликтов последних 20 лет, в которых с завидным постоянством контрактники побеждают призывные ВС.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 июня 2009 15:02

  На сообщение 4 июня 2009 14:30 Покладова Сергея Игоревича

  «Это надо понимать так, что контрактная армия однозначно имеет более современное оружие, всесторонне обеспечена, и ее моральный дух выше?» Моральный дух контрактной армии, безусловно, выше, по одной-единственной причине: она состоит из добровольцев. Из этого вытекает другое следствие: контрактники лучше призывников владеют оружием и военной техникой. Таким образом, контрактная армия более эффективна.

  «А сейчас, при нынешнем состоянии нашей экономики, это вообще не подлежит обсуждению». Как раз сейчас вопрос отмены призыва и надо обсуждать. Что касается сложных экономических условий, препятствующих переходу на контракт, то этот тезис необходимо аргументировать. Здесь уже приводились расчёты стоимости отказа от призыва и замены его контрактом. Не думаю, что цифра в 25-30 млрд долл. в год дополнительно к существующему военному бюджету является такой неподъёмной. Незамедлительный переход на контракт позволит снизить безработицу и существенно сократит масштабы теневой экономики.

  «По одной простой причине, - ничего не отдав государству, Вы уже начинаете за него решать, как и что делать». Мы платим налоги государству и на основании этого не просто имеем право, а обязаны требовать от государства надлежащего исполнения своих функций.

  «Теряем ценных сотрудников, уезжающих за рубеж? Попутный ветер им в корму. В случае военных действий будет меньше представителей "пятой колонны" в стране». Готовая тема для диссертации на соискание учёной степени кандидата военных наук «Призывная система как инструмент, способствующий утечке мозгов из России». Как просто: угрозой принудительной службы или тюремного заключения выгнать из страны самых лучших молодых специалистов. Пусть они у американцев что-нибудь высокотехнологичное придумывают. Беспилотные самолёты, например. Зато никакой пятой колонны в наших призывных рядах, возводящих торговые центры для коммерсантов под руководством отцов-командиров.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 июня 2009 18:57

  На коммент уважаемого С. И. Прокладова от 5 июня 2009 г. 17:10

  Уважаемый Сергей! Вы упорно доказываете нецелесообразность отмены призывного принципа формирования ВС и перехода на контракт. Каким образом в системе Ваших доказательств появился тезис: «на многие параметры, определяющие боевую готовность ВС принцип комплектования АБСОЛЮТНО не влияет, а влияет экономическая мощь государства» я не понимаю, т. к. этот пассаж абсолютно ничего не доказывает в контексте нашего спора.

  «Насчет морального духа - весьма и весьма сомнительно, и труднодоказуемо!» Почему же? Некоторые граждане убеждены в том, что платить защитникам Родины на надо, их надо загонять в армию принудительно, угрозой тюрьмы. Зачем делать именно так - труднодоказуемо. Если Вы, или я, или кто угодно заставляет свободного гражданина что-то делать против его воли бесплатно в течение года, то этот гражданин, в подавляющем большинстве случаев, будет ненавидеть тех, кто его принуждает. Нетрудно догадаться, какой у него будет моральный дух.

  Если моя цифра перехода на контракт Вас, по каким-то причинам, не устраивает, предложите свою. Давайте обсуждать.

  Андей Русов: «Добровольное заключение контракта на 3 года (ранее я писал, что только на 5 лет - извиняюсь, был не прав; для рядового и сержантского состава - на 3 года) ещё не предполагает, что все эти 3 года солдат служит добровольно». Андрей, одна часть этой фразы противоречит другой. Взрослый человек самостоятельно принимает решения: контракт он на то и контракт, что никто силком не заставляет. Вы правы в том отношении, что за 10-12 тыс. руб. в месяц найдётся мало желающих служить. Однако это вопрос цены, а не самого принципа формирования. Несколькими страницами ранее я предлагал платить контрактникам 60 тыс. руб. в месяц. В результате несложных расчётов получилась 25-30 млрд долл. в год дополнительно к военному бюджету.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 июня 2009 19:03

  На коммент С. И. Прокладова от 5 июня 2009 17:26.

  «Значит, 22 июня 1941 года, молодые советские ученые должны были спешно рвануть за границу? Это не произошло. Значит, дело не в призыве, а в господствующей государственной идеологии? Конечно, пример не совсем корректный, но тем не менее. Если общество разложено, то смешно говорить, что на Запад бегут, в основном боясь призыва». Вы сами утверждаете, что приводимы Вами пример не совсем корректный (а на мой взгляд – совсем некорректный), поэтому не буду на нём останавливаться. А вот тот факт, что на Запад, Восток Север или Юг бегут В ТОМ ЧИСЛЕ из-за призыва сомнений не вызывает. Что касается остального, то не надо передёргивать. Поменьше пафоса и патетики. Вы пишите: «Я еще раз призываю немного умерить полемику: - начните с себя, покажите личный пример. А то рассказы про пятую колонну плавно перейдут к призывам к топору.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 35 36 37 38 следующая ››