В продолжение разговора о непрофильных активах. Насчёт того, что телеканал Звезда не является собственностью Минобороны, согласен. Формально это федеральная собственность. Тем не менее, кто являлся учредителем канала? За чей счёт он появился? Не спорю, возможно, это действительно прибыльное дело. Но разве Минобороны должно заниматься медиа-бизнесом? Или шоу-бизнесом, организовывая гастроли ансамбля имени Александрова? Или у военного ведомства есть другие, более важные задачи? Ни Госдума, ни Совет Федерации ни МВД, МЧС и пр. не имеют своего медиахолдинга. Зачем же он военным? Что касается газет, то на мой взгляд, их слишком много у военного ведомства. Достаточно оставить одну, но никак не более. Андрей пишет: «на сколько я знаю два-три солдата, которые обслуживают свинарник обычно являются добровольцами и от такой работы отнюдь не страдают...» Возможно. Однако я не вижу смысла забирать деревенского парня, ухаживающего за свиньями, в армию – ухаживать за свиньями. Коренная разница в том, что парень в деревне сам зарабатывает себе на жизнь, а солдата-срочника-свиновода должны содержать все остальные налогоплательщики страны. Толку в этом нет никакого. Каждый должен заниматься своим делом. Если солдат в армии вместо боевой подготовки занят сельским хозяйством или строительством, то это кто угодно, но не солдат. Армия, состоящая из таких вот «солдат» численностью хоть в миллион, хоть в два, хоть в десять, не способна обеспечить безопасность своей страны.
Все комментарии пользователя Роман Ревунов
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 июля 2009 13:29
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
28 июля 2009 10:47
Дембелю, на сообщение от 27 июля 2009 г. 15:05. В этом блоге мы обсуждаем проблемы армии, а не других силовых структур. Поэтому я акцентировал внимание на непрофильных активах именно минобороны. Однако из этого вовсе не следует, что в других силовых структурах всё обстоит благополучно с точки зрения эффективности использования денег налогоплательщиков. Но это тема другого разговора, я не вижу смысла обсуждать это здесь. Я нисколько не оспариваю Ваш тезис о том, «Насчет неуставщины и преступности в войсках МВД положение ничуть не лучше, чем в ВС». Мне вообще представляется странным, что в МВД есть какие-то свои «войска». На мой взгляд, все части т. н. «внутренних войск» следует перевести в министерство обороны, и за счёт этого сэкономить на разнообразных штабах.
Деду, на сообщение от 27 июля 2009 г. 16:53. Складывается впечатление, что Вы собираетесь вводить «ограниченный контингент» на Северный полюс, где абсолютно ничего нет и всё нужно строить заново. Никто не говорит о том, что военную инфраструктуру в России нужно создавать с нуля. Сейчас же всё это работает (к Вашему вопросу: Выдержит ли такую нагрузку местная котельная (тепло, горячая вода) и электроподстанция?). Если сейчас гражданин призывается в армию, чтобы бесплатно работать (служить), например, водителем армейского грузовика, то что нам мешает нанять водителя по контракту для выполнения той же работы? Он будет такой же солдат-водитель, только не пригнанный угрозами тюрьмы под боевые знамёна, а пришедший добровольно работать. Также со всеми остальными позициями. Кроме того, часть из них можно сделать гражданскими и нанимать людей на общих основаниях, как при устройстве на обычную работу. Это детали, которые можно сравнительно быстро отрегулировать. Конечно, это будет недёшево, но зато гарантирует нас от повторения историй, рассказанных Ioi 27 июля 2009 г. 16:53.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
28 июля 2009 10:57
На сообщение Shuhov от 27 июля 2009 15:29. Вы пишите: «По поводу перевода на контракт, по-прежнему придерживаюсь мнения, что избытка желающих добровольно служить в армии нет». К этому нужно добавить, что это сейчас, когда предлагаемый уровень оплаты абсолютно неадекватен. Если мы повысим заработную плату контрактников до приемлемого уровня – каким он должен быть, мы уже обсуждали - то и проблем с набором не будет. В любом случае, это доказывается или опровергается только практикой.
Относительно того, что «Контрактная армия будет наполняться люмпенами и криминальными элементами, прежде всего из депрессивных регионов, например Кавказа», то необходимо вспомнить, что армия наполняется теми, кого туда берут. Необходимо разработать критерии отбора контрактников и строго их придерживаться, тогда проблемы не будет. Это задача военкоматов, т. е. по сути, самого военного ведомства – отбирать в свои ряды тех, кто наиболее этого достоин.
Полностью разделяю Вашу точку зрения о том, что: «Следует обратить внимание на стимулирование и младшего командного состава – сержантов и прапорщиков, работающих на профессиональной основе. Это позволит сформировать устойчивый костяк армии». К этому могу добавить, что, на мой взгляд, сейчас имеется некоторый дисбаланс в оплате труда младших и старших офицеров: зарплаты лейтенантов и капитанов занижены, хотя основная доля нагрузки приходится именно на них.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
30 июля 2009 11:03
С интересом прочитал сообщения последних дней. Не будучи военным специалистом, не считаю возможным вступать в обсуждение вопросов, требующих специальных знаний, например, тактических. Тем не менее, позволю себе несколько общих замечаний.
Когда деревенского парня Васю пригоняют в армию и потом бросают в горы, то шансов выжить у него, хоть с офицером, хоть без оного, очень мало. Ни коллективизм, ни индивидуализм здесь вообще ни на что не влияют. Совсем другое дело, когда в горы приходит хорошо обученный профессионал, для которого служба в армии – добровольный выбор и привычная работа. Такой умеет не только выполнить боевую задачу, но и сохранить при этом свою жизнь. Это важно; т. к. боевая задача не последняя и кто-то должен выполнять их дальше. Не думаю, что исполнение некоторых странных военных ритуалов, вроде хождения на обед строем и с обязательной песней, способствует развитию каких-то полезных в бою навыков.
Для подготовки профессионалов в армии должны быть созданы все необходимые условия. В конце концов, воюют не ракеты и танки, а люди.
Напоследок. Давайте не будем уходить в обсуждение вопроса кто более, а кто менее русский в этом блоге. Этак можно уйти непонятно куда…
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
30 июля 2009 13:33
Андрей, Вы пишите: «Создать условия для перехода на контракт сначала надо, а потом двигаться дальше...». На мой взгляд, необходимо выполнить только два условия: надлежащим образом изменить нормативно-правовую базу и принять политическое решение. Все остальные элементы уже есть. Возможно, я что-то упустил. Не могли бы Вы уточнить, какие условия должны быть созданы с Вашей точки зрения?
Носкову Д. В. Простите, но что-то не совсем понял, что Вы имели в виду в сообщении от 30 июля 2009 12:37: «Ну посмотрите до чего Роман договорился, говорит на Войне нужно желание защищать родину!». Это к чему сказано? Насчёт тот, что «прессинг в учебке нужен». Там нужен не прессинг, а обучение. Если Вы наберёте добровольцев, они сами будут заинтересованы в учёбе. Тогда никого не придётся прессинговать.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
30 июля 2009 15:02
Девятым пунктом в предложения Alexe я бы добавил преференции при устройстве на работу в правоохранительные органы для увольняемых в запас контрактников (например, в ППС патрульным, водителем и пр.). В остальном - полностью согласен.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
31 июля 2009 13:42
Уважаемые участники дискуссии! Позвольте обратить Ваше внимание на тот факт, что по-существу на предложения AlexE никто не возразил. Из этого я делаю вывод, что данная концепция разделяется всеми участниками. Возможно, конкретные механизмы реализации тех или иных постулатов нуждается в уточнении, но принципиальных возражений нет. В связи с этим, давайте обсудим конкретику.
Андрей пишет: «То о чем Вы говорите давно есть. И нормативно правовая база по переводу на контракт есть». В целом согласен с Вами однако некоторые моменты нужно доработать. Например, можно сделать то, о чём я говорил раньше: ввести преференции при устройстве на работу в правоохранительные структуры для увольняемых в запас контрактников. Кроме того, можно упростить порядок получения лицензии частного охранника для офицеров в отставке, или даже ввести автоматическую выдачу лицензии по окончании службы. Это позволит повысить вероятность трудоустройства отставников. Давайте подумаем, что можно сделать ещё.
«Политическая воля... это что такое?» Это когда президент страны взял на себя ответственность, и подписал указ, согласно которому в Российской Федерации отменяется призыв граждан на военную службу с 1 января 2011 г., поручил правительству в первоочередном порядке решить все связанные с этим вопросы и лично проконтролировал исполнение.
Кулагина Татьяна: «А долг по защите страны не может быть, по моему мнению, связан хоть с малейшей возможностью отказа от его исполнения. Но тут уж сопутствует вопрос нравственности молодого поколения и заложенного в нем воспитания». Позвольте ещё раз напомнить, что долг по защите страны, и бесплатная служба по призыву – суть вещи разные, вообще никак не связанные между собой. Что касается нравственности молодого поколения, то это с этим вопросом – к родителям, так воспитавшим своих детей. Не телевизор же воспитывает, и не запад (восток, север, юг) что-то здесь насаждает и пропагандирует…
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 августа 2009 11:28
К вопросу о льготах для военнослужащих. При всех очевидных преимуществах (например, неподверженность инфляции), эта система имеет и недостатки, главным из которых, на мой взгляд, является возможность различных злоупотреблений и махинаций, что широко практикуется сейчас при распределении т. н. «бесплатного жилья для офицеров». Случаи, когда квартиры достаются людям, прослужившим три-четыре года, а другие продолжают стоять в очереди десятилетиями, к сожалению, нередки. Одним из способов решения этой проблемы могло бы стать введение механизма долгосрочной ипотеки для военных, с субсидированием из федерального бюджета ¾ процентной ставки. На мой взгляд, имеющаяся сейчас широкая сеть банков с госучастием позволяет технически обеспечить этот процесс. Кроме того, принимая во внимание ситуацию на строительном рынке, эта мера могла бы помочь сформировать устойчивый платёжеспособный спрос на жилую недвижимость, что могло бы помочь строителям справиться с последствиями финансового кризиса.
«Воинская повинность – это все, что еще нас объединяет»… Умри, лучше не скажешь…
Уважаемый shuchov, если я правильно понял, Вы – офицер. Ответьте, пожалуйста, на вопрос: с какими подчинёнными, если бы у Вас была возможность выбора, Вы бы предпочли работать – с явившимися служить добровольно или пригнанными в войска угрозами тюрьмы? Вы часто в этом блоге рассуждаете о моральных вопросах. На Ваш взгляд, у кого боевой дух будет выше – у того, кто сознательно выбрал для себя профессию военного, или у того, кто хотел стать, скажем, мерчендайзером, а вместо этого получил от государства кирзовые сапоги и редкое счастье бесплатно на него работать год?
Напоследок. Откладывать отмену призыва до лучших времён – контрпродуктивно, т. к. отмена призыва сама по себе является залогом наступления этих самых лучших времён.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 августа 2009 15:53
Андрею.
Я предлагаю не «нечто типа ипотеки», а вполне конкретный механизм. В том то и дело, что сейчас это «нечто» не работает надлежащим образом. Десятки тысяч бездомых офицеров (глубоко обидно писать такое!) – тому подтверждение. Тех денег, которые начисляются за каждый год службы не достаточно для того, чтобы купить качественное жильё. Следовательно, нужно совершенствовать механизм. Свою точку зрения, как это можно сделать, я изложил.
Андрей, я согласен с Вами в том, что просто взять и отменить призыв это нереально. Однако этого никто не предлагал. А вот заменить призыв контрактом вполне реально и давно пора. «К чему опять задавать провокационные вопросы?» А к тому, что сторонники призыва или смешанного способа комплектования постоянно к этой теме возвращаются. Посмотрите мою полемику с shuhov.
По поводу Ваших предложений. Я размышляю, и пока не могу прийти к окончательному мнению: с одной стороны, натуральные льготы не подвержены инфляции. С другой, открывают простор для злоупотреблений. Кроме того, бывают ситуации когда офицер ими (или некоторыми из них) не пользуется. Что же более эффективно: натуральные льготы или их адекватный денежный эквивалент?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
4 августа 2009 11:45
Андрею.
«Заменить призыв контрактом реально, но государству это не нужно». Совершенно верно! Вот это, по-моему, и есть самая главная проблема. Но меня подобный подход удивляет. Казалось бы, даже инстинкт самосохранения подсказывает, что обеспечить безопасность (да и, пожалуй, целостность) нашей страны в среднесрочной перспективе может только боеспособная – т. е. полностью контрактная и хорошо вооружённая – армия. Однако искусственное затягивание перехода на контракт, сопровождающееся провалами в области разработки новых систем вооружения (особенно ракетного; про истребитель пятого поколения тоже много было разговоров, да мало толка) создают впечатление, что о об этих проблемах мало кто задумывается. Перспектива оказаться «ближним зарубежьем», «младшим братом» Китая меня тревожит.
Носкову Д. А. На Ваше последнее сообщение. Я уже неоднократно высказывался по этому вопросу, однако, судя по частоте возвращения к этой теме, надо делать это снова и снова.
Во-первых. Государство это инструмент, создаваемый гражданами страны для выполнения определённых функций. Наделять инструмент неким сакральным смыслом, возносить ему моления, «готовность жертвовать во имя этих интересов временем, уходом от привычной жизни, деньгами и жизнью», это не патриотизм а просто глупость. Государство такой же субъект правоотношений, как и любой другой, поэтому отношения с ним должны быть договорные. С обязательным соблюдением всеми участниками условий контракта. Напомню ещё раз: чувство патриотизма и служба в армии не тождественные понятия. История знает немало примеров, когда одно с другим не сочеталось.
Во-вторых. «Офицеры почему больше Вас за Вашу шкуру волнуются, должны заставлять Вас. Это Ваша проблема, а не Армии!». Вот и дайте гражданам возможность самим решать свои проблемы! Зачем же их силком в армию загонять?
«Избаловали мы вниманием молодёжь!» – спасибо, рассмешило.