Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 августа 2009 11:15

  shuchov

  «В армию люди идут не только жизнь отдавать, что в принципе можно делать за деньги, но ведь в армию идут людей убивать. И если за деньги, то какова нравственность такого человека» - а если бесплатно убивать (так сказать, в своё удовольствие) то это что, пример высоконравственного человека?

  «Поэтому мотивация для службы может быть любая кроме корысти» - из этого следует, что военным не надо платить зарплату? А если всё-таки надо, то – всем, и офицерам и солдатам. Давайте попробуем заменить слово «корысть» на слова «достойное вознаграждение за свой труд».

  Андрею

  Что там писал Маркс по поводу государства мне неинтересно. Мне представляются более любопытными слова Хайека, Мизеса и др. Я полагаю, народ должен сам решить, чем для него является созданное им государство: аппаратом насилия или инструментом, созданным для выполнения определённого набора функций. Если народу нужна безопасность от внешних угроз, то отношение к армии будет таким: её обеспечат всем необходимым, пригласят туда добровольцев, вооружат современным оружием (примеров такого подхода много); а если мы преследуем какие-то аморфные идеологическо-воспитательные цели, если наше главное желание в том, чтобы деревенски мальчишки проливали кровь в горах Афганистана и Чечни, то тогда служить нужно всем мужчинам. А рожать – всем женщинам. И уголовную ответственность за неисполнение как для первых, так и для вторых.

  Носков Д.А. «Роман, так в этом и проблема Вашего поколения, что смеётесь, вместо того чтобы думать!» О времена, о нравы… Молодёжь нынче совершенно ужасная. А вот в наше время… И вода была мокрее и трава зеленее. Только нет уж той страны…
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  10 августа 2009 14:17

  Уважаемые участники дискуссии! Проблемы, с которыми сталкивается местное сообщество во взаимоотношениях с местной властью, в общем-то, схожи по всей стране. В этой связи, полагаю, следует добавить в законодательство ряд положений, направленных на оптимизацию работы местных администраций. Среди таких положений могут быть следующие:

  1. Обязательные выборы главы местного самоуправления в два тура;

  2. Наделение местных представительных органов правом досрочного прекращения полномочий главы администрации;

  3. Ограничение количества сроков пребывания главы администрации на своём посту.

  На мой взгляд, реализация указанных мер позволит избежать срастания местных руководителей с мафией, усилит контроль избирателей за их деятельностью.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 августа 2009 13:11

  Как жаль, что не все из моих комментов публикуются…

  Уважаемый shuhov, если в Вашем комментарии было только «Заманивать на службу в армии только деньгами и льготами безнравственно», то следовало именно так и написать. По факту получилось иначе. Впрочем, это не столь важно. Мы с Вами по-разному смотрим на мир. Суть моих представлений об армии заключается в том, что это один из важнейших государственный институтов, без которого жизнь страны немыслима. Следовательно, государство обязано обеспечить всем военнослужащим – солдатам и офицерам – высокий уровень жизни. Для этого тем и другим надо хорошо платить. Солдатам (в среднем) – немного меньше, офицерам – немного больше. Но платить нужно всем! Иначе мы никогда не уйдём от проблемы обеспечения жильём, лекарствами, льготами и прочее. Если бы офицеры российской армии получали оклады начиная с 70 тыс. руб. тогда никакой проблемы с отменой льгот не было бы вообще. Долг, честь, совесть – всё это очень важная мотивация, не спорю. Но моральные стимулы не должны быть единственными. Иначе у нас и дальше будет сохраняться совершенно нелепая ситуация, при которой те, кто защищает Родину, честно выполняя свой долг, являются по определению бедными людьми.

  Вы доказываете (сообщение 10 августа 2009 20:50) , что «ради денег на службу всякая второсортица нахрапистая попрется». Да не берите Вы её на работу, эту «второсортицу»! Кто мешает создать чёткие критерии отбора контрактников и неукоснительно их соблюдать? По моему, если работодатель заинтересован в том, чтобы к нему пришли саамы толковые и старательные, то пусть таких и набирает. Это его забота – отобрать лучших.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 августа 2009 12:19

  Принимая во внимание Ваше сообщение от 14 августа 2009 08:31 могу сказать, что суть наших расхождений заключается в разных точках зрения на вопрос, какой аспект военной реформы необходимо осуществлять в первую очередь. По моему мнению, приоритетным является замена призывного способа комплектования ВС контрактным. Как Вы справедливо отметили, я убеждён в том, что «большинство проблем исчезнет при тотальном переходе на контракт, точнее - контрактные отношения между военнослужащими и государством». К тем аргументам, которые я уже приводил ранее в подтверждение подобного подхода, добавлю следующее. Формализованные отношения с чётко регламентированными правами и обязанностями сторон уберегают нас от отношений неформальных, почти всегда выходящих за рамки правового поля. Тот факт, что в современной российской армии утверждается преступная этика, сомнений не вызывает. Мне кажется, это представляет угрозу. Следовательно, нужно принимать меры для того, чтобы эту опасность устранить. Я не думаю, что контрактные отношения с чётко обозначенными обязательствами сторон могут привести к превращению армии в негосударственный институт. Как раз отсутствие таких отношений, приводящее к тому, что солдаты-срочники используются сейчас как бесплатная рабочая сила на стройках, уборке улиц и пр., насаждает в армии критикуемый Вами дух меркантилизма и превращает её в ЗАО «ВС РФ» с контрольным пакетом в генеральном штабе.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 августа 2009 11:03

  В продолжение разговора с уважаемым shuchov (ответ на сообщение от 14 августа 2009 08:31)

  Как я уже писал ранее, замена призыва контрактной системой комплектования приведёт к тому, что в армию придут люди, заинтересованные в освоении военной специальности. Соответственно, в данном контексте уместно проводить перевооружение, в результате которого современное высокотехнологичное оружие получат те, кто заинтересован в максимально эффективном его применении. Что, в общем-то, и требуется от армии.

  Я согласен с Вами в том, что финансирование армии недостаточное. Однако простое его увеличение, при сохранении существующего положения вещей, означает консервацию проблем и разбазаривание денег налогоплательщиков. Начинать преобразования в ВС с перевооружения или чего-то другого, сохраняя призыв – это путь в тупик. Какие бы рассуждения не приводились, недоброволец никогда не овладеет специальными военными навыками (не путать с расстановкой кроватей по линейке) в той степени, что и доброволец, просто потому, что он этого не хочет. Вы предлагаете «навести порядок в том, что есть», а я не уверен, что в том, что есть, можно навести какой-нибудь порядок. Во всяком случае, сколько министров пытались это сделать, однако…
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 10:59

  Грачёву Анатолию, на сообщение от 18 августа 2009 14:46

  Не могу с Вами согласиться в том, что «заболтали важную тему». Почему Вы сделали такой вывод? Только лишь на основании того, что дискуссия, порой, выходит за рамки приличий? Это, конечно, плохо, зато показывает, что тема очень важная и волнует многих. Что касается конкретных предложений, то отмотайте на несколько страниц назад. Участники обсуждения выдвигали множество вполне разумных инициатив.

  Вопрос ко всем.

  Уважаемые участники дискуссии, подскажите, правда ли то, что сейчас при покупке легкового автомобиля его нужно ставить на учёт в военкомат?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 августа 2009 14:15

  Андрею.

  Благодарю Вас за разъяснение порядка учёта гражданского автотранспорта в военных целях. В этой связи, сразу конструктивное предложение. Почему бы не освободить военкоматы от функции непосредственного учёта грузовиков и т. п.? Есть базы данных ГИБДД, есть базы данных налоговой службы. Вот и пускай обмен информацией идёт между государственными структурами. Предприниматели не будут терять время и деньги для постановки/снятия с учёта грузовиков, а государство сможет сэкономить деньги налогоплательщиков за счёт сокращения части сотрудников, которые осуществляют этот учёт.

  В сообщении от 19 августа 2009 17:57 Вы просили дополнять. Пожалуйста, аргументируйте Ваш тезис: «Контрактная армия - миф, на сегодня не достижимый для России (при сложившемся положении дел)». А то это звучит как заклинание. Басни про то, что денег нет на контракт, генералы нам рассказывают последние 20 лет. Почему-то, на глонассы средства находятся…

  Что же касается провала военных реформ, то чему же здесь удивляться: делали их военные. Все министры обороны, кроме последнего, наши дорогие советские генералы. Разумеется, сама себя реформировать не может ни одна структура. Армия лишь подтверждает это правило.

  Впрочем, сложно назвать реформой те странные процессы, которые происходили в ВС за последние годы. Численность армии до сих пор превышает миллион. Любые предложения по разумному сокращению этой неуправляемой организации встречаются в штыки. Неудивительно, что при росте военного бюджета офицеры как были работающими бедными, так и остались, изживший себя призыв тоже сохраняется. По большому счёту, почти ничего не изменилось.

  Постскриптум. А как Вам такое заявление Носкова Д. А. от 19 августа 2009 19:32 «Дедовщина - нормальный способ отношений внутри солдатского коллектива!»?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 15:21

  Андрею. На сообщение от 21 августа 19.33…

  От кого не ожидал подобного, Андрей, так это от Вас. Вместо понятной точки зрения (с которой я могу соглашаться, а могу не соглашаться), всегда присутствовавшей в Ваших сообщениях, внезапно появился какой-то странный поток сознания. Пространные рассуждения про «пятую колонну», про какие-то загадочные СМИ, «поливающие помоями» армию (это не про Красную звезду случаем?)… Ну и про меня, конечно… Хорошо ещё, что я не назван врагом народа, с предложением расстрелять через повешение. Это радует, т. к. с моей точки зрения большинство проблем любого общества начинается как раз с разделения на врагов народа и друзей…

  Разница во мнениях граждан по тем или иным общественным проблемам – это нормально. Нужно научиться с этим спокойно жить. Не нервничать, не истерировать, искать не предателей, пятую колонну, врагов Родины, а аргументы. Это самое разумное поведение ведь, как показывает история, страны, в которых наблюдается полное «политико-идеологическое единство» граждан по всем вопросам долго не задерживаются на карте мира.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 15:26

  Андрею. Завершение.

  Меня удивили рассуждения о провокационных вопросах. Я вообще не могу понять, что означает этот термин. Если я спрошу Вас «На острове Русском умирали от голода солдаты-призывники?», «Все ли российский офицеры обеспечены квартирами, положенными им по закону?» - это будут провокационные вопросы? Если да, то что они провоцируют – правдивые ответы? Если упоминание о негативных фактах, имеющих место в современной армии – это «очернительство», тогда почему бы не бороться с другой крайностью – с упоминанием только хороших фактов – с «отбелительством»? На одном из федеральных телеканалов есть программа, полностью воплотившая подобный подход. Выходит по субботам, утром. Оказывается (если верить этой программе) у нас нет офицеров, годами дожидающихся положенных квартир. У нас нет издевательств над солдатами-срочниками. Об этом они не сообщают, значит, этого нет в природе. Зато никакого «очернительства» и провокационных вопросов. Странная традиция искажать действительность, называть вещи НЕ своими именами почему-то присуща вооружённым силам. Пытки пытками назвать нельзя, издевательства издевательствами тоже, вместо этого надо употреблять такой ласковый, такой аморфный термин: «неуставные отношения». Хотел узнать Ваше мнение об указанных проблемах, а в ответ получил совет не задавать провокационных вопросов. Между тем, всякие попытки уйти от реальности, игнорировать факты приводят к тому, что управленческие решения, принимаемые на основе однобокой информации получаются неэффективными.

  Я ни в коей мере не оспариваю необходимость учёта грузовиков в мобилизационных целях. Если военные специалисты полагают, что для обороны страны такой учёт нужен – пусть так и будет. У меня вызывает сомнение эффективность действующей процедуры учёта. Полагаю, это можно делать безлично. Государственные структуры (МО, ГИБДД, ФНС) должны наладить обмен данными по указанному вопросу. Тогда бизнесменам не будет нужды терять время на постановку/снятие с учёта своей техники
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 августа 2009 15:45

  О патриотизме. Раньше, когда у моих уважаемых оппонентов заканчивались разумные доводы, они использовали патриотизм как последний аргумент королей. Внезапно вводили в сражение этот резерв и пытались навязать бой по всему фронту примерно в таком (глупейшем) формате: «кто в армии служил – тот Родину любит, а кто не служил – тот не любит». Я могу простить какого-нибудь странного персонажа (чаще всего пенсионера-маразматика, или домохозяйку, вскормленную «Рабыней Изаурой»), заявляющего, что молодёжь нынче совершенно ужасная, Родину не любит и вообще, в наше время… Вас, человека умного, я извинить не могу. Какие рассуждения о «потерянном поколении», об «ужасной молодёжи» могут быть у людей, клявшихся не до пенсии, а до последнего вздоха защищать советскую власть, а потом поменявших эту власть на ваучеры? Сначала я смеялся, а теперь зеваю, когда отставные офицеры начинают рассказывать мне, как правильно Родину любить. Так и хочется спросить: где ж вы были, дорогие товарищи, в 1991 году? Тогда надо было на груди тельняшку рвать, не сейчас в интернете пар выпускать. Ушёл поезд…

  Пожалуйста, поймите меня правильно. Я никого – тем более Вас - ни в чём не обвиняю, история складывается так, как складывается, то, что в прошлом уже не изменишь. Я предлагаю относиться с пониманием к разумным, неэкстремистским взглядам соотечественников, даже в том случае, если они отличаются от наших. Из того факта, что я противник призыва и сторонник контракта вовсе не следует, что мой патриотизм больше/меньше чем Ваш или чей угодно. Поэтому давайте оставим споры о морали, идеологии, духовности для других разделов блога. Патриотизмом также предлагаю не меряться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 35 36 37 38 следующая ››