Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  9 июня 2010 13:08

  Господину Русову.

  Более внятных обоснований, чем Вы представили, я от Вас и не надеялся услышать. Ветер дует, потому что деревья качаются. Известно, что означает "плох тот солдат, что не мечтает стать генералом", кому это удобно и выгодно, и к чему приводит.

  Вы, господин Русов, видимо считаете себя сверхчеловеком, которого Бог наделил полномочиями распоряжаться чужими жизнями и при этом больше получать. Такие Ваши представления снова не отличаются от хотелок, и на обоснования не тянут.

  Я указал, что следует отделять вопросы получаемых благ от должностной иерархии. Что-то подобное мы не проходили, а революции всегда и везде были спровоцированы как раз разделением общества на классы и сословия по объему потребления. Или Вы сомневаетесь?
• Тема: Финансовый кризис
  9 июня 2010 12:08

  Уважаемый igarvel.

  Благодарю Вас за комплименты.

  Адресована моя тирада была тем же, кому и Вы адресуете свои. Для общего развития.

  Насчет выводов прямо противоположных: совершенно не удивительно, что мы делаем такие выводы. Вы делаете выводы в своих интересах, я - в своих.

  Я рынка опасаюсь, потому как не имею достаточных возможностей на него влиять, в отличие, видимо, от Вас, и при этом знаю, что и как происходит в условиях рынка. Правда, то, что Вы представляете как "рынок", таковым не является - это мошенничество по определению. Так же, как и Ваши ссылки на дефицит: наличие или отсутствие дефицита с наличием или отсутствием "рынка" никак не связано. Вы просто пудрите мозги, причем, с учетом имеющихся у Вас "образований", делаете это намеренно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 июня 2010 14:20

  Уважаемый Носков Д.А.

  Решение проблем армии - не в оригинальности, а в соответствии со всеми сферами современной жизни.

  Вы ошиблись, я отстаиваю принципы немного другие. Я отслужил службу, и не бегал от нее, несмотря на то, что не хотел так. Сейчас речь о другом.

  Мои принципы Вы даже не удосужились воспринять. А между тем, я убежден, что в армии могут и должны служить все, включая негодных ныне по состоянию здоровья, вопрос в подборе условий для службы в соответствии с индивидуальными особенностями и способностями. Я говорил, что армия способна привлечь любого молодого человека, будь он хоть трижды пацифистом. Т.е. я убежден, что призыв должен осуществляться для ОБУЧЕНИЯ, а не для собственно службы. При этом, поскольку обучение необходимо не только и не столько для самого призывника, сколько для общества и государства, то общество и государство обязаны в полном объеме поддерживать молодых людей и создавать все условия, чтобы призывник мог себе позволить не задумываться о том, что его ждет в будущем и что происходит с его семьей за пределами службы. В этом и может заключаться общность, а не в том, о чем говорите Вы. Я готов оплачивать такую армию, потому как только такая система позволит вытянуть ВС из того болота, в которое его загнали "заслужившие". История цивилизации, классов и сословий насквозь пропитана мерзостью, постоянно приводящей к ненависти и войнам, в том числе гражданским, "холодным" и "горячим". Что означает "лучший" и с чего вдруг он должен больше получать при выполнении общего дела?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 июня 2010 20:20

  Уважаемый Сергей Игоревич.

  Утверждение корректно, просто оно Вам не нравится: так и скажите. Ваши хотелки. Я не говорил, что рядовой должен получать больше генерала, я говорил, что он должен получать СТОЛЬКО ЖЕ. Почувствуйте разницу. Потому как объективных критериев для оценки, что один выполняет более ценную, сложную и нужную "работу", чем другой, нет, иначе давайте не набирать солдат, если они не нужны. Более того, при такой постановке вопроса Вы не меньший либерал, чем наши коллеги по блогу от экономики: тогда как раз рыночные отношения. Анархии не получается, несмотря на то, что Вам так кажется. Это Вы почему-то пытаетесь объем получаемого свалить в одну кучу с штатным расписанием и должностной иерархией. Если командир не в состоянии руководить подчиненными, которые получают столько же, то какой же он командир? Вы снова путаете кислое с красным, но я попробую списать это вот на что: пенсию зря не дают. Надеюсь, что хоть с этим Вы спорить не будете. Ни в коем случае не принимайте близко к сердцу.

  Сравнивать с зарубежными армиями, во-первых, не имеет смысла (это ровно ничего не докажет), во-вторых, у меня нет достаточно достоверных сведений (но их нет и у Вас, так что ситуация патовая), и в-третьих, есть-таки информация, что годовой доход сержантов армии США может быть сопоставим с доходом полковника, и даже превышать его, хотя, повторяю, это ни о чем не говорит.

  Зачем Вы попросили привести пример из жизни зарубежных армий?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 июня 2010 20:09

  Уважаемый Сергей Игоревич.

  Мне, право, неловко делать замечания полковнику, однако Вы неверно воспринимаете информацию. Я не призывал забыть старое время, я призывал как раз помнить об этом и не проводить нелепых аналогий. То есть не путать кислое с красным.

  Товарищ полковник, Вы у меня, младшего сержанта спрашиваете, что изменилось? Вы попробуйте оценить, что изменилось ЗА ПРЕДЕЛАМИ жизнедеятельности воинского коллектива. Или Вы считаете, что об окружающей обстановке думать не следует, и поэтому ограничиваетесь воинским коллективом? Не ожидал. Между прочим, стратегия "от государственного управления" как раз кардинальным образом изменилась, Вы не находите? Принципы оперативного искусства и тактики, допускаю, не слишком изменились, проблема в том, что принципы информационной войны, нашими военными не осваиваемые, одержали верх над нашей армией. Мы (и Вы) побеждены, армия фактически разгромлена, не выезжая за пределы гарнизонов. Ведется партизанская война. Вопросы?

  А если более предметно, то каждый молодой человек в СССР был уверен, что после службы он не окажется у разбитого корыта, он был нужен, о его судьбе беспокоились. Сегодня такого нет. С офицерами похожая ситуация: они были нужны, довольствие было достаточное, можно было больше думать о службе. И вообще социально-культурный фон, определяющий поведение людей, был иным.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 июня 2010 13:37

  Уважаемый Носков Д.А.

  "начальник должен получать больше подчинённого!" Да забудьте уже об этом! Нет никаких ОБОСНОВАНИЙ, почему начальник ДОЛЖЕН получать больше. Есть только хотелки "особо заслуживших". Ежели армия - команда равных граждан, то и все в ней должны получать ОДИНАКОВО! Это же, кстати, относится и к государственному управлению. От того, что человек моложе и чего-то пока не умеет, он хуже остальных от этого не становится.

  "Он не может сказать - выполнять приказ не буду..." Этот факт стал причиной многих бед, свалившихся на всех граждан страны. Может стоит озадачиться вопросом, в каких обстоятельствах военнослужащий, и офицер в том числе, может-таки сказать "выполнять приказ не буду!"?

  Вы забываете, что жили в другой стране и служили в другой армии, и это уже не в первый раз.

  В армейском коллективе - люди совершенно несопоставимые, и в этом одна из проблем. Офицеры как правило этими вопросами не занимаются, либо занимаются недостаточно. За любое невыполнение ответственен не исполнитель, а организатор, и это не обсуждается. То, что описывается Вами - заведомое стравливание солдат друг с другом некомпетентными офицерами. Виновата не армия, а те, кто организует службу, т.е. офицеры и выше. Без вариантов.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 июня 2010 13:14

  Уважаемый Lev.

  Неловко об этом говорить, но "светлый образ" российские офицеры испоганили самостоятельно, в том числе в пределах блога. Я в армии служил совсем недавно, и не нужно сказок о том, что именно офицеры - самые бедные и несчастные. Нынешние офицеры - сплошь никчемные организаторы и руководители, и жалобы типа "офицеры на местах ничего не могут" вызывают справедливый вопрос: а что офицеры тогда вообще могут и с какой стати получили офицерские погоны? Потому как прослушали курс ВВУЗа?

  Кроме того, Вы возможно не заметили, но претензии не столько к офицерам, сколько к человеку, позволяющему себе дважды в год объявлять призыв граждан на военную службу, не считающим нужным озаботиться должным образом вопросами ее организации.
• Тема: Финансовый кризис
  5 июня 2010 22:24

  Уважаемый PetrV.

  Знаете, кто обычно выступает с позиции силы? Слабый, у которого чрезмерно развит комплекс неполноценности. По настоящему сильный не боится доверять. А Штаты боятся, потому как у них нет возможности кому-либо доверять, а вовсе не потому, что нет необходимости.

  Посему, вопреки опасениям некоторых специалистов и нагнетанию обстановки, военная сила США как раз сейчас нам менее всего и угрожает, поэтому нам не нужно много думать, как вести себя с сильными США. Экономика нашей страны слишком глубоко интегрирована в мировую экономику, в т.ч. и в экономику Штатов. Силовой вариант воздействия на нашу страну по настоящему подорвет мировую экономику, поэтому смысла не имеет.

  Сложившаяся ситуация в стране (и не только в нашей) примечательна тем, что стремительный износ нашей инфраструктуры и стремительное же сокращение специалистов для поддержания этой инфраструктуры сами по себе негативно влияют на ведущие экономики. И они действительно жаждут оказать нам помощь в восстановлении, но лишь таким образом, чтобы при этом сосредоточить максимум власти над экономикой нашей страны. С нашими интересами это не совсем совпадает.

  Созданная в СССР инфраструктура не была рассчитана на рыночные отношения, но это не является ее минусом, как представляют некоторые известные государственные деятели. "Преимущество рыночной экономики именно в конкуренции. Иначе не надо соваться в рынок." Ваши слова, да напрямую бы в уши президента. Не надо соваться в рынок. Об этом и речь.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 июня 2010 16:45

  Уважаемая Художница Любовь.

  Наброски такие есть, и не только наброски. Возможно, они покажутся не слишком лаконичными, да и некоторые моменты мною, например, не в полной мере принимаются по ряду причин (недостаточные обоснования), есть моменты спорные, однако их ценность в том, что они рассматривают все и сразу, то есть в пресловутой системности, и открытости.

  Наберите в поисковике словосочетание "концепция общественной безопасности".
• Тема: Финансовый кризис
  4 июня 2010 20:48

  Уважаемый PetrV.

  Вы совершенно не поняли моего комментария для Вас. Вероятнее всего, Вы не видите других вариантов, кроме как играть в предлагаемую игру, и это очень печально.

  Взгляните на комментарий уважаемого igarvel от 4 июня 2010 16:40. Он согласился с Вами ровно для того, чтобы втянуть Вас в свою игру, безусловно увлекательную, но в которой он выиграет в любом случае, а вот вероятность Вашего выигрыша достаточно невелика и связана обязательно с проигрышем третьих лиц.

  Вся эта игра, а не отдельные моменты вроде финансовой системы, должна быть главным объектом обсуждения. Жаль, что на это способны немногие.

  Вы скорее всего не воспримете мое замечание, и я вовсе не удивлюсь этому, однако между конкуренцией и конфронтацией разницы нет именно в торговле, и конкуренция двигателем прогресса вовсе не является.

  К вопросу о конфронтациях.

  Видите ли, в чем дело: на этом блоге действительно ведется война. Многие это понимают, однако большинство - нет. На это и делается ставка при организации подобной игры. Я снова сошлюсь на уважаемого akademikMA: "...к нам западные идеи, нормально себя проявляющие только лишь в нормальных западных условиях, пускать не стоит. В том числе и путем использования военной силы, а также пресечения деятельности проводников этих разрушительных для нас идей."

  Но что Вы предлагаете считать конфронтацией? Я ведь не предлагаю считать Штаты врагом, с которым необходимо воевать, я предлагаю меньше им доверять и иметь минимум дел со Штатами, так как нам от этих дел никакой пользы нет, и, что главное, мы имеем возможность не иметь с ними дел. Наш коллега предлагает доверять Штатам, уговаривая, что это выгодно всем. Однако присмотритесь? Есть ли хоть малейший элемент доверия в политике самих Штатов по отношению к кому бы то ни было? Ответ очевиден: НЕТ! И именно в этом они преуспели. Пока в междунароных отношениях, в т.ч. в торговле, нам и следует брать с них пример, и не более.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 66 67 68 69 следующая ››