Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 сентября 2009 23:22

  Андрею Русову.

  Про "опять двадцать пять". Вы воспринимаете "обязан" как аксиому, но это не более чем публичное правило, сформированное в определенных условиях, не сегодняших, для решения определенных задач. Обязан кому, для чего? Хотелось бы услышать Ваши размышления с точки зрения реальной целесообразности. Призывная система (такая, как у нас сейчас) рациональна в кризисной ситуации - во время войны. дальше от такой системы необходимо уходить, иначе она сама порождает кризисную ситуацию. Так получилось в СССР. Я повторяю, что не ратую за отмену призыва как такового: у нас сегодня также кризисная ситуация. Но его суть обязана принципиально измениться. Военные должны четко "понимать", почему и для чего они призывают каждого конкретного человека, именно этого, и никакого другого, и какие условия необходимы для максимальной отдачи от каждого. Это может быть даже "негодный" по состоянию здоровья к сторевой, но если человек обладает своего рода уникальными способностями, военные обязаны суметь привлечь, на крайняк призвать, но за более чем достойную компенсацию. Об экономике еще отвечу Сергею Игоревичу. Необходимо призывать только реально нужных для решения конкретных задач, а не всех подряд, подходящих под категорию "годен к военной службе". Заметьте, это большая разница. Речь про пресловутую научную организацию труда. Жаль, что с наукой в армии ныне проблемы. В общем, как и везде.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 сентября 2009 23:31

  Андрею Русову.

  Ах, да. Мне конкретно в МО РФ по сути ничего не обещали, что вообще-то ненормально. Поэтому в общем не удивительно, что ничего и не дали: что с них взять, окромя анализов? Меня только смущает в такой ситуации Ваше "каждый гражданин обязан". Руководство Государства и МО со своими обязанностями реально не справляются, хотя тоже кое-что обязаны.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 00:13

  Тезке президента.

  Постоянно действующая контрактная также не препятствует набору 2-5 миллионов при необходимости. Это вещи, друг с другом практически не связанные. Вы вроде не Алекс, а зачем-то написали "в 5 раз дороже соответствующей срочной". Повторяю, это заблуждение. Я уже тоже не знаю, как еще про "дешевле" объяснять. С нынешним руководством так и так ничего не сэкономишь (это не более чем характеристика руководства), зато руководство легально лишает часть граждан социальных программ: вот и все различие. Вы правы, желание служить - стратегический потенциал. Но нынешняя система такого потенциала как раз и не имеет, и проводимые реформы никак не способствуют появлению такого потенциала, про что и речь. Дело не в том, кто сколько сможет выставить, дело в том, кто и что сможет выставленными сделать: это большая разница, которая формируется в том числе гражданскими.

  При всем уважении, если без эмоций, дед и Андрей не за меня жизнью и здоровьем рисковали: повторяю, это оказалось во многом бесполезно, в чем разумеется не их вина, но суть не меняется. За меня жизнью рисковали участники ВОВ, вот это без вариантов. Не стоит на эмоции давить, мы так нужного результата не получим. Иллюзий у меня давно уже нет, просто интересно, что бы вы сказали, находясь в моих условиях. Но в нашем случае, к сожалению, чистоты эксперимента не добиться, однако не стоит так категорично про инфантильность: я о большинстве Ваших ровесников аналогичного мнения. Мой дом построен в 1929 году, школа - в начале пятидесятых, а про водопровод я вообще молчу. Не Ваше поколение строило, не обижайтесь. И качество воды, между прочим, от трубопровода почти не зависит.

  "Я служил, на заводе работал, а Вы?" Вы будете смеяться: та же фигня :).

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 01:20

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Снова про экономику. Вывод о том, что чисто контрактная армия экономически возможна, элементарно делается из анализа уровня оплаты труда государственного и муниципального управления, а также национальных сырьевых компаний. В нашем случае речь идет о неумении, либо нежелании (и то, и другое - плохо) руководства Государства заняться своими прямыми обязанностями по комплексной организации жизни страны. Вот уж где инфантильность процветает. Но к экономике и финансам, я повторяю, это не имеет отношения. Сразу к высказыванию Андрея Русова: "Стремительное сокращение золотовалютных резервов, сокращение численности ВС и распродажа собственности МО только из-за того, что Государство банально не может содержать свою армию! Если для Вас это не аргументы - тогда я даже не знаю, что для Вас - аргумент!" Это аргумент в пользу констатации недееспособности руководства Государства, но никак не разговор об экономике.

  Сергей Игоревич, закупка новой техники и вооружения, и обмундирование, и продовольственное обеспечение военнослужащих, и обеспечение семей военнослужащих жильем, и громадные расходы на боевую подготовку - это не прерогатива контрактной армии, это прерогатива армии вообще: оно с контрактом никак не связано.

  Я повторяю, давайте не путать реальные возможности экономики страны с преступной некомпетентностью ее руководства.

  Андрею.

  Благодарю за поддержку. Что из себя представляет Алекс, мне было понятно еще в апреле. Но это ведь не повод не использовать ученого на благо Родины. Просто приходится ковыряться в навозе, чтобы червячков накопать. Для меня не смертельно. Его я за провокатора не считаю: слишком грубо и недальновидно.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 15:27

  Уважаемый Алекс. Я если говорю про автомат и пару гранат, то предполагаю их наличие (как минимум) и у противника: что такое "чистота эксперимента", я знаю слишком хорошо. Возможно, я с Вами и не справлюсь, но в общем виде вероятность этого в условиях войны много ниже, чем в условиях ринга. Я немного инженер-химик. Поверьте, есть вещи, которые для Вас выглядят безобидными, но которые способны убивать, и делать это очень эффективно. Вы правы, армия нисколько не сделала меня ни лучше, ни хуже, просто карьеру приходится с нуля начинать. Остальные МОИ проблемы с армией почти не связаны, во всяком случае напрямую. Я, например, тоже не вижу ничего страшного, если под глазом фингал и из носа немного капает кровь... Главное, чтобы не у меня. И гоняться за обидчиком, право, не за чем: "за себя постоять" этого не подразумевает.

  И такая табличка, которую Вы предлагаете, будет лукавством: многие как раз были бы счастливы, чтобы их дети стали как я, но пока срочная служба на это не способна.

  Роману Ревунову.

  Нет, Роман, противоречия нет, и я вроде попытался раскрыть разницу, но, видимо, не слишком удачно. Да, сохранение действующей системы порождает кризис - этот факт не обсуждается. Но в нынешних условиях принципиально новая модель может быть эффективной только при сохранении призыва, просто в другой форме: я подчеркиваю, что призыв также не должен отменять контракта для призывника.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 20:40

  Роману Ревунову.

  Начнем с того, что "принципиально новая модель" в любом случае будет "глубокой модернизацией действующей системы", ну просто потому, что основные цели и задачи, а также методы и средства не меняются. А призыв просто обязан перестать быть банальным принудительным набором, только и всего.

  Я наверное соглашусь, что действующая модель комплектования ВС непригодна к модернизации. И уже говорил, что допускаю в некотором смысле "ликвидацию" института Вооруженных Сил в плане кадров с последующим созданием новой системы "на голом месте", но в том числе с привлечением реально необходимых "старых" людей. Многие скажут "бред" или "демагогия". Возможно. Но я считаю это вполне реальным: было бы кому проработать новую систему. Я также не вижу каких-то экономических препятствий, мешающих контрактам для всех. Но есть социальное препятствие: нынешняя армия себя не полностью, но весьма серьезно дискредитировала. То есть на сегодня предложение достойной компенсации не приведет в систему "нужных" армии людей. "Нужным" для армии людям нужны (извиняюсь) не только деньги, но и вообще условия.

  Работу в правильном направлении я считаю строительство казарм по типу общежитий с комнатами на двоих. Хотя в перспективе считаю необходимым селить призывников так же, как это происходило с выпускниками военных кафедр гражданских ВУЗов, и дать призывникам аналогичный уровень свободы: призыв срочников, которым по определению не доверяют, считаю впринципе ненормальным.

  Короче, военным нужно научиться заинтересовывать целевую аудиторию. Любого мужчину, будь он хоть трижды пацифист, армия способна заинтересовать. Жаль, что пока не умеет этого.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2009 21:20

  Тезке президента.

  Упаси Бог. Армии такие как Алекс не нужны. И Андрея Русова заклинаю: не надо Вам работать в военкомате до тех пор, пока и Вы не поймете, что Алекс на сборах не нужен.

  Пока, даже имея призывную армию, мы все равно будем воевать числом, а не умением. Опять же, я это заявляю со всей ответственностью.

  Про системы обеспечения. Мы что, собираемся использовать армию так же, как и Американцы? Зачем таскать по всему свету? Хотя потенциально мы и можем себе это позволить. Для армии нет проблем станок "купить". И наличие станка и техника дает бОльший эффект, чем шоферский шиномонтаж: это вопрос организации. Более того, армия США ведет вполне гражданские работы по созданию непневматических шин, то есть снимают вопрос бортировки. Ремонтопригодность закладывается в КБ. Интересно, когда мы такое на КамАЗах увидим?..

  Зря Вы утверждаете, что мы переиграли немцев по ремонту, я считаю, что это не так. Стоимость войны как раз для немцев оказалась ниже, им просто ресурсов не хватило, и с погодой не повезло ;). То, что у немцев не оказалось тягачей, вовсе не говорит об ущербности их системы перед нашей.

  Да кто же Вам сказал, что я Андрея и деда не уважаю? Просто делаю я это осознанно, понимаю, за что конкретно уважаю.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 сентября 2009 17:38

  Роману Ревунову.

  Эксперимент безусловно необходим. Однако результат для многих, в том числе для меня, очевиден. Отчасти глядя на сегодняшнюю ситуацию, причем не только в армии, но и во многих других государственных и коммерческих организациях. Вы правы, запросы людей относительно условий работы (службы) различны, и армии необходимо учиться их обеспечивать, индивидуально для каждого. И вопрос не в том, кто за какие деньги согласится на казарму: это принципиально неверный подход. Но здесь встает вопрос о "разумных" пределах (нынешние пределы "неразумны" по определению): может, "нужный" человек в рамках своей инфантильности пожелает "виллу на Канарах", или оклад в $10 млн. в год, как это происходит с мененджментом госкомпаний. Все ведь понимают, что даже при населении в 140 млн. человек незаменимые есть: это к вопросу о "Кто-то вообще не захочет военной службы при любом уровне оплаты". Я повторяю, "нужным" Государство обязано гарантировать достойную компенсацию (существенно выше среднего), но не любую. Но гарантировать! Призыв необходим в данном случае лишь как средство преодоления принципиального нежелания, спровоцированного недостаточной осведомленностью и сомнениями. Безусловно, для этого прежде всего должна измениться сама система: и государственная, и военная. Чтобы предупредить возможные некорректные сравнения, для уважаемых коллег по блогу с военным прошлым сразу скажу, что нынешняя система подразумевает не это.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 сентября 2009 17:44

  Роману Ревунову.

  И я не приверженец денежной формы, особенно для действующих военных, просто потому, что они не обязаны быть специалистами в финансах: деньгами распоряжаться нужно уметь, это всего лишь инструмент. Пример: получая 100 тыс. руб. в месяц, человек предполагает накопления, а в денежной форме они губительны для экономики. При серьезном уровне инфляции человек все равно будет считать себя обделенным. А для реализации таких принципов, я считаю, необходимо Государству учиться не бороться с инфляцией, а жить с ней и использовать на благо своих граждан, но это к вопросу экономики.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 сентября 2009 23:01

  Андрею.

  Выходит так, что РУКОВОДСТВУ ГОСУДАРСТВА И АРМИИ не нужны профессионалы. И это весьма печально. А теперь я прошу Вас указать конкретно, в каком месте я все это предлагал зачеркнуть?

  Преемственность поколений и уважение государства к своим защитникам - основной, краеугольный камень в создании современной армии. СОГЛАСЕН. Вот и давайте обсуждать, что должно произойти такое, чтобы Правительству это стало нужно, да и вообще хоть кому-нибудь стало нужно.

  Единственное, о чем я прошу Вас и других коллег по блогу: не пишите слов типа "заслужил". Повторяю: кто и что заслужил, в том числе в отношении пенсий - вопрос весьма и весьма спорный, и разговоры об этом априори бесперспективны.

  Андрею Русову (и просто Андрею на пост про Явлинского).

  "...интеллигенция, даже получив власть, не сможет грамотно ею распорядиться..." Если это Вы так категорично к Президенту, то одобряю! А вот то, что из интеллигентов организаторы никакие... смотря как понимать слово "организатор". Управление - это не всегда подчинение, и, более того, подчинение - не всегда принуждение. Аккуратнее, пожалуйста. В другой части блога встретился с интересным комментарием (Игорь Козлов, Московская область): "как говорили мудрые: "Для того, чтобы дисциплина была эффективной, она должна быть сознательно желаемой. Если она устанавливается внешней силой, это ничему не учит и даже ещё глубже укореняет дисбаланс". Так оно и есть.

  Задача интеллигенции - не принуждать, а указывать пути развития. Задача управленцев - "...молчать и слушать, что Вам говорят!.." (с)

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 66 67 68 69 следующая ››