«Арзамасцева И.В., 13 ноября 2013 17:35 ПИСГ – это необходимый и обязательный инструмент управления любой коллективной собственностью, независимо от ее размеров».
Принцип ПИСГа – отнять и разделить, что изначально закладывает бомбу замедленного действия в создаваемую конструкцию и делит общество на классы (по Марксу). Игровая ситуация. Возьмем отдельную семью и на ее примере рассмотрим действие и противодействие ПИСГам в теории.
Например, есть ферма, тепличное хозяйство и свечной заводик, перешедшие по наследству одному из родственников первой очереди. Наследник вступил в наследство и начал удовлетворять свои потребности на зависть всем родственникам. Экономическая деятельность приносила определенный доход, который старательно считали все. Долго ли кротко ли продолжалась такая идиллия неизвестно.
В кругу семьи росло недовольство и однажды от одного инициатора перемен поступило предложение это наследство передать в коллективную собственность. «Этот наследник управляет неправильно, доставшимся ему на халяву ресурсами. Их надо перевести в коллективную собственность! Коллективное управление намного лучше! В масштабе семьи легко установить контроль за движением финансов». Но этого показалось мало и поступило предложение сложить все нажитое имущество всей родни и поделить на равные доли – ПИСГи. Вот здесь и произошел раскол между всеми родственниками, разделившимися на два лагеря. И вопросов получается больше чем ответов.
Почему те, кто трудился в поте лица, должен отдавать нажитое тем, кто кроме бредовой идеи дележа ничего не имеет? Кто будет голосовать за ПИСГи, а кто нет? Все ли вложились одинаково? Как быть с принципом уравниловки? Все ли будут добровольно расставаться с нажитым имуществом? Кто встанет у руля? Как учитывать трудозатраты каждого? Как делить прибыль? И так далее.
Что будет со свечным заводиком, когда одни работают в поте лица, а другие потребляют? Вот и получили деление на классы, где эксплуататором является Потребитель, а угнетенным – Производитель!