Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Образование
  11 апреля 2014 11:15

  Василий, Москва 9 апреля 2014 14:28 «Очень часто новое – это хорошо забытое старое».

  Василий, Москва 10 апреля 2014 13:25 «Уважаемый Игорь Александрович! Спасибо за просвещение. Грешен, в школе Чернышевский был мне скучен, а дальше я с ним просто не встречался. В его идеях удивительным образом соединены почти все черты ТП-НП. Но я принципиально не краду чужих идей».

  Уважаемый Василий! Вещи надо называть своими именами. Тем более, исходя из Вашего комментария, известно какой принцип использовался с идеей ТП-НП, а именно: новое - это хорошо забытое старое. Это не в идеях Чернышевского соединены все черты ТП-НП. Это идеи ТП-НП удивительным образом повторяют почти все идеи Чернышевского. Не надо думать, что все про всё забыли. В том числе и про идеи утопического социализма с его системными ошибками, ведущими в тупик, из которого нет выхода. Нет желания и времени дискутировать с Вами на темы «ни о чём», поэтому большая просьба – займитесь делом и идите своим путем. На этом, считаю, все разговоры прекращены и общение закончено. С наилучшими пожеланиями.
• Тема: Экономика
  11 апреля 2014 14:00

  Всякому непредвзятому исследователю, опирающемуся на научные методы познания, ясно, что прогноз (предвидение) развития общества и разработка на этой основе стратегии его развития не только необходим, но и возможен, ибо любой этап существования общества включает в себя предпосылки и тенденции будущего. В современных условиях общественная жизнь настолько усложнилась, настолько увеличился вероятностный ее характер, что уже прежние подходы выглядят примитивными и стали недостаточными для адекватного познания и эффективного социального конструирования. Но это означает лишь одно – необходимо усовершенствовать технологию познания, проектирования и конструирования общественного развития.

  Многие прежние технологии, основанные на механическом применении парадигм, свойственных естественнонаучному мышлению, совершенно недостаточны и даже вредны для познания общества. С другой стороны, хотя ныне и возросла роль виртуальной реальности, интуиции, иррациональных начал и т. д., а уровень определенности, точности прогноза, в отличие даже от недавних времен, стал менее уловимым, относительная устойчивость, целостность, необходимость и т. п. не исчезли. Прогноз и конструирование как свойства деятельности человека сохраняются, они остаются инструментами разработки стратегии развития любой страны, Российской Федерации в частности.

  Исходным моментом был и остается учет внутренних и международных тенденций в развитии экономической, политической, собственно социальной и духовной (включая душевную) сфер жизни. При этом надо иметь в виду, что международные тенденции в современном мире по отношению к отдельной стране играют роль уже не только и не столько внешнего, сколько внутреннего фактора. В этой связи при разработке социальной стратегии России в условиях глобализации представляется необходимым диалектически соединять международные и внутрироссийские тенденции и интересы. Сегодня это возможно. Открытия в управлении и развитии позволяют применить научный подход и решить любую задачу.
• Тема: Экономика
  14 апреля 2014 14:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Для того чтобы в России создать условия, соответствующие текущим требованиям, стратегическим задачам преодоления отставания от лидеров мировой экономики необходимо привести уровни, тенденции и структуру финансирования науки и новых технологий в соответствие с мировыми стандартами. Российская наука сохраняет свои позиции по некоторым результатам научной деятельности, по вкладу в мировую научную продукцию, но имеет место отставание в эффективности научной политики, в уровнях технологического развития и в реализации результатов. Для повышения эффективности государственной и инновационной политики РФ необходимо проводить последовательную работу в сфере формулировки и расстановки научных приоритетов и определении путей инновационной деятельности.

  С целью повышения эффективности прогрессивных сдвигов в структуре ценностей необходимо определить оптимальные объемы государственного финансирования науки. В том числе необходимо создать резерв бюджетных средств для финансирования наиболее важных текущих научных разработок, по созданию заделов на перспективу и решению различных проблем – экономических, социальных и т.д. Необходимо создать условия для инновационной деятельности, основанной на реализации крупных научно-технических проектов, которые станут приоритетными в развитии компаний частного сектора России.

  Фрагментарные данные о характере и масштабах инновационной деятельности в нашей экономики остаются довольно низкими. Комплексные меры позволят не только сократить отставание от стран-лидеров в масштабе научных исследований и разработок по наиболее важным направлениям, но и позволят определить и объявить государственные приоритеты России, позволяющие перейти на новый уровень развития.

  Создание науки «Управление» позволит найти комплексное решение всех стоящих задач в достижении поставленных целей с наименьшими затратами и усилиями, эффективное управление, динамично развивающуюся экономику, с высочайшим качеством и в минимальные сроки!
• Тема: Экономика
  15 апреля 2014 11:37

  Ни одна страна не может эффективно жить, если не имеет соответствующего идеала, четких и поддерживаемых обществом перспектив своего развития. В связи с противоречивыми результатами общественного развития России в последнее время много стали говорить о проблемах, типах и направлениях социального развития. В стране произошли кардинальные изменения, но достигнутые результаты носят настолько противоречивый (а по ряду существенных направлений даже антагонистический) характер, что требуется обновление социального развития России. К сожалению, при трактовке проблем общественного развития нередко используются диаметрально противоположные подходы.

  Согласно одних подходов не нужно или бесполезно заниматься предвидением общественного развития, сторонники другого рода подхода говорят о «динамичном развитии». Несмотря на внешние различия, оба рода подходов сходятся в одном – накопилось огромное количество противоречий в общественном развитии, которые вольно или невольно выступают противниками прогресса. Позиция сторонников регресса противоречит всей практике человечества, в её основе лежит непонимание природы человека и сути общественного развития, абсолютизация конкретных состояний общества или изменчивого его развития.

  Россия нуждается в обновленной по целям, методам и средствам социальной парадигме развития, в которой диалектически сочетались бы международные и национальные традиции и тенденции, интересы всех и каждого члена общества на условиях, исключающих разные виды угнетения и дискриминации, а тем более эксплуатации человека человеком.

  Чтобы разработать реальную парадигму общественного развития России, необходимо иметь четкую научно обоснованную теоретико-методологическую базу прогнозирования и проектирования. И, прежде всего, исходить из того, что перспективы общественного развития должны разрабатываться на основе совокупности исторических, экономических, социальных, политических и духовных тенденций в современном обществе не только в России, но и в мире в целом.
• Тема: Экономика
  16 апреля 2014 12:26

  В России нет национального продукта! По этой причине все инновационные начинания и перемены обречены на провал.

  Цель организационных перемен заключена в лучшем осуществлении организационной стратегии. Существование любой страны базируется на качестве ее стратегии. Для того, чтобы добиться ведущих мировых позиций во всех сферах, необходимо в обязательном порядке и в кратчайшие сроки определить степень дифференциации нашей страны в мировом сообществе и определить национальные продукты. Возникает вопрос: Почему Германия и Япония получили поток инвестиций и вышли в лидеры мировой экономики наряду с США, а Россия, великая держава, проиграв холодную войну и фактически сдавшись на милость Запада, ничего не получила? Объясняется все очень просто. В Японии были ценности, которые можно было использовать для производства национального продукта – «Стратегии менеджмента и организация труда». В Германии – «Интеллектуальные ресурсы и технологии в области химии и физики» … Есть ряд стран, которые живут за счет памятников истории и главным их продуктом является туризм.

  Что может Россия предложить миру, кроме сырья, вооружений, удобрений с химикатами? Талантливые ученые? Изобретатели? Программисты? Так легче их выкупить на Запад, чтобы платить только им, а не стране, в которой они выросли и получили образование. Если Россия сама себя не позиционирует, почему это за нее должен кто-то делать? Поэтому Россия обречена на роль сырьевого придатка.

  В связи с переходным периодом между 5-м и 6-м ТУ Россия имеет золотое стечение обстоятельств для создания конкретных «национальных продуктов», соответствующих 7-ому ТУ(!):

  1. Создание Науки «Управление», что позволит превзойти уровень Японии с её национальным продуктом (менеджмент).

  2. Переход к «Виртуальным информационным технологиям», тем самым достичь более высокого уровня, по сравнению с ведущими мировыми державами.

  3. Создание «инновационной экономики» путем ухода от товарной формы производства и сырьевой зависимости.
• Тема: Экономика
  16 апреля 2014 12:35

  Сейчас у нас даже мобильные телефоны мощнее компьютеров пятилетней давности, но по своей сути это ничего не решает. Будущее работы в социуме, особенно в развитых странах, принципиально отлично от того, что было прежде. Анализ экономики развитых стран показывает, что есть спад в тех сегментах экономики, которые зависят от рутинного трудового графика. В то же время наблюдается рост в сфере услуг, где важно творческое взаимодействие людей, работающих вместе. Каждый показатель и все показатели развитых экономик показывают это: сфера информационных технологий и услуг растет, а производство – традиционно главный игрок на рынке труда – идет на спад. Поэтому будущее труда заключается в мгновенном доступе к любой информации и навыкам работы с ней.

  Важно объяснить еще одну закономерность. Многие проблемы, с которыми социум сталкивается сегодня, лежат далеко за пределами способности одного человека их разрешить. Каждая сфера знаний сегодня настолько обширна, что даже профессора, посвятившие всю жизнь изучению исключительно одной дисциплины, не способны постоянно оставаться впереди планеты всей и отслеживать весь объем появляющейся информации. Становится понятно, что поиск той или иной информации не дает полной картины, т.к. в сети имеется огромное количество противоречивой информации по одному и тому же вопросу. Однако, каждый раз, когда используются другие источники, они перемешиваются друг с другом, связность познания нарушается и уступает место фрагментарности и при добавлении каждого нового компонента информационный шум будет усиливаться.

  Для решения этих сложных комплексных задач необходимо найти людей, которые имеют аналитический склад ума, которые способны к системному анализу огромнейшего количества информации, поступающего от тысяч людей, обладающих экспертными знаниями и навыками. Все это позволит в полном объеме производить и генерировать идеи для динамичного государственного развития и появится возможность решить любые сложные и почти неразрешимые задачи.
• Тема: Экономика
  17 апреля 2014 18:36

  Производство виртуальных информационных технологий должно быть обеспечено образовательной системой, предназначенной для развития творческого человеческого потенциала. И эта система должна развивать в людях способность узнавать и определять понятия, давать базовые знания в выбранной области и в целом способствовать развитию интеллекта. Нельзя просто вываливать на людей информацию и ожидать каких-то умопомрачительных результатов. Необходимо растить специалистов, которые могли бы находить людей, обладающих глубокими познаниями в своем предмете, и сводить их вместе, чтобы они могли двигаться вперед и создавать нечто новое. Современная школа не в состоянии справиться с этой задачей.

  Исторически мудрость всегда рассматривалась как глубинное понимание действительности, способность к мысли и анализу (в том числе, и с религиозной точки зрения). Сейчас наступил такой период, когда стало чрезвычайно легко получить доступ к любой информации, а значит и появляется уверенность, что ты правильно ее понимаешь. Так ли это?

  Мы сталкиваемся с определенным феноменом и можем вести о нем беседу, в результате чего создается впечатление, будто мы владеем знанием, в действительности не имея никакой глубины понимания. В новейшей истории объем знания стал настолько большим в короткий срок, что далеко не каждый человек может усвоить полученные знания и составить из них цельную картину. Попытки сделать это приводят зачастую к обратному результату. Единицы могут отказаться от шаблонного мышления, т.к. только это позволяет обозначить краеугольный камень и определить последовательность работ.

  Таким образом, проектирование логических схем развития можно попробовать осуществлять от генерального плана к конкретным элементам либо наоборот – от возможностей отдельных элементов к чему-то большому, а скорее всего, к тому, что получится. Но не так сложно это самое проектирование осуществлять от цели к конкретным элементам. И добиться, тем самым, результатов, превосходящих самые смелые ожидания.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 апреля 2014 11:15

  Можно с полной уверенностью сказать, что сегодня Человечество находится в состоянии мирового системного кризиса и идет плата за ошибки последнего времени. Плата за то, что не было вложений в фундаментальную науку. В связи с возрастанием роли науки обостряется интерес к анализу науки, выяснению причин, закономерностей и тенденций ее развития.

  Что мы будем делать через 5-10 лет? Технологии, которые по всему миру используют, приходят к концу своего существования. Вспомните: десять лет назад мы меняли компьютеры каждые два года - настолько быстро они улучшались. Теперь, если мы меняем компьютер или мобильный телефон, улучшения минимальны. Они в том, как он выглядит, а не какая технология туда вложена. В последнее время всё мировое сообщество в целом и каждый человек в отдельности поняли, что происходят и грядут изменения различных видов. Все легкодоступные плоды собраны, были вложения в разовые прикладные технологии, поэтому мы на пороге перемен, масштаб которых трудно представить.

  В настоящее время наука понимается как функциональное целое, которое включается в общество, обслуживает его специфические потребности и определяется, в конечном счете, общественно-исторической практикой. Наука – подсистема конкретного социального строя, сохраняющая при этом свою специфику и своеобразные внутренние тенденции. Сегодня мы приходим к пониманию того, что отношение к науке надо менять. Особенно остро этот вопрос стоит в России.

  Надо для начала прийти к пониманию того, что нужно делать и с чего начать. Получаемые наукой от общества для своего развития невиданные по степени интенсивности финансово-экономические и морально-политические стимулы оказывают неоценимое влияние на дальнейшее ее продвижение вперед к новым достижениям научного и технического знания и, обратно, развитие всех сфер общества все больше зависит от развития науки.

  Таким образом, для РФ создание фундаментальной науки «Управление» является идеальным решением динамичного развития.
• Тема: Экономика
  18 апреля 2014 11:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В процессе становления постиндустриального общества альтернативы инновационному пути развития не существует. Решение вопросов интенсификации процесса построения в России инновационной экономики, ее интеграции в мировую постиндустриальную систему является весьма насущным для дальнейшего успешного развития страны.

  Конкурентоспособность страны на внутреннем и внешнем рынках, устойчивый экономический рост зависят от различных факторов, важнейшим из которых являются интеллектуальные ресурсы, благодаря которым и происходит процесс генерации инноваций.

  Российская экономика обладает достаточным инновационным потенциалом - факторами и условиями, способствующими развитию инновационной экономики. Наличие системы образования, сохранение и развитие науки фундаментального и прикладного характера, потенциал уникальных технологий, высокий научный и образовательный потенциал России свидетельствуют о том, что в целом наша страна имеет потенциальную возможность развивать инновационные технологии для осуществления технических достижений. Указанные возможности могут оставаться нереализованными, если не поддерживать их средствами государственного регулирования и не развивать институциональную среду, необходимую для успешного развития постиндустрионализма и инновационной экономики.

  Институциональная инфраструктура, способствующая обеспечению доступа всем участникам инновационного процесса на всех его стадиях к необходимым ресурсам, активизирует кооперацию науки и бизнеса, стимулирует процесс производства и коммерциализации инноваций. Инновационная активность российских предприятий в настоящее время сдерживается состоянием институциональной среды, в связи с чем, развитие институтов, необходимых для стимулирования инновационного развития России, формирование комплексной институциональной инфраструктуры инновационной экономики являются приоритетными задачами, решение которых позволит ускорить процесс выхода нашей страны на инновационный путь развития.
• Тема: Экономика
  18 апреля 2014 17:52

  Арзамасцева И.В. 8 апреля 2014 12:02 «Начинать же возрождение российской экономики надо с создания высокой социально-экономической технологии, несущим стержнем которой являются ПИСГи».

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54 «Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики».

  Такие противоречия – уникальное явление. Проясним ситуацию с ПИСГами. Как бы Вам не хотелось, но «кухарка» не способна управлять государством. Масштаб ее мышления не выходит далее стен кухни. Есть другое мнение? К чему приведет реализация идей ПИСГов? Даже предположить страшно. Все хорошо помнят ситуацию с распадом СССР. Далее планировался распад России на удельные княжества и были конкретные предложения, разрабатывались сценарии. К чему бы это привело, догадаться не трудно. Предложение с ПИСГами значительно превосходит идеи 90-х годов, когда предлагается разделить Россию на столько частей, сколько жителей. Идея ПИСГов содержит системные ошибки, поэтому она априори не может быть встроена в Государственную модель. Государственное – это Государственное, общее – это общее, частное – это частное.

  Когда в ход идет потребительское мышление, то пытаются решить вопросы личной выгоды, прикрываются благими намерениями и заботой о классе «угнетенных». Никакие аргументы не помогут донести ту мысль, что любое «отнять и поделить» возвращается через определенный промежуток времени.

  Генеральная идея ПИСГа заключается в принципе «отнять и поделить». Что останется от Государства и Государственности? России просто не будет. Это Ваша цель по отношению к России? Потребительское мышление разрушает Государственность. Поэтому напрашивается другое определение, отражающее истинную суть: ПИСГ – Потребительство Извращает Суть Государства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 40 41 42 43 следующая ››