Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 октября 2013 12:10

  Первый взрыв интереса к управлению был отмечен в 1911 г. с публикацией книги Ф. Тейлора «Принципы научного менеджмента». Но понимание того, что организационной структурой можно управлять систематизировано, чтобы более эффективно достигать ее цели развивалось в течение длительного периода времени (Р. Оуэн – 1805г.).

  Основной силой, подстегнувшей интерес к управлению, была промышленная революция, начавшаяся в Англии, но идея того, что управление само может внести существенный вклад в развитие и успех организации, впервые зародилась в США. Даже в начале ХХ века США были практически единственной страной, где человек мог преодолеть трудности, связанные с его происхождением, национальностью (т.е. дискриминацию), проявив личную компетенцию.

  Миллионы европейцев, стремящихся улучшить свою судьбу, иммигрировали в США в ХIХ веке, создав тем самым огромный рынок рабочей силы из трудолюбивых людей. США почти с самого своего возникновения серьезно поддерживали идею образования для всех желающих его получить. Образование способствовало росту числа людей, интеллектуально способных выполнить различные роли в бизнесе, включая и управление. Трансконтинентальные ж.-д. линии, построенные в конце ХIХ века в США, превратили страну в самый крупный единый рынок в мире. Отсутствие государственного регулирования в бизнесе (т.е. антимонопольного закона) позволяла предпринимателям, добившимся успеха в начале развития своего бизнеса, становиться монополистами. Эти и другие факторы сделали возможным формирование крупных отраслей, предприятий, требовавших формализованных способов управления. По этой причине большой бизнес не жалел средств на область научных исследований и оформление науки управления.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня в России существует полный набор событий и предпосылок, позволяющих перейти к динамичному Государственному развитию, восстановить экономику и определить новые направления для инновационного развития. Первый шаг заключается в создании науки «Управление».
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 14:50

  В современных условиях не стоит вопрос о полном возврате к недавнему прошлому, к идеологии и политике советского времени. Хотя все пороки советского времени ныне в стране не только не искоренены, но и, напротив, чудовищно увеличены: бюрократический произвол и коррупция среди чиновников, насилие и преступность, низкая культура, невиданный в советские годы имущественный раскол и т.п. являются органической частью нынешнего общественного порядка.

  Необходимо уточнить социальную опору и социальный объект современного развития России. Олигархический капитал, как и маргинальные слои не могут и не должны быть основным объектом и целью внимания со стороны государства. Сейчас много говорят о так называемом «среднем классе», увеличение численности которого объявляется чуть ли не главным показателем успешного развития общества. Причем «средний класс» определяется чисто количественно – размером получаемых людьми доходов. Но ведь увеличение доходов может произойти преступно-воровскими средствами, за счет развития непроизводительных сфер общества и это факт. С помощью такого подхода скрывается подлинная картина экономического и социального расслоения в обществе.

  Социальной опорой и социальным объектом всей политики в стране должен быть весь народ – производитель материальных, социальных и духовных благ. Представляется, что объективным критерием общественного развития должно быть качество жизни, достигнутое всем обществом и каждой семьей на основе прогрессивно развиваемого главным образом национального производства материальных и духовных благ.

  Социально-психическим показателем этого качества жизни является свобода от страха перед неустойчивостью экономической, политической, социальной и духовной жизни. Фактическим показателем должны быть отсутствие экономической эксплуатации, национального антагонизма, политического произвола, денежного тоталитаризма, духовной нищеты и деградации, обеспечение личной и общественной безопасности, положение России как великой державы и т.п.
• Тема: Экономика
  2 октября 2013 07:25

  Значение стратегического поведения, позволяющего стране выживать в конкурентной борьбе в долгосрочной перспективе, резко возросло в последние десятилетия. Каждая страна уникальна в своем роде, поэтому и процесс выработки стратегии для каждой страны уникален, так как зависит от позиции страны на международном рынке, динамики ее развития, ее потенциала, поведения конкурентов, характеристик производимых ею национальных продуктов и услуг, состояния экономики, культурной среды и еще многих факторов.

  Суть стратегического управления заключается в том, что в Государстве, с одной стороны, существует четко организованное комплексное стратегическое планирование, с другой, структура управления страной адекватна «формальному» стратегическому планированию и построена так, чтобы обеспечить выработку долгосрочной стратегии для достижения целей страны и создание управленческих механизмов реализации этой стратегии через систему планов. Стратегическое управление связано с постановкой целей для страны и с поддержанием определенных взаимоотношений с окружающей средой, которые позволяют ей добиваться поставленных задач и соответствуют ее внутренним возможностям.

  Ускорение изменений в окружающей среде, появление новых запросов и изменение позиции потребителя, возрастание конкуренции за ресурсы, интернационализация и глобализация бизнеса, появление новых неожиданных возможностей для бизнеса, открываемых достижениями науки и техники, развитие информационных сетей, делающих возможным молниеносное распространение и получение информации, широкая доступность современных технологий, изменение роли человеческих ресурсов, а также ряд других причин привели к резкому возрастанию значения стратегического управления.

  Сегодня мы можем сказать, что есть основополагающие моменты, позволяющие говорить об обобщенных принципах выработки стратегии поведения и осуществления стратегического управления. Россия обладает всеми необходимыми данными для создания единого универсального стратегического управления.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 октября 2013 15:54

  Управление – одна из самых сложных и вместе с тем самых тонких сфер общественной жизни. Его значение постоянно возрастает. В течение всего ХХ века мы сталкиваемся с попытками его рационализации и «онаучивания».

  О проблеме управления говорят следующие цифры: сейчас в США специалистов по управлению выпускают 1100 учебных заведений, из 650 школ бизнеса 1/3 дает дипломы “магистра деловой администрации” (высший управленческий титул), в 1986 году в США была выдано 71 тысяча дипломов по управлению (для сравнения, в том же году в Великобритании эта цифра равнялась 1,5 тысячи). Тем не менее по опросам 500 руководителей крупнейших американских корпораций, 80 % недовольны подготовкой специалистов по управлению.

  Управление внутренне необходимо как для общества в целом, так и для каждой из его частей, поэтому степень организации механизмов управления может рассматриваться в качестве одного из существенных показателей уровня развития и самого общества, каждой из его сфер. Прежде всего, трудовая деятельность, разделение труда, совместный труд предполагают в большей или в меньшей степени управление. И там, где процесс производства приобретает характер общественно организованного, с необходимостью возникает особый вид труда – управление.

  В обществе исторически сложились два принципа действия механизма управления: стихийный и сознательный. Стихийное управление выражает такое взаимодействие социальных сил, в котором неустранимо действие случайного, это усредненный результат, складывающийся из массы целенаправленных сознательных действий, в которых нельзя учесть все их последствия. Его моделью может выступать рынок.

  Наше общество находится на таком этапе развития, когда научное управление им на основе познания социальных закономерностей все больше становится сознательным процессом, что требует всестороннего изучения и совершенствования механизмов управления.

  Сегодня мы можем заявить о возможности создать науку «Управление» именно в России и перейти на новый уровень развития.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 октября 2013 14:54

  Всякому непредвзятому исследователю, опирающемуся на научные методы познания, ясно, что прогноз (предвидение) развития общества и разработка на этой основе стратегии его развития не только необходим, но и возможен, ибо любой этап существования общества включает в себя предпосылки и тенденции будущего. В современных условиях общественная жизнь настолько усложнилась, настолько увеличился вероятностный ее характер, что уже прежние подходы выглядят примитивными и стали недостаточными для адекватного познания и эффективного социального конструирования. Но это означает лишь одно – необходимо усовершенствовать технологию познания, проектирования и конструирования общественного развития.

  Многие прежние технологии, основанные на механическом применении парадигм, свойственных естественнонаучному мышлению, совершенно недостаточны и даже вредны для познания общества. С другой стороны, хотя ныне и возросла роль виртуальной реальности, интуиции, иррациональных начал и т. д., а уровень определенности, точности прогноза, в отличие даже от недавних времен, стал менее уловимым, относительная устойчивость, целостность, необходимость и т. п. не исчезли. Прогноз и конструирование как свойства деятельности человека сохраняются, они остаются инструментами разработки стратегии развития любой страны, Российской Федерации в частности.

  Исходным моментом был и остается учет внутренних и международных тенденций в развитии экономической, политической, собственно социальной и духовной (включая душевную) сфер жизни. При этом надо иметь в виду, что международные тенденции в современном мире по отношению к отдельной стране играют роль уже не только и не столько внешнего, сколько внутреннего фактора. В этой связи при разработке социальной стратегии России в условиях глобализации представляется необходимым диалектически соединять международные и внутрироссийские тенденции и интересы. Сегодня это возможно. Открытия в управлении и развитии позволяют решить любую задачу.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 октября 2013 15:53

  Необходимо отметить важность минимизации ошибок в принимаемых сегодня управленческих решениях, что во многом обеспечивается их научным обоснованием. Это обстоятельство, в свою очередь, требует, как дальнейшего развития методологических основ науки управления, так и решения фундаментальных проблем собственно науки «Управление». К ним относятся, например, спорный до сих пор вопрос о предмете науки, о ряде категорий и понятий науки; проблема соотношения науки «Управление» с другими науками; проблемы методов организации комплексных научных исследований, соотношения искусства и научности в управлении; проблема измерений в управлении социально-экономическими объектами. Даже беглый анализ научных работ и учебников по менеджменту позволяет убедиться в наличии различных интерпретаций категории «предмет науки управления», определений терминов «управление», «менеджмент», «организация», «система управления», «функции управления», «организационная структура», «механизм управления», «лидерство», «организационная культура», «стратегическое управление», «организационное поведение», «организационное развитие», «управление изменениями», «эффективность управления» и др.

  Сегодня процесс управления организационными структурами еще более усложнился в связи с резкими, часто непредсказуемыми изменениями, происходящими как во внутренней, так и во внешней среде. Рост объема знаний о поведении индивидуума в деловой жизни и общественных процессах, временная и пространственная протяженность бизнес-процессов, постоянное расширение информационного поля и возможностей информационных технологий в управлении, многовариантность управленческих решений и объективная отдаленность их результатов – все эти факторы характеризуют современную деловую среду. Они, с одной стороны, расширяют возможности в направлениях деятельности организационных структур, а с другой – подчеркивают необходимость повышения научной обоснованности выбора и оценки последствий и последействия принимаемых решений.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 октября 2013 12:50

  Во все времена управление общественными и социальными процессами, организационными структурами и т.д. было сложным процессом, сочетавшим в себе элементы научности и искусства.

  Можно указать несколько причин, объясняющих существование такого многоликого состояния науки «Управление», которое, естественно, не способствует ее развитию и порождает полную сумятицу в умах пользователей ее рекомендациями. Укажем только на одну, но наиболее важную, на наш взгляд, методологическую причину. Это – отсутствие налаженных (реальных и экспериментальных) процедур проверки истинности научных гипотез и идей в науке «Управление». Указанная причина, в свою очередь, обоснована методологической спецификой науки управления – это сложность (а иногда и невозможность) проведения специальных многократных управленческих экспериментов, принципиальная неповторимость, уникальность конкретных реальных условий, трудность измерений характеристик и результатов экспериментов.

  Такое положение наблюдается в большинстве общественных наук. Однако выход из этого положения есть, он обнаружен давно и его довольно успешно используют некоторые науки (политэкономия, история, демография, правоведение и др.). Он заключается в следующем. В научных исследованиях по управлению следует рассматривать реальный жизненный процесс как материал для эксперимента, как эмпирический материал, подлежащий специальной научной обработке с целью использования при формировании науки. При этом мы не отождествляем реальный жизненный процесс, т. е. общественную практику, и управленческий эксперимент. Соотношение здесь такое же, как и между «данными» и «информацией» (или между «наследством» и «наследием»). Иными словами, не всякая общественная практика («данные», «наследство») является управленческим экспериментом («информацией», «наследием»), но всякий эксперимент есть целенаправленно отобранная и научно обработанная часть общественной практики.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 октября 2013 15:41

  Управленческий эксперимент требует проведения специфических процедур над имевшей место в прошлом общественной практикой. В этом случае на основе определенных научных концепций (или схемы рассуждений) и для решения поставленной научной задачи исследователь осуществляет выбор определенных эпохи и региона для «проведения» управленческого эксперимента, т. е. для сбора определенных данных об общественной практике, об управленческой деятельности с целью получения научных или научно-практических результатов. При этом необходимая «многократность» подобного рода эксперимента реализуется:

  1. За счет уникального свойства управления как деятельности – свойства постоянного воспроизводства во все времена.

  2. Путем соответствующего специального изучения реальных фактов и процессов, относящихся к предмету науки «Управление» и имевших место в различные конкретные периоды времени и в конкретных исторических условиях.

  Поскольку управление как сознательная человеческая деятельность имеет давнюю историю, то, очевидно, столь же продолжительную историю имеют знания, идеи, взгляды и представления об организации управления, которые постоянно сопровождали эту деятельность. Изучение истории как реального управления, так и идей управления необходимо и актуально всегда, когда речь идет о формировании науки «Управление», об оценке уровня ее достижений, о тенденциях ее дальнейшего развития.

  К сожалению, приходится признать, что наука «Управление» – это, пожалуй, единственная из общественных наук, которая до сих пор не осуществляет целенаправленных историко-управленческих исследований. Вы не найдете «исторические» разделы ни в одной классификации научных основ управления организационными структурами. В связи с этим мы считаем, что в силу уникальности предмета и объектов исследования историко-управленческие исследования – это один из наиболее важных и богатейших источников формирования науки, эффективной практики управления и объект инвестиций. Это и есть выход из мирового системного кризиса.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 октября 2013 13:47

  Основным источником и массивом базы данных истории общественной научной мысли до этого являлась история политических, правовых, социологических, экономических, этических учений. В этом ряду достойное место должна занять и история управленческой мысли. Исходя из нынешнего представления о предмете науки «Управление» как об отношениях, возникающих в процессе управления организационными структурами, можно сформулировать некоторые конкретные направления историко-управленческих исследований:

  • разработка методологических проблем - предмет, цели, задачи, методы и др.

  • периодизация и цикличность в истории управления и истории управленческой мысли.

  • изучение истории систем управления как структуры и процесса.

  • исследование вопросов организации налаженных процедур фиксации и хранения данных.

  • изучение истории организации научных исследований по управлению.

  Системный анализ огромного количества исторического материала позволяет определить закономерности, цикличность возникновения и исчезновения управленческих идей и связать в единое целое все управленческие теории, концепции, принципы формы, способы и др.

  Важнейшая задача историков управления – постоянно превращать управленческое наследство, т. е. накопленный человечеством многовековой богатейший и во многом нетронутый эмпирический и теоретический материал в области управления организациями и хозяйственной деятельностью, в теоретическое наследие, т. е. в осмысленное систематизированное завершенное историко-научное представление.

  Оценка общего состояния управленческой мысли может быть выражена известными словами: «Управление имеет давнее прошлое, но очень короткую историю». Действительно, с одной стороны, очевидно, что с момента возникновения необходимости в организации элементарного производства виртуальных и материальных продуктов и услуг появились и первые мысли, идеи о рациональном управлении этим производством. С другой стороны, также очевидно, что история управленческой мысли созрела для создания науки «Управление».
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 октября 2013 15:30

  Попытка свести на нет современную дискуссию о состоянии здоровья менеджмента (на тему «Жив или мертв менеджмент?») наводит на мысль: а нет ли здесь аналогии с непрерывным процессом создания все новых и новых медицинских препаратов для лечения одних и тех же человеческих болезней, известных уже многие тысячелетия? Похоже, что меняются цели и критерии (от «просто выжить» через «хочется быстрее и надежнее вылечиться» к «подольше прожить»), появляются новые лекарства. Так и в бизнесе. Постоянно хочется просто «заниматься бизнесом», к этому критерию добавляется «заработать», затем «много заработать», затем «выйти из кризиса», затем «много, быстро и долго зарабатывать» и т.д., и т. п., и каждый раз появляются соответствующие концепции менеджмента. Но не надо думать, что любая цель имеет средство достижения. Скорее всего, каждый раз цель и критерии, а также соответствующее средство корректируются (чаще всего приходится отказываться от недостижимых целей, «занижать» критерии), и находится «соответствующее времени относительно лучшее средство для скорректированной цели», и оказывается «любое новое средство – это новая комбинация старых, ранее известных средств».

  Исходный пункт любого управленческого процесса (главным среди которых является выработка и принятие управленческого решения, а также его исполнение) – получение и обработка информации. Управление – это функция любой организованной системы, направленная на сохранение ее качественной определенности, на поддержание динамического равновесия со средой и на ее развитие. Управление есть своеобразный отклик на всю сумму информационных взаимодействий системы, направленный на придание ей такого поведения и состояния, такой структурной организации и тенденции развития, которые соответствовали бы всей накопленной этой системой информации и учитывали бы ее объективные потребности. Оно ориентировано не только на информационное прошлое системы, но на ее будущее. Поэтому можно с уверенностью сказать, что будущее – известно.)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 40 41 42 43 следующая ››