Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В условиях современного государственного развития инновации необходимо рассматривать в виде новых открытий, идей и событий, независимо от качества восприятия индивидами. В данном понимании инноваций акцент смещается на происходящие процессы, включая изобретения, внедрение инноваций и практический опыт. Любые идеи, образцы поведения или объекты, которые обладают соответствующим масштабом и являются новыми в силу качественных отличий от уже существующих форм, преобразуют геополитические, социальные и экономические структуры реальности.
Есть мнение, что значительный круг инноваций имеет, прежде всего, форму идеи или же расположения идей и по своей природе должен оставаться только ментальной конструкцией, в то время как другие виды инноваций могут получить осязаемое «физическое» воплощение в виде некой материальной структуры, определенной соответствующей концепцией, либо определенной формой взаимосвязи индивидов. Принципиальные инновации представляют собой «ценность в себе», тогда как инструментальные инновации замышляются с целью создания условий для более легкого внедрения принципиальных инноваций. В ходе разработки и реализации программ организационного развития инструментальная инновация является частью продуманной стратегии. В этом плане решающим критерием для принятия решения о проведении преобразований является знание о том, что данные нововведения в государстве и окружающем мире могут повлечь за собой другие нововведения.
Таким образом, для динамичного государственного развития необходимы инструментальные инновации в виде создания Министерства инновационного развития, реорганизации существующих структур с перераспределением функционала и многое другое. Этот шаг позволит перейти к системной реализации принципиальных инноваций – переход Государственного развития в масштаб 7-ого постиндустриального ТУ с последующим восстановлением недостающих производительных сил 5-ого и 6-ого ТУ, выделение науки в отдельную отрасль экономики и др.