Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 октября 2013 08:08

  «Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область, 14 октября 2013 08:56 - Пока сложность представляемых моделей управления настолько сложна, что не представляется возможным современная техническая реализация использования идеализированных моделей управления.»

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У Вас есть уникальная возможность сделать невозможное и перевести развитие России на совершенно новый уровень при минимальных затратах. Наша страна имеет успешные исторические аналоги.

  Нигде в мире Глава государства не ставил судьбу страны в зависимость от системы управления. До революции Ленин критиковал Тейлора в статье «Система Тейлора – порабощение человека машиной», а после 1918 г., наоборот, отмечает, что построить социализм без высокой культуры и производительности труда невозможно, а эти факторы, в свою очередь, невозможны без внедрения тейлоризма. Именно Ленин, в 1921 г., вопреки ожесточенной критике, обрушившейся на А. Гастева (русского Тейлора), выделил ему миллионы рублей золотом на создание Центрального института труда (ЦИТ).

  Основа науки «Управление» была создана в России. Мы продолжили это дело. В результате системного изучения управления и различных дисциплин удалось открыть «Периодическую таблицу управления и развития». Это позволит уже сегодня создать науку «Управление», связать в единое целое всю управленческую фактуру (техническая реализация) и получить логическое завершение цикла исследований предыдущих поколений Русских ученых – разработчиков постулатов (аксиом) управления, а также золотыми буквами вписать их имена в историю России. Без их трудов никакие открытия были бы невозможны.

  В чем заключается наш интерес? Если рассматривать нашу выгоду, то она заключается в реализации многолетних исследований, проводимых группой энтузиастов своего дела. Деньги в нашем случае никакой роли не играли и не играют.

  Выигрывает Россия, т.к. определяется новый путь динамичного экономического развития и инвестиций для XXI века. Это гарантирует стабильность во всех видах.
• Тема: Экономика
  17 октября 2013 15:15

  «Конкуренцию» необходимо заменить на «тотальную Оптимизацию Процессов при достижении поставленных целей». Это позволит применить новый принцип – «Совершенствование в развитии» и перейти к динамичному развитию во всех сферах человеческой жизнедеятельности.

  Конкуренция – экономическое соперничество между производителями товаров и услуг за более выгодные условия деятельности, борьба за рынки сбыта и получение благодаря этому максимальной прибыли. Экономическое соперничество обычно приобретает такие формы, порождает такие эмоции и страсти, к которым вполне уместно применяется выражение «борьба на выживание». Как сказал Д. Сарнофф: «Конкуренция обеспечивает наилучшее качество продуктов и развивает наихудшие качества людей». Это недопустимо.

  Есть притча. Однажды две лягушки попали в кувшин с молоком. Одна склеила лапки и потонула, а другая барахталась и сбила кусочек масла, села на него и выпрыгнула. Потом всё в тот же самый несчастливый кувшин опять упали лягушки. Эта пара лягушек не могли терпеть друг друга. До такой степени, что, оказавшись в кувшине, они сцепились по-настоящему. И тем самым довольно быстро сбили здоровенный кусок масла. Правда, по ходу дела утонуло несколько мелких лягушат, случайно оказавшихся в том же кувшине - но кто их считает? Кувшин от таких потрясений упал на бок и разбился. Тут лягушки, посмотрев на лужу обрата и блестящее масло, и прикинув все обстоятельства, решили отложить разборку до лучших времён. Взяли масло и продали по хорошей цене. Так лягушки разбогатели, вышли в Жабы и накупили себе бриллиантовых бородавок. Когда же их спрашивали, как это они так поднялись, обе Жабы говорили – «Конкуренция! О, эта живительная конкуренция!» Злые языки, разумеется, говорили о «сговоре», «взаимном пиаре» и так далее. Но жабы только ухмылялись – они-то знали правду. Что ни сговора, ни взаимного пиара не было, а была жадность, которая всё победила. При этом каждая с ненавистью думала: «Жаль, что я тогда не утопила эту гадину, была бы богаче...»
• Тема: Экономика
  21 октября 2013 17:25

  Оптимальное управление, преследующее разумные цели, предполагает объективную, истинную, полную информацию. Социальное управление исследуется в настоящее время в трех аспектах: хозяйственном (управление экономикой), социально-политическом и социально-психологическом. Необходимо иметь в виду, что управление, действуя в целостном общественном организме, представляет собой единый и неделимый на отдельные элементы процесс. Управление относится к такой деятельности, которая должна быть максимально деперсонифицирована, к которой применимы общие клише, стандартные методы, организационные методы и инструкции.

  Социальная информация – это смысловая информация, то есть, которая перерабатывается человеческим сознанием и реализуется в деятельности людей; она обусловлена потребностями индивидов и интересами социальных групп, находящихся в постоянном общении между собой в процессе производства и всей общественной жизни.

  Социальная информация специфична не только с точки зрения своей природы, но и своей циркуляции в обществе. Здесь взаимодействует бесчисленное множество информационных потоков, движущихся по разнообразным каналам:

  1. это и «память» прошлого, живущая в настоящем.

  2. общепланетарные формы общения – международные, межгосударственные и др.

  3. внутригосударственные – между различными общественными образованиями, партиями, социальными группами, между народом и государственными органами, осуществляющиеся в виде обмена общественного мнения, с одной стороны, и официальных государственных решений – с другой, а также в форме воспитания, обучения, общения в процессе трудовой деятельности, досуга и т.д.

  Социальная информация циркулирует в обществе, движется в нескольких измерениях и соответствует совокупности знаний, сведений, сообщений, идей об окружающем мире, прежде всего об обществе, служащих целям управления общественными процессами.

  Сегодня жизненно необходима универсальная модель управления. Основа для этого есть – открыта «Периодическая таблица управления и развития».
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 октября 2013 17:30

  Наука «Управление» включает в себя два равноправных раздела: историю управления организационными структурами и историю управленческой мысли, где под историей управления организационными структурами понимают либо процесс возникновения, развития, борьбы и смены конкретных систем управления (или их отдельных элементов) в конкретных исторических условиях в прошлом, либо систему научных знаний об этих процессах, а под историей управленческой мысли понимают либо процесс возникновения, развития, борьбы и смены учений, концепций, теорий, взглядов, идей, представлений об управлении организационными структурами (в целом или их отдельными функциональными областями).

  Историчность научного мышления, признание ситуационности, конкретно-исторического характера научных истин – вот посылки, с которых должно начинаться и на основе которых должно осуществляться историко-управленческое исследование. Разве не интересно выявить причины возникновения в последние десятилетия буквально шквала научных концепций, теорий и даже школ (типа «десяти школ стратегий» по Г. Минцбергу), многие из которых затем исчезли, чего нет ни в одной другой отрасли человеческой научно-практической деятельности?

  В связи с этим нас также будут интересовать вопросы: «Кто или что движет умами гуру менеджмента, творцов идей и теоретических концепций управления? Почему еще вчера мы провозглашали управление по целям, а сегодня с не меньшим упоением – стратегический менеджмент, вчера – системный подход в управлении, а сегодня – ситуационный, вчера – реструктуризацию, а сегодня – реинжиниринг, вчера – обучение и повышение квалификации персонала, а сегодня – самообучающуюся и научающуюся организацию и т.д.?».

  Системный анализ огромного «наследства» в виде «исторических образцов» управления, которые являются основным материалом исследований, позволяет не только перейти от иллюстративных примеров управления к использованию их для верификации самой сути теории и практики управления, но и к созданию науки «Управление».
• Тема: Экономика
  25 октября 2013 13:10

  В управленческих отношениях можно выделить несколько аспектов – политический, экономический, этический и каждому из них присущи две взаимосвязанные стороны – информационная и организационная. Управление обществом является сложной структурой и принципиально отличается от управления в различных организмах и устройствах. Управляющее воздействие присутствует во всех сферах жизни общества – это особый вид общественных отношений.

  В механизме социального управления фундаментальная роль принадлежит принципу обратной связи: там, где этот принцип нарушается или вообще отсутствует, там отсутствуют или искажаются результаты социального управления. В общей форме данный принцип гласит: в любом взаимодействии источник (субъект информации и управления) и приемник (объект информации и управления) неизбежно меняются местами. Следовательно, и в процессе социального управления происходит обратное влияние объекта управления на его субъект. Принцип обратной связи предполагает в качестве необходимого момента обмен информацией. Значит, социальное управление – это информационный процесс с обратной связью.

  В принципе обратной связи осуществляется информационное воздействие объекта управления на его субъект. В обществе этот принцип действует непрерывно, поскольку ответные действия управляемой системы влияют на динамику управленческих актов управляющей системы, постоянно учитывающей вновь поступающую информацию. При этом важно помнить о том, что здесь субъект и объект управления на какое-то время как бы меняются ролями.

  Полководец, командуя армией, является субъектом управления, но он действует на основе информации, получаемой от подчиненных - разведки и т.д. И в этом случае он уже выступает не только как субъект, но и объект управления. В свою очередь объект управления, например, офицер, получая то или иное управленческое решение полководца, в процессе его исполнения действует как субъект управления. Таким образом, субъект и объект управления выполняют двойную - субъектно-объектную функцию.
• Тема: Экономика
  28 октября 2013 15:49

  Основное звено в структуре управления – выработка и исполнение управленческих решений. И здесь важным принципом является принцип оптимальности, означающий, что при выработке управленческого решения необходимо учитывать максимум возможных вариантов его исполнения и выбирать те из них, которые наиболее полно обеспечивали бы достижение поставленных целей. Следовательно, управленческое решение вырабатывается субъектом с ориентацией на объект управления, на учет его потребностей и интересов, а также его реальных возможностей и условий превращения этих возможностей в действительное исполнение решения.

  В сфере Государственного управления без достаточного научно обоснованного знания потребностей народа принцип оптимальности теряет свою эффективность. Характер социального управления в современных условиях предъявляет к субъекту управления требование повышенной ответственности за принятие управленческих решений, что обуславливается как масштабностью управленческих воздействий, так и сложностью структурной организации объекта управления.

  Итак, социальное управление – это основанное на принципе обратной связи целенаправленное или стихийное воздействие на элементы общества как целостной системы для ее оптимально организованного функционирования и развития.

  Создание науки «Управление» – это единственный возможный путь для динамичного развития всех институтов (Государственных, научных, социальных, экономических, производственных, финансовых и т.д.). Это позволит применить научно-практический подход, предполагающий выбор оптимальных направлений, с применением современных исследований в управлении и технических средств, на основе переработки больших объемов информации, помогающих принимать обоснованные решения, с учетом положительных и отрицательных обратных связей и исключив все внутренние и внешние противоречия.

  Этот шаг жизненно необходим для России, чтобы осуществить переход на новый уровень развития в условиях перманентного мирового системного кризиса.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 октября 2013 16:50

  Исследование конкретной системы управления (государством, народным хозяйством, общественным производством, организацией) должно непременно следовать принципу научного историзма.

  Для этого необходимо выявить социально-экономические причины возникновения изучаемой системы управления (или отдельного ее элемента), затем исследовать ее функционирование и развитие в зависимости от выявленных причин в конкретно-исторических условиях, и наконец, установить существенные различия и сходства, функциональные связи и отношения настоящего (изучаемого) состояния системы с прошлым, обнаружить и оценить их проявления в последующих состояниях системы управления.

  В зависимости от задач научного исследования факты и опыт управления могут быть использованы для разных целей:

  1. Исторический образец управления, где достаточно лишь упоминания исторического факта, иногда с некоторыми подробностями.

  2. Историческое доказательство, где достаточно указания на исторический факт, но обязательно достоверный и правдоподобный.

  3. Историческое предсказание – исторический опыт управления должен быть развернут подробно и обстоятельно во времени и пространстве, воспроизведен в мельчайших деталях, имеющих отношение к высказанному и доказываемому теоретическому утверждению.

  Гносеологический смысл «исторического предсказания» заключается в том, что исследователь, зная исторически свершившийся факт или результат процесса, обращаясь к прошлому, восстанавливает в деталях конкретно-исторические условия и среду и, опираясь на «Периодическую таблицу управления и развития», логически непротиворечиво предсказывает свершение факта или результат процесса как необходимый итог анализируемого процесса.

  Термин «предсказание» оправдан еще и потому, что проверяемая на историческом материале теоретическая концепция управления (в случае ее непротиворечивости) в дальнейшем может быть обоснованно использована для предвидения развития системы управления, в чем и заключается практический смысл науки «Управление».
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 октября 2013 10:07

  Если биологические и психологические интерпретации элитаризма выливаются в попытку доказать, что вхождение в элиту – следствие особенностей генотипа или психологических особенностей человека, то наиболее распространенные ныне варианты элитаризма поднимают проблему на надиндивидуальный уровень, интерпретируя элиту как функцию социальных отношений, как удовлетворение потребностей общества в управлении. Такая потребность действительно существует, вопрос, однако, в том, должна ли она обязательно вести к власти элиты. Нельзя исключить, что элитаристы, ссылаясь на реальную потребность в управлении, гипертрофируют особую форму управления, связанную с узурпацией этой функции господствующим эксплуататорским классом (по Марксу), превращением ее в привилегию для узкого слоя представителей этого класса.

  Обосновывая свою позицию, элитаристы обычно отмечают, что социальная организация порождает иерархию и элиту, функционирующую в интересах общества (или господствующего класса?). Элитаристы исходят из необходимости разделения труда в обществе и утверждают, что оно коррелируется с неравными способностями людей. При этом необходимость разделения труда на определенном этапе человеческой истории «незаметно» превращается у них в необходимость антагонистического разделения труда.

  Мы видели, что еще Вебер фиксировал функциональный дуализм «идеальной организации» между управляющими и управляемыми. Власть бюрократической элиты, по Веберу, основана на компетентности. Однако сразу возникает вопрос, который вынуждены задать и сами последователи Вебера (например, Т. Парсонс): не смешивает ли Вебер два типа власти – основанный на компетентности и базирующийся на формальном положении в учреждении? Разве не типична фигура высокопоставленного чиновника, менее компетентного, чем некоторые из его подчиненных, которыми он, тем не менее, управляет в силу своего положения?

  Для решения этих и других вопросов необходима наука «Управление», в создании которой заинтересованы все социальные группы.
• Тема: Экономика
  29 октября 2013 14:10

  Принципы социально-политического управления обществом изменяются в зависимости от характера общественного строя, от форм государственной власти. Они, например, могут быть жестко детерминированными, когда управляющее воздействие стремится однозначно «программировать» поведение «адресата», и, так сказать, мягко детерминированными, когда управленческая программа предполагает относительно широкий спектр возможных видов и форм поведения объектов управления.

  Однако в истории редко встречаются жесткие и мягкие принципы в «чистом» виде: управление в социальных системах, как правило, так или иначе, сочетает в себе оба эти принципа.

  Наиболее парадоксально они сочетаются в системах, в которых осуществляется механизм стихийного управления, что очень четко видно на примере «Рынка», где действует «невидимая рука», о которой писал А. Смит. С одной стороны, эта «рука» направляет свободную игру стихийных сил, допуская гибкость, податливость конкурирующих сторон, а с другой – диктует жесткие и безжалостные правила игры, неумолимые, как судьба.

  В качестве примера действия исключительно жесткого принципа социального управления можно сослаться на деспотические режимы, крайней формой выражения которых стал фашизм. Отличительной особенностью последнего по сравнению, скажем, с режимом военной диктатуры является, с одной стороны, привлечение на свою сторону населения с помощью всевозможных мифов, антинаучных, утопических идей, лозунгов, сулящих «рай в грядущем», а с другой – применение утонченных и изощренных форм насилия, борьбы с инакомыслящими, массового террора, возведенного в ранг государственной политики. Вся система управления фашистского государства ориентирована на использование людей для блага правящей элиты или даже одного человека – фюрера, служение которому возведено, по существу, на уровень религиозного культа. Апологеты фашизма утверждали, что в государстве не существует больше свободного состояния мысли: имеются лишь мысли правильные и мысли, подлежащие истреблению.
• Тема: Экономика
  30 октября 2013 11:26

  Государственный научно-технический потенциал составляет основу эффективности национальной экономики любой современной страны, наряду с природными и трудовыми ресурсами. Переход экономики в новое качественное состояние зависит от значимости инновационной деятельности, развития наукоемких производств, что, в конечном счете, является важнейшим фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста. Научно-технический потенциал и НТП (научно-технический прогресс) являются обязательным условием для развития любой страны.

  Решающее значение в условиях нового этапа научно-технической революции, в условиях структурной перестройки мирового хозяйства приобретает вопрос НТП, тенденции к интенсификации развития, саморазвития на основе накопленного промышленного и научного потенциала, генерации идей, разработки технологий и необходимого инструментария.

  НТП – это непрерывный и сложный процесс открытия и использования новых знаний и достижений в хозяйственной жизни. В результате НТП происходит развитие и совершенствование всех элементов производительных сил: средств и предметов труда, рабочей силы, технологии, организации и управления производством и т.д.

  Непосредственным результатом НТП являются инновации или нововведения. Это изменения принципов, техники и технологии, в которых реализуются научные знания.

  Создание наукоемкой продукции, формирование рынка сбыта, маркетинг, расширение производства – к решению этих проблем оказались готовы только те коллективы, которые умеют решать конкретные научно-технические задачи, освоили сложный процесс внедрения технологий на производстве, где сумели перевести идеи академической науки из лабораторий на производственный язык и воспроизвести в промышленных объемах. И это только самая незначительная часть того, что необходимо сделать для динамичного Государственного развития. Решение заключается в создании науки «Управление», что позволит генерировать и реализовывать нужные экономически эффективные проекты.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 40 41 42 43 следующая ››