Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 ноября 2012 09:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! НАУКА «УПРАВЛЕНИЕ» – ЭТО НАУКА ОБО ВСЁМ! Наука УПРАВЛЕНИЕ позволяет решить любую практическую задачу, генерировать идеи любой тематики во всех сферах человеческой деятельности. Как уже говорилось ранее, с использованием методов науки «Управление» был решен вопрос по питьевой воде и разработана установка «Холодное кипячение воды» с возможностью кипятить воду с любой, предварительно заданной температурой (включая комнатную). Чистая прибыль от реализации проекта не менее МЛРД. $. Но, всему свое время…

  НАПРИМЕР, ТЕМА ВООРУЖЕНИЙ. Технология «Стелс». Технологии снижения заметности (Стелс-технология (от англ. Stealth technology)) — комплекс методов снижения заметности боевых машин в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения посредством специально разработанных геометрических форм и радиопоглощающих материалов и покрытий, что резко уменьшает радиус обнаружения и тем самым повышает выживаемость боевой машины. Данной темой занималась военно-промышленная компания «Northrop Grumman Corporation», создавая стратегический бомбардировщик B-2. Были затрачены огромные средства на разработку данных технологий. Стоимость программы разработки - $44 МЛРД.

  Изменение самой технологии и принципов обнаружения данных самолетов-невидимок свели на нет всю проделанную работу по созданию стелс-технологий, включая истраченные средства. Также сегодня США разрабатывают и реализуют программу под названием «Секретный боевой беспилотный космоплан США X-37B», направленную на милитаризацию космоса. В учетом вышесказанного, имеются новейшие технологии, позволяющие России применить беззатратное техническое решение, превосходящее по своей эффективности все военные разработки. Запуск данных технологий позволит получить многие ТРЛН. $ чистой прибыли. Таким образом, наука «УПРАВЛЕНИЕ» имеет не ограниченные возможности и предназначена как для научного, так и для практического применения…

  С уважением, Бажутин Игорь Александрович.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 ноября 2012 19:17

  Д. И. Менделеев - гениальный русский ученый.

  У него было две слабости: мастерить чемоданы и раскладывать пасьянсы. Из сложения этих двух слабостей некоторые выводят его гениальное открытие – периодическую таблицу, систему химических элементов Менделеева.

  На Ньютона рухнуло яблоко, а наш ученый, как пишут во всяких несерьезных книжках, разложил пасьянс из карточек с названиями химических элементов. И получил всеобщую классификацию химических элементов.

  СУТЬ его открытия можно уложить в ТРИ крайне смелых утверждения.

  1. множество всех химических элементов конечно.

  2. существует некоторая система закономерностей, создающая основу для всеобщей классификации элементов.

  3. целый ряд элементов еще не открыт, но определены координаты мест этих пустых клеток в общей конфигурации таблицы, что позволяет указать свойства неоткрытых элементов и способы их поиска.

  Он ОКАЗАЛСЯ ПРАВ во всех этих трех утверждениях.

  Вдруг он нагло заявляет химическому сообществу:

  а) ребята, сколько бы вы там ни ковырялись, новых элементов конечное число, поэтому когда список закроется, то все, кто не успел, тот опоздал;

  б) их можно выстроить по определенному ранжиру, и тогда откроется периодически повторяющаяся последовательность свойств;

  в) я вам сейчас предскажу, что еще пять элементов не открыты, у них есть такие-то валентности, такие-то свойства, такой-то атомный вес, а искать их надо во-он там.

  Да, кстати, тут у вас есть элемент за нумером таким-то, так вы, судари мои, неправильно определили его атомный вес.

  Как? – вскричали все химики. – Ты, старик, вообще рехнулся, у нас приборы точные, а ты почем знаешь? У тебя, небось, и весов-то дома нет.

  Ничего знать не желаю, ответил зловредный Менделеев, вот я его подставил в свой кроссворд, и карточки говорят, что он должен иметь такой атомный вес, а у вас совсем другой, вы померьте.

  Они померили, и Менделеев оказался прав.

  И этим навеки всех потряс.

  Ситуация с Наукой УПРАВЛЕНИЕ аналогичная…
• Тема: Другие темы
  29 ноября 2012 19:12

  ИТАК, ЧЕЛОВЕК… Противоречивое, сложное существо, наделенное уникальными способностями и потребностями телесными и душевными. Центральное требование тела – инстинкт самосохранения. Человек хочет жить. Это желание основано не на логике и расчете, оно является неотъемлемым свойством нашей природы. Самая сильная телесная страсть смиряется перед угрозой смерти. Центральное требование души – самооценка. Каждый человек знает себе цену. Все остальное крутится вокруг этой цены. Стремление соответствовать тому уровню достоинства, который мы себе определили, подчиняет наши мысли и желания. Таким образом, человека определяют две доминанты – инстинкт самосохранения и самооценка. Все побудительные мотивы базируются на этих двух данностях, но приоритетной является только одна. У одних людей последнее слово всегда за боязнью смерти, для других решающий голос имеет честолюбие. Одни готовы отказаться от жизни ради чести, другие – от чести ради жизни. Логика в ситуации выбора не играет роли. Человек, считающий ЧЕСТЬ высшей ценностью, оказавшись в пограничных условиях должен или умереть с честью, или ОПРЕДЕЛИТЬ СЕБЕ НОВУЮ ЦЕНУ и продолжать жить, утратив ЧЕСТЬ… Третьего не дано… Иными словами – каждое мгновение человек назначает себе ЦЕНУ и живет в соответствии с назначенной ЦЕНОЙ...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 ноября 2012 14:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Инновации развиваются в период депрессий, во всяком случае, должны, в соответствии со схемой предыдущих Технологических укладов. Но для развития фундаментальной науки и инноваций нужны инвестиции. Сейчас финансовый капитал стремится жить собственной жизнью, вопреки всем законам политэкономии. Имеется мнение, что Наука, как известно – дело не прибыльное, во всяком случае, для частного капитала в обозримом им будущем. Капитал стремится туда, где он получит наибольшее возрастание.

  Положение усугубляется еще и тем, что каждый кризис перепроизводства начинается с финансового кризиса. А ведь в эти ответственные моменты общество, по-хорошему, должно все свои усилия обратить на обновление производительных сил. Естественно, что ученые, экономисты, интеллектуалы, будут советовать усиливать роль государства, для того, чтобы государство сознательно, а значит, планомерно, осуществило необходимые преобразования. Но как это сделать, если «капитал» вкладывается в те отрасли, которые приносят максимальную прибыль? Получается замкнутый круг.

  На фоне духовного и культурного обнищания масс (как следствие переизбытка прибавочного продукта, как в развитых государствах, так и его недостатка – в остальных странах) закономерно ухудшается уровень образования. Притом ухудшается не относительно (если сравнивать с потребностями производства), а абсолютно.

  Для следующего скачка инновационного развития нужно наличие огромных «интеллектуальных ресурсов» для того, чтобы привести в движение такую производительную силу как фундаментальная наука. Напрашивается неутешительный вывод: сегодня общество не готово к динамичному развитию. В любом случае выход из этой ситуации имеется – это создание науки УПРАВЛЕНИЕ, которая, в свою очередь, определяет развитие Информационных технологий и переход к инновационной Экономике путем ухода от товарной формы производства.

  С уважением, Бажутин Игорь Александрович.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 декабря 2012 08:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Для динамичного развития России необходимо определить, какие идеи, технологии, продукты, научные разработки и т.д. следует отнести к инновационным. Без этого шага все благие начинания могут сойти на нет.

  В настоящее время самым оптимальным классификатором любых продуктов (включая интеллектуальные) будет следующее определение:

  1. Группа ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (высоких технологий, идей и т.д.), которые не имеют мировых аналогов в настоящем и будущем. Позволяют совершить качественный переход к постиндустриальному технологическому укладу/ циклу Кондратьева (минуя шестой ТУ).

  2. Группа новаторских идей (инновационные и нанотехнологии) – действительно имеющих новизну и отличающихся отсутствием мировых аналогов, но которые могут быть созданы другими авторами в других местах.

  3. Группа полезных моделей (клонов) – идей, взятых из различных источников, видоизмененных и выдаваемых за свои разработки.

  Сегодня обычные технологии равнодоступны и не дают конкурентного преимущества. Многие предприимчивые люди в какой-либо стране берут давно известные в мире технологии и внедряют у себя, выдавая их за инновационные (которыми они давно не являются).

  Поэтому возникает вопрос о расстановке приоритетов. Группа ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ представляет стратегический интерес для Государства и именно эту группу Государству необходимо взять под особый КОНТРОЛЬ.

  Именно к этой группе (Информационных технологий) относятся следующие открытия:

  1. Создание фундаментальной науки УПРАВЛЕНИЕ.

  2. Обеспечение питьевой водой на основе «Холодного кипячения воды» с высокой степенью очистки.

  3. Новейшие технологии, позволяющие без затрат получить ТРЛН. $ путем создания и воплощения в жизнь технических решений, превосходящих по всем параметрам программу США «Секретный боевой беспилотный космоплан X-37B» и многое другое.

  Выражаем свою готовность приступить к реализации любых вышеназванных направлений.

  С уважением, Бажутин Игорь Александрович.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 декабря 2012 19:32

  Персонально для «kalinac, Москва, 5 декабря 2012 16:45»

  В Вашем комментарии целый набор противоречащей информации и дефиниций, что вызывает желание провести ликбез.

  1. Внедрять инновации есть кому.

  2. С моей стороны не было ни одного предложения о внедрении инноваций в каком-либо виде.

  3. В моих комментариях прослеживается последовательность и идет разговор о внедрении ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (высоких технологий, идей и т.д.), которые не имеют мировых аналогов в настоящем и будущем. К ним и относится создание науки УПРАВЛЕНИЕ.

  Понятие ИННОВАЦИЯ. Слово заимствовано в английском языке: innovation нововведение. Латинское innovare - обновлять, изменять, от in в, на - и novare менять, переделывать, от novus - новый, другой. Однако в экономическом смысле определить инновации только как нововведения – недостаточно. Это только те нововведения, которые не навязаны извне, но возникли изнутри. Инновационная экономика – это устранение внутренних противоречий современной экономики (понимаете разницу?).

  В послешумпетеровский период идея комбинаций разрабатывалась дальше, и один из результатов этой разработки – современный понятийный аппарат исследования инноваций и инновационного развития. В настоящее время может быть выделено три подхода к определению и пониманию инноваций.

  1. Результативный – это означает, что инновация рассматривается с точки зрения результата – произведенного продукта или инициированного процесса. В соответствии с данным подходом инновация – это осязаемая новизна.

  2. Функциональный – инновации делают организацию способной реагировать на изменения рынка и сохранять конкурентоспособность. В конкурентных организациях инновации не случайность, а результат эффективного управления инновационным процессом.

  3. Аппликационный подход в определение инновации добавляет такую составляющую, как реализация идеи. В соответствии с таким подходом, инновация - это процесс внедрения "проблемо-решающей" идеи, а не только разработки процесса ее генерирования.

  С уважением, Бажутин И.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 декабря 2012 12:45

  Для существующей Российской экономики, ориентированной на экспорт углеводородных продуктов, в ближайшем будущем ожидается, что цены на них перестанут расти столь высокими темпами, как это было в минувшие несколько лет, и модернизация всех отраслей экономики становится как нельзя более актуальной.

  В этом случае необходимо обратить внимание на распространенное мнение, что так называемая УТЕЧКА МОЗГОВ является для России чуть ли не национальным бедствием.

  «Сегодня число занятых в науке в России составляет порядка 40 % от уровня 1990-х годов» - отмечает министр образования Д. В. Ливанов. А неофициальная статистика еще более удручающая. По данным Российского фонда фундаментальных исследований, за первую половину 1990-х годов из страны выехало не менее 80 тыс. ученых, а прямые потери бюджета составили не менее 60 МЛРД. $. А по оценкам ректора Российского нового университета В. Зернова, на подготовку тех специалистов, которые покинули страну еще с 1970-х годов, в университетах США и Западной Европы ПРИШЛОСЬ БЫ ПОТРАТИТЬ БОЛЕЕ 1 ТРЛН. $.

  На самом деле вряд ли кто способен точно оценить, сколько российских интеллектуалов ежегодно покидает Россию. Уезжают специалисты перспективных направлений науки - самые востребованные на мировом научном рынке труда. Причем наиболее склонны к эмиграции выпускники элитных технических вузов, поскольку они удовлетворяют требованиям мирового рынка труда по всем стандартам.

  Социолог Е. Авдокушин, к примеру, приводит следующие цифры: «Ежегодные прямые потери России можно оценить не менее чем в 3 МЛРД. $., а суммарные с учетом упущенной выгоды - в 50-60 МЛРД. $». К сожалению, процесс утечки российских мозгов не прекращается и по сей день. Ущерб, нанесенный стране утечкой умов, трудно переоценить и это отражено в конкретных цифрах.

  В каком секторе Экономики можно увидеть РОСТ ВЛОЖЕННЫХ СРЕДСТВ, где каждый вложенный 1 рубль приносит как минимум 10-20 рублей? Ответ очевиден...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 декабря 2012 18:09

  Если развить тему об УТЕЧКЕ МОЗГОВ из России, то имеется другого рода утечка мозгов – не только за границу, но и внутри страны – в коммерческие организации и сферы, далекие от науки, их образования и опыта работы. Появилась и такая разновидность утечки умов, как утечка идей.

  Многие ученые, живущие в России, работают по различным научным программам, осуществляемым в интересах зарубежных заказчиков.

  Другой скрытой формой утечки мозгов является наем на работу лучших российских специалистов иностранными компаниями, находящимися на территории России.

  Таким образом, эти ученые и специалисты «эмигрируют», не выезжая за границу, а результаты их исследований становятся собственностью иностранного работодателя.

  Кстати, именно эта проблема, по мнению многих российских ученых, скептически относящихся к проекту «Сколково», является главной, которую предстоит решать российским чиновникам. Приводя в пример проекты, созданные по аналогии с Кремниевой долиной в Калифорнии, в Индии (Бангалор), Тайване (Синьчжоу), Малайзии (Киберджайя), ученые отмечают, что кластер инновационного бизнеса, даже грамотно построенный, должен опираться прежде всего на Людей. Главные проблемы в осуществлении проекта в Сколково, по мнению специалистов, абсолютно аналогичны тем, с которыми столкнулись власти вышеозначенных стран.

  Аутсорсинг, отсутствие реального спроса внутри страны, а следовательно, полнейшее ориентирование на внешние рынки, отсутствие необходимой инфраструктуры. Итог может быть таким же печальным – утечка мозгов, которая неизбежна при наличии всех этих факторов в стране.

  Поэтому ответственным за «Сколково» необходимо изучить опыт зарубежных коллег, чтобы чужие ошибки все-таки были учтены и Россия перестала восприниматься многими как главный экспортер не только нефти, но и капитала и людей.

  С учетом сказанного Российской власти необходимо приложить все усилия для поддержки науки и образования, для развития фундаментальной науки и быть в этом вопросе на высшем уровне.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 декабря 2012 09:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Огромное СПАСИБО за этот блог, посредством которого можно обратиться к Вам открыто и без посредников. Было высказано огромное количество мнений о Талантах, о «Ломоносовых» из глубинки и т.д., все предлагаемые проекты прошли через конкретных людей и они готовы заняться их реализацией не из-под палки и не за пряник, а исходя из идейных соображений. Сегодня это редкость, поэтому результаты от реализации таких проектов превзойдут все самые смелые ожидания. Тот же Vayenshtefan из Нижегородской области с его проектом «био-энергетика» вызывает уважение и заслуживает внимания.

  После тысячи предложений и откровенной «мути» можно встретить некоторые, которые содержат те самые бриллианты, которые окупают мучения со всеми остальными. Положение в поиске бриллиантов усугубляется тем, что многие присутствующие пытаются выделиться за счет других любым способом, что говорит об отсутствии созидательных мотивов и порочит их же самих. Они могут рядом постоять, порассуждать о высоких материях (о которых имеют смутные представления), но конкретными делами заниматься не будет и что-либо высокое не следует ждать от них. Если человек способен генерировать идеи и создавать проекты, то он подобными вещами заниматься не будет! Он будет свои идеи и проекты предлагать…

  Идеи и Предложения. Например, МЕХАНИЗМ внедрения Идей и Проектов, предложенный в моих комментариях от 3, 4, 13 августа в виде «создания Единой Базы Данных» уже нашел своё применение в рамках подписанного 31 октября 2012 организационными структурами РОСНАНО, Фонд «Сколково» и Росстандарт соглашения о взаимодействии и создании Центра стандартизации в инновационной сфере. ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ЦЕНТРА – формирование «дружественной для инноваций» нормативной БАЗЫ, обеспечивающей выход инновационной продукции и технологий на рынок. Таких «случайностей» в моей жизни огромное количество, когда идеи работают и России, и за её пределами (это радует). Значит это система.

  С уважением, Бажутин Игорь Александрович.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 декабря 2012 07:07

  Инновационная экономика – это уход от товарной формы производства.

  Как мы видим, наличие красивых и обнадеживающих слов, таких как «инновационная экономика», «экономика, основанная на знаниях» (knowedge-based есоnоmу), «интеллектуальное общество», совсем не означают научную организацию как экономики, так и общества. Наука, знания, культура и др. призваны стать товаром, не смотря на то, что это противоречит их сущности. И чем дольше будут перезревать производительные силы, тем губительнее окажется развязка.

  Если говорить о реальных способах решения назревших противоречий, то их следует искать в рамках самой экономической науки. И без огромного накопленного Человечеством опыта нам не обойтись. Если же говорить о научно-обоснованной экономике, то это по форме должны быть новейшие достижения в фундаментальной науке, а по сути необходимо совершить переход на новый уровень развития с соответствующим масштабом и типом мышления.

  Основу Шестого ТУ (2030-2090 гг.) составят молекулярные, клеточные и ядерные технологии, наноэнергетика и другие наноразмерные производства и нанотехнологии. В основе этого технологического уклада – нанотехнологии, оптотехнологии, генная инженерия и другие, о которых мир еще не знает. Мы только начинаем осознавать возможности этого ТУ.

  Основа Седьмого ТУ (2090-2130 гг.), можно предположить, будет базироваться на виртуальных Информационных технологиях и БИОЭНЕРГЕТИКЕ человека, для которой предстоит найти соответствующие виртуальные информационные технологии, позволяющие превзойти способности некоторых людей, таких как предсказание событий, чтение мыслей (В. Мессинг и Ванга), передача мыслей на расстояние, перемещение объектов усилием воли и другие эффекты (непознанные способы перемещения объектов на Луне в период американской экспедиции на это небесное тело в рамках программы «Аполлон» и др. наблюдаемые и пока непознанные явления. Эти перемещения и наблюдения свидетельствуют об использовании неизвестной нам энергетики).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 40 41 42 43 следующая ››