Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 апреля 2014 14:50

  В контексте мирового развития и с учетом возможностей государственной политики и предпринимательского сектора по адаптации науки и инновационной сферы к мировым тенденциям ситуация в сфере высоких технологий в России в перспективе до 2015-2020 гг. для России может развиваться по нескольким вариантам.

  В данный момент идет инерционное развитие, характеризующееся сохранением современных тенденций низкой фактической приоритетности научной и инновационной деятельности в общих приоритетах государства и частного сектора, что приведет к постепенной деградации научных коллективов по широкому спектру фундаментальных и прикладных исследований, в том числе формирующих новый технологический уклад. Это может означать окончательное закрепление за Россией статуса топливно-сырьевого придатка мирового постиндустриального ядра, с постепенной потерей долгосрочных основ конкурентоспособности технологически сложных отраслей четвертого технологического уклада (авиа- и ракетостроение, атомная промышленность, энергомашиностроение), формирующих производственную основу обороноспособности страны.

  В настоящий момент, с учетом состояния экономики и науки, предполагается, как вариант, возможность создания мощного ядра экономически жизнеспособных отраслей высоких технологий 4-ого и 5-ого ТУ и превращения на этой основе России в крупного производителя и экспортера высокотехнологичной продукции. В любом случае невозможно автаркическое развитие каких-либо наукоемких отраслей, без привязки к глобальному рынку, но маловероятна полноценная и полномасштабная интеграция российских производителей в мировой рынок hi-tech. В лучшем случае удастся сохранить и упрочить свои «нишевые преимущества» на основе международной кооперации и обеспечить потребности внутреннего рынка страны в высокотехнологичной продукции.

  Так или иначе, Россия не сможет противопоставить США, странам ЕС, Японии и Китаю полного набора отраслей массового конкурентоспособного производства технологически сложных товаров и услуг.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 апреля 2014 14:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Национальные продукты различных стран составляют мировой/ глобальный продукт. Каждая страна делает свой вклад в развитие Человечества. Повторять чей-то путь не имеет смысла, т.к. все процессы необходимо проходить с нулевого цикла, что означает быть в роли вечно догоняющих. Мы будем сырьевым придатком до тех пор, пока не создадим свои(!) неповторимые, отличающийся новизной отечественные национальные продукты, которые никто в мире повторить не сможет. Отличительными особенностями этих предложений должны быть следующие критерии оценки – высочайший интеллектуальный уровень и отсутствие мировых аналогов в прошлом, настоящем и будущем.

  4-ый, 5-ый Технологические уклады проиграны, в 6-ом ТУ нет перспектив, поэтому сегодня нашей стране жизненно необходимо совершить качественный переход к ключевым факторам, составляющим и определяющим основу 7-го ТУ, с последующим восстановлением недостающих производительных сил 5-ого и 6-ого ТУ. Второго пути просто нет! Все логические построения по созданию «Национальных продуктов» идут в строго определенной последовательности и правило «от перемены слагаемых сумма не меняется» в нашем случае является путем в тупик, т.к. мы говорим о 7-ом(!) ТУ.

  Первым шагом является создание Науки «Управление» на основе «Периодической Таблицы управления и развития» и др. И только после этого возможны последующие шаги по созданию «Виртуальных информационных технологий», включающих формирование рынка интеллектуальной собственности с последующим переходом к «Инновационной экономике», где генеральной целью является уход от товарной формы производства и сырьевой зависимости. Все необходимые условия для этого имеются в наличии. Таким образом, отечественные национальные продукты позволяют создать новые рынки сбыта, определяют предмет инвестиций и гарантируют выход на новый уровень развития. Это позволит России занять достойное место среди развитых стран мирового сообщества в соответствии со своим статусом и потенциалом.
• Тема: Экономика
  22 апреля 2014 10:38

  Арзамасцева И.В. 21 апреля 2014 16:46 «Уникальное явление – это Ваша устойчивая неспособность отличить средство от цели».

  Карл Маркс затронул кантовский принцип, который гласил, что человек всегда должен быть сам себе целью и никогда не может быть средством для достижения цели. Маркс развернул этот принцип дальше, утверждая, что человеческое существо не должно превращаться в средство не только чужих целей, но и даже средство своего индивидуального существования. Тем более, он не может рассматриваться как средство для государства, партии, класса.

  Отчуждение ведет к переоценке всех ценностей. Если человек считает высшей целью доход, то он упускает из вида подлинно моральные ценности: богатство чистой совести, добродетели, никого не трогает чужая боль. Чем беднее становится человек как человек, тем выше его потребность в деньгах. Потребность в деньгах есть единственная действительная потребность, вытекающая из экономических законов. Эта потребность все больше становится их главным и единственным мерилом. Человек, подчиненный своим отчужденным потребностям, становится самодеятельным и сознающим себя товаром. Человек-товар знает лишь один способ отношений с миром: он его имеет и потребляет.

  Потребления и обладания становятся смыслом жизни человека. Человек продает свою внешность, улыбку, мнения. Становится объектом манипулирования. Торговые фирмы стремятся заполучить нас в качестве покупателей, прививая через рекламу потребности, в том числе дурацкие, исторические и культурно несвойственные. Политические группы хотят заполучить человека в качестве сторонников, материала в сиюминутных политических интересах. Те и другие обращаются к самому грубому, темному, низменному в человеческой природе.

  В этом и заключается суть ПИСГа – лишить человека человечности и создать общество потребителей, где не человек управляет процессами, а похоть управляет человеком. Когда идет разрушение подлинных духовных ценностей человека, то о каком управлении государством и экономикой можно говорить?
• Тема: Экономика
  22 апреля 2014 12:21

  Уважаемая госпожа Арзамасцева! Ваша идея – политическая идея. Всё резко изменить, разделить и двигаться в «светлое будущее». Социальной справедливости в такой формации не может быть в принципе – все люди разные, будут и победители, и побежденные. Сегодня имеется огромное количество путей для свободного развития в свободном обществе и созданы все условия. О каком свободном развитии Вы говорите?

  В современном мире приватизация считается составной частью институциональных изменений, сопровождающих демократические реформы. Успехи России в построении демократического, правового, экономически развитого государства – равноправного партнера ведущих держав мира оцениваются на международной арене по комплексу индикаторов, среди которых важное место занимают становление основ рыночной экономики, возникновение частной собственности и эффективных собственников. В становлении российского приватизационного законодательства можно выделить несколько этапов в соответствии со сменой различных моделей осуществления приватизации органами государственной власти:

  Первый этап – законодательство периода массовой («ваучерной») приватизации (1992–1994 гг.).

  Второй этап – законодательство периода денежной приватизации (1994–1999 гг.).

  Третий этап – совершенствование правовых основ распоряжения государственной собственностью (1999–2003 гг.).

  Чтобы управлять собственностью, надо быть собственником. Если государственную собственность разделить на ПИСГи, то это будет уже не Государственная собственность. Не могут личные интересы преобладать над коллективными. Второго варианта нет. Поэтому, что бы Вы ни говорили о благих намерениях и «заботе о народе», с Вашей стороны идет разговор о переделе прав на эту собственность. Безоблачными процессы эти точно не будут. Стоит ли раскачивать лодку? Ваши идеи не принимает большинство людей.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 апреля 2014 12:28

  Знания стали экономической категорией, а капитализация знаний – одним из важнейших экономических процессов, где нормой является производство знания, а не его дублирование и запоминание.

  В любом случае необходимо отметить основные ключевые моменты, которыми необходимо обладать. Особое внимание следует обратить на методы познания в сложном информационном пространстве – «поиск смысла» и «поиск метода».

  «Поиск смысла» подразумевает выявление того, что является важным, нахождение нужных концептуальных решений и возможностей получения цельной картины с положительными и отрицательными обратными связями. То есть, когда идет поиск смысла в той или иной системе, как именно отдельные части складываются в единое целое и каким образом изменение одной из точек координат повлияет на всю систему. Таким образом, понимание смысла обуславливает наличие глубинных взаимосвязей и их предпосылок в существующих или во вновь строящихся системах. Например, если взять экономическую политику любого государства, то чем грозит увеличение налогов? Послужит ли это толчком к выводу населения из нищеты или, напротив, замедлит экономический рост?

  «Поиск метода» заключается в умении правильно обращаться с информационным полем, понимать, какая именно информация вам нужна для того, чтобы правильно понять смысл предмета. С этой точки зрения, знание – это физическая величина и, как тело, обладает реальным объемом.

  В прошлом многознание – было критерием высокой учености и высокого достатка, сегодня само по себе знание – уже ничто, но требуется умение применить его, а для этого необходимы не банки и базы данных носимые в голове, а способность видеть широко, приподниматься над задачей, чтобы видеть ее целиком. Для того, чтобы создать универсальное средство для «поиска смысла» и «поиска метода» нам нужно найти людей, обладающих масштабным мышлением, которые способны соединить отдельные, не связанные между собой области знания и успешно оперировать пространствами для обмена информацией. Решение имеется.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 апреля 2014 10:59

  Возможности России в достижении динамичного инновационного развития выглядят не столь оптимистично. Как показала практика, в условиях объективной реальности министерствам и ведомствам при существующих формах и методах управления, организации и финансировании работ подобный прорыв осуществить не удастся. Нужны кардинальные изменения в этих сферах.

  И они возможны лишь в том случае, если наука будет обладать статусом самостоятельной(!) отрасли экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведущие страны мира к этому уже пришли. Большинство из них располагают мощным научным заделом, активной системой инноваций, позволяющей создавать и постоянно поддерживать этот задел на высоком уровне, быстро превращая его в практические результаты.

  Есть мнение, что «центр тяжести» развития науки должен переместиться в стены вузов. Возможно ли это? Не говоря уже о том, что главная задача вузов – подготовка специалистов, трудно представить себе учебное учреждение, способное содержать и эффективно эксплуатировать мощные экспериментальные исследовательские стенды и технологические комплексы.

  Столь же ошибочно мнение, что инновационное развитие может быть обеспечено только научными организациями, которые принадлежат либо финансируются частными корпорациями, главные интересы и цели которых, как известно, во многих случаях не совпадают с целями и интересами государства. Крупные негосударственные корпорации, безусловно, участвуют в создании новых знаний. Но этот процесс строго ограничен их стремлением обеспечить конкурентоспособность своей продукции. Более того, корпорации очень неохотно идут на риск при финансировании научных исследований. А при наличии монопольного положения на рынке иногда даже замораживают процесс получения новых знаний.

  Решение всех вопросов возможно с участием Государства, где обязательным условием является выбор приоритетного направления развития в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ путем создания ключевых факторов этого ТУ – науки «Управление» и др.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2014 11:10

  Сущность модели управления хозяйством, называемая «модель Чартаева», заключается в том, что каждый работник самостоятельно несёт производственные расходы, но при этом получает часть прибыли с каждой единицы выпущенной продукции. Соответственно, хороший работник получал неплохую прибыль, а плохой мог по результатам своего труда остаться должен колхозу. При этом, однако, возникал дисбаланс, что ответственность работника была полная, а прибыль работник получал только частично. Т.е. работа на износ, а накопление богатства ограничено определенной нормой, устанавливаемой правлением колхоза.

  Как быть с растущей потребностью к знаниям, изобретениям, генерации идей? Тоже ограничение? Что будет с удовлетворением постоянно растущих потребностей, если одни ограничивать, а другие поощрять? Как быть с теорией ПИСГов в таком случае, если одна часть противоречит другой? Где же равные права, о которых идет речь? Или речь идет о создании человека «нового типа»? Тогда мы получим «прокрустово ложе» в самом чистом виде.

  Если разделить на всех поровну и в дальнейшем дать одним развиваться, а других ограничивать – это явление мы видели и видим во все времена существования человека. Что это изменит? Как учесть интересы каждого человека? Это тоже самое, что разделить Госсобственность, где каждому по ПИСГу, а от каждого по способностям и возможностям, т.е. от некоторых всё, а от некоторых ничего. Все люди разные и у всех разные не только потребности, но и возможности. Если исходить из положения, что все люди хорошие, то ограничение потребностей зависит от того, кто устанавливает правила игры. Или рост потребностей надо ограничить размером «морковки»?

  В целом будет постоянный процесс: одни зарабатывают, а те, кто не хочет этого делать – объединяются, отнимают у других заработанное, делят на всех и процесс получается замкнутым. При такой модели общественного развития идет селекция, где выживает изворотливый и предприимчивый. И горе побежденным – производителям и просто честным людям.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2014 14:46

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54 «Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики».

  Современная экономика в рамках действующей парадигмы – это углубление разделения труда, которое также называется научно-техническим прогрессом (НТП). Обязательным условием этого процесса являются инновации – появление как новых продуктов, так и новых технологий производства старых.

  Замедление процессов разделения труда или их остановка воспринимается в современной модели экономики как кризис. Упрощение системы разделение труда (ее деградация), как, например, это было в СССР в 90-е годы, воспринимается как экономическая катастрофа. При этом нужно понимать, что модель (парадигма) экономического развития в СССР и США, советской и западных системах разделения труда, была одна и та же.

  Углубление разделения труда неминуемо влечет за собой увеличение рисков производителя, который должен встраиваться во все более и более сложную производственную цепочку. Если нет механизмов снижения этих рисков, то в какой-то момент углубление разделения труда становится невозможным – система переходит в состояние глубокого кризиса.

  Соответственно, в рамках замкнутой экономической системы (не взаимодействующей с внешним миром), естественное углубление разделения труда может развиваться только до некоторого фиксированного уровня, дальше инновации перестают окупаться и научно-технический прогресс вначале замедляется, а затем останавливается.

  Развитие в рамках парадигмы НТП возможно только по мере использования механизмов снижения рисков производителей. Таких механизмов было изобретено всего три: кредитование производителя, расширение рынков сбыта продукции, кредитование потребителя.

  ПИСГи ничего нового не содержат и никаких рецептов по воскрешению экономики не дают. Фундаментальные идеи отсутствуют, новые технологии не предлагаются, продукты и рынки сбыта не создаются и т.д. Следовательно, идея ПИСГов абсурдна.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 апреля 2014 14:12

  Всеволод, Новосибирская область 24 апреля 2014 06:59 «Уважаемый Игорь Александрович! Простите, опять не выдерживаю. Да создайте Вы уже эту "науку Управление"! Кто Вам не дает?».

  Уважаемый Всеволод! Инновационное развитие. Как показала практика, в современных условиях министерствам и ведомствам при существующих формах и методах управления, организации и финансировании работ подобный прорыв осуществить не удастся. Нужны кардинальные изменения в этих сферах. И они возможны лишь в том случае, если наука будет обладать статусом самостоятельной(!) отрасли экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями.

  Если в этом направлении нет движения вперед, то что говорить о создании науки «Управление»? На голом энтузиазме и патриотизме было сделано всё возможное и невозможное. Далее, с учетом геополитической обстановки, необходима государственная поддержка и решение на Правительственном уровне о переходе развития России в масштаб 7-ого постиндустриального ТУ. Всё необходимое для этого имеется в полном объеме.

  Сегодня в России создана фундаментальная основа науки «Управление», являющейся производительной силой и ключевым фактором 7-ого постиндустриального ТУ. Результаты исследований превзошли самые смелые ожидания. Была открыта «Периодическая таблица управления и развития», что позволяет привести всю управленческую фактуру к единому знаменателю. Близка к завершению универсальная антропологическая модель человека и есть еще много других фундаментальных открытий. Представьте себе, какие возможности при этом открываются.

  Материальные активы отсутствуют, поэтому деньги не имеют никакого значения и они не нужны, т.е. наука «Управление» – это самостоятельный и самоокупаемый проект, который производит знание и преобразует его в деньги, с последующим инвестированием в экономику России и благосостояние граждан. Повторяю, что бюджетные деньги (средства налогоплательщиков) на создание науки «Управление» не нужны. Необходимо участие Государства или роль сырьевого придатка гарантирована.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 апреля 2014 14:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Инновации развиваются в период депрессий, во всяком случае, должны, в соответствии со схемой предыдущих Технологических укладов. Но для развития фундаментальной науки и инноваций нужны инвестиции. Сейчас финансовый капитал стремится жить собственной жизнью, вопреки всем законам политэкономии. Имеется мнение, что Наука, как известно – дело не прибыльное, во всяком случае, для частного капитала в обозримом им будущем. Капитал стремится туда, где он получит наибольшее возрастание.

  Положение усугубляется еще и тем, что каждый кризис перепроизводства начинается с финансового кризиса. А ведь в эти ответственные моменты общество, по-хорошему, должно все свои усилия обратить на обновление производительных сил. Естественно, что ученые, экономисты, интеллектуалы, будут советовать усиливать роль государства, для того, чтобы государство сознательно, а значит, планомерно, осуществило необходимые преобразования. Но как это сделать, если «капитал» вкладывается в те отрасли, которые приносят максимальную прибыль? Получается замкнутый круг.

  На фоне духовного и культурного обнищания масс (как следствие переизбытка прибавочного продукта, как в развитых государствах, так и его недостатка – в остальных странах) закономерно ухудшается уровень образования. Притом ухудшается не относительно (если сравнивать с потребностями производства), а абсолютно.

  Для следующего скачка инновационного развития нужно наличие огромных «интеллектуальных ресурсов» для того, чтобы привести в движение такую производительную силу как фундаментальная наука. Напрашивается неутешительный вывод: сегодня общество не готово к динамичному развитию. В любом случае выход из этой ситуации имеется – это создание науки «Управление», производительной силы 7-ого постиндустриального ТУ. Этот шаг позволит получить динамичное государственное развитие и восстановить недостающие производительные силы 5-ого и 6-ого ТУ. Второго пути просто нет.

  С уважением, Бажутин Игорь Александрович.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 40 41 42 43 следующая ››