«igarvel, Соединенные Штаты Америки, 6 июля 2012 16:59
…Я понимаю, когда речь идет о …новых перспективных направлениях НТП.»
В настоящее время во всем мире на первое место выходят информационные технологии. Остальное - вторично.
НАПРИМЕР:
Всё в мире основано на Управлении. Таким образом, это направление имеет приоритет над всеми остальными.
ВОПРОС:
Как сегодня решается эта проблема и поиск новых стратегий менеджмента в США?
Ваш взгляд на то, что нужно делать, чтобы возобновить здоровую конкуренцию между Россией и США?
Каким образом запустить ПРОЕКТЫ в России и США на самом высоком уровне?
КРАТКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ФАКТУРЫ в МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ:
В 60 — 70-е годы прошлого века в этой области существовала бурная конкуренция между советскими и американскими учеными, которая вот-вот должна была привести к созданию единых фундаментальных управленческих концепций.
В СССР это направление развивалось под названием «принцип генетического проектирования», западные ученые сконцентрировались на технологиях под общим кодом S&P (системы и процедуры), направленных на развернутое описание организационных процедур и их согласование путем простого перебора программным алгоритмом. Однако на рубеже 80-х годов все как сквозь землю провалилось. С нашими учеными ясно: в те времена было не до философий. Но что случилось с западным направлением?
Попытка дать общую оценку состояния современной НАУКИ УПРАВЛЕНИЯ привела к следующим выводам, что разработку единой управленческой теории тормозят несколько причин:
1. В науке наплодилось НЕВЕРОЯТНОЕ КОЛИЧЕСТВО теорий, концепций, способов, форм, подходов и прочей управленческой фактуры, что ПУТАЕТ уже НЕ ТОЛЬКО УПРАВЛЕНЦЕВ, но и САМИХ их СОЗДАТЕЛЕЙ;
2. НЕ ПОЯВИЛСЯ еще Менделеев науки управления, который обобщил бы в единой теории огромный объем управленческой фактуры.
3. Все говорят о необходимости синтеза знаний, особенно в УПРАВЛЕНИИ, но практически никто не может показать, как это сделать.