Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Экономика
  11 сентября 2013 15:34

  Экономический рост последних 15 лет базировался на изменении конъюнктуры на рынках углеводородов. Начавшийся рост цен на нефть и газ позволил набрать темп, выйти на положительный рост экономики и соответственно сбалансировать бюджет. Но структурные параметры экономики, к сожалению, не изменились. Они, скорее, усугубились, потому что у нас конкурентоспособной отраслью является прежде всего производство углеводородов, черных и цветных металлов, а также другие отрасли, связанные с природными ресурсами.

  Что является угрожающим фактором, так это падение спроса на углеводородное сырье. И если это произойдет до того, как мы получим развитие инвестиций в разных секторах экономики, то может возникнуть ситуация, когда положительное сальдо сменится отрицательным, и уж тогда точно будет девальвация, от этого никуда не деться. А происходит это опять же не по злому умыслу очень хитрых врагов, а просто потому, что во всем мире сейчас борются за снижение себестоимости, за повышение конкурентоспособности. А себестоимость - это что? З/плата, сырье, топливо, энергия, материалы. Снизить затраты на з/плату не так просто (Греция, Испания). Что просто? Просто – это снижение затрат на сырье, материалы, энергию. Этим занимается весь мир.

  Безусловно, мы находимся очень близко к тому, что спрос на наше сырье может оказаться падающим. Тем более что сейчас возникло и развивается такое направление, как сланцевый газ. Открываются новые источники сырья, и нам сейчас эту ситуацию надо трезво оценивать.

  Для этого необходимо найти реальную возможность, чтобы диверсифицировать нашу экономику и начать развитие других ее секторов. Для этого необходимо найти возможность для инвестиций нашими компаниями в глубокую переработку сырья в России, чтобы им было выгодно вывозить переработанную, а не сырую продукцию. Открыть дополнительные возможности для иностранного инвестирования, а также для создания технологий, позволяющих обеспечить глубокую переработку такого качества, которое нужно для мирового рынка.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 сентября 2013 15:43

  Государственный научно-технический потенциал составляет основу эффективности национальной экономики любой современной страны, наряду с природными и трудовыми ресурсами. Переход экономики в новое качественное состояние зависит от значимости инновационной деятельности, развития наукоемких производств, что, в конечном счете, является важнейшим фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста. Научно-технический потенциал и НТП (научно-технический прогресс) являются обязательным условием для развития любой страны.

  Решающее значение в условиях нового этапа научно-технической революции, в условиях структурной перестройки мирового хозяйства приобретает вопрос НТП, тенденции к интенсификации развития, саморазвития на основе накопленного промышленного и научного потенциала, генерации идей, разработки технологий и необходимого инструментария.

  НТП – это непрерывный и сложный процесс открытия и использования новых знаний и достижений в хозяйственной жизни. В результате НТП происходит развитие и совершенствование всех элементов производительных сил: средств и предметов труда, рабочей силы, технологии, организации и управления производством и т.д.

  Непосредственным результатом НТП являются инновации или нововведения. Это изменения принципов, техники и технологии, в которых реализуются научные знания.

  Создание наукоемкой продукции, формирование рынка сбыта, маркетинг, расширение производства – к решению этих проблем оказались готовы только те коллективы, которые умеют решать конкретные научно-технические задачи, освоили сложный процесс внедрения технологий на производстве, где сумели перевести идеи академической науки из лабораторий на производственный язык и воспроизвести в промышленных объемах. И это только самая незначительная часть того, что необходимо сделать для динамичного Государственного развития. Решение заключается в создании науки «Управление», что позволит генерировать и реализовывать нужные экономически эффективные проекты.
• Тема: Экономика
  19 сентября 2013 15:28

  СОВ, Москва, 17 сентября 2013 16:52

  Идея ПИСГов содержит системные ошибки (резьба на болтах и гайках сорвана), поэтому она априори не может быть встроена в Государственную модель. Государственное – это Государственное, общее – это общее, частное – это частное. Когда в ход идет потребительское мышление, то пытаются решить вопросы личной выгоды, прикрываются благими намерениями и заботой о классе «угнетенных». Никакие аргументы не помогут донести ту мысль, что любое «отнять и поделить» возвращается через определенный промежуток времени.

  Не совсем корректно присваивать идею ПИСГов, т.к. эта идея заимствована из теории утопического социализма. Изменилось название, но суть та же самая.

  Чернышевский был сторонником социалистической, общественной государственной собственности, управляемой властью трудящихся. Он писал: «Та форма поземельной собственности есть наилучшая для успехов сельского хозяйства, которая соединяет собственника, хозяина и работника в одном лице. Государственная собственность с общинным владением из всех форм собственности наиболее подходит к этому идеалу».

  Для российского общества он искал пути и средства сокращения фазы капиталистического развития в диалектической схеме «крепостничество — капитализм — социализм». И «товарищества трудящихся» были одним из таких средств. Причем при этой форме организации «союзного производства» предполагалось сознательное распределение обществом всех видов общественных работ по сферам производства с учетом значимости каждой из них с точки зрения благосостояния членов общества, являющихся самостоятельными тружениками.

  Он постоянно разделял потребности общества и соответствующие им продукты на группы потребностей.

  При этом он считал общину лишь исходным пунктом социализма и правильно предполагал, что социализм развивается и крепнет на базе крупного машинного производства и что основа социализма может быть создана и в том случае, если есть форма общественной собственности, даже при отсутствии общественного производства.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 сентября 2013 08:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Единственный возможный путь для вывода России из кризиса – это применение новейших технологий, созданных на основе открытий в управлении и развитии.

  СОЗДАНИЕ НАУКИ «УПРАВЛЕНИЕ» – это единственный возможный путь для динамичного развития всех институтов (Государственных, научных, социальных, экономических, производственных, финансовых и т.д.). Это позволит применить Научно-практический подход, предполагающий выбор оптимальных направлений, с применением современных исследований в управлении и технических средств, на основе переработки больших объемов информации, помогающих принимать обоснованные решения, с учетом положительных и отрицательных обратных связей и исключив все внутренние и внешние противоречия.

  Этот шаг жизненно необходим не только для России, но и для всего мирового сообщества для перехода на новый уровень развития в условиях перманентного мирового системного кризиса.

  Сегодня на первое место выходит вопрос о банкротстве регионов. К чему это приведёт – догадаться не трудно.

  1. Банкротство отдельных регионов приведет к цепной реакции и банкротом можно объявить всю страну.

  2. Спад в экономике – это политическая, социальная и др. виды напряженности.

  3. И, как правило, смена Власти в стране со всеми вытекающими последствиями.

  Эта проблема сама собой не решится, и полагаться на волю случая не следует. Слишком высока цена вопроса. Последствия могут быть непредсказуемыми. Еще в 500 г. до н. э. Гераклит сказал: «Ничто не вечно, кроме перемен». В настоящее время «вечные перемены» в политической, социальной и экономической жизни стали происходить настолько стремительно, что внешняя среда для любого участника общественных процессов может представляться как хаос. Никакая удачно найденная модель Государственности и её составляющих не может обеспечить сколько-нибудь гарантированной стабильности даже на период в 10 лет.

  Следовательно, процессы «вечных перемен» необходимо сделать управляемыми.
• Тема: Национальная безопасность
  23 сентября 2013 08:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В субботу 21 сентября была телевизионная передача о создании концерна «Калашников». Была озвучена мысль о том, что необходимо создавать более современные виды стрелкового оружия. И это правильно. В тоже время было сказано, что сейчас в наличии есть 6 млн. автоматов Калашникова, которые не востребованы Вооруженными Силами России.

  Есть два пути решения этого вопроса. Во-первых, это утилизация, что экономически и логически не выгодно. Во-вторых – их модернизация, что и предполагается сделать. Но это также скажется на себестоимости этого вида вооружений.

  Почему бы не рассмотреть ещё один момент, являющийся не менее важным при решении этого вопроса? Существует такое понятие, как всеобщая мобилизация населения в случае вторжения внешнего агрессора. При этом необходимо выдать мобилизованным и добровольцам оружие для отражения агрессии. Этим самым вооружением и является тот самый автомат Калашникова.

  Таким образом, самым оптимальным вариантом является перевод всех имеющиеся в наличии 6 млн. автоматов Калашникова в разряд стратегических запасов, чтобы исключить ошибки, которые были перед Великой Отечественной Войной – отсутствие достаточного количества и разнообразия стрелковых видов вооружений. Воевать было нечем, что привело к дополнительным потерям личного состава. Этого можно было избежать… Сегодня надо учитывать ошибки прошлого.

  С экономической точки зрения самым оптимальным вариантом является – оставить имеющиеся в наличии автоматы Калашникова без модернизации (для резервистов). Создание новых видов автоматического оружия – для действующей армии. От этого выиграют все без исключения и, в первую очередь, национальная безопасность.

  P.S. Например, автомат Калашникова АК-47. Это прекрасное оружие и когда говорят, что оно устарело, то в этом есть сомнения. Из хорошо пристрелянного автомата с расстояния 100м стрельба одиночными выстрелами позволяет уложить пули в советский «пятачок» без оптики.
• Тема: Экономика
  23 сентября 2013 08:31

  Вопрос: «СОВ, Москва, 20 сентября 2013 14:36, "Не совсем корректно присваивать идею ПИСГов, т.к. эта идея заимствована из теории утопического социализма. Изменилось название, но суть та же самая". Кто-то здесь заявлял свои права на эту идею?»

  Ответ: Два человека заявили свои права на идею Чернышевского – предложение ПИСГов и корректировка процентов. Свидетельством этому являются комментарии:

  «Арзамасцева И.В., 23 августа 2013 07:33 Уважаемый Игорь Александрович! Средством выражения воли конкретного потребителя, подчиняющего своей воле тысячи конкретных производителей, и является предлагаемый мною ПИСГ».

  «СОВ, Москва, 10 сентября 2013 16:50, Тут всё ясно. Вам не ясна суть моего предложения, основанного на предложении Арзамасцевой И.В.»

  «СОВ, Москва, 20 сентября 2013 14:36, Разве предложенное Арзамасцевой И.В. и подкорректированное в соотношении 50/50 не учитывает, что 50% остаётся в управлении государства, а 50 отходит гражданину в его личное (частное) распоряжение…?»

  Вопрос: «СОВ, Москва, 9 сентября 2013 20:37 Почему гражданин имеет право решать, в какой частный пенс.фонд ему вкладываться, а распоряжаться принадлежащим ему по праву рождения имуществом - нет?»

  Ответ: Сколько одиноких людей лишились не только жилья, но и жизни за это жильё?

  По праву рождения человеку принадлежит имущество, которое было нажито непосильным или другим трудом, например, интеллектуальным. Это имущество переходит по наследству, которое он наследует от предыдущих поколений (родственников) согласно очереди и в сроки, установленные законом. Даже в этом случае делёж наследуемого имущества между родственниками очень часто приводит к конфронтации и разрыву отношений, даже при наличии завещания.

  Создайте сайт и определите потребности населения. Будет сразу ясно, работает идея ПИСГов или это очередное подтверждение абсурда утопического социализма. ПИСГи – это идеальная схема для тунеядства и жизни за счет других. ПИСГи – это делёж шкуры неубитого медведя. Дайте медведю жить и займитесь делом.
• Тема: Экономика
  25 сентября 2013 16:05

  «СОВ, Москва, 20 сентября 2013 14:36, Не мы создали природные и сырьевые богатства России, а природа. Мы можем лишь только разумно распоряжаться ими во благо себе и поровну делить доход от них.»

  Всё правильно, сырьевые и природные богатства России созданы природой и должны принадлежать России и могут быть только общественным достоянием. Попытка всё отнять, разделить и растащить – это угроза для Государства и Государственности.

  Чингисхан как-то сказал про одного из своих военачальников, что тот гениален и умен. Что он великолепный организатор и руководитель. У него железная воля, честь, совесть, он храбр как тигр, но… никогда не стать ему крупным руководителем. Потому что он думает, что все такие.

  Масштаб мышления определяет, куда будут использованы государственные ресурсы, т.е. для удовлетворения сиюминутных потребностей и желаний, где личное – на первом месте. Формировать ситуацию в своей стране, с учетом международной обстановки, будет некому, т.к. чиновники тоже люди. Отсутствие масштаба исключает крупные дела. Человек способен действовать только в границах своего понимания. С обычным мышлением нельзя оперировать большими категориями. Нравственные качества здесь не имеют значения. Честные и нечестные люди одинаково быстро запустят разрушительные процессы, если масштаб их мысли мал. Самое печальное, что они этого даже не поймут. Их честные старания приведут к печальному концу так же гарантированно, как и нечестные.

  Когда «взрослых» нет, глобальными процессами никто не управляет. Всем на всё наплевать, никто не осознает размеров надвигающейся опасности. Наиболее активные и умные «дети», пробившись к ресурсу страны, будут использовать его сообразно своей шкале ценностей. Посмотрите на некоторых чиновников, а это всё-таки – лучшие из лучших. Разве они заботятся о состоянии страны и народа? Конечно, нет. То же самое будет с ПИСГами. Халявные деньги – это такое же отношение к ним. Как пришли, так и ушли. Человек ценит только то, что заработал сам. Что будет с Россией?
• Тема: Экономика
  26 сентября 2013 12:10

  «СОВ, Москва, 25 сентября 2013 16:43»

  Мы возвращаемся к тому, что идея ПИСГов не решает ровным счетом ничего, только создаст конфронтацию в обществе и уничтожит Государство. Как же эта идея вскружила голову… ПИСГи сохранят Россию? – это сказка (мягко говоря).

  Что есть ПИСГ? Это предложение очередной ваучерной приватизация России, где инициаторами выступают новые игроки, желающие сделать себе состояние не утруждая себя. И не надо говорить, что ту приватизацию неправильно поняли. Какое предложение, такое и понимание. В полном соответствии с человеческой сутью и логикой.

  Предложение ПИСГов ничем не отличается от того, что было. Опять же предлагается тот же самый процесс, где конечной целью является корыстный интерес. При этом предполагается нарушить все внутрихозяйственные связи и полностью дестабилизировать экономику. В этом обществе «равных возможностей» работать будет просто некому. Вспомните про обезьян и жетоны… Когда много жетонов, кто будет дергать за рычаг? Вот так и идут процессы стагнации и деградации личности, когда перед глазами одна цель – потреблять и развлекаться, петь и веселиться… и больше ни о чём не думать.

  Когда с восторгом говорят о ПИСГах вспоминается басня И.А. Крылова «Стрекоза и муравей», где счастливые обладатели ПИСГов сродни стрекозе, имеющей под каждым листом и стол и дом. Когда же «халявные» деньги будут израсходованы (а это будет очень быстро), то ситуация для большинства будет плачевная.
• Тема: Экономика
  26 сентября 2013 14:35

  Каждое мгновение человек назначает себе цену и живет в соответствии с назначенной ценой. Для каждого своя цена. Для меня лично – Родина представляет собой единое целое и это Истина! Родина не может быть оценена, нет такой цены. Родина не делится и не продается!

  Если кто-то считает, что цена есть, то Россию они видят как товар, который можно продать. О чём можно говорить с такими людьми? О каких нравственных ценностях, о какой совести или морали? Кто-то Родину собирается оценить и поделить на ПИСГи. Таким образом, эти люди назначили свою цену. Для них единственный вопрос заключается в цене, т.к. для таких людей всё имеет цену и всё продается.

  Власть и хозяйствование ими понимается не как власть отца, где благо семьи превыше всего, а как возможность за счет абстрактного общества приобрести себе новые «игрушки». Посмотрите, как некоторые распоряжаются ресурсом. Они ведут себя как «дети», которым доверили бюджет детсада. Яхты покупают, футбольные команды и т.д. Разве могут «дети» тратить бюджет на отопление и электричество? Конечно, нет. Они будут его тратить только на «игрушки» и «конфеты». Никто из них даже не поймет, что своими действиями они разрушают общество. Они просто не мыслят такими категориями.

  Не надо много ума, чтобы просчитать дальнейшее поведение умных и хитрых обывателей. Действия, лежащие за рамками их горизонта, для них невозможны. Не потому, что они плохие или хорошие, а потому что это не их размер. Если ребенок будет командовать детсадом, в итоге он будет его разрушать. И никогда не поймет этого, потому что мыслит иными категориями. Одни будут всеми правдами и неправдами добывать себе новые «игрушки». Другие будут бороться за свободы, права, строить цивилизованное общество. Игрушечные стремления уподобят государство кораблю, которым глобально никто не управляет. Нечестные распродадут горючее из корабельных баков. Честные демонтируют оружие «ради мира во всем мире». И никто из них никогда не поймет, чтО они делают, чтО происходит на самом деле.
• Тема: Экономика
  30 сентября 2013 17:10

  Ни одна страна не может эффективно жить, если не имеет соответствующего идеала, четких и поддерживаемых обществом перспектив своего развития. В связи с противоречивыми результатами общественного развития России в последнее время много стали говорить о проблемах, типах и направлениях социального развития.

  В стране произошли кардинальные изменения, но достигнутые результаты носят настолько противоречивый (а по ряду существенных направлений даже антагонистический) характер, что требуется обновление социального развития России. Сегодня, к сожалению, при трактовке проблем общественного развития нередко используются подходы на основе агностицизма. Согласно одних подходов не нужно или бесполезно заниматься предвидением общественного развития, сторонники другого рода подхода говорят о «конце истории». Несмотря на внешние различия, оба рода подходов сходятся в одном: авторы не хотят или не могут заниматься прогнозом общественного развития и потому вольно или невольно выступают противниками прогресса. Между тем их позиции противоречат всей практике человечества, в их основе лежит непонимание природы человека и сути общественного развития, абсолютизация конкретных состояний общества или изменчивого его развития.

  Россия нуждается в обновленной по целям, методам и средствам социальной парадигме развития, в которой диалектически сочетались бы международные и национальные традиции и тенденции, интересы всех и каждого члена общества на условиях, исключающих разные виды угнетения и дискриминации, а тем более эксплуатации человека человеком.

  Чтобы разработать реальную парадигму общественного развития России, необходимо иметь четкую научно обоснованную теоретико-методологическую базу прогнозирования и проектирования. И, прежде всего, исходить из того, что перспективы общественного развития должны разрабатываться на основе совокупности исторических, экономических, социальных, политических и духовных тенденций в современном обществе не только в России, но и в мире в целом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 40 41 42 43 следующая ››