Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Экономика
  28 августа 2013 16:44

  «Арзамасцева И.В. 28 августа 2013 14:22 Моя генеральная идея в одном предложении: создать в России ассоциацию, в которой свободное развитие каждого российского гражданина является условием свободного развития всего российского общества».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Помните, что Госсобственность – это Госсобственность. Без вариантов.

  Вы так легко говорите от имени каждого российского гражданина. Кто Вам дал такое право? Каждый гражданин России имеет право сделать свой добровольный и свободный выбор. То, что предлагается Вами, ничем не отличается от ситуации после распада СССР и «добровольного» выбора курса капиталистического развития. В таких подходах нет никаких различий – действует принцип «пирамиды».

  Сегодня много говорят об идее, но никто не указывает, что же есть эта самая идея. В результате благие пожелания в духе «чтоб всем было хорошо, а плохо не было» принимаются за идею, при этом не являясь даже ее суррогатом.

  Что же такое ИДЕЯ? Это главный, основополагающий принцип, определяющий природу объекта и характер его деятельности. Государство – это гигантский механизм. Идея двигателя – источник энергии. Идея государства – источник власти. Политическая идея есть принцип работы государственного механизма. Различие государственных моделей происходит из разных принципов формирования власти. В этом контексте есть три источника власти: Народ, Сила, Религия. В рамках этих направлений развивается любая политическая теория. Власть или выбирается народом, или захватывается силой, или считается данной от Бога. Один из трех вариантов становится компасом, указывающим генеральное направление.

  Ваша идея – это Политическая Идея. Свергнуть существующий строй, всё разделить и двигаться в светлое будущее. Социальной справедливости в такой формации не может быть в принципе – все люди разные будут и победители, и побежденные. О каком свободном развитии Вы говорите? Сегодня есть все условия для свободного развития в свободном обществе.

  От революций устали. Есть другие пути развития.
• Тема: Экономика
  29 августа 2013 14:14

  В связи с возрастанием скорости НТП (времени между появлением технологического сценария и его практической реализацией) начало 6-ого ТУ произойдет в ближайшее время, что будет сопровождаться массовым освоением соответствующих технологий.

  Технологические разрывы (исчерпание производительных возможностей действующего сценария и осознание необходимости поворота капитала к реализации уже возникшего нового) станут более частыми, что даст конкурентные преимущества тем Государствам, которые Первыми будут осуществлять поворот к освоению нового технологического сценария.

  В данный момент все индустриальные технологии достигли высокого уровня и идет их постоянное совершенствование. Но это не значит, что мы перестали пользоваться достижениями, изобретениями и идеями относящимися к доиндустриальным общественным укладам, доминировавших на ранних стадиях развития общества. Базировались они на мускульно-ручной и конно-ручной энергетике, в основе которой лежала мускульная энергия (сила) животных и человека, а также природные источники энергии (вода, ветер и др.). Основу этих технологических укладов составляли изобретения, усиливающие мускульные возможности человека и животных: колесо, рычаг, винт, редуктор и многие другие приспособления.

  Основу Пятого ТУ (1970-2010) составляют: электронная промышленность, вычислительная, оптико-волоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработка газа, информационные услуги.

  Основу Шестого ТУ (2010-2090 гг.) составят молекулярные, клеточные и ядерные технологии, наноэнергетика и другие наноразмерные производства и нанотехнологии. Мы только начинаем осознавать возможности этого ТУ, над реализацией которых во всем мире работают ученые, изобретатели, проектировщики, производственники и эксплуатационники.

  Основа Седьмого ТУ (2090-2130 гг.) будет базироваться на науке «Управление», виртуальных Информационных технологиях, Инновационной экономике и, можно предположить, на биоэнергетике человека.
• Тема: Экономика
  29 августа 2013 14:26

  «Арзамасцева И.В., 29 августа 2013 08:25 Теперь несколько слов о Вашей усталости от революций. Должна Вас огорчить: к социальным революциям придется привыкнуть, потому что их главным организатором и вдохновителем является научно-техническая революция, которая как началась с изобретения паровой машины, так и продолжается до сих пор. И конца этой революции пока не видно: 1-ый ТУ, 2-ой ТУ, 3-ий ТУ… 7-ой ТУ. Так вот без ПИСГов даже к 6-ому ТУ не удастся приблизиться ни на йоту: ПИСГ - это 5-ый ТУ».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Вы говорите о ТУ, но чтобы затрагивать эту тему, необходимо знать, кто именно определяет этот самый научно-технический прогресс. Кто создает продукты, разрабатывает технологии и т.д.? Вопрос, конечно, интересный. Вы обратились по адресу, мы являемся разработчиками ключевых факторов 7-ого постиндустриального ТУ, что позволяет уже сегодня перевести Государственное развитие в этот масштаб. Без затрат получить многие трлн. $ чистой прибыли и в дальнейшем восстановить отставание по производительным силам 6-ого и 5-ого ТУ. Второго пути просто нет.

  Каким образом Вы приравняли ПИСГ к 5-ому ТУ – никому не известно. Почему не к 6-ому или к 7-ому? Счет – это всего лишь виртуальное владение собственностью (а не реальное). В СССР тоже всё было народное. Но это не означало, что любой человек мог распоряжаться Госсобственностью. Например, был ОБХСС – карательный орган.

  Что будет с теми, кто вложит свой ПИСГ в реальное производство, продаст его (пр-во) и уедет на ПМЖ в западные страны? Схем можно придумать огромное количество.

  Именной счет и производительные силы – это разные понятия. Деньги (реальные или виртуальные) ничего не решают. Вы знаете, как заработать? Или только как разделить? Дележка ничего не даст. Для развития необходимо создавать прорывные технологии. Этим мы и занимаемся. За производительными силами стоят изобретения, не имеющие мировых аналогов. Нет изобретений – нет инноваций, нет инноваций – нет развития, нет развития – есть стагнация и т.д.
• Тема: Экономика
  29 августа 2013 20:00

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Для того, чтобы не было вопросов, я в своём комментарии от 29 августа 2013 14:14 привел ключевые факторы ТУ. Обозначил единственный возможный путь развития России в соответствии с долей имеющихся производительных сил. Не только Вы, многие хотели бы знать принцип действия науки «Управление», виртуальных информационных технологий и т.д., но в таком случае у России не будет ни малейшего шанса выбраться из сложившейся ситуации. Мы готовы приступить к созданию науки «Управление» как разработчики фундаментальных технологий, конструктора, технологи, эксплуатационники и т.д., не нарушая существующую модель Государственного устройства России. Принципы действия – от простого к сложному, прибавления и приумножения. Это позволит получить динамичное развитие экономики, социальную и политическую стабильность, устойчивый рост уровня жизни. Наука «Управление» - это гарантия будущего России.

  То, что предлагаете Вы – это разделить и вычесть. Это Ваше мнение. Поэтому предоставьте каждому выбрать то, что ему хочется.

  По Вашим настоятельным просьбам отвечу на вопрос об НТП и потребителях. Как экономист Вы должны это знать, а не задавать вопросы. Усовершенствование технологий позволяет снизить цены и быть конкурентоспособными, что позволяет произвести незначительный передел сфер влияния. Место разорившейся фирмы будет мгновенно занято.

  Производителю нужны новые рынки сбыта. Это и есть двигатель НТП. Капитал решает кому и что смотреть, кому и что кушать, кому и что носить, кому и на каком авто ездить и т.д. НТП создает потребителя, а не наоборот. Изобретение новых товаров позволяет СОЗДАТЬ новые рынки сбыта.

  Вы уходите от ответов на вопросы:

  1. Разговор о том, что Вы приравняли свой ПИСГ к 5-ому ТУ. Каким местом виртуальный счет привязан к ТУ?

  2. Потребительский образ жизни – это стереотип мышления. К чему ведет потребительский образ жизни, я уже отмечал неоднократно – к уничтожению Государства и Государственности. Вы этого добиваетесь со своим ПИСГом?
• Тема: Экономика
  30 августа 2013 11:54

  «Арзамасцева И.В., 29 августа 2013 17:28 Говорить в России о 7-ом постиндустриальном ТУ могут только экономически невежественные и безответственные люди. Сегодня у России нет недостатка в долларах. О каком постиндустриальном 7-ом ТУ можно вести речь, если в стране нужна срочная реиндустриализация экономики, чтобы снизить ее зависимость от других стран? Для реиндустриализации нужны прорывные технологии. Но направление этого прорыва могут указать только потребители результатов этих технологий».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Спасибо за честное признание. Ваше смелое заявление говорит о том, что Вы не слишком экономически сведущи. Вас предупреждали, что Ваши слова будут свидетельствовать против Вас:

  1. Полное экономическое невежество и безответственность…

  2. Сегодня у России нет недостатка в долларах (прим. и достатка тоже).

  3. Но нужна реиндустриализация.

  4. 7-ой ТУ не нужен и, в то же время…

  5. Нужны прорывные технологии.

  6. Поэтому требуются инвестиции (прим. доллары, которых нет).

  7. Направление указывает потребитель.

  Вы хоть поняли суть того, что сами сказали? Набор противоречивых мыслей. Объясняю… Доллары не нужны, но для реиндустриализации нужны вложения, и не малые и т.д. Прорывные технологии – удел изобретателей. На то они и прорывные. Потребитель об этих технологиях даже не догадывается. Это возможно в одном случае – использовать виртуальные информационные технологии, соответствующие 7-ому постиндустриальному ТУ. Создается впечатление, что Ваш застряли в СССР в масштабе 4-ого ТУ. Вы понимаете, что такое НТР?

  Научно-техническая революция – интенсивное качественное изменение производительных сил и общества в результате создания новых видов техники и технологий в результате применения на практике фундаментальных научных открытий, которые влекут за собой коренное изменение всей системы общественной жизни, образа жизни в целом.

  Мы заявили о своих открытиях и возможностях, всё остальное – вторично.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 сентября 2013 09:40

  «Арзамасцева И.В., 3 сентября 2013 07:28 Эта рукотворная «стихия» будет продолжаться до тех пор, пока люди, живущие в России, не перестанут быть насосами, качающими свои деньги в карманы российских чиновников и бизнеса».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! В любом случае этот случай, который Вы описали, подтверждает теорию о том, что потребности людей имеют свойство расти и каждый в меру своих возможностей их удовлетворяет. Или рост потребностей надо ограничить?

  Опять же, если потребность к накоплению богатства должна быть ограничена определенным пределом, то как быть с растущей потребностью к знаниям, изобретениям, генерации идей? Тоже должно быть ограничение? Что тогда будет с удовлетворением постоянно растущих потребностей, если одни ограничивать, а другие поощрять? Как быть с Вашей теорией в таком случае, если одна часть противоречит другой?

  Есть обязательное условие, что все люди разные и у всех разные не только потребности, но и возможности. Если исходить из положения, что все люди хорошие, то ограничение потребностей зависит от того, кто устанавливает правила игры и определяет размер «морковки». Может быть дело в другом? Получаются перекосы и всё будет зависеть от тех людей, которые будут формировать общественное мнение в стиле «Что такое хорошо?» и «Что такое плохо?».

  Это тоже самое, что разделить Госсобственность, где каждому по ПИСГу, а от каждого по способностям и возможностям, т.е. от некоторых всё, а от некоторых ничего… Где же равные права, о которых идет речь? Или речь идет о создании человека «нового типа»? Тогда мы получим «прокрустово ложе» в самом чистом виде.

  Если разделить на всех поровну и в дальнейшем дать одним развиваться, а других ограничивать – это явление мы видели и видим во все времена существования человека. Что это изменит? Как учесть интересы каждого человека? В целом будет постоянный процесс: одни зарабатывают, а те, кто не хочет этого делать – объединяются, отнимают у других заработанное, делят на всех и процесс получается замкнутым.
• Тема: Экономика
  5 сентября 2013 15:29

  Склонность к хранению денег может быть психологической чертой человека, но она может быть удачно подкреплена условиями обитания, развитием банковской инфраструктуры, устойчивостью развития страны. Многие нормы и правила поведения в отдельных слоях населения формировались, исходя из целей сохранения богатства в одних руках. Таковы правила наследования английской знати (наследник - старший сын), таково правило целибата (безбрачия католического духовенства), принятого еще в ХIII веке для того, чтобы не дробить церковные земли между наследниками. Есть коллекционерское отношение к деньгам, которое никакого отношения к обогащению не имеет. Оно возникло примерно через 600 лет после того, как была изготовлена первая монета. Тогда пробил час для изготовителей поддельных монет.

  В бихевиористских теориях деньги рассматриваются как условное подкрепление в процессе научения. Эксперименты показали, что и люди, и животные быстро усваивают назначение вознаграждения, которое можно съесть, обменять или как-либо еще распорядиться. Б. Скиннер утверждал, что деньги – это лишь условное подкрепление, связанное с множеством товаров и услуг, которые могут служить в качестве безусловного подкрепления. Стремление их копить, превращая в консервативную коммерческую ценность, связано большей частью с обеспечением безопасности. Стремясь к ней, люди неизбежно отчуждаются от других. Страх быть отвергнутым или оскорбленным перерастает в ужас перед ограблением. В экономическом поведении это выражается в накопительстве.

  С социальной точки зрения хранение денег (за исключением намеренного пуска их в рост с последующим использованием для проживания) связано с созданием морального и материального подспорья «на черный день». Это могут быть болезни, природные катастрофы, экономические кризисы и т. п. Психологические причины, вероятно, лежат значительно глубже, поскольку склонность к накоплению проявляется значительно раньше, чем человек осознает возможность грядущих катастроф.
• Тема: Экономика
  6 сентября 2013 16:41

  В последнее время российская экономика находится в довольно тяжелой ситуации. В Минэкономразвития заявляют, что рецессии нет и не будет, однако нельзя отрицать и тот факт, что сегодня рынок стагнирует. Та промышленность, которая существует, в значительной степени не выдерживает реальной конкуренции, не может заместить собой импортные товары. Кризис 2008г. это резко подчеркнул. Серьёзных потерь не последовало, т.к. в то время были достаточные валютные резервы, не допустили катастрофического неисполнения обязательств перед иностранными кредиторами, провели плавную девальвацию рубля и одновременно с этим не допустили краха банковской системы. А ситуация была на грани этого: в ноябре 2008г. было непонятно, кто будет выполнять свои обязательства, а кто не будет, поэтому между компаниями и банками вообще остановились расчеты. То же самое было по всей Европе, когда встали расчеты в зоне евро, и тогда спасали банки, в ряде случаев - национализировали. У нас спад был достаточно серьезным, однако угрозы массового краха банковской системы удалось избежать.

  Дальше встал вопрос, за счет каких факторов обеспечивать экономический рост. Безусловно, необходимы инвестиции: они должны быть и государственные, но они не могут быть только таковыми. Нельзя собрать в бюджет все сбережения населения, частных предприятий, и оттуда проводить централизованные решения по инвестированию. Инвестиции должны быть привлекательны как работа бизнеса. Сейчас нет доверия бизнеса к тому, что инвестиции принесут ему реальный доход. А высокое доверие - это низкая оценка рисков.

  Отечественные предприниматели, не говоря об иностранных, очень высоко оценивают риски российской экономики. Сейчас проблема состоит в том, каким образом запустить механизм инвестирования и доказать, что эти риски невелики.

  Отчасти это придется делать с использованием государственных инвестиций. Сейчас нужны инвестиции в инфраструктуру, нужны государственные гарантии и так далее. Но этого мало…
• Тема: Экономика
  9 сентября 2013 15:34

  Опрос в Давосе российских и иностранных предпринимателей о главной проблеме для российской экономики показал, что на первом месте все называют коррупцию. Мы должны преодолеть эти условия, но это должно заключаться не в массовых «посадках», а, прежде всего, в контроле расходования бюджетных средств. Надо пытаться наводить порядок не потом, когда украли, а контролировать сметы. Другого пути нет. Если Вы из бюджета финансируете строительство дороги, Вы должны эту смету выдерживать любой ценой, чтобы никто не мог украсть. Тогда вам поверят и будут с вами работать не только иностранные инвесторы, это важно и для наших бизнесменов.

  У банков сейчас достаточно ликвидности, нет спроса на эти кредиты со стороны частных предпринимателей. Нужно на практике показать, что инвестиции будут приносить доход, на очень конкретных примерах, когда это будет работать с государственным участием при добросовестном исполнении всех обязательств. Структура экономики начнет меняться именно тогда, когда станет выгодно вкладывать в те отрасли, в которых можно будет добиться повышения производительности труда и конкурентоспособности отечественной продукции. Для этого необходимо улучшить инвестиционный климат и привлечь инвесторов - как зарубежных, так и отечественных.

  Сейчас, как и в 98-м, мы наталкиваемся на глубокое непонимание законов развития экономики – их отрицание, причем в обществе это пользуется очень большой популярностью. Так и с экономикой. Есть вещи, которые надо просто понимать: что это должно работать на пользу стране, экономике, и нельзя это подвергать опасностям, исходя из субъективных, конъюнктурных и личных интересов. Это недопустимо и безответственно.

  И при этом, конечно, надо требовать, чтобы люди платили налоги. То, что оседает в оффшорах, должно быть показано, т.е. должно быть транспарентно. Надо с оффшорами договориться, какую часть налогов они получают, какая часть должна быть уплачена в стране. Этим, кстати, сейчас занимаются все страны G20 - это общая проблема.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 сентября 2013 17:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если в ближайшее время Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее ожидают крупные политические, экономические и др. потрясения и, как следствие, социальная напряженность на всех уровнях.

  В 2001 году впервые прозвучало понятие «инновация». В том же году Президент РФ Путин В.В. поставил две глобальные задачи:

  1. экспертиза государственных решений, прогноз кризисов и катастроф и

  2. разработка схемы перехода от «экономики трубы» к экономике высоких технологий.

  Но до сих пор ничего так и не было сделано. Между тем, только высокие технологии могут спасти Россию. В условиях глобализации у России нет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Значительная часть территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит, что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и т.д.

  Сегодня ситуация с инновационным развитием оставляет желать лучшего. По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в разы больше, чем вся Россия.

  С учетом того, что на территории нашей страны находится 30% мировых природных богатств, а вклад со стороны России в глобальный продукт составляет 3-5%. В 2010 году Индия выпустила программного обеспечения на 40 млрд. долларов и рост этот сохраняется. Этот пример является наглядным средством, как мозгами можно заработать суммы, сопоставимые с продажей Российских углеводородов. Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10%. Япония увеличила на 10%. Рекордсмены две страны – Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30%, Россия на 30% сократила.

  Наступила пора переходить от слов к реальным делам. Решение имеется.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 40 41 42 43 следующая ››