Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажутин Игорь Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 40 41 42 43 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 августа 2013 14:43

  «PetrV, Санкт-Петербург, 15 августа 2013 19:57 Вы взвесили, что для человека важнее?»

  В данный момент я говорю о простом. Что будет, если я скажу о сложном?

  В качестве примера можно привести современную экономическую науку, которая вся выросла на философской гипотезе о существе человека, сформулированной Адамом Смитом. Согласно ей, человек – это разумный эгоист, рационально просчитывающий каждый свой шаг, в том числе и в экономической сфере. Ничего не утверждая относительно адекватности этой гипотезы, сейчас важно только отметить, что это только одна из многих подобных теорий и если в основание экономической науки положить нечто другое, то и все ее дерево будет другой породы.

  В моем комментарии от 5 августа 2013 16:08 была отражена новая парадигма (теория/ модель):

  1. Деньги – это товар (комм. от 2 августа 2013 12:43).

  2. Инновационная экономика – уход от товарной формы производства (комм. от 14 марта 2013 17:46). Следует добавить, что не сегодня…

  Связав в единое целое эти положения, вывод напрашивается один – деньги в том виде, каком они есть, вообще не нужны. Добавлю, что речь идет о развитии в масштабе 7-ого постиндустриального технологического уклада.

  Мной в комментарии от 14 августа 2013 19:00 было уже сказано, что в развитии Человечества можно отметить ряд этапов:

  1. Натуральный обмен.

  2. Деньги, как товар и непременный атрибут экономической жизни.

  3. Инновационная экономика – уход от товарной формы производства.

  Становится не понятно, что предлагается при переходе к электронному денежному обороту? Что это изменит? Это опять же все построения общественных отношений будут строиться на деньгах (долларах), пусть даже виртуальных. Прельстятся не только многие, но даже, с позволения сказать, некоторые из народных избранников – мозг народа.

  Пишут, что доллар покорил весь мир и победить его может другая, более сильная валюта или электронные деньги. Но если победитель дракона становится новым драконом – разве это победа? Дракон при этом всего лишь перевоплощается.
• Тема: Экономика
  19 августа 2013 14:54

  «Арзамасцева И.В., 16 августа 2013 05:56 Я неоднократно разъясняла, что ПИСГи – это ПРАВО на управление государственной собственностью, ограниченное размерами законной доли этой собственности».

  Мы касаемся самой большой проблемы. Самой большой из всех известных. Из истории видно, что успехов в этой области достигали не те, кто говорил общие слова, а те, кто видел корень проблемы. Чтобы увидеть корень беды, нужно отказаться от шаблонного мышления и озадачиться вопросом: в чем причина? Только после ответа на этот вопрос можно определиться, с чем и как нужно бороться. Станет ясно, на чем сосредоточить усилия. Без обозначения краеугольного камня невозможно начать последовательную работу.

  Государственное мышление и так называемое потребительское мышление не имеют ничего общего! Государственное мышление имеет принципиальные отличия и ставит во главу угла мышление, ориентированное на процесс и рассчитано на долгосрочную перспективу, поскольку для того, чтобы улучшить результаты, надо улучшать процессы. Хорошо организованные процессы дают более значительные результаты. Сбой в достижении запланированных результатов указывает на сбой в процессе. Государственным мышлением обладают единицы.

  Потребительское мышление в любом случае ориентировано на результат, который подразумевает использование любых ресурсов в достижении выполнения желаний, даже сомнительного характера (в стратегическом, юридическом, нравственном и др. отношениях). Толкать человека вниз всегда выгоднее, чем тянуть вверх. Даже экономика, если она нацелена не на благо всего общества, а исключительно на удовлетворение индивидуальных потребностей, превращается в пылесос, высасывающий из общества все соки. Поэтому общество, оперирующее бытовой логикой в стратегических вопросах, неизбежно начнет пожирать само себя. Избежать этого позволяет источник, лежащий за границами человеческой логики. Только это защитит ключевые узлы общества от логических атак по замене нравственности потребительским образом жизни.
• Тема: Экономика
  20 августа 2013 16:47

  «Арзамасцева И.В., 20 августа 2013 15:02 Каким образом экономика может настроиться на благо всего общества, не учитывая индивидуальные потребности всех его членов?»

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Как бы Вам не хотелось, но «кухарка» не способна управлять государством. Масштаб ее мышления не выходит далее стен кухни. Или у Вас другое мнение?

  Вы усиленно стараетесь привить потребительское мышление каждому (!) жителю России. А надо ли это делать? Вы подумали, к чему приведет реализация Ваших идей? Есть обыкновенная прописная истина, которая заключается в следующем: «Если хочешь изменить мир вокруг себя – все изменения начни с себя».

  В связи с этим проясним ситуацию с ПИСГами, ГПМами и прочими –ами.

  Все хорошо помнят ситуацию с распадом СССР. Далее планировался распад России на удельные княжества и были конкретные предложения. К чему бы это привело, догадаться не трудно.

  Ваше предложение значительно превосходит идеи 90-х годов, когда Вы предлагаете разделить Россию на столько частей, сколько жителей. Что останется от Государства и Государственности? России просто не будет.

  Если Вы не способны это понять, то перейдем на пример и смоделируем ситуацию, которая позволит расставить все по своим местам. НАЧНИТЕ ИЗМЕНЕНИЯ С СЕБЯ и на личном примере докажите состоятельность Вашей теории. Для этого разделите лицевой счет на квартиру на количество проживающих в ней и пусть каждый житель распоряжается своей долей на своё усмотрение. Для убедительности можно этот эксперимент провести на родственниках и знакомых. Какие искушения будут – жизнь покажет.

  Как главный экономист производственного объединения с правами и обязанностями заместителя Генерального директора разделите своё предприятие на количество работающих и пусть каждый управляет и удовлетворяет свои потребности за счет своей доли. Перейдите от слов к делам и докажите на практике, что Ваша теория верна. Доступ к ресурсам у Вас имеется.

  Есть, наверное, и пищеблок. Для чистоты эксперимента можно привлечь поваров.
• Тема: Экономика
  20 августа 2013 16:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У Вас есть уникальная возможность сделать невозможное и перевести развитие России на совершенно новый уровень при минимальных затратах. Наша страна имеет успешные исторические аналоги.

  Нигде в мире Глава государства не ставил судьбу страны в зависимость от системы управления. До революции Ленин критиковал Тейлора в статье «Система Тейлора – порабощение человека машиной», а после 1918 г., наоборот, отмечает, что построить социализм без высокой культуры и производительности труда невозможно, а эти факторы, в свою очередь, невозможны без внедрения тейлоризма. Именно Ленин, в 1921 г., вопреки ожесточенной критике А. Гастева (русского Тейлора), выделил ему миллионы рублей золотом на создание Центрального института труда (ЦИТ).

  А.К. Гастев – экономист, социолог. Имел большой производственный опыт. Слесарь на заводах России и Франции (где окончил Высшую школу социальных наук). С 1921-1938 гг. возглавлял ЦИТ в Москве. Разработал теоретические и экспериментальные идеи социальной инженерии, соединявшей в себе методы естественных наук, социологии, психологии и педагогики. Под руководством Гастева внедрялись инновационные методы организации труда и производства, по методикам ЦИТа подготовлено свыше 500 тыс. квалифицированных рабочих, тысячи консультантов по управлению и НОТ. Значителен вклад учёного в разработку идей кибернетики и общей теории систем. А. К. Гастев считал, что промышленное возрождение страны неотделимо от культурного переворота, в подъеме общей культуры производства. Первый шаг основывается на умении не руководить другими, а подчиняться самому.

  P.S. Ф. Тейлор (1856-1915) разработал методические основы нормирования труда (хронометраж), дифференциальную систему оплаты труда, инструкционные карточки, методы повышения квалификации рабочих, сбор социальной информации и многое другое, что позднее вошло в так называемый механизм «научного менеджмента». Основные труды: «Управление циклом» и «Принципы научного менеджмента».
• Тема: Экономика
  20 августа 2013 17:04

  «PetrV, Санкт-Петербург, 19 августа 2013 20:37 О денежном вопросе. Тезисы».

  Мы говорим об одном и том же с той разницей, что Вы говорите о переходном периоде, а я говорю о Государственном развитии в масштабе 7-ого ТУ. Все остальные разногласия не существенны.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 августа 2013 18:53

  Первая Высшая школа управления – Царскосельский лицей, возникла в Санкт-Петербурге (1811-1817гг.) и готовила кадры для высшего руководящего уровня. Цель – создать людей, очищенных от всех пороков, воспитывать разум, ничего пространно не толковать, включая вопросы, возбуждающие любознательность.

  Особого внимания заслуживает Витте С.Ю., занимавший должности: 1892-1903 гг. - министр финансов, 1905-1906 гг. – премьер-министр.

  Подготовил конспект лекций «О народном и государственном хозяйстве», начиная с главы о человеческих потребностях и заканчивая главой о потреблении. Он отмечает, что «… всякая торговля спекулятивна. Торговец покупает товар, чтобы продать его дороже. Спекуляция – риск торговца». Создал эффективную систему государственного регулирования иностранных инвестиций. Прибыль от этих инвестиций не вывозилась, а снова вкладывалась в дело, либо шла на покупку русских товаров (экзотических в то время на Западе – икру, водку, пивоваренный ячмень). Предлагал разработать систему торгового права. Имел два бюджета (один для государства фактический, другой - на основе инвестиций). При переходе к НЭПу В.И. Ленин вынужден был возродить программу Витте по привлечению иностранного капитала. Тезис С.Ю. Витте: «Люди, не умеющие выбирать людей, не имеющие нюха к людям, не умеющие оценить их «+» и «-» – не могут быть хорошими администраторами и управлять большим делом».

  В 1912 г. русские предприниматели выработали 7 принципов ведения дел в России:

  1. Уважай власть. Власть – необходимое условие эффективного ведения дел. Во всем должен быть порядок.

  2. Будь честен и правдив.

  3. Уважай право частной собственности.

  4. Люби и уважай человека …, что будет порождать ответную любовь и уважение.

  5. Будь верен слову … «Единожды солгавший, кто тебе поверит».

  6. Живи по средствам. Всегда оценивай свои возможности.

  7. Будь целеустремленным. Всегда имей перед собою ясную цель. Служение «двум господам» противоестественно. Никакая цель не может затмить моральные ценности.
• Тема: Экономика
  22 августа 2013 16:00

  «Арзамасцева И.В. 20 августа 2013 19:14»

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Ключевые слова Ваших комментариев – «я, мой, мне и т.д.». Вы пытаетесь каждому навязать свои идеи, в которых содержится слишком много противоречий.

  Потребностей у каждого человека огромное количество и они постоянно меняются, порой на диаметрально противоположные. Поэтому Ваше желание поставить будущее России в зависимость от потребностей говорит само за себя – это путь в тупик.

  От ответа на вопрос о превращении Вашего производственного объединения в колхоз (по приведенному Вами примеру) Вы ушли от ответа. Понимаю, это невозможно.

  В таком случае, почему Вы пытаетесь действовать в масштабе Государства, если не можете решить вопрос в рамках своего производственного объединения при наличии и доступе ко всем видам ресурсов (административных, материальных, трудовых и т.д.)?

  Государство – это механизм. Попробуем представить управление любым механизмом коллективно, например автомобилем, когда нет даже смутного представления об его устройстве и правилах дорожного движения. Один отвечает за педаль акселератора, второй за тормоз, третий держит руль, за дорогой наблюдает четвертый, пятый слушает радио на полной громкости – слышимость нулевая и т.д., а в салоне отмечают день рождения и, как всегда, не хватило… Поступают предложения: «Дай порулить» и др. Отказать нельзя – действует принцип «всё ж вокруг колхозное, всё вокруг моё».

  1. Далеко ли уедет это транспортное средство?

  2. Что ждёт Россию при коллективном управлении?

  3. Что говорил Ленин В.И. на этот счет?

  В. И. Ленин, рассматривая вопросы управления народным хозяйством, писал, что "... всякая крупная машинная индустрия – т. е. именно материальный, производственный источник и фундамент социализма – требует безусловного и строжайшего единства воли, направляющей совместную работу сотен, тысяч и десятков тысяч людей. Но как может быть обеспечено строжайшее единство воли? – Подчинением воли тысяч воле одного." (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 200).
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 августа 2013 17:01

  Основа науки «Управление» была создана в России. Мы продолжили это дело. В результате системного изучения управленческой фактуры и др. дисциплин удалось открыть «Периодическую таблицу управления и развития». Это позволит уже сегодня создать науку «Управление» и получить логическое завершение цикла исследований предыдущих поколений Русских ученых – разработчиков постулатов (аксиом) управления, а также золотыми буквами вписать их имена в историю России. Без их трудов никакие открытия были бы невозможны.

  В 1908 г. в России стали выходить сборники переводов зарубежных изданий в области научного управления «Административно-техническая библиотека». В ряде ВУЗов началось преподавание дисциплин, связанных с управлением, а в 1913 г. появился первый в мире журнал «Фабрично-заводское дело», посвященный трудам Тейлора.

  Л. Крживицкий изучал проблемы организации труда и профессионализации, разработал учение о профессиональных типах и пытался построить карту размещения в обществе способностей.

  Таким образом теоретические основы учения о трудовом действии появились в России раньше, чем в Америке и Европе.

  Большой вклад в отечественную науку «Управление» внес А. Богданов (1873-1928) – психолог, философ, экономист, агроном, математик, юрист, геронтолог, писатель. Фундаментальный труд Богданова – «Всеобщая организационная наука» («Тектология») 1912-1917 гг., опубликованная в Берлине. В этой работе он отмечает, что во вселенной (природе, обществе, технике) все виды управления имеют общие черты. Исходный пункт – изучать любое явление с точки зрения его организации.

  Богданов ввел понятие «управляющая» и «управляемая» системы, заложил основы теории систем, общей теории организации. Ряд понятий разработанных учёным применяется для построения математических моделей, решения планово-экономических задач. Теория об «определенно-изменчивой» и «неопределенно-изменчивой» средах и др. положения по вопросам воспитания представляют практический интерес для ученых и родителей и в наше время.
• Тема: Экономика
  22 августа 2013 19:12

  «Василий, Москва 22 августа 2013 18:07»

  Власть, построенная на принципе веры, бесконечно прочнее системы, построенной на знании. Она расширяет круг людей, охраняющих и контролирующих ключевые узлы. Народ, верящий в необходимость выполнять ключевые требования, образует самосохраняющуюся и cамоконтролирующуюся систему. Он поддерживает фундамент общества исключительно потому, что верит. Наличие веры гарантирует, что народ будет сохранять ключевые узлы своего общества, даже имея от этого личный вред. Только вера позволяет не рассуждая признать высшие стратегические интересы выше личных сиюминутных, не вдаваясь в подробности. В таком обществе прорисовывается система ценностей, которую мало кто может объяснить, но в необходимость которой все верят. Если допустить толкование вопросов, заведомо лежащих за рамками обычного человеческого понимания, можно с уверенностью прогнозировать ложные выводы, из которых последуют вредные действия.

  Сила, способная вывести страну из кризиса, может возникнуть в результате объединения разрозненных частей в целое. Для этого нужно привести в движение социальные энергии. Это, в свою очередь, требует системного подхода и масштабного мышления, дающего объяснение происходящим процессам, и носителей идеи, собравшихся в единую команду.

  Если в системе начинается широкое обсуждения масштабных вопросов, оно неизбежно скатывается на оперирование сиюминутной выгодой. Власть без авторитета вынуждена прибегать к популизму, принимать внешне красивые, но по сути губительные решения. Стоит ей принять непонятные народу решения, на ближайших выборах этим воспользуется оппозиция, и власть будет переизбрана. Как генералы, приговоренные действовать в рамках солдатского понимания. Так было во время Гражданской войны, когда солдатский комитет обсуждал – исполнять приказы командира или нет. Решения выше солдатского понимания были исключены, и армия моментально опустилась до уровня партизанского отряда…

  Т.е. в Государстве каждый должен заниматься своим (!) делом.
• Тема: Экономика
  23 августа 2013 10:13

  «Василий, Москва 22 августа 2013 18:07»

  Целиком и полностью согласен с Вами согласен, приятного мало. Но что делать, когда начинаются попытки перестроить Государственные системы управления под решение проблем конкретных направлений? Это недопустимо. Всё в мире взаимосвязано и при таком подходе начинают страдать другие. Каждый должен заниматься своим делом. Политики – политикой, экономисты – экономикой и т.д.

  ИЗ ИСТОРИИ ПЕРЕПИСКИ:

  «15 июля 2013 17:07 Уважаемая Ирина Валентиновна! Все Ваши действия можно назвать одним словом – престидижитация. Как в прямом, так и в экономическом смысле. Объясняется это тем, что Вы с ловкостью фокусника производите подмену понятий, меняя свою позицию на диаметрально противоположную. В зависимости от ситуации. В точности как О. Бендер: «Первый ход – Е2-Е4, а там… А там посмотрим».

  Вы руководствуетесь идеей сохранения экономики, но если руководствоваться только экономическими интересами, при этом страдают другие стороны человеческого бытия и, в первую очередь, вероятное будущее России становится под большим вопросом. Все Ваши комментарии пронизаны духом классовой борьбы. Социализм, как строй, не выдержал конкуренции. И Вы призываете второй раз наступить на грабли? Есть сомнения? Будут Ваши цитаты…»

  Единоначалие (по Ленину) – это первая часть управленческого подхода. Далее следует его соответствие принципу демократического централизма, суть которого состоит в сочетании демократизма, т. е. полновластия трудящихся, их самодеятельности и инициативы, выборности их руководящих органов и их подотчётности массам, с централизацией – руководством из одного центра, подчинением меньшинства большинству, дисциплиной, подчинением частных интересов интересам общим в борьбе за достижение поставленной цели. Если в классово-антагонистическом обществе демократия и централизм противоположны, находятся в постоянном конфликте, то в условиях социализма они выступают в диалектическом единстве.

  P.S. Я не сторонник марксизма-ленинизма. См. мои комментарии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 40 41 42 43 следующая ››