Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Средства массовой информации
  25 июня 2014 12:01

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 23 июня 2014 21:23

  Спасибо Эвелине Закамской за ее ТВ-передачи на канале Россия.

  За высокий интеллектуальный уровень всех ее передач, за подбор собеседников,

  собеседником Эвелины была Наталия Нарочницкая (доктор исторических наук, политолог, в недавнем прошлом Депутат Госдумы РФ).

  Эта беседа, тем, кто ее слышал, дала тысячекратно больше, чем все беседы, вместе взятые с действующими политиками (бравирующими тремя и более образованиями) - лидерами различных партий и т.д.

  Уважаемая Ирина Николаевна! Так кто же на самом деле является «героиней» Вашего комментария: телеканал «Россия», Эвелина Закамская, или Наталья Нарочницкая? Я ничего не имею против Эвелины Закамской, но твёрдо уверен, что с любыми другими «собеседниками», Наталья Нарочницкая демонстрирует свой очень высокий интеллектуальный уровень, независимо от «интеллектуального уровня передач». Наталья Нарочницкая участница многих ТВ-передач и ставить уровень её интеллекта в зависимость от одной передачи, куда её как собеседника удачно «подобрали», я бы не стал, так как «блеск» Натальи Нарочницкой не зависит от ведущих, она, как профессионал-историк, всегда смотрится блестяще даже с самыми «трудными» для неё оппонентами. Так что я больше всё-таки восхищаюсь Натальей Нарочницкой, чем Эвелиной Закамской, но против неё я ничего против не имею.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 июня 2014 11:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия очень большая и нет никаких препятствий к тому, чтобы у россиян всего было много, во всяком случае, жилья, которого сегодня катастрофически не хватает. Не получится ничего развивать, если будет существовать дефицит жилья. И не совсем понятно, а есть ли это дефицит по всей России или он только в больших городах и южных регионах!? Если имеет место дефицит жилья в России, то, как объяснить такой («сумасшедший») уровень спекуляции на рынке жилья? А может в России, в достаточной мере нет контроля и учёта жилья, а самого жиль больше, чем достаточно? Кто в этом должен разбираться, как не правительство? Казалось бы, что проще, чем наладить контроль и учёт жилья в государстве, перед этим присвоив ему такие же «паспортные данные», как присваивают каждому россиянину и закрепить определённое строение или площадь за каждым россиянином, увязав иждивенцев и глав семьи в единое целое. Это жильё считать необходимым и достаточным и за него, возможно, назначить плату по самым минимальным тарифам. Всё жильё, которое превышает эти нормы на 10-15-20% обложить налогами по возрастающей, а имеющие жильё, превышающее нормы в два раза, плату должны вносить в разы больше. Возможны и другие варианты, но жилья в России должно хватать всем и даже должны быть излишки. Тогда «двинется» демография, снизится внутренняя миграция, заработает программа по переселению и найдётся место беженцам. А главное – исчезнет спекуляция жильем, из-за которой людей делают БОМЖами и даже убивают. При «паспортизированных» домах ответственного за плохое строительство можно будет отыскать и через 100 лет, как это имеет место в других странах (случаи в Турции, в Южной Кореи и др. странах). У нас же, вчера построил, сегодня развалилось, а завтра этого «строителя» и «след простыл». Задача должна заключаться не в том, чтобы строилось жильё, а чтобы у всех было жильё, а не «обещания» обеспечить жильём к 2000-n-ному году. Как правило, многие люди до этого времени не доживают.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2014 11:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Президент и Правительство России многое делают для привлекательности военной службы для российской молодёжи, но одной привлекательности мало – надо максимум заботы о людях и вера людей в то, что эта служба крайне важна для государства, а не только для карьеры самих военнослужащих. При призыве в армию проходят разные комиссии и отборы, но это не мешает сегодня тому, что в воинских подразделениях рядом оказываются люди, которые совершенно несовместимы по разным параметрам (физиологическим, образовательным, моральным и др.). В призывных инстанциях руководствуются принципами «все перед Родиной равны», но на деле получается, что такое «равенство» Родине не нужно, Родине нужна максимальная отдача от каждого, а не предпосылки к «дедовщине», которые могут иметь место по причине какого-то «неравенства» среди военнослужащих. Среди одинаковых людей может быть конкурентная состязательность, когда периодически «побеждает» то один, то второй, то третий, то десятый, но не может быть абсолютного неравенства, когда зарождаются элементы «дедовщины» и неуставных отношений. И такие отношения армия не генерирует в своих рядах и по своим уставам, она этот «продукт» получает именно с составом набора, который бывает настолько «разношерстным», что при более внимательном анализе, даже удивительно, как такой «букет» был собран в единое целое. Да, в условиях всеобщей мобилизации «не до жиру», но в мирный период времени, чего не хватает, чтобы «семь раз отмерить» и проанализировать каждого призывника? Почему бы не сделать в период «курса молодого бойца» специальные «тестовые» подразделения или группы «совместимости и адаптирования» молодых военнослужащих, переводя их из группы в группу, пока они не окажутся в более благоприятных условиях по «однородности» индивидуумов. Затраты сил и средств по адаптации на этапе «входа в строй» значительно меньше, чем «перевоспитание» уже состоявшихся «уродливых» военнослужащих, если такое «перевоспитание» вообще возможно.
• Тема: Культура и воспитание
  23 июня 2014 15:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня «система» российской культуры выстроена таким образом, что она не зовёт россиян в будущее, а «тащит» (агитирует и пропагандирует) в прошлое. Такой фильм, как «Кубанские казаки», хотя и был слегка «наивным», но в фильме режиссёр старался показать будущее села, а современные фильмы, рассказывая о реальном «сегодня» (мы все его видим), не «зовут» никуда или зовут «в никуда». Сегодня очень мало фильмов, которые бы «воспитывали» у молодого поколения «чувство будущего» России и чувство видения этого поколения себя в будущей России. В большинстве современных фильмов «рассказывают красочно», как хорошо жить вне России, как там отдыхают, как удачно выходят замуж, какое там сплошное «везение», не говоря ничего о том, откуда берутся деньги на такую «счастливую» жизнь, как они зарабатываются и чем надо «жертвовать», чтобы «любому» можно было жить счастливо и беззаботно. Как-то стало сегодня «навязчивым» рекомендовать изучение иностранных языков и это выходит на первый план, оставляя далеко позади изучение точных и специальных предметов, таких как математика, физика, биология, химия т др. Стало укореняться понятие, что, если человек знает (хорошо владеет) иностранный язык, то это «умный», культурный человек, а если человек прекрасно знает высшую математику, то это, как бы, и не говорит ничего о «культуре» человека, а тем более о его умственных способностях. Раньше считалось, что, если человек владеет иностранным языком, то он может читать в подлиннике иностранную художественную литературу или актуальные публикации в научных журналах, а сегодня иностранный язык больше важен для поездок за рубеж для трудоустройства и для походов по зарубежным торговым центрам и бутикам. И в качестве резюме можно сказать, что раньше иностранный нужен был, чтобы интеллектуальный продукт ввозился в нашу страну, а сегодня знание иностранного языка «обеспечивает» вывоз нашего интеллектуального продукта. Неужели у нас уже появились излишки этого продукта?
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  22 июня 2014 23:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Гуманитарная напряжённость в юго-западных регионах России из-за потока беженцев с Украины существенно возросла, в том числе и по причине нехватки помещений для размещения семей с детьми, жить в палатках для которых – большие неудобства. Они нуждаются во временном жилье, чего в России для беженцев не предусмотрено. Но с временным жильём в России всегда возникают трудности и когда людей расселяют в период природных и техногенных катастроф, т.е. для России иметь резервное жильё в больших количествах – нормальное состояние. Но как это сделать, чтобы и экономика не страдала, и эта социальная ниша безопасности всегда была в готовности? Пока власти об этом не думали – пускай лучше люди пострадают, а там и проблема «рассосётся». Но жизнь подсказывает, что лучше об этом подумать заранее, тогда и последствия катастроф и аварий будет легче устранять, одна из проблем уже будет решена заранее, проблема временного расселения. Для этого необходимо обязанность по расселению пострадавших и беженцев законодательно возложить на «федеральное агентство по внутреннему туризму» (условно). В то же время этому «агентству» выделить средства для строительства туристических баз двойного назначения, которые используются повседневно как гостиничные (платные) номера для отдыха, а в чрезвычайных ситуациях – могут использоваться, как резервное временное жильё для расселения пострадавших. В каждом регионе должно быть построено 5-10 баз-посёлков общей вместимостью 500-1000 человек и возможностью расширения до 5000-10000 человек за счёт возведения палаточных или щитовых жилых помещений. Такой вариант двойного назначения позволит: 1- расширить спектр внутреннего туристического отдыха; 2- возрастёт коммерческая отдача от местного туризма; 3- получим резервный фонд для срочного расселения людей по требованию специалистов МЧС. Такой подход не будет обременительным ни для местной власти, ни для центральной власти. Строительство можно организовать силами переселенцев.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  22 июня 2014 10:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня 22 июня 2014 года исполняется 73 года со дня начала Великой Отечественной войны, трагически оборвавшей миллионы жизней наших людей. Для всего мира эта война тоже не прошла бесследно, многие народы понесли потери на разных континентах, где война приобрела Мировые масштабы. Прошли с тех пор десятки лет и на фоне наших миллионных скорбных потерь начали появляться фальсификации в виде «исторических документов», в которых пытаются принизить роль СССР (России) в этой войне. Как-то «жутковато» спорить «о роли» нашего народа, который положил на «алтарь Победы» жизни миллионов наших людей, память о которых пытаются предать забвению, а значение их подвигов – принизить.

  Но не мы это начали. И чтобы не «перетягивать канат» бессмысленного «первенства» во вкладе в Великую Победу с нашими бывшими союзниками по Антигитлеровской коалиции, есть смысл «разделить степень участия» в «той далёкой войне» на участие СССР в Великой Отечественной войне СССР с Германией с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года на Европейском континенте и на участие всех остальных стран во 2-й Мировой войне, как на Европейском, так и на других континентах.

  Это необходимо будет сделать исходя из того, что не получается «равноправное участие» войск антигитлеровской коалиции в публикациях современных историков, которые «сплошь и рядом» фальсифицируют те, далёкие от нас, события. Период же Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (цельный период) считать составной «фазой» 2-й Мировой войны. Если просчитать силы, средства и потери, участвующих со стороны Германии и СССР в боевых действиях на «Восточном фронте» и сравнить с силами и потерями Германии и силами (потерями) Антигитлеровской коалиции на других «фронтах и континентах», то станет ясно, кто и сколько внёс в Победу над вероломным вермахтом. При такой «ясности» и отношение россиян к союзникам по коалиции будет намного достойнее, чем в состоянии «перетягивания каната». Правда, она всегда доброжелательна.
• Тема: Экология и природопользование
  21 июня 2014 23:11

  Василий, Москва, 17 июня 2014 12:21, комментировал:

  «Так бывает на войне, когда со всех фронтов силы стягиваются на направление, назначенное главным, а плохо предсказуемый враг вдруг бьет по оголенным участкам. Уже сам факт возникновения МЧС свидетельствует именно о том, что чрезвычайщина стала настолько регулярной, что превратилась в обыденность. Такое бывает, если профилактика и способность к прогнозу надолго отключаются».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Профилактика и прогнозирование ЧС в вопросах экологии и природопользования сегодня выведена из функций отраслевых профессионалов и «как бы» отнесена к функциям МЧС, которые должны ликвидировать «чрезвычайные ситуации» чрезвычайными методами. Так, причины лесных пожаров, наводнений рек, горных обвалов, взрывов химпредприятий и газопроводов и других происшествий и катастроф, лучше всего известны и прогнозируемы отраслевыми специалистами на местах, а «контролируются» сегодня специалистами МЧС, что является очень слабым звеном. Даже, если численность состава МЧС увеличить на порядок, то все природные и технологические аварии и катастрофы будут учащаться, так как прогнозирование и мероприятия этих вопросов «выведены» из компетенции надзора отраслевыми специалистами и «перепоручены» специалистам МЧС, функция которых, например, на стадии проектирования объектов, в большей степени, согласовательно-разрешительная, в которой ответственность крайне «размытая». Экологические проблемы и вопросы природопользования нельзя было «выводить» из-под ответственности министерств и ведомств, которые проектируют, строят и эксплуатируют эти системы, а их взаимодействие с МЧС целесообразно строить на базе «договорных отношений» по ликвидации возникающих ситуаций. Иначе трудно разбираться, когда леса тысячами гектаров поджигает и наводнения «организовывает» как бы «никто», а государство, т.е. все остальные налогоплательщики, оплачивают ликвидации ситуаций и их последствий. Так с «регулярной» чрезвычайщиной нам не покончить.
• Тема: Финансовый кризис
  21 июня 2014 12:38

  PetrV, Санкт-Петербург, 25 апреля 2014 17:51, Комментировал: «Предложение С. Глазьева об отказе от доллара и евро поддерживаю».

  Уважаемый PetrV! Кроме Вас это «предложение» поддерживают многие россияне и сами это давно предлагают. Однако, есть маленькое «но», как это отразится на всех россиянах!? Вы можете сказать, сколько сегодня долларов и евро находится «на руках» у россиян? И если от них отказаться, то надо их чем-то «заменить», иначе государство, и каждый россиянин лишится «эквивалента» обмена. И почему мы говорим только о долларах и евро – давайте «откажемся» от импорта, от внешней торговли, там Россия тоже не всегда в выигрышном положении. Если придерживаться принципа «лес рубят – щепки летят», то мы можем всё государство «в щепки разнести». Да и С. Глазьев, думаю, предлагает не просто «отказаться» от доллара и евро, а создать многошаговую систему «замены» чрезмерного влияния доллара и евро на российскую экономику, снизив их влияние до минимума, а «в удобный момент» - отказаться совсем. Вы же видите, как складывается ситуация с «отказом» от карт «Виза» и «Мастер Карт»? «Поза» отказа от чего-то сродни перестановки мебели при смене начальства, мебель попереставляли, а старый стиль управления, как был, так и остался. И зачем это надо было делать, если от этого нет никакого эффекта? У России имеется ещё много неосуществлённых эффективных рычагов, которыми она может «переворачивать» финансовые отношения с ЕС и США и ими, в первую очередь, надо воспользоваться, это менее затратные способы, чем вести сегодня себя в международной финансовой системе, «как слон в посудной лавке». Но искать пути к «замене доллара и евро» и готовиться к этому в будущем надо, да и во всём мире это понимают, считая, что «долларовое давление», как способ финансовых отношений, постепенно устаревает. И если «по-честному», то сами США от своего доллара тоже устали, так он им «потрепал нервы», что они готовы тоже предложить что-нибудь новое. Но устроит ли это «новое» Россию?
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  19 июня 2014 18:38

  Агент 077, Тверская область, 18 июня 2014 23:29, комментировал:

  «...в СССР мало уделялось внимание сохранению для потомков образцов техники времен войны. В России тоже есть с этим проблемы».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Каждое государство стремится сохранить свою историю, чтобы оставлять «вехи» на пути развития. Каждый вид деятельности человечества оставляет «след» в обществе, а то и в мировом сообществе, чтобы доказать свой уровень развития. Так, художники, создавшие картины-шедевры, создали галлереи, музеи, «эрмитажи»; писатели и поэты создали – библиотеки, а инженеры начали создавать выставки-музеи отраслевой техники. Так, авиационных музеев сегодня в мире более ста (как государственных, так и частных). Особенно это важно для больших государств, в том числе и для России. Музеи авиации являются «вехами» достижений интеллектуальной мысли в государстве, как по конструированию техники, так и по её эксплуатации. Именно в этом направлении у нас «слабое место», складывается впечатление, что «Интеллектуальная Мысль» в России была не на должной высоте, так как нет материального подтверждения, как это есть в других государствах. Если сравнить, например, даже с Израилем, небольшим государством, существующим (как госединица) существенно меньше, чем Россия, то сравнение музеев авиации, будет не в пользу России. Израильский музей авиации в Беэр-Шеве выглядит намного «презентабельнее», чем российский музей авиации в подмосковном Монино, в то время, как исторические факты авиационных побед и авиационной славы России (СССР) на несколько порядков опережают израильскую авиацию (хотя у каждой свои победы). Несмотря на то, что близится 70-летие Великой Победы в Великой Отечественной войне, в России чиновники не очень поддерживают славу побед российской авиации, не говоря уже о возрождении её славной истории. А как говорят на востоке: «без прошлого нет настоящего, а без настоящего нет будущего». Поймём ли мы это до того, как «загубим» прошлое и настоящее нашей авиации?
• Тема: Олимпиада в Сочи
  19 июня 2014 15:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уже появились мнения, что «тема устарела», а будут, наверное, и мнения, что тему надо убирать. Получается, что, как «ругать» Олимпиаду - так тема своевременная. А как гордиться её итогами – так тема «устарела».

  Наоборот, сегодня необходимо более тщательно анализировать процесс подготовки к Олимпиаде и её результаты, чтобы итоги анализа были, например, как для чемпионата по хоккею, где сборная России одержала беспрекословную победу. Это касается строительства стадионов, да и всех спортивных объектов. Целесообразно все стадионы классифицировать «по классам», примерно, как это делается для аэропортов. Если строится стадион, то должно быть точно определено, какого он класса будет и во сколько он обойдётся государству или муниципалитету, чтобы дворовые площадки не выдавались за объекты государственного уровня. На стадион любого класса необходимо завести «паспорт», так как за него кто-то должен отвечать, чтобы «ворота» не падали и не калечили детей (это стало «обыденным» делом). По «паспорту» (даже сельского стадиона) можно будет определить, сколько команд к нему «приписано», как проходят тренировки, каковы результаты команд, каков уровень и рост этих команд, и другие сведения. Это необходимо для того, чтобы «деньги не зарывались в песок», а футбольные команды (даже «дворовые») не были фикцией, и как можно больше детей было вовлечено в игровые виды спорта и не выращивались «на продажу», как сегодня это кое-где имеет место. Сегодня, например, на сельском стадионе, под который выделена земля, можно видеть пасущихся коров или коз, а в ряде населённых пунктов стадионы застраивают «элитным» жильём и никто за это ответственности не несёт. Да что там говорить, если у нас часто аэропортовские земли идут под застройку. Но со стадионами и другими спортивными объектами надо наводить порядок, тем более, что в государстве начата такая серьёзная кампания по подготовке и сдачи норм ГТО. К этому где-то надо готовиться и лучше всего – на стадионах.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 106 107 108 109 следующая ››