Размахивать «дубинкой истории» - безответственно, а в государстве, таком, как Украина и очень опасно. Украина, в таком составе как сегодня, существует, как независимое государство, совсем мало времени и его устои являются насколько перспективными, настолько и зыбкими. Если рассматривать исторический период в таком составе, то он настолько мал, что и «историей»-то назвать нельзя, просто отрезок времени около четверти века, хотя история каждого региона в отдельности, исчисляется веками. Но в цивилизованном обществе как-то не принято, чтобы один регион присваивал себе историю других регионов и пытался на этом «заработать» себе актив. Украина, как государство, формировалась из «осколков» разных империй, которые по периметру периодически отсоединялись и присоединялись к «стабильным» внутренним территориям, да ещё и столиц оказалось на историческом пути, минимум, целых три. И к тому, что сегодня происходит, нынешний президент имеет наименьшее отношение, чем три предыдущих (коммунистический «босс», коммунист-хозяйственник и ярый антикоммунист). Ошибка первого была та, что он «сшил» из разных исторических «кусочков» государство, наспех и «белыми нитками», чисто по-ленински, не попытавшись сформировать хоть какую-то цементирующую систему этого государства. Ошибка второго – та, что он пытался административно-политические проблемы подменить хозяйственными, при слабой экономике молодого государства, совсем не обращая внимания, что восток Украины живёт экономикой, а запад – амбициями и протестной политикой. А как можно было соединить две части с разными интересами и возможностями? Что касается третьего президента, то это было не президентство, а «борьба всех против всех». Уже тогда «зародился» Майдан и начало углубляться противостояние «запад – восток». В период президентства нынешнего президента (четвёртого) просто всё, «что было посеяно» - проросло и дало такие ростки, что теперь уже не разобрать, где культурные ростки протеста, а где – чертополох необузданного насилия.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
28 января 2014 17:26
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
30 января 2014 15:43
Чтобы начать «примирение» на территории Украины, необходимо вернуться на 100 лет назад. С тех пор выросло полных 5 поколений и современные поколения знают всё происходившее ранее в виде вульгарных интерпретаций, поэтому на уровне правительства надо создать общественную структуру из уважаемых «аксакалов», которые бы выработали рекомендации по примирению граждан Украины (украинцев, русских и др.). А молодёжь этого сделать не сможет ибо она, в силу своей хорошей физической составляющей, заинтересована всё решать быстро, только для себя, силовыми приёмами, но плохо. Это показали действия предыдущих поколений, когда они были молодыми. На протяжении почти века тлеющие конфликты периодически разгорались по разным причинам и наслаиваясь один на другой продолжают «тлеть» и поныне. Если этого не сделать, то Украина, представительное государство Восточной Европы, просто распадётся, а с его «фрагментами» серьёзно никто «разговаривать» не будет. Пример тому – бывшая Югославия, бывший лидер «неприсоединившихся» государств. Что касается «кликуш» о гражданской войне, то, как показывает история, у Украины не было и нет армий для гражданского военного противостояния, а были только воинские образования на уровне гетманов, атаманов, куренных, батек и мамок, чего для гражданской войны, особенно в нынешних условиях, явно недостаточно. Но это не значит, что не будут гибнуть ни в чём не повинные люди, даже от рук мелкого криминала, который уже сегодня начал себя проявлять. «Выборку» уважаемых людей в «согласительный совет» необходимо выбирать на двух уровнях: первый уровень – по пять от каждой области и второй уровень – столько же (130), но от численного состава избирателей в области (тоже 130). Всех 260 человек распределить по нескольким комиссиям (историческая, культурная, экономическая, национальная, территориально-административная, законодательно-правовая). Главное, чтобы в этот совет не попали политики и это надо было сделать ещё при первом президенте, но и сегодня – не поздно.
-
Тема: Экономика
31 января 2014 14:26
PetrV, Санкт-Петербург, 31 января 2014 10:20. Вы комментировали:
«Итак, для процветания экспортноориентированной экономики нужен низкий курс рубля; для развития экономики, ориентированной на внутреннее потребление, нужен высокий курс рубля. Какая экономика у нас будет развиваться и какая нужна населению?».
Уважаемый PetrV! Первой частью комментария Вы ответили на Ваш же вопрос. Близкая к оптимальной (рациональная, эффективная) экономика может быть только при существовании в государстве и ориентированного на экспорт и ориентированного на внутреннее потребление производства. Ведь при экспорте, рабочие экспортирующих предприятий имеют хорошую заработную плату и чем таких предприятий больше, тем лучше. А поскольку курс рубля не может быть одновременно и низким и высоким, то он должен быть плавающим или «работающим» по принципу, как функционируют качели: вверх-вниз. Как это сделать, рассказывать не буду, но пример привести могу – доллар раскачивается именно по этой схеме и «работает» не только, как качели, но и как насос, учитывая, что доллар является международной валютой. Поэтому и российские банки, и россияне периодически долларом запасаются (рубль дешевеет) или избавляются от него (рубль дорожает) – чем не «принцип насоса». И если этим процессом управлять умело («качание рубля»), то можно из этого иметь большую выгоду и для экспорта, и для внутреннего потребления. А если этим процессом управляют извне, а рубль попадает в «ножницы» или «вилку», неблагоприятные для импортно-экспортных операций на рублёвом поле, да ещё к этому прибавляется неблагоприятный тренд цен нефти и золота, то кроме убытков россияне ничего не будут иметь. Всё зависит от того, какую политику использует ЦБ и как при этом работают экономические министерства и ведомства. Если они работают согласованно, то это имеет хороший результат, а если нет, то имеем, что имеем. Не последнюю роль здесь играет и согласованная экономическая политика ЦБ, экономических ведомств и отраслей крупного бизнеса.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
31 января 2014 16:39
AlexE, Москва, 30 января 2014 16:48. Вы комментировали:
«...в Крыму нужно действовать осторожно, без явного вмешательства во внутренние дела Украины. Мы одну Крымскую войну уже проиграли, полный разгром был при выдающемся геройстве народа и легендарном адмирале Нахимове. Сейчас у нас Нахимовых нет. Грубо будем действовать - приземлят по полной программе.
Но референдум о разделе Украины возможен и желателен. Пороховая бочка никому не нужна с такой взрывоопасной смесью.
Заодно и поглядим кто лучше жить будет - запад (присоединившись к Европе) или восток (присоединившись к России). Нам этот пример тоже поможет в дальнейшем делать выбор».
Уважаемый AlexE! А Вы, оказывается, ещё и «ястреб»! О какой Вы «крымской войне», о каком «разделе Украины», учитывая, что там имеется легитимная власть и 90% народа Украины не желают войны? Вы, что не знаете, что эта «пороховая бочка» существует в таком состоянии уже 75 лет и не взорвалась? И не взорвётся, если «доброделатели» типа Вас не будут вмешиваться в то, что происходит в Украине, там своих «прогнозистов» хватает. И «этот пример» ни Вам, ни нам не «поможет в дальнейшем делать выбор». И не надо «делить не убитого медведя», уповая на то, что восток будет жить лучше, чем запад, так как на западе тоже останется много хороших людей, которые там не хотели бы оставаться. «Угомонитесь» Вы и поймите, что, если имеется хоть малейший шанс на мирное решение на территории всей Украины, этот шанс надо использовать на 1000%, только с таким «подходом» надо относиться к государствам-соседям, а не накликать на них «референдумы о разделе», с этим сами украинцы разберутся. Что касается, упоминания о «геройстве народа и легендарном адмирале Нахимове», то это, с Вашей стороны вообще полный «беспредел», так как Вас ни российский народ, ни современные адмиралы на это не уполномачивали, им такой «поворот событий» совершенно не нужен. Это хоть и тема о внешней политике, но она не предполагает вмешиваться во внутренние дела других государств.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
1 февраля 2014 14:46
По материалам СМИ:
«По причине обострения на минувшей неделе политической ситуации на Украине Германия вынуждена маневрировать. 30 января 2014 года Гернот Эрлер - новый координатор германо-российского межобщественного сотрудничества МИД ФРГ заявил журналистам в Берлине, что ЕС не проанализировал возможность конфликта с Россией, когда предлагал программу "Восточного партнерства" Украине. ЕС ошибся, - полагает Эрлер. Координатор германо-российского межобщественного сотрудничества считает, что важно учитывать озабоченность Москвы, является она законной или нет, с точки зрения Запада».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В реальности имеем проблемный треугольник отношений, но с небольшим допущением: два субъекта (Украина и Россия) расположены рядом, являются соседями, а третий субъект, Германия, общается с Украиной через «посредника», Евросоюз и «конфликтует из-за этого с Россией». В этом случае Россия тоже должна «озаботиться» тем фактом, что существует «историческая закономерность», когда Германия «связывается» с Украиной каким-то «партнёрством», то она после этого почему-то приходит «к упадку и краху», как после 1918 года или после 1941-43 гг. Какое-то «невезение» Германии с Украиной, но выводов политики не сделали. Хотелось бы выразить это состояние «абракадаброй»: история учит, что она ничему не учит тех, кто не учит историю. И дело не в том, что «сил» у Германии не хватает или политика недальновидная. При «реализации программ» в отношении Украины, Западу (Германии) не под силу учесть и «контролировать» массу ошибок, которые будут допускаться на всех этапах германо-украинского «сотрудничества», учитывая высокую сложность административно-территориальной структуры Украины. Поэтому, если Германия хочет для себя проблем на десятки лет (и никак не менее), то, втягиваясь в «украинские разборки», она их будет иметь, как уже имела много раз раньше. Но это уже не ХХ век и с глобальными проблемами надо считаться. Возможно, российское МИД «донесёт» эти «мелочи» до МИДа ФРГ.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
4 февраля 2014 18:12
Сегодня многие политические «горячие головы» предлагают осуществить федерализацию Украины. Это предложение, кроме, как «вульгарным пиаром», назвать нельзя, при всём уважении к украинским политикам: и со стороны власти, и со стороны оппозиции. Надо учитывать, что федеральных образований в Украине будет точно меньше, чем сейчас имеется административно-территориальных образований, а «преобразовывать» их сейчас, в условиях нестабильности, это то же самое, что «подлить масла в огонь» гражданского противостояния. Придётся «резать по живому», а это значит, что будут наложены друг на друга все исторические «преобразования» не только предыдущих десятилетий, но и предыдущих веков и тогда «мало не покажется». Федерализация может осуществляться только в условиях стабильности власти и с учетом мнения всех групп населения, проживающих на этих территориях. На процесс федерализации не должны оказывать влияния и внешние факторы (политические, экономические, провокационные и др.), что сегодня имеет место на территории Украины. Важное значение имеют и временные параметры федерализации, которые нельзя искусственно форсировать. Формирование каждого федерального образования должно осуществляться по таким же этапам, как и государственного образования, с той лишь разницей, что это образование в дальнейшем должно добровольной войти в федерацию. Чтобы начать процесс федерализации, необходимо стабилизировать политическую ситуацию в Украине, добиться согласия всех административных образований на федерализацию, согласовать процесс федерализации и только тогда можно будет начинать этот труднейший процесс, который может затянуться на месяцы, а то и на годы, так как, вероятнее всего, он будет неоднократно прерываться. Благоприятный процесс федерализации был упущен в 90-е годы, когда мог произойти одновременно с «выходом» из СССР, на эйфории независимости, как это было сделано в России. Сегодня же надо «семь раз подумать, чтобы один раз отрезать», даже самый маленький кусочек.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
7 февраля 2014 00:46
По поводу «заявления CNN о монументе защитникам Брестской крепости»
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Подобные «заявления» были, есть и, очевидно, будут. И теперь уже эти «эксперты» понимают, что они имеют дело не с конкретными событиями, а с символами мужества, стойкости, геройства, дружбы, воинской славы и других человеческих достоинств, которые были проявлены в период борьбы с фашизмом. А символы, как и памятники – вечны. Вот и неймётся некоторым «экспертам», пытающимся использовать самые низменные способы, чтобы вытравить из человеческой памяти все исторические события, связанные с героическим прошлым всех народов живших в едином Союзе не из-за «жирного куска» и «фиктивных человеческих ценностей» (которые «эксперты» измеряют бумажками ФРС), а по чувствам человеческой морали и чувствам неприятия наглости и несправедливости. Вчера «сомневались» в героизме ленинградцев, сегодня охаиваются символы героических защитников Брестской крепости, сносится памятник генералу И.Д.Черняховскому, принижается память в Сталинградской битве, в битвах за Москву, Севастополь, Кавказ, Крым, Киев, Берлин. Только как-то «странно» получается, что у «провоцирующей» стороны имеется CNN, а у «правой» российской стороны нет и намёка на подобную антиCNNовскую структуру, которая бы защищала интересы народов, которые вместе победили фашизм, прорастающий сегодня и среди победителей, именно, с подачи разных «дождей», «cnn-нов», «голосов» и прочих правдолюбцев и доброхотов. Заявлений, типа CNN, не было бы, если бы в России не было «сил», которые поддерживают и генерируют подобные «заявления» и «рейтинги», выдавая всё это за «борьбу за демократию». Можно по разному относиться к строю, к руководителям государства, но ставить людям в упрёк ту жизнь в общем государстве очень низко и безнравственно, каких бы политических противостояний СМИ ни придерживались. СМИ, не уважающие другие народы, не могут уважать свой народ, как бы много они об это ни говорили. Важны дела, а не слова.
-
Тема: Гражданское общество
7 февраля 2014 16:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Действующая сегодня в государстве «философия хаоса» не способствует формированию сплочённого гражданского общества. В стране большое число слоёв, групп и идеологий, которые соперничают, противоборствуют и даже враждуют между собой, что периодически «взрывает» гражданское согласие и непрерывно будоражит умы граждан, особенно молодёжи. Спокойствие общества нарушается по факторам политическим, экономическим, социальным, экологическим, национальным и другим, что держит гражданское общество в постоянном напряжении и отвлекает от нормального созидательного процесса. «Философия хаоса» представляет сегодня влияние генерирование законов общества «под себя» каждым влиятельным членом гражданского общества, подменяя этим целые слои, группы и идеологии этого общества. При таком «спокойном» отношении к «философии хаоса» на уровне главной государственной идеологии, ни у кого не может быть уверенности, что российское гражданское общество не может быть «спровоцировано» на какие-то действия, типа «цветной революции» или «площадного» выступления на уровне неповиновения и противозаконного деяния. А если учитывать, что «философия хаоса» предполагает «взрывное» воздействие на «толпу» и против неё сегодня у гражданского общества нет эффективного «противоядия» (как показали «цветные революции» и «майданы»), то эта «философия» становится крайне опасной и предельно разрушительной, особенно при «сетевых» способах её воздействия на умы индивидумов из толпы. Кроме того, «философия хаоса» проникает в ряды членов гражданского общества эволюционным путём и продолжает постепенно разрушать согласие в обществе, его экономическую базу, с сильным влиянием на подготовку социальных взрывов с политическими требованиями и негативными последствиями для групп и отдельных членов общества. Чтобы избежать негативных последствий развития гражданского общества, необходимо нейтрализовать «философию хаоса», заполнив существующие «вакуумы» эффективно действующими механизмами.
-
Тема: Образование
7 февраля 2014 20:01
Елена, Костромская область, 30 января 2014 23:27
«.. Приходится нанимать репетиторов. Без них сейчас никуда. И сколько теперь денег понадобится? Страшно даже подумать. Со следующего года письменный экзамен по литературе. В одном хорошо. Но опять надо нанимать репетиторов. Родители за голову хватаются. Еще собираются ввести обязательный экзамен по иностранному языку. На мой взгляд сейчас все делается для того, чтобы дети не смогли получить высшее образование».
Уважаемая Елена! А Вам не «страшно» подумать, что 70-80% из получивших высшее образование:
а) никогда нигде не работают;
б) работают совсем по другой специальности;
в) работают по специальности непродолжительное время, а затем меняют специальность
г) и т.д.
Это же какие суммы из семейного и государственного бюджетов тратятся напрасно?! Педагогам и родителям и «в голову не приходит мысль», что не все могут хорошо и отлично освоить программу высшей школы, а усваивающих на «посредственно» - лучше бы их не было совсем, так как я не встречал ещё людей, которые бы благодарили специалистов за «посредственную» работу, будь то инженер, врач или педагог. Мне приходилось на блоге неоднократно повторять, что в произвольно сформированном классе, отлично успевающих учеников – 5-10%, хорошо успевающих 30-50%, плохо успевающих – 5-10%, а остальные, 30-60% - посредственно успевающие. В специализированных школах могут быть и другие соотношения, но в преимущественной массе имеют место приведенные цифры. Вот и получается, что в высшем образовании многим нет необходимости и они часто учатся «про запас», в котором нет необходимости, тем более, что при длительном перерыве в работе, знания и навыки вообще сводятся к минимуму. В то же время, в России более 30% работающих работают сегодня:
а) имея только среднее (школьное) образование;
б) освоившие самостоятельно навыки работы (повара, няни и проч.);
в) с фальшивыми документами об образовании;
г) и т.д.
Вот и подсчитайте, во что обходится образование России?
-
Тема: Олимпиада в Сочи
8 февраля 2014 10:34
Из материалов СМИ:
«Президент Путин констатировал, что всегда хватало людей, «желающих нанести какой-то ущерб нашей стране». «Это тоже элемент конкурентной борьбы. К этому нужно относиться как к обычному явлению», — рассуждает российский президент. Он назвал инструменты этой конкурентной борьбы попыткой «как бы нас “пощипать” в связи с подготовкой Олимпиады. “Ложечку дегтя в бочку меда подлить есть всегда желающие,” — предупредил глава государства. — Но это люди недальновидные и они не очень понимают, что они делают».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К сожалению среди россиян (и среди участников Вашего блога) есть «люди недальновидные», которые «не очень понимают, что они делают», как сказал президент. Думаю, к ним не надо относиться с каким-то предубеждением, их просто надо убедить, что XXII зимняя Олимпиада уже стала «вехой» в Истории России и не принесла «ущерба» России, как и наш балет, и как запуск Первого Человека в космос. Спортивная, культурная, интеллектуальная составляющие «российской Олимпиады» будут «раскручиваться» ещё долго, так было всегда, а вот экономическую составляющую необходимо «форсировать» уже сегодня. Как сказал классик фильма: - «Куй железо не отходя от кассы!». Поэтому, уже с момента открытия Олимпиады необходимо «включить счётчик» её окупаемости. Уже завтра на прилавках российских магазинов должны появиться диски многосерийной спортивной «зимней эпопеи СОЧИ-2014», первой серией, которой должна стать лента «Философия мягкого пути». Второй и т.д. сериями – ленты открытия Олимпиады и «хода» Олимпиады. Это нужно россиянам. Такую информационную составляющую, популяризирующую зимний спорт в России и российскую историю, нельзя упустить, возможности таких масштабов, международного уровня, появляются не так часто. Весь мир должен увидеть не только сам факт возможности России осуществлять такие грандиозные проекты, но и тот факт, что россияне гордятся своим вкладом в мировой опыт спортивных состязаний, которые являются альтернативой войн.