Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Экономика
  3 мая 2012 17:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Большое спасибо Вам, что дали возможность высказать на Вашем блоге ряд личных моих видений на государственную политику и экономику с высоты простого российского гражданина. Позвольте занять ещё Ваше драгоценное время и рассказать притчу, которую придумал и выстрадал сам, в процессе своей многолетней работы и профессиональной деятельности. Суть этой притчи заключается в том, что большинство из нас приходит на уже готовое «рабочее место», которое часто быстро устаревает и его надо «ремонтировать». Как это делать? Представим наше «рабочее место» (в том числе и государственное) в виде слегка (или сильно) прохудившегося Ведра с водой. Кто это Ведро сумеет удачнее залатать (с наименьшей потерей воды), тот и выходит победителем.

  Принципы:

  - латать лучше изнутри, так как, если будете латать снаружи, вода будет «сбрасывать» латку;

  - латать лучше всего, когда дыры минимальные или надо начинать латание с минимальных дыр;

  - чем меньше воды в Ведре (чем беднее государство), тем легче латать, хотя процент выливаемой за это же время воды – больше;

  - если дыры вверху, то можно латать, когда уровень воды опустится ниже дыр, а если внизу, то всё равно придётся латать и чем раньше, тем лучше;

  - начинать латать надо снизу.

  Не буду перечислять все принципы, так как они соответствуют природной логике вытекания воды (течению нашей жизни) и, следуя этой логике в жизни, мне ни разу не пришлось пожалеть о сделанных ошибках. Вода, как и наша жизнь, вытекает безвозвратно и надо, как можно быстрее, останавливать её бесцельное вытекание.
• Тема: Экономика
  4 мая 2012 17:02

  Рифей, Свердловская область, 4 мая 2012 14:21

  Уважаемый Хандурин Леонид, я тоже имею большой жизненный опыт, но при этом понял одну истину, если ведро худое, то не стоит его латать, ибо за эти деньги можно купить новые вёдра и тогда не будет течи в бюджете и кормушек. Необходимо иметь волю и желание, и тогда поэтапно можно заменить все вёдра.

  Уважаемый Рифей! Еще раз повторяю, для свердловчан. Это притча, моя притча и моё кредо, которым я поделился с теми, кто воспринимает притчи не как инструкции к проведению реформ. «купить новое ведро». У меня Ведро с большой буквы. Под этим можно понимать ведро, автомобиль, самолёт и даже государство, которое нельзя заменить другим и купить новое. В нём надо жить в таком, какое оно есть, и его можно только «ремонтировать», «модернизировать» и совершенствовать. А то Вы размечтались о покупке «новых вёдер». И речь я веду не о «бюджете и кормушках», а об отношении каждого к своему «рабочему месту» в государстве, которых у многих и многих наших граждан нет. Так что я не о той «одной истине», которую Вы усвоили за свой большой жизненный опыт. Я о воде (нашем жизненном времени), которая вытекает бесцельно, пока люди переливают «из пустого в порожнее». Простите, что не согласился с Вашей истиной, просто по такой истине я не жил.
• Тема: Система государственной власти
  6 мая 2012 09:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России «с подачи» власти формируется, в первую очередь, не средний класс, а «класс чиновников», который постепенно занимает социально-политические ниши среднего класса. Это очень опасно, так как «класс чиновников» постепенно становится «над Законом», а значит и над Властью. Вопреки законодательству чиновники владеют предприятиями, чиновники имеют мощное влияние на местную власть (они большая часть её), чиновники имеют огромное влияние на силовые структуры (они часть их), чиновники подчиняют себе трудящихся (влияя на них прямо или косвенно). Чиновники препятствуют созданию среднего класса, пытаясь собой подменить этот «средний класс». Таким образом в государстве формируется «извращённое» общество, где господствует не Закон, а Чиновник. Такое государство обречено на самоуничтожение под влиянием и внутренних, и внешних факторов. Опасность состоит в том, что чиновник имеет, как никто, больше доступ к финансам, к средствам массовой информации (Интернету), средствам связи и транспорту и другим важным государственным структурам. Это почти «по Ленину» (Ульянову) – в руках у чиновников «почта, телеграф, банки» (даже банкиры и олигархи). Такой мощной силе власть не сможет противостоять, если народ не «станет горой» за власть. А как ему защищать Власть, если люди часто не могут разобраться, чьи интересы защищает Власть: его (народа) или Чиновника?
• Тема: Система государственной власти
  21 мая 2012 23:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разрешите поздравить Вас и Ваш Кабинет правительства с началом нового этапа Возрождения России. Нам, гражданам России, тоже не так просто спрогнозировать, что и в какой отрасли или сфере жизни ожидать в ближайшие годы и какие «инновации» новых людей в Правительстве РФ могут коснуться каждого из нас. Мы знаем новых людей по их работе в прежней должности и пока нет полной уверенности, что каждый из них справится с порученным фронтом работ в новой должности. Лично я пока верю в «тандем» и надеюсь, что люди, «приглашённые» в команды, также поверят в то, что им доверили архисеръёзное дело по Возрождению России. Молодость – это прекрасная гарантия, но опыт (жизненный и профессиональный) – единственная составляющая, которая должна быть обязательно у каждого государственного управленца России. Мы «досыта нахлебались» такими «вице-премьерами», как Б.Немцов и др., а сегодня эти люди, «как кость в горле» у многих силовых ведомств. Поэтому, поживём – увидим новых людей в деле, тогда и будем рассуждать об эффективности и слаженности работы нового Кабинета правительства. Если кто-то будет работать на свой авторитет и немного – на государство, то пользы не будет. А если каждый Министр будет работать на авторитет государства и немного на свой авторитет, тогда можно надеяться на Возрождение России. Успехов всем в работе.
• Тема: Образование
  23 мая 2012 11:58

  Материалы СМИ.

  1. «Число студентов, обучающихся в российских вузах за счет государственного бюджета, должно быть сокращено вдвое, с одновременным увеличением затрат на каждого студента-бюджетника. Об этом заявил новый министр образования и науки России Дмитрий Ливанов в интервью "Российской газете", опубликованном 22 мая».

  2. «Министр образования РФ Дмитрий Ливанов опроверг получившую распространение информацию о том, что в его планы входит замена платным высшим образованием бесплатного».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ничто так не дискредитирует российских чиновников, как их непостоянство. Не успев выдвинуть идею, её тут же начинают «совершенствовать», ссылаясь на то, что их «не так поняли». А в образовательной сфере пора перестать «тасовать» вузы, педагогов и студентов, а наступил момент, когда необходимо достичь главной цели – качественного высшего образования по конкретной специализации. Не в «общем и целом» готовить специалиста, а под конкретное рабочее место. И с этого рабочего места получать конкретный отзыв на протяжении 3-5 лет. Только тогда можно будет определить эффективность учебного процесса в каждом ВУЗе и, соответственно, профессионализм педагогов. Что касается ситуации, в которую себя «загнал» министр образования, то это ему «наука» (вспомним – «век живи и век учись»). И ещё один маленький штрих. Чувствуется, что министр слабо знаком с российской глубинкой (или забыл её), а является «выходцем» из «центровых». И если так дальше пойдёт, то глубинке от него будет «ни жарко, ни холодно». Надо понимать, что студенты – это дети конкретных родителей и они во время учебы полностью зависимы от материального положения своих родителей. Даже при «семи пядях во лбу», сегодня «с пустым карманом» у родителей Ломоносовым стать трудно. Оперируя деньгами, а не талантом и знаниям российское образование не возродить, так и будем шарахаться от одних денежных профессий (юристы) к другим – (экономистам), забывая о «трудных» отраслях (инженерах, учителях, врачах).
• Тема: Образование
  24 мая 2012 13:00

  Татьяна, Удмуртская Республика, 23 мая 2012 18:45

  Уважаемая Татьяна! Вы правы по форме изложения, но позвольте не согласиться с Вами по содержанию. Ваша мысль о том, что «...никто не может ему это место гарантировать. Сегодня предприятие имеет заказы, ему нужны специалисты, завтра заказов нет, специалистов сокращают.», подчёркивает факт некомпетентности специалистов-управленцев, подготовленных уже после 1991-го года. Именно это поколение сегодня управляет предприятиями методами, о которых Вы говорите. Любой человек, продвигаясь по служебной лестнице должен расширять свою «узкую специализацию», а не базироваться на тех знаниях, что он получил 10-30 лет тому назад. «Дикостью» сегодня является факт, что 30-50- летние люди даже не пытаются овладеть знаниями пользователя персональным компьютером. Это сегодня должно быть такой же потребностью, как 70-50 лет тому назад шить обыкновенной иглой, работать топором, управлять лошадью, пользоваться газовой плитой и т.д. Смена места работы и специализации сегодня должны быть не на базе «...той специальности, что у меня записана в дипломе...», а на базе нового процесса обучения, соответствующего духу времени и новым технологиям. Если этот принцип не соблюдать, то российское производство будет всё больше отставать от мирового уровня. В этом случае нам надо брать пример с Китая – там новые технологии внедряются сверхскоростными методами. Причем это не только свои собственные технологии, но и «копирование» чужих технологий, что некоторыми странами не поощряется, но и не воспрещается (за исключением контрафакта). А тот факт, что студентам будут давать кредиты «на учёбу» ещё не гарантирует качества образования, как и выделение в стране «мамочкиных денег» не гарантирует дохождение их до адресата. «Система» пока у нас такая. Понятие «широкой специализации» у нас часто интерпретируется до степени окончить любой ВУЗ («получить высшее образование»), а затем подыскать «тёплое место». С такими «образованными» Россию не возродим.
• Тема: Образование
  24 мая 2012 22:19

  Татьяна, Удмуртская Республика 24 мая 2012 17:41

  «...я хорошо вижу проблемы промышленности. Никакой управленец пока не может ничего гарантировать и никто не знает, чем завод будет заниматься лет через 10.».

  Уважаемая Татьяна! Первая часть фразы довольно смелая. А вторая – от незнания практики развития промышленных предприятий в высокоразвитых странах. Я не буду ссылаться на США (из рассказов отца Вы, наверное, знаете там ситуацию), приведу пример наших европейских соседей (Германия, Франция, Англия). В этих странах на любом предприятии управленец знает, что через 10-12 лет (иногда, как в деревообрабатывающей промышленности – через 5-7 лет), если не будет проведена глубокая модернизация, то предприятию надо будет «сливать воду» и никакой «канцлер» им не поможет. В Удмуртии первых 3 города (по числу жителей) всегда были городами-заводами (знаком с продукцией), но без гарантий перспективы развития (надеюсь Рогозин поможет) предприятиям не выжить, что будет губительным для России. Я сам получал очень «широкое» образование и несколько раз, но при «нормальной» творческой работе приходилось «переобразовываться» основательно каждые 5-7 лет и с отрывом от производства. Учиться самостоятельно – хорошо, но для серъёзной работы «самоучки» плохо пригодны, так как очень трудно определить добросовестность «самообразования», особенно сегодня, когда дипломы и удостоверения продаются на каждом углу. Самообразование это чем-то походит на контрафактную продукцию, собранную в подпольных мастерских. И ещё о «широте» нашего образования, которым все в мире восхищаются (оно действительно широкое). Руководители российских (как и советских) предприятий используют это «широкое» образование на 30% и менее. Об этом могу говорить с гарантией, так как именно на эту величину российская производительность труда «отстаёт» от производительности в странах «восьмёрки» и даже «двадцатки». О ПК Вы судите по жителям своего окружения (окружения Вашего отца), а я беру «среднего жителя» России.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 мая 2012 16:27

  Из материалов СМИ:

  «Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов сразу после вступления в должность начал борьбу с Российской академией наук. Он пообещал тщательно проверить РАН и заявил, что сейчас до уровня зарубежной науки дотягивают лишь отдельные институты и лаборатории».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всем известно, как «помогают в работе» «проверки» инициированные сверху. Разумеется, «проверка» покажет, что предыдущие министры из рук вон плохо руководили РАН. Но мы и так знаем, «место» РАН в мировой науке и знаем, что могло бы быть лучше. Но зачем начинать с «запугивания» проверками? При всех недостатках в РАН, академики не тот контингент, чтобы их «реформировали» подобно полиции или армии. Чиновникам пора понять, что РАН не шоу типа «Дом-2», а фундамент российского научного потенциала, от которого «откалывали» куски этого потенциала более 20 лет и продавали за пределы России оптом и в розницу. Если полицию после «реформирования» можно восстановить за 5-7 лет, армию за 10-12 лет, то для восстановления фундаментальных институтов РАН понадобится до полувека, учитывая, что традиционно возраст наших академиков-фундаменталистов превышает 50-60 лет. Сегодня в России люди слабо представляют, чем там занимаются эти «старички-академики». Исключением являются родные и близкие ученых. А молодёжь не очень стремится к карьере ученого - всё больше в депутаты и банкиры. Свёрнуты многие фундаментальные и прикладные программы исследования, в государственных проектах не просматривается научная поддержка, а многое «пробивается» через количество наличных денег у лоббистов и «решал». Например, какие масштабные решения Госсовета РФ были по воде и водным ресурсам, но без серъёзных научных исследований на уровне РАН всё это осталось на бумаге, а пригодных водных ресурсов в России становится всё меньше. Зато наводнений всё больше и больше. И это только один пример из сотен и тысяч проблем. И самое ужасное в этой ситуации – исчезают и мельчают научные школы, которыми гордилась Россия.
• Тема: Финансовый кризис
  3 июня 2012 11:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правительству России, возможно, есть смысл продумать и инициировать (в какой-то степени) «защиту» от антикризисных мер высокоразвитых стран (США и стран Евросоюза) и оказать им посильную помощь со стороны мирового сообщества. Это будет эффективный шаг, учитывая, что в последние годы элементы мирового кризиса зарождаются именно в этих высокоразвитых странах. Они по темпу своего развития достигли потолка современного благополучия и лучшее им уже «не светит», но будет еще хуже, если они (как все зашедшие в экономический тупик) развяжут «всемирную бойню», в эйфорической надежде выйти из этого тупика. Особенно явно это видно на примере США. Если рассмотреть график зависимости роста населения (расходы на его всё возрастающее благополучие на душу населения) по годам с 1790 года и по 2050 год, то уже в ближайшие 5-7 лет расходы «уйдут» в бесконечность. Это значит, что «американский образ жизни» (как и образ жизни в странах ЕС) выйдет из под контроля. Как поведёт себя в этом случае государство, обладающее довольно высоким экономическим потенциалом, пока неизвестно. Поэтому, на ближайших встречах «двадцатки», «восьмёрки» и другой «N-ки» необходимо ставить вопрос о «Правилах поведения» государств, у которых «образ жизни» вышел из-под контроля. Это, тем более, относится к Греции, Испании и другим странам Евросоюза, как «частным случаям». Но перенасыщенный «образ жизни» США не является частным случаем, так как «влияние» экономики США очень велико на всё международное сообщество и, «случись что», мало не покажется никому. Сейчас у всех «тайная надежда», что «пронесёт», но в условиях, что я сослался «на график», абсолютно никакой надежды на благополучный исход нет. Дело только во времени, а его осталось очень и очень мало, совсем «ничего». Сложность ещё в том, что кроме России этот вопрос никто поднять не осмелится и ни у кого, кроме России, конкретных предложений не наработано. А эта проблема, глобального масштаба, сегодня – самая главная.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  3 июня 2012 18:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Никто в России не сомневается, что проблема жилья в стране одна из важнейших и «кровоточащих», так почему же она решается федеральными и муниципальными властями «спустя рукава»!? Жильём спекулируют, жильём мошенничают, жильём «подпитывают» коррупцию и из-за жилья убивают людей десятками тысяч в год. Разве в России мало земли под застройку? Или в России нет достаточно сырья и строительных материалов? И того и другого в достаточном количестве. Так почему же существует так остро проблема? Кто-нибудь из правительства «разбирался» в этом? Приведу пример. 15.11.2001 года газеты «Московское время» и «Коммерсант» с «подачи» Департамента инвестиционных программ строительства Москвы дали информацию о начале строительства монолитного жилья «по новой китайской технологии» по себестоимости 250 долларов за квадратный метр. Но с самого начала эту технологию встретили «в штыки» и сейчас стоимость того же квадратного метра не ниже 5000 долларов за квадратный метр. Соотношение «большой разницы» - в 20 раз. Те, кто предлагал «китайские технологии», были точно не сумасшедшие, но шагов им навстречу федеральные и муниципальные власти делать не собирались. При ситуации в стране с жильём «не до жиру», федеральные и муниципальные власти «увлеклись» элитным жильём и «рублёвками». При таком решении «проблемы с жильём» явно видно, что чиновники «при власти» реализуют «государственную программу обеспечения жильём» только для себя и близких. Сегодня наблюдается явная тенденция, что, чем больше строится жилья, тем больше появляется нуждающихся в нём. А не пора ли приравнять санитарные нормы жилья на человека к «хлебным нормам» и сделать их «неотъемлемыми» для каждого человека. В таком государстве, как России, не должно быть позорного социального явления «БОМЖ». Даже в царской России были крепостные, но не было БОМЖей. Для России, с её необъятными территориями, это позорное явление XXI века. Накормить, обогреть и дать крышу согражданам – задача Власти России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 106 107 108 109 следующая ››