Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 января 2012 23:43

  Гайсин Марс Марсельевич, 24 января 2012 17:24

  Марс Марсельевич написал: «Хандурину Леониду – Убедите, что это не так!»

  Уважаемый Марс Марсельевич!

  1. «Почему за этот период исчезли заводы в России, хотя бы то же самолетостроение.». – Заводы не исчезли. Исчезли заказы для этих заводов, по причине резкого сокращения закупок (больше всего было для ВВС). «Народ» выступал против армии и её резко сократили. Самолёты не нужны. Большинство рабочих уволили. Военную приёмку «убрали» (она принимала и гражданские самолёты). Качество никто не контролирует, самолёты начали «падать». Подразогнали и авиационные КБ, так как им не для кого было разрабатывать новые современные самолёты. Сократили НИИ и НИОКРы так как исследования тоже никому не нужны. На заводах работало по 20-30 тыс человек, а осталось 15-20%, из них профессионалов 5-7%. Специалистов экстра-класса Россия потеряла. Ко всему «этому» В.Путин никакого отношения не имеет, всё было «разгромлено» до него. «Собрать» это снова очень трудно, но именно с приходом Путина авиазаводы (теперь «корпорации») начали медленно возрождаться. Я сам в это поверю тогда, когда заработают стапеля Ульяновского авиазавода (остальные «оттаивают»). Такое же положение и со спутниками. Это же и на других оборонных заводах.

  2. «Результатом мирового кризиса в стране был рост числа олигархов. Кто возглавлял правительство в это время?». – Если Вы намекаете на Путина, то не забывайте, что «при Путине» многие олигархи «спрятались» в офшорных зонах, куда они ранее перевели деньги. А ведь раньше эти олигархи «делали погоду» в России, будучи «советниками» у Ельцина и «ногами открывали двери». Вспомните Чубайса с коробками из под бумаги для ксерокса. Быстро мы стали всё забывать.

  3. «А может пора распечатать "кубышку"? ... построить с нуля самые современные НПЗ» - Наши друзья (США, Китай) спят и видят, что Мы распечатаем «кубышку», а уж они «западню» с улыбочкой нам точно заготовили. Построено 3 современных НПЗ. Я так старался Вас убедить!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 января 2012 14:51

  К комментарию:

  Сергей, Вологодская область, 24 января 2012 23:29

  «P.S.Убили мою последнюю надежду на изменения к лучшему - сняли с выборов Явлинского. Голосовать реально теперь не за кого. На выборы идти смысла нет... Пожить достойно уже не удастся.».

  Уважаемый Сергей! Большое спасибо за приглашение пожить на Вологодчине. Делал попытки, но у меня не оказалось такой суммы, чтобы «ублажить» вашу миграционную службу. А на Вологодчине я жил бы только ради солёных грибочков, для меня это самый лучший деликатес. Это на Ваш комментарий.

  Теперь о «последней надежде». Вы что, возлагали серьёзные надежды на Г.А.Явлинского? Этого я от Вас не ожидал. Тогда позвольте Вам напомнить, что у Григория Алексеевича было несколько «шансов» проявить себя на правительственных уровнях. Являясь инициатором коллектива авторов Программы «500 дней», он вместо экономических задач на первое место ставил свои политические амбиции. Чем это закончилось, мы видим. Другой автор этой Программы «500 дней» Е.Г.Ясин был министром экономики (1994-97 гг) при В.С.Черномырдине, но в те времена экономику только разваливали. И на этом фоне делать упрёки другим кандидатам в том, что «теперь голосовать не за кого», по крайней мере, не очень корректно. Возможно Вы «пожили достойно» до 1996 года и Вам хочется возвратиться в те времена, ну тогда, конечно, ...на это у меня аргументов нет. Вот только мне не очень понятно, за кого можно было голосовать на выборах в Госдуму, если ЕР набрала так мало голосов? Возможно вологжане (кстати, это только горожане Вологды) питают надежду на Программу Владимира Вольфовича? Но в его ярых сторонника не числится ни один губернатор (был когда-то псковский губернатор). Или, может, есть надежда, что Г.А.Зюганов придет к власти и национализирует то, что осталось от СССР (одни крохи)? Но уже поздно, на это можно было надеяться лет 15-20 тому назад. А о справедливороссах я и не говорю, эта масса – аморфная, без цвета и запаха. А Вы говорите, на выборы не пойдёте. Интересно же.
• Тема: Финансовый кризис
  26 января 2012 12:10

  «МОТ утверждает, что даже при развитии благоприятного сценария, такого как быстрое преодоление долгового кризиса, показатель безработицы все равно будет находиться на уровне примерно 6% вплоть до 2016 года.

  К слову, буквально на днях с неутешительным докладом «Ситуация и перспективы в мировой экономике» выступила ООН. В нем говорится о том, что мир должен готовиться к новому крупному экономическому спаду в 2012–2013 годах.

  «Наибольший вызов лежит в продолжающемся кризисе рабочих мест и сокращении перспектив для экономического роста, особенно в развивающихся странах», – отмечается в документе, цитирует РИА «Новости».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё больше уважаемых людей в мире говорят о «кризисе капитализма», как государственной экономической модели. Но эта модель распространена в более чем 95% государств и избавиться от неё, в скором будущем, будет невозможно, без ущерба для человечества. Но эту модель надо срочно «модернизировать». Для России это удобно, так как она ещё не «погрязла» в капиталистическую «тину». Наименее затратный путь при "модернизации" капитализма - сделать эту модель прозрачной. Сегодня средства, выделяемые на создание рабочих мест, большей частью разворовываются кланами бизнеса почти всех отраслей и всех уровней. Любые попытки препятствовать этому потерпели повсеместную и сокрушительную неудачу. Это произошло и происходит и в развитых, и в развивающихся странах. Чтобы препятствовать этому сегодня есть только один путь – создавать рабочие места СТРОГОГО УЧЕТА. Это как перепись и учет населения. Необходимо ПАСПОРТИЗИРОВАТЬ ВСЕ РАБОЧИЕ МЕСТА. Создаётся стационарное или временное РАБОЧЕЕ МЕСТО и на него составляется паспорт и оно заносится в РЕЕСТР рабочих мест. Ликвидируется рабочее место – паспорт уничтожается и производится исключение из реестра. Таким образом, будет видно и можно будет проверить, куда потрачены средства. Главное – можно в любое время оценить эффективность конкретного рабочего места и ликвидировать неэффективные.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  26 января 2012 19:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Ваших интересах посоветовать В.В.Путину не вести открытых дебатов с оппозицией. Мы его видим достаточно на экранах, чтобы оценить его лингвистические и ораторские способности, и мы его выбираем не для того, чтобы он красовался на трибунах. Сегодня техника пиара настолько развита, что подготовить «красивоговорящего лидера» можно без проблем за 2-3 месяца. Именно таких оппозиционных лидеров нам предлагают многие СМИ. Нам же нужен Лидер, который будет заниматься делами Российского государства, а не выступать на митингах. Надоели эти «выступающие на броневиках и на танках». Сейчас пришло время собирать людей в цехах заводов для работы, а не на улицах и площадях. Такие «открытые» дебаты не равноценные для той и другой стороны. В.В.Путин от этих дебатов, как кандидат, никаких «плюсов» не приобретает, в то время, как оппозиционеры, с точки зрения пиара, приобретают для себя популярность. Это не совсем равноценный обмен популярностью. Лучше пускай В.В.Путин встретится «лишний раз» со своими сторонниками-избирателями. Люди в трудовых коллективах смогут более реально оценить кандидата в президенты, чем толпы людей на уличных митингах. Да и на этих митингах многие не пытаются скрывать, что митинги протестные. А вот В.В. Путин может «подарить» часть запланированного ему времени на телевидении оппозиции, учитывая, что Владимир Владимирович более узнаваемый, чем оппозиционные лидеры. Оппозицию только тогда можно считать оппозицией, если она конструктивная и организованная. «Аморфных» и самозванных оппозиционеров нельзя считать «оппозицией» в полном смысле, так как они не несут никакой ответственности перед обществом (организациями, движениями) и к ним придётся применять (при правонарушениях) только силовые меры, что не в интересах демократической власти.
• Тема: Малый бизнес
  27 января 2012 18:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот ещё один президентский срок прошёл для малого бизнеса «впустую». Не стал малый бизнес «опорой России» по той банальной причине, что для него в России не нашлось опоры. В России сегодня нет структуры, которая могла бы защитить малый бизнес. Не создана такая структура и за период Вашего президентского срока. В этой теме Вашего блога комментаторы предельно ясно раскрыли все «наезды» на малый бизнес, но положительных результатов нет, как их не было и раньше. Завуалированный ответ, конечно, есть, «по умолчанию» - все «препятствия» можно решить в судебном порядке. А ГОСУДАРСТВО, тогда, зачем? Чем занимаются все ветви власти, дивизии депутатов, тьма чиновников в Правительстве РФ, если по каждому поводу, а то и без повода, по чиновничьей прихоти, инициативным российским предпринимателям надо обращаться в суды, которые и важные-то дела затягивают на годы. Когда государство агитировало россиян за рыночные отношения, то обещало «золотые горы»: и дешёвые банковские кредиты, и «понятное» законодательство и «справедливые» налоги, и всевозможные защиты (силовую, правовую, страховую, техническую, консалтинговую, финансовую от рисков и форс-мажоров), но всё это оказалось пустыми обещаниями, малый бизнес продолжает оставаться в государстве в роли никому не нужного «пасынка». Вот есть у владельца малого бизнеса реальные «проблемы», к кому обратиться за помощью, чтобы тебя не «обобрали» (если интересная ниша), чтобы тебя не «прессовали» (если нет «крыши»), чтобы тебя не «крышевали» (обдирая вместе с налоговой, «как липку»). Нет такой единой организации, все сидят «в засаде», чтобы на тебя напасть в удобный момент. Нет, бывают случаи, когда предприятия не «прессуют», это, когда малое предприятие явно убыточное. Вот такие и «барахтаются» по всей России никому не нужные, разве что, приставам налоговой службы. Как говорилось в «лихие 90-е»: - Так жить нельзя! А по другому, тоже «никак жить нельзя». Вот и «болтаются» россияне между этими двумя «нельзя».
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  28 января 2012 13:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не собирался комментировать Вашу президентскую деятельность, так как она была ровной и ничуть не хуже руководителей других государств. Но прочитав явно «заказную» статью Люка Гардинга из «Гардиан», решил высказать своё мнение. Вызывают возмущение скандальный тон и прямая клевета на человека, оценка деятельности которого не входит в компетенцию этого «корреспондента». Какое его дело до президента «не его» государства? Журналист пишет, что «были слабые надежды на частичную либерализацию», но не уточняет, какие силы надеялись на эту «либерализацию», внутренние или внешние. Какая им еще нужна «либерализация», если 90% экономики растаскивается этими «либерализаторами» по оффшорам, а 80% природных ресурсов уходит за бесценок за пределы России? Либерализация политической жизни вообще стала «беспределом», даже трудно сказать, кто имеет больший «вес» Госдума или Общественная палата с её «либеральным» составом. Уж кто бы говорил о «путинской воинственности» на фоне мирового беспредела в Ираке, Афганистане, Ливии. В.В.Путин на этом фоне выглядит «безобидным ягнёнком». Вывод: видимо рано в России что-то «либерализовывать», а то, неровен час, посол какой-нибудь «сверхдержавы» возомнит себя президентом России, а оппозиция поддержит его желание и доказывай тогда, что он «не верблюд гималайский». По итогам Вашего президентства могу уверенно сказать: - Да, не оправдали Вы надежд Запада (можно предположить, на что надеялись). Но гражданам России негоже оглядываться на Запад, столько проблем, сколько они себе создали за последние два десятка лет, у России не было. А журналиста можно понять, ему негде «на хлеб зарабатывать» (не в Ливии же), вот и хотелось бы ему, чтобы в России шла стрельба, а по Кремлю бегали «немцовы» и «навальные», изображая защитников России. Но Россия всем этим «переболела» ещё 400 лет тому назад. Дмитрий Анатольевич, Вы достойно отработали свой президентский срок, при Вас Россия не потеряла своего «веса» в когорте мировых держав.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  28 января 2012 23:51

  «Бизнесмен М. Прохоров в статье в британской газете Guardian заявил об окончании эпохи управляемой демократии в России. М.Прохоров также подчеркнул, что именно сейчас в России сформировалось поколение людей, способных провести настоящие демократические реформы: "Эти люди выросли без портретов Ленина на стенах, они могут свободно путешествовать, читать то, что хочется им. Они могут пойти в магазин и выбрать то, что им нравится. У них не было возможности выбирать себе руководителей, но они хотят этого".»

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что же это за напасть такая на россиян? Как только захотел какой-нибудь отставной чиновник или олигарх оскорбить россиян, так и «шастают» сразу «за бугор» поплакаться дядям Сэму или Джону. Своих что ли СМИ не хватает? У нас вся Россия «выросла» с иконами, семейными фотографиями и портретами на стенах. Одни молились на иконы, другие крестились и кланялись родительским портретам, а третьи салютовали портретам вождей, кто в кого верил. И не обязательно это были портреты Ленина. Так что же, теперь им это ставить в упрёк? Как будто люди были неполноценными от того, что у них на стенах висели чьи-то портреты. Это уже полный интеллектуальный «беспредел», указывать людям, кому чей портрет на стену вешать. И это люди претендующие на пост Президента РФ! Господин М.Прохоров, очевидно, «заигрался в политику» и его заносит то ли на путь Троцкого,то ли на путь Бакунина или Кропоткина. Не могут понять эти люди, что не так важно, где люди путешествуют, как то, что они привозят из этих путешествий: какие новые впечатления и идеи. Читать, что хочется, покупать, что нравится, «делать, что вздумается» - это называется идеалом и пределом мечтаний «продвинутого» кандидата в президенты? При таких «мелочных» задачах на будущее, эти люди не способны провести «настоящие демократические реформы». Любое поколение россиян было готово к реформам, но не все правители России были сами готовы к ним. А иногда вместо реформ ставили Россию на грань катастрофы.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  31 января 2012 20:34

  Сергей, Вологодская область, 29 января 2012 22:40

  «Если не в курсе, почитайте мои сообщения на блоге... Скажу только, что я на всех выборах, начиная с 90-х голосовал за Яблоко, отождествляя его с Явлинским.... Кстати, еще раз повторюсь - на последних выборах Яблоку досталось больше всех (в смысле воровства голосов). Если бы не было подтасовки - барьер в 7% без труда был бы преодолен. Вы не считаете Явлинского серьезным конкурентом, тем не менее Кремль вздохнул с облегчением после снятия его с выборов. - Я не делаю никому упреков, просто "по душе" мне другой кандидат... И теперь я, если пойду, то буду голосовать не "за" кого-то, а просто "против Путина"».

  Уважаемый Сергей! У меня нет личной неприязни ни к одному кандидату в президенты, но прошлые «заслуги» и не очень логичные высказывания кандидатов по их программам не убеждают в их подготовленности к такой высокой должности. Например, Г.А. Зюганов обещает провести национализацию крупных предприятий в РФ. Это – несерьёзно. Во-первых, это еще советские предприятия и они устарели, там одни «оболочки», государство разорится, вкладывая в них. Во-вторых, как только Зюганов попытается это сделать, с работающих предприятий начнётся «бег» иностранного капитала и наступит такой кризис, что мало не покажется. Уважаемому господину Миронову опасно «доверять» государство, ибо, если он «сформирует», то «винегретное» правительство, которое он предложил, «модернизировать» в государстве будет некому – всё само-собой развалится. У В.Жириновского нет ни команды, ни опыта. Г.Явлинский тоже в команде себя «не проявил», он будет конфликтовать со всеми, как конфликтовал с теми, по аббревиатуре которых названа партия «Яблоко». Где они? М.Прохоров неэффективный менеджер: потратить 67 млрд руб на сбор подписей только ради тщеславия – разве можно ему доверить государство?! А вот о В.Путине даже его ярые критики из США говорят, что он «хорошо служит своему народу!». Это мнение Р.Макфарлейна помощника бывшего президента США Р. Рейгана.
• Тема: Система государственной власти
  1 февраля 2012 18:25

  Из материалов СМИ (REGNUM):

  «Есть в кремлевских коридорах, и не только в них, такая забавная фраза "коррекция политического курса". Что она означает? Что, в принципе, в условиях повальной коррупции в России от ЖЭКа до коридоров Белого дома вполне возможно скорректировать политическую линию по отношению к любому государству, если на то найдется заказчик с соответствующим бюджетом. Пока такой подбор кадров будет сохраняться, "коррекция курса" будет реализовываться не по принципу национальных интересов, а по принципу наличия "толстых кошельков". А значит, адекватной она быть не может. Будущий президент России просто обязан навести порядок в сфере принятия внешнеполитических решений, вернув им государственнический подход, и выгнать, наконец-то, "менял из храма"...Что касается мигрантов... в Россию, то будем рады талантливым, энергичным людям. При условии сдачи экзаменов по истории России и на знание русского языка. В этом требовании к мигрантам я солидарна с кандидатом в президенты России, премьер-министром РФ Владимиром Путиным.».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А почему такое внимание к грамотность и профессионализму только для мигрантов? Почему российских чиновников, депутатов, предпринимателей и специалистов считают в России априори честными грамотными, хорошо знающими историю и географию России? Если бы в России эти все люди были таковыми, то Россия бы процветала. А если Россия не процветает, то надо искать честных, умных и образованных управленцев (менеджеров) или готовить их из числа россиян. И не столько «на экзаменах зацикливаться» и на «колониях из друзей и родственников», а выявлять таковых на специальных собеседованиях и посредством предоставления «рабочих рефератов» с новыми идеями и проектами, которые направлять умному заказчику. В период «модернизации» пора менять методы и способы управления, а то Россия и так отстала на несколько десятилетий. Коррупция в России имеет только один главный фактор – невежество, как следствие низкого морального уровня.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  1 февраля 2012 23:24

  Гайсин Марс Марсельевич, 1 февраля 2012 16:22

  «Есть такой принцип расследования любого дела: "Ищи, кому выгодно". Не спорю, 2001-2008 годы Путин честно работал. Последние годы показали, что просто человек не справляется с грузом стоящих перед ним задач! Я не ищу криминала и не склонен, как некоторые форумы, возводить на него какие-либо обвинения. Может это нехватка специальных знаний, может неумение найти и использовать нужных специалистов, нехватка стратегического мышления или еще что, не знаю! Но факт, который, допускаю, не виден из-за границы - он не справился, и у него нет программы УЛУЧШЕНИЯ жизни россиян, находящихся по ЭТУ сторону прилавка. Любые благие начинания и объявленные благодеяния приводят почему-то к своей противоположности. Примеров масса... Но где дела?».

  Уважаемый Марс Марсельевич! Я не следователь, но мне интересно: - Кому выгодно «дурить голову» россиянам? Я Вам приведу в качестве примера две публикации, если Вы мне опять будете утверждать «на стриженный – бритый», то нам, действительно друг друга не понять. Читаю публикации на «rbcdaily», автор Анна Резникова. Первая – «Алексей Навальный рассказал инвестбанкирам о политике и экономике» и вторая – «Экономические предложения Владимира Путина оказались далеко от бизнеса». У вас там, в России, что, банкиры «не в себе», что «рассказы» Навального для них «близкие к бизнесу» (и кто такой Навальный для России?), а «предложения» Путина – «далекие от бизнеса»? Видимо «толстокожие и ожиревшие» российские банкиры даже «чувство юмора» потеряли, когда того, кто им сейчас даёт деньги «не понимают», а «просто рассказчика» признают профессионалом. Есть над чем задуматься и президенту, и премьеру и депутатам, а особенно экономистам-советникам этих лиц. Что-то в «нашем Королевстве» не так! Так задурить народу голову даже большевикам не удавалось, хотя на их фантастические обещания народ попадался всегда. По Вашему – тоже, Путин не справляется, а «навальные» – справятся. Видимо, так россияне шутят.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 106 107 108 109 следующая ››