Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России явно просматривается тенденция, когда количественные потоки «внешней иммиграции» и «внешней эмиграции» уравниваются, а затем поток «внешней эмиграции» будет возрастать. Это время не так далеко. В одной из телепередач на канале ТВЦ (ток-шоу) «Сто вопросов взрослому» с участием актёра В. Меньшова, российские дети откровенно «признались», что 20% из них собираются уехать на ПМЖ за пределы России. В абсолютном выражении это свыше 6 млн. будущих молодых людей России. Если сравнить с нынешним иммиграционным потоком, то через одно поколение Россия останется на «голодном пайке» по всем экономическим показателям, так как не будет хватать главного – высокопрофессиональных и высокоэффективных трудовых ресурсов.Что-то, «очень несмело», власть «старается», чтобы этого не случилось, но ситуация постепенно «выходит из-под контроля». Молодым людям не очень интересно «всю жизнь сидеть на одном месте», хочется «мир посмотреть и себя показать», но для этого в России очень слабый «институт внутренней миграции». Этот «институт» должен обеспечивать гражданам России, уже с детских лет, ознакомление с большинством российских достопримечательностей (географических, исторических, климатических, природных, культуры, искусства и других). В России (и без разных зарубежьев) есть на что посмотреть и чем восхищаться и где работать, надо только, чтобы «это» было доступным для всех, а не для «избранных». Дикостью является тот факт, что в России большой процент детей, да и взрослых, которые не видели моря, тайги, тундры и т. д. А ведь это всё находится в России! Вот и кажется детям и молодым людям, что, если они «попадут на море» (в зарубежье), то жизнь там будет «лёгкой и прекрасной». Они рвутся туда, глупенькие, особенно девушки, за «сказочными принцами». Государство обязано создать детям (независимо от статуса их родителей) условия, чтобы они «увидели мир» хотя бы на территории большей части России, страны двух континентов и многих климатических поясов.
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Миграция
16 июня 2012 11:36
-
Тема: Закон о полиции
16 июня 2012 21:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Первый этап реформы МВД, можно сказать, прошёл успешно: сменилось руководство, сменили название, усовершенствовали форму, повысили денежное довольствие, ввели жетоны, провели аттестацию и осуществили другие элементы реформы. Реформа по форме реализована почти полностью. Теперь дело за содержанием. До настоящего времени содержание работы полиции (ранее – милиции) можно было видеть в следующем соотношении: 10-20% приходилось на профилактику (за что нельзя было рассчитывать на приличное поощрение) и более 80% работы приходилось на расследование преступлений (за что работники получали основные награды и поощрения). В соответствии с этими принципами была в милиции-полиции создана штатно-структурная схема: 20% личного состава, оборудования и средств в системе профилактики и 80% личного состава и средств в системе расследования преступлений. При таком «раскладе» вся работа МВД заключалась в «битие по хвостам», которая всегда и во всём давала самые плохие результаты. При отсутствии действенных профилактических мероприятий работа милиции-полиции сводилась к раскрытию преступлений, результатом которых мог быть (и был) большой процент нераскрытых преступлений. Какова концепция всей службы, таковы и результаты этой службы. Сегодня появилась возможность изменить в МВД всю систему критериев, статистики, акцентируя на результатах, а не на количестве «заводимых и оформляемых дел», постепенно переходя на работу по профилактике преступлений, особенно с тяжёлыми последствиями и опасными для общества. Система профилактики должна быть такой, чтобы в неё входили все жители микрорайона, а связь полиции с жителями должна быть реальной, а не фиктивной (отписки, журналы, бумажки). В этом имеется только одна трудность: при профилактической работе профессиональный уровень работников должен вырасти НА ПОРЯДОК. Почему-то консультанты полиции в фильмах «советуют» режиссёрам сверхправильные вещи, а в реальной жизни «опускаются» до примитивных методов работы.
-
Тема: Малый бизнес
17 июня 2012 22:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Идеология «малого бизнеса» в «новой» России начала зарождаться почти четверть века тому назад (время немалое), но «государственный институт малого бизнеса» не сформирован до настоящего времени. Более того, нет «ответственного», который формирует (или формировал) этот институт. За эту четверть века настолько извратили саму «идею» малого бизнеса, что самим «малым бизнесменам» уже мало верится, что из этого что-нибудь получится. А может, собраться, хорошо подумать и начать всё с чистого листа, без этого наследия лихих 90-х? Даже из комментариев этой темы видно, что идёт «гражданская война» существующего «малого бизнеса» с государством, точнее его «боевиками» - чиновниками. Где ни копни регистрационные документы, обязательно найдёшь (явно или косвенно) причастных к этому бизнесу чиновников (от муниципальных до федеральных), целые кланы родственников и «преданных друзей». И не понять, частные это предприятия или государственные, так как чиновники используют государственные средства при якобы частной деятельности. Кому нужен такой «малый бизнес»? Он только разоряет государство и используется для «отмывания» денег. Владельцы малого частного бизнеса, которые «не допущены» к банковским и государственным средствам, влачат жалкое существование и вынуждены «честно обманывать» государство. В таких условиях власть толкает людей на «однодневный» бизнес. Интересы предпринимателей и государства расходятся: предприниматели считают, что налоги чрезмерно высоки, а государство считает, что налоги в России низкие, и всякими вариантами министерства пытаются обложить предпринимателей. При таких идеологических «ножницах» экономику впору не поднимать, а только разрушать. Я тут попытался определиться с «экономической школой российского малого бизнеса» и пришёл к однозначному выводу, что не только школы, но и круга единомышленников нет. Поэтому конкуренция не на уровне производства, а на уровне подходов к решению проблем малого бизнеса.
-
Тема: Физическая культура, спорт, отдых
18 июня 2012 23:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы видим, что российский спорт «встаёт с колен». Но не всё так просто после многих лет «игнорирования» отечественного спорта. Где-то россияне впереди, а где-то ещё надо работать. Так получилось на ЧЕ-2012. Наша сборная не смогла «выйти из группы». «Сгоряча» трудно судить почему это так произошло, но то, как изменилось отношение «всех» к российской сборной, не делает чести ни власти, ни руководству Росспорта, ни нашим болельщикам. Это что же получается, пока футболисты выигрывают – они нужны, а как только проиграли – их сразу начали «гнобить». Что же это за «болельщики», которые в «трудную минуту» для команды, «отказываются» от своих кумиров. С горечью читал репортажи, что нашу сборную никто не провожал (руководство «дезертировало»), а в Москве не только никто не встречал, но даже охранял ОМОН. Наверное, забыли «мораль»: «...Не стреляйте в пианиста!...».
Дмитрий Анатольевич, в России не осталось, кроме Вас и Президента, руководителей-патриотов, которые бы сказали о наших футболистах теплые слова, как о наших гражданах. Даже, если эти слова будут «горькими» для всех нас, но это будут слова защиты футболистов от нападок.
Что касается о «крайних», по чьей вине «всё это» произошло, то кроме «рядовых бойцов» на футбольном поле» был «генералитет», который сформировал команду таким образом, что именно в момент игры с Грецией, большинство игроков оказались в «природном депресняке», от которого никто из нас не застрахован. В команде, что, нет психолога, который бы заметил, что в этот день у большинства ребят «и крокодил не ловится, и не растёт кокос»? Как выяснилось, Дик Адвокат это видел, но определил это состояние, как «случайность». Но ребята не могли «перепрыгнуть» через свои психофизиологические возможности. И мы не должны за это к ним плохо относиться. Они этого не заслужили.
-
Тема: Физическая культура, спорт, отдых
19 июня 2012 16:41
mkg777, Санкт-Петербург, 19 июня 2012 12:42
«... А профессионалы за деньги не имеют право так позорить страну! Когда работник позорит предприятие – его штрафуют или увольняют! Посмотрите, как ребята бились на Хоккее – вот пример патриотизма, болельщики плакали от счастья все игры чемпионата! 10 игр – 10 побед!»
Уважаемый mkg777! Полностью с Вами согласен, что работника «штрафуют или увольняют», но оскорблять, «выливать ушаты помоев» на него никому не позволено. Если мы так будем относиться к игрокам наших сборных, то скоро в России некому будет защищать честь страны. Кому охота выслушивать разные гадости в свой адрес, после того, как люди выложились. Допустим, кто-то из полевых игроков плохо сыграл, но как себя чувствует вратарь сборной, который физически не мог взять мяч, который решил исход игры с греками. Более того, игроки в сборную не сами напрашивались, а их приглашали, их отбирали и не они виноваты, что кому-то "показалось", что они хорошо играют. Давайте проследим далее судьбу игроков сборной, которых сегодня многие охаивают направо и налево. Думаю, найдутся умные тренеры, которые смогут применить талант футболистов этой сборной. Лично мне стыдно читать мнение иностранцев о наших болельщиках такие как: «.... все выливают кучу помоев на команду, которую еще вчера на руках готовы были носить. Ни в одной стране нет такого отношения к команде, даже если команда проиграла. Потому вполне можно понять Аршавина и Ко.». И я с ними согласен. Ведь «институт болельщиков за команду» придумали для поддержки команды, а не для надсмотра за ней. При успешном выступлении команды, болельщики, в общем-то, и не нужны – команда справится с успехом и сама. Как Вы правильно сказали, при успешной игре команды болельщикам остаётся только «плакать от счастья». А игрокам это надо? Выиграли футболисты – болельщики «плачут от счастья», проиграли футболисты – болельщики их «оскорбляют и колотят», очевидно от избытка чувств (или от недостатка ума). Вы такой «расклад» предлагаете?
-
Тема: Экономика
22 июня 2012 11:12
По материалам СМИ:
«Владимир Путин на экономическом форуме в Санкт-Петербурге объявил о назначении на должность омбудсмена председателя организации "Деловая Россия".».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Факт назначения «омбудсмена» ничего ещё не значит. Главное – каков будет «институт защиты со стороны государства». Конечно, лучше бы эта должность имела русскую интерпретацию, так как в существующей интерпретации это слово ни о чём нам не говорит. Возможно, иностранное слово употребили только для того, чтобы «успокоить» иностранных инвесторов. Ну, а нашему-то предпринимательству, что из этого? Омбудсмен будет «защищать» весь бизнес, а в России, в первую очередь, надо защищать малый бизнес, так как крупный и средний бизнес и сами могут защищаться, а часто от них надо «защищаться». С другой стороны – крупный и средний бизнес в последнее время пытается «защититься» от своих наёмных работников и профсоюзов. На чьей стороне будет омбудсмен? Судя по тому, что он «выходец» из РСПП, то «защищать» будет интересы бизнеса и в этом случае возможен «конфликт интересов». Но это не первый случай в России, когда «вводят» должность, а затем уже под неё подстраивают аппарат и ищут ниши, чем аппарату заниматься. Лучшим вариантом было бы обсудить «до этого», чем этот специалист будет заниматься, а затем «подбирать» омбудсмена. Сейчас, при нашем российском «условном рынке» может оказаться, что или защищать некого, или надо защищать тех, кого «с экономической точки зрения» и не надо бы защищать. Но, если это «свадебный генерал», только для иностранных инвесторов, тогда нашим предпринимателям надо «платить налоги и спать спокойно», для них ничего меняться не будет. Наши предприниматели столько видели «защитников», «помощников», «поддерживающих бизнес», что омбудсмен для них уже будет не страшен. Очень сложные взаимоотношения у омбудсмена будут и с министерствами, если только он не будет «входить в их положение». А это будет трудно.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
22 июня 2012 13:40
Из материалов СМИ.
«В условия противостояния с Западом СССР сформировал полностью автономную технологическую базу, но, как только рухнул «железный занавес», выяснилось, что в условиях изоляции страна серьезно отстает от конкурентов по ряду направлений, заявил Рогозин.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня День Памяти и Скорби россиян, день начала Великой Отечественной войны. Но 71-я годовщина начала 4-х трагических лет страшной войны с каждым поколением вспоминается всё «прозаичнее» и «обыденнее». Сегодня даже не все российские сайты «обозначили» этот особый день. Но Бог всем им судья.
Хочу сказать о другом, об «отставании». Что мы отстаём от «конкурентов», выяснялось не только после рухнувшего «железного занавеса», но и с июня 1941 по июль 1943. А ведь вплоть до 22 июня 1941 года СССР тесно сотрудничал во многих отраслях с тогдашним нашим «конкурентом», Германией, которая в мгновение стала «врагом». Что бы там ни говорили, ни СССР, ни современная Россия не готовился и не готовится к какой-нибудь агрессии, просто для них это дорого обходилось и обходится. Более того, сегодня России «противостояние» наиболее невыгодно, чем любому её «конкуренту». Но гарантий, что на Россию «никто не может напасть» нет абсолютно никаких. В этом случае у России есть совсем мало «вариантов» противостоять «конкурентам». Один из них – несимметричное «принуждение» к миру, т.е. такие невооружённые способы, чтобы Россию не смогли втягивать в военные конфликты. Надо помнить, что 22 июня 1941 года – дата начала трагедии всего советского народа, которая закончилась Великой Победой, но с многомиллионными жертвами. В этот день можно напомнить о принесённых жертвах и «противной стороне», которая всё время «занижает» свои потери, которые она понесла «по безрассудству», в отличие от вынужденных потерь, которые понес СССР. Для любой «противной стороны» день 22 июня должен напоминать, что в нашем мире, где плотно живёт около десяти миллиардов людей, курить «на бочке с порохом» - опасно.
-
Тема: Физическая культура, спорт, отдых
22 июня 2012 15:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вокруг участия нашей сборной в ЧЕ-2012 разгорелись «непродуктивные» споры, которые не принесут пользы ни нашей сборной (в любом составе), ни российскому спорту. Тренер команды ушёл, чиновники от спорта «умывают руки» и игроки сборной оказались, «как бы чужие нам люди». Так не должно быть. Надо думать и о будущем российского футбола, участием в ЧЕ-2012 история российского футбола не заканчивается, а, возможно, только начинается. Командный дух российского футбола надо поддержать, что бы там «в горячах» кто ни говорил. Наш народ «горячий», но отходчивый. Поменяется команда, поменяются болельщики и всё войдёт в колею. Но сегодня надо «убирать» этот «осадок», который выпал между игроками команды и болельщиками. Это просто недоразумение. Ведь никаких причин для такого «противостояния» с самого начала чемпионата не было, а, значит, в основе этой «спонтанной» неприязни лежат только «искусственные» факторы, возможно кем-то спровоцированные. Да, были основательные «противоречия» между «местными болельщиками» и россиянами, приехавшими болеть за свою сборную. Но ни наши болельщики, ни игроки нашей сборной не переносили это на «внутрироссийские» отношения. Две игры сборной было взаипонимание и только на третьей игре произошёл «сбой». Но сегодня уже и те и другие «поостыли» и принесли друг другу извинения. Чтобы окончательно инцидент был «исчерпан», необходимо, чтобы к этому «приложили руку» кто-то из государственных лиц. Это могут быть Президент, Премьер или тот, кто присутствовал на ЧЕ-2012, вице-премьер А.Дворкович, он лучше всех «чувствовал», как играла сборная, да и с Д. Адвокатом, очевидно, общался, знает, на какие перспективы была настроена команда. Дело ведь не только в сборной по футболу, на отношение «болельщики-игроки» сегодня смотрят и другие наши игровые сборные, для которых опыт «не попадания» в подобные ситуации будет очень ценным. Нам, простым российским болельщикам, хотелось бы, чтобы этот инцидент был как можно быстрее исчерпан.
-
Тема: Экономика
23 июня 2012 23:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! «Многополярность» мировой экономики стало реальностью. Основными «полюсами» можно считать: США, Евросоюз и БРИКС. Но что это даёт сегодня России, пока не очень понятно. Да и в перспективе это не очень просматривается. Очевидно, что вместе со стратегическими целями «обуздания» глобализации экономики, необходимо иметь конкретные оперативно-тактические наработки (ОТН) для конкретного государства (России) на конкретный период. Еще необходимо учитывать, что период отпущенный на реализацию этих ОТН не более чем период высокой цены на нефть. Экономическая борьба между «полюсами» заключается в конкурентной борьбе за лучшие экономические показатели стран, формирующих «полюса». Сейчас даже примерно трудно определить, кто на каком «месте» по ранжиру имеет лучшие экономические показатели. Декларировать можно что угодно (что и делается), но на сегодня реальных критериев для ранжирования не существует. Для России это очень важно, так как она должна повышать свои экономические показатели, чтобы быть конкурентоспособной в условиях глобализации мировой экономики. «Модернизация» в России только тогда будет успешной, когда экономические показатели будут непрерывно расти. Но это можно будет почувствовать только в сравнении с экономиками всех «полюсов». В нынешних условиях этого невозможно сделать. Для «экономического прошивания полюсов» в российской экономике необходимо срочно внедрять сопоставительное экономическое моделирование (СЭМ). Только так российская экономика может «почувствовать», в какую сторону и какими шагами она идёт. Без программы СЭМ сделать приватизируемые предприятия (новая приватизация) эффективно управляемыми нереально. Для реализации программы СЭМ потребуется 20-25 млрд долларов и около 5 лет напряжённой работы. Реализовав программу СЭМ Россия будет «наверняка» знать в какую сторону и с какой скоростью идти, чтобы всегда находиться в «первой тройке» любого полюса. Остальные «партнёры» тоже наверняка будут внедрять программу СЭМ.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 июня 2012 21:07
Olja1973, Свердловская область, 19 июня 2012 13:50
«...я из семьи кадровых военных, отец тоже закончил академию в 90-х годах и брат учится и служит в управлении округа , дед и прадед были офицерами. Так что жизнь военных я знаю изнутри от и до. И работа не тяжелее, чем у меня. Только пьянки (встреча и проводы комиссий), очковтирательство полное. Да тревоги, подъёмы, но и меня вызывают ночь- полночь на работу, только не учебная тревога, а настоящая - жизнь человека. Я не завидую. Я просто хочу, чтобы всем было по заслугам и по труду, а не тем больше, кто глотку рвёт...».
Уважаемая Olja1973! К великому сожалению, в армии всегда найдутся офицеры, которые «служат в управлении округа» и их служба заключается из «только пьянок» (в семье не без уродов). Можно надеяться, что Ваши дед или прадед были порядочными офицерами и их служба состояла не «только из пьянок и очковтирательства», как Вы сетуете. Ещё я утверждаю, что настоящую жизнь военных Вы не знаете, не только «от и до», но не знаете даже её элементарных сторон. Вам кажется, что служба военных «от и до» заключается «в управлении округа» и больше нигде никто не служит. Вы даже что-то говорите «о зависти». А вот моя жена, у которой тоже в семье все были военнослужащими (отец, муж, сыновья) так не думает и «по полной» хлебнула наших, вместе с ней, «тягот и лишений». Переезжая на новое место службы, мы по несколько лет не могли получить «подъёмные» на семью из-за того, что «в управлении округа» не могли выдать нам эти «подъёмные», так как мы подолгу были без прописки, без медицинского и других видов обеспечения. И это с маленькими детьми. А Вы нам тут рассказываете «о пьянках». Кто от чего пьёт: одни по поводу «встреч и проводов», а другие – «от безысходности». Вот и получается, что многие, пишущие здесь комментарии и Ваши родственники служили и служат в разных армиях. Тогда я с Вами согласен – надо, чтобы «всем было по заслугам». Но тогда надо забрать у тех, кто пьёт и отдать тому, кто в полную силу служит.