Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  14 января 2012 22:31

  МЕДВЕДЕВ Д.А. «Хочу заявить предельно четко: мы не строим государственный капитализм».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А почему бы нам не строить КВАЗИГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм? Тот факт, что Россия встала на капиталистический путь, ни у кого сомнения не вызывает. Более того, данные опросов населения специалистами Института социологии РАН подтверждают, что подавляющее большинство россиян предпочитают ГОСкапитализм. Сложность только в том, что это «подавляющее большинство» смутно представляют «особенности» какого-либо капитализма вообще. Сегодня в России усиливается давление на власть со стороны олигархов и международного капитала в пользу либеральной модели капитализма (вопреки воле большинства россиян). Ваши слова о «нестроительстве» госкапитализма можно расценивать, что Вы не против и олигархического капитализма, учитывая то, что один из олигархов уже агитирует за программу построения такого капитализма в ходе сбора подписей, чтобы стать кандидатом в президенты РФ. Не очень понятно, почему сегодня в России все стараются «откреститься» от государственного капитализма (даже в пользу олигархического), а российский народ «не понимает» этого и выступает «за государственный капитализм»? Вот и В.И.Ульянов утверждал, что «...Государственный капитализм есть налицо – в той или иной форме, в той или иной степени – всюду, где есть элементы свободной торговли и капитализма вообще», т.е. в России уже есть государственный капитализм. Так зачем же от него отказываться, если большинство россиян «ЗА»? Если «коробит» тот факт, что при госкапитализме государство «присваивает прибавочную стоимость», то в этом нет проблемы, её можно разделить «народным акционерам», которые будут истинными хозяевами предприятий. Тогда получим НАРОДНЫЙ капитализм, с помощью которого госпожа М.Тэтчер вытащила Великобританию «со дна» и дала ей «второе дыхание». Сегодня технические возможности позволяют всех россиян сделать акционерами всех российских предприятий, тогда проблема решится сама собой.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 января 2012 16:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас все социальные сети заполонены какими-то призывами и комментариями не совсем адекватных людей, призывающих, как минимум, к противостоянию власти. Но самое опасное, что на острие этого движения («рыцарского строя типа «свинья») выступает молодёжь, родившаяся после 1991-93 года, когда развалился Союз и была «на волосок» от развала Россия. Эти люди не «вкусили» настоящих потрясений и подгоняемые «третьей силой» готовы сотворить в России очередную «революцию». Назвать её кроме, как «революцией сумасшедших», нельзя. Не пора ли в России поставить «точку», раз и навсегда, покончив с этой революционной вакханалией. Поскольку Россия большая и инертная, то «революция»,начавшая у западных её границ, лет эдак через 10 достигает восточных границ, разворачивается и, как эхо, еще лет 10 идет в обратном направлении, сметая на пути всё и вся. Не успела предыдущая «революция» закончиться, а уже где-то в воспалённых умах зреет новая революция. Но так у России не хватит ни людей, ни средств, ни природных запасов, чтобы «накормить» этих вечно голодных революционеров. Пора российской власти создать специальную комиссию, которая бы честно «сказала», что есть причина, а что есть следствие. Ведь «внутри себя» каждый понимает, что в 1917 году последовательно произошли: государственный переворот (25 октября), который инициировал революцию по всей России, что привело к её распаду, а распавшиеся части были ввергнуты в гражданскую войну. В 1991 году произошёл тоже государственный переворот, приведший к распаду Союза и к локальным гражданским войнам. Далее будет происходить то же самое, но каждый раз иностранное вмешательство происходит всё больше. Вся тяжесть этих «революций» ложится на простой народ и его надо защитить всеми силами и средствами, которые имеются в арсенале власти. При переворотах жертв почти не было, а вот «революции», гражданские войны и передел власти и собственности после этих переворотов уносили миллионы жизней россиян. Может хватит?
• Тема: Пенсионная система
  18 января 2012 18:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как Вы считаете, призыв Всемирного банка (ВБ) «повысить пенсионный возраст» в России, это шантаж или провокация? Не думаю, что там работают совсем некомпетентные люди. Возможно, этим «призывом» - давлением «некие силы» желают подтолкнуть Россию к таким же волнениям масс, как это происходит в Греции, Италии и в других странах Евросоюза или обеспечить «карт-бланш» будущей оппозиции. Им ведь «русским языком» было сказано, что в России пока пенсионный возраст повышаться не будет. Что еще не понятно? Люди во ВБ не глупые и понимают, что все те, кто попадёт под «это повышение», сразу же попадут в «группу безработных» или малоперспективных специалистов, а затем в «группу риска», они не будут иметь ни пенсии (2-3 года), ни заработной платы и у них будет только одна дорога – на митинги протеста «против Путина». Это же «шито белыми нитками». Этого хочет оппозиция, этого хотел А.Кудрин и этого хочет ВБ. Странно как-то. Сегодня число безработных в России 7-10 млн. человек, а при повышении пенсионного возраста их станет не менее 15 млн. человек (ибо в России всегда «всё» срабатывает до точности «наоборот»). По «нормальной логике» ВБ мог бы предложить России увеличить число рабочих мест, предоставив на это льготные целевые кредиты, если России это выгодно. Сократив число безработных на 50-75%, можно решить «проблему значительного дисбаланса» в вопросах «расхода на пенсии». Тот факт, что многие страны повышают пенсионный возраст, тоже не должен быть аргументом для повышения пенсионного возраста в России, это внутреннее дело государства и его руководства. У России, к тому же, столько резервов в этом вопросе, что «советники» из ВБ могут только позавидовать этому. В том числе и модернизация экономики, здесь «наш ответ чемберленам из ВБ» просто обязан дать господин Сурков, насколько «потянет» модернизация экономики для обеспечения в будущем «расходов на пенсию». Не меньший резерв в России и повышение производительности труда, а также борьба с пьянством.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  19 января 2012 14:30

  Комментарий к Сергей, Вологодская область, 16 января 2012 14:37

  «...позвольте прокомментировать про Путина. Никто вокруг не поддерживает ни Путина, ни ЕР! ...это избранные единицы. ...они сейчас и выступают в поддержку Путина. Где те, кто поддерживает? ...Я, например, вижу совершенно обратное. ...Коррупция при Путине получила невиданный размах, гораздо больший, чем в предыдущие годы.»

  Уважаемый Сергей! Вы вольны иметь своё мнение о всём и всех, в том числе и о В.Путине. Но «переходить границы» в пользу своих амбиций и «расписываться» за миллионы россиян... от этого – увольте. Сколько и какие «единицы» поддержат В.Путина 4 марта, мы увидим позже. Но тот факт, что Вы уже солгали по числу поддержавших «Единую Россию» не делает Вам чести. Какими бы «несправедливыми», по Вашему, ни были выборы в Государственную думу РФ, но за неё проголосовали миллионы россиян (даже, если не уточнять, сколько). А Вы утверждаете, что «вокруг никто не поддерживает ЕР!». Значит, Вы находитесь в «другом круге». И находитесь там, но не надо «агитировать» людей «не из Вашего круга», это не очень этично. Каждый человек имеет право на «свой выбор». Если Вам «не по душе» В.Путин, назовите своего кандидата, агитируйте за него, поддерживайте его, но не надо голословных заявлений и нападок на других кандидатов, у них есть свой электорат и эти люди ничуть не меньше чем Вы поддерживают своего избранника (не обязательно В. Путина). Что касается «коррупции при Путине, получившей невиданный размах, гораздо больший, чем в предыдущие годы», то не надо забывать, что в предыдущие годы ещё были и широкомасштабные боевые действия на территории России, которых сегодня нет. Раньше говорили о тысячах боевиков, а сегодня даже СМИ пишут только о десятках. Даже такая «подвижка» не даёт Вам права говорить, что идёт «на ухудшение». Да, коррупция – это плохо, но не надо «валить всё в одну кучу». А то с 1980 года по 1999 год Россию разваливали, а за 1-2 «пятилетки» хотите восстановить!? Не так это просто.
• Тема: Экономика
  19 января 2012 18:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень жаль, что в блоге нет темы «Банки, деньги, финансы». По этой теме имеется очень много комментариев, но все они разбросаны по другим темам и реальная картина в блоге «не высвечивается». Например, где высказаться по вопросу «Минфин предлагает ограничить хождение наличных денег законом»? Кого «огреет дубиной» этот закон? И кто будет «в шоколаде»? Ответ на первый вопрос – простой народ. На второй – Минфин и банки. И это будет справедливо? Но «раздражающий народ фактор» распространится на Правительство и Президента. А это разве справедливо? Неужели в Минфине не нашлось здравомыслящей «головы», чтобы съездить в новоиспеченные Евросоюзные страны, из числа бывших советских республик и страны «соцлагеря» и посмотреть, как это там происходит. Эти страны более компактны, но на такие «крайности» не идут, а делают это «по мере подготовленности». Например, выплата пенсий осуществляется 3-мя способами: доставляет на дом почтальон (за небольшие услуги), можно самому получить наличными и перечисление «на карточку» (безналичный вариант). И это там, где почти «всё готово» к «ограничению безналичных денег». А вариант «с законом», это похоже на то, как на Руси говорят, что есть индивидуумы, которых, если заставить, то они «и лоб расшибут». Вот этого разрешать точно не стоит. Думаю, что в России есть «лыковские» места, где нет, не только банка, но и люди не совсем представляют, какая сегодня в России власть. Ограничить законом хождение наличных денег – это отдать миллионы россиян в руки мошенников, так как многим пожилым людям очень трудно объяснить, что «кусочек пластмассы» и есть месячная зарплата человека, которая-то и на бумажных носителях «не густо выглядит». А как обеспечить безопасность вкладов с этими кодами и банкоматами? Людей простых надо жалеть, а не банковским и министерским работникам облегчать жизнь. Министр говорит о теневой экономике и коррупции, связанных с «налом», но где гарантия, что это всё не перекочует в безналичные.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  21 января 2012 17:07

  Комментарий к: Владимир, Волгоградская область, 20 января 2012 08:08

  «Знаете, Леонид, мне неизвестно, как там, в Латвии, видится Вам положение дел в России. Но мы, я, Сергей из Вологодской области, которого Вы костерите, и миллионы других, в отличие от Вас, живём здесь.».

  Уважаемый Владимир! Благодарите Бога, что Вы живёте в России. Вот Вы утверждаете, что давно не голосуете, так как не имеете возможности голосовать «против». Вы не можете голосовать за ЕР, как я понимаю, так как не хотите голосовать за кандидатов, которые представляют Ваш регион. Но система выборов такова, что не участвуя в голосовании, Вы «отдаёте» свой голос в пользу какой-то партии, участвующей в выборах. Таким образом, не голосуя против ЕР (неучастием в выборах), Вы формально голосуете за ЕР. И таких «пассивных сторонников» ЕР в России много. И они думают, что они самые умные, не пойдут на выборы и страна прекратит своё существование. Нет, побеждают ВСЕГДА активные граждане, кто идёт на избирательный участок и голосует. Вы считаете себя выше потому, что Вы живёте в России и имеете право на более «особое» мнение, чем я, который не живёт постоянно на территории России. Тогда Вы ничем не отличаетесь от тех высокопоставленных российских чиновников, от которых я (такой же, как и Вы, гражданин России), часто испытываю неудобства, когда пытаюсь отстоять свои права по российскому законодательству. Коробит Ваше высокомерное отношение к людям, которые не похожи на Вас и не живут «по-вашему» (голосуют за ЕР). Я часто с этим встречаюсь в России и для меня это не новость. Мне как-то неудобно говорить «я народ», «Мы народ», так как считаю, что я – это я, а вместе такие, как я – народ. Поэтому мне не безразлично, как голосует МОЙ народ и стараюсь его поддерживать. Это вы там имеете возможность «выбирать», кто «наши», а кто «не наши», а мы здесь, за пределами России, считаем всех россиян (независимо от партий) «нашими» и нам, здесь, обидно, когда «наши» между собой не находят общих точек соприкосновения.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  21 января 2012 18:52

  К комментарию:

  Сергей, Вологодская область, 20 января 2012 09:15

  «...свой комментарий я написал в противовес другому, где человек утверждал, что Путина поддерживает большинство россиян! Он смотрит по своему окружению и ему ситуация видится так. Как и Вам, кстати. Я же в своем окружении вижу людей, которые не верят, что Путин уже может сделать что-то реальное для людей (не олигархов и чиновников). Поэтому так и пишу. Я не понимаю, как Вы можете судить о ситуации из-за границы. Оттуда видится, что в России все супер, потому, что Вы здесь не живёте. Видите только лицевую сторону медали.».

  Уважаемый Сергей! Я не против Вашего комментария. Я против любых необоснованных обобщений от «первого лица». Вы в «своём окружении» - это одно, а я в своём – это другие люди, другая ситуация и всё это сильно отличается. Мне ситуация видится, как я её вижу перед собой и вокруг себя. Тот факт, что я не живу постоянно в России, ещё не значит, что я не голосую, как гражданин РФ. И в Вологодской области «другую сторону медали» я, возможно, вижу не хуже. Ещё во времена «касьяновщины» столкнулся на Вологодчине с ситуацией, что сотни тысяч гектаров леса были «предложены» за бесценок скандинавам и они там хозяйничали, как у себя дома, но у себя дома они очень бережливо относятся к лесу. Это можно сказать и о «Северстали». И причем здесь В.Путин? Он к вам в область приедет порядки наводить? Тем более, что Вы так распереживались, ведь вологодчане голосовали за ЕР «не очень». Разумеется, если В.Путин станет президентом России, то тем, кто разбазаривает лесные богатства на Вологодчине, придётся за это рано или поздно отвечать. Вам наверное этих людей очень жалко и Вы с ними вместе против В.Путина. Мне придётся и Вам повторить, что для меня лично все проживающие в России россияне (независимо от партийности) являются «нашими», и мне неприятно, что в трудное время для России все «наши» на виду у всего мира устраивают «битвы чудовищ», вместо того, чтобы объединиться и делать «Общее дело».
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  22 января 2012 11:45

  К коментарию:

  Гайсин Марс Марсельевич, 20 января 2012 14:30

  «Ваши аргументы сродни Путинским, т.е. всё плохо, но альтернативы нет.... Отдайте эти 700 миллиардов водителям в виде бензина, и страна расцветет, начнут возить всё задешево! Упадут цены, и не надо будет пенсионерам повышать пенсии на копейки, когда дорожает на рубли.... Альтернатива подъему цен другой президент. ЛЮБОЙ! Как я должен голосовать, если мне говорят: проголосуй за Путина, при нем станет хуже!? Я поверю Путину, если цены на бензин до выборов упадут хотя бы до 12-14 рублей за литр 95-го.»

  Уважаемый Марс Марсельевич! Я признаю Ваше право на те аргументы, которые Вы приводите, но поддержать Вас не могу. Из Ваших комментариев я понял, что Вы автомобилист «до мозга костей». Но тогда Вы должны понять, что, если сделать бензин по 12-14 руб/л, то он исчезнет с автозаправок. В гаражах будут стоять не бочки, а цистерны, и наши пограничные «соседи» протянут через границу столько самодельных бензопроводов, что все российские НПЗ не будут успевать производить бензин. С учетом Таможенного союза, Россия в прямом смысле «вылетит в трубу». Цены не упадут: таксисты, дальнобойщики, и все перевозчики не такие глупые, чтобы снижать цены на перевозки. Это просто Ваши мечты. Увидев всё это, НПЗ перенацелят продажу бензина за пределы России, это им будет намного выгодней. Таможенники им в этом с удовольствием помогут. В экономике России наступит период «хаоса», подобный «лихим 90-м». А судьба отданных водителям 700 млрд, как Вы советуете, будет такова, как и миллиарды, «ухлопанные» в медицину (стало хуже), в образование (фактически стало платным), ЖКХ (запредельные тарифы), банки (всё пошло на сверхприбыль в 2011 г., даже банкиры шокированы). Я не «агитирую» голосовать за В.Путина, но Ваша «альтернатива» выбрать «ЛЮБОГО», кроме В.Путина – абсурдна. Так политику государства «понимать» нельзя. Мы же не враги самим себе, чтобы доверять управление государства, как Вы «рекомендуете», любому, но только не В.Путину.
• Тема: Экономика
  24 января 2012 11:54

  Информация ООН:

  «Безработица в мире продолжает находиться на кризисном уровне. По данным Международной организации труда, каждый третий трудоспособный житель планеты находится либо без работы, либо за чертой бедности. Спасти ситуацию может только глобальный курс на создание 600 млн рабочих мест.»

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если для 7 млрд человек населения планеты требуется создать 600 млн рабочих мест, то для 148 млн россиян будет достаточно 12,5 млн мест на перспективу. Если же считать, что сегодня в мире 200 млрд безработных, то в ближайшие 3-5 лет достаточно создать 3-4 млн хороших рабочих мест, чтобы каждое рабочее место «генерировало» занятость нескольких человек. Программа ЕдРо на 25 млн рабочих мест излишне затратная, если не сказать больше: реально невыполнима для России. Лучше создать 3-4 млн высокотехнологичных рабочих мест (что тоже будет трудно), чем замахиваться на 25 млн рабочих мест, для которых в России сегодня даже сырьевая база отсутствует. А создавать рабочие места в сфере услуг – это выбрасывание денег «на ветер», так российская экономика будет ещё больше погружаться в хаос и финансовый кризис. Создание в ближайшее время 25 млн рабочих мест, это равносильно тому, что агитировать народ за «путь к коммунизму», который нас опять разорит. Из сопоставления мировых потребностей и планов Единой России можно сделать вывод, что в России ситуация в 2 раза хуже, чем в мире в целом. Но это не так и в реалиях и по заявлению нашего правительства. Чтобы создавать 25 млн рабочих мест в одних отраслях, надо будет «оголить» (обобрать) другие отрасли, отнять у них средства, предназначенные на развитие своих отраслей, что ещё не доказывает, что 25 млн рабочих мест будут созданы в тех отраслях, которые сразу же вытянут Россию из околокризисной ситуации. Если будут создаваться высокотехнологичные места, то потребное число будет уменьшаться по прогрессии, что снизит затраты на их создание, а это будет гарантией того, что программа «не захлебнётся».
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 января 2012 16:47

  Гайсин Марс Марсельевич, 24 января 2012 12:06

  В комментарии Марс Марсельевич написал:

  «Я же считаю по пословице соседей по СНГ: "Хай гирше, та инше". Думаю, переводить не надо.»(1).

  «Ведь в цене бензина себестоимость составляет ничтожный процент!!(2).

  «...отмените продажу за рубеж, нефтяники будут вынуждены продавать внутри страны. А снижающих объемы - ликвидировать.» (3).

  «Ведь НИКАКИХ мер не предлагается. Это самое обидное и самое глупое в политике Путина.» (4).

  Уважаемый Марс Марсельевич! Меня подкупает то, что Вы один из активнейших комментаторов на этом блоге, но эмоции «через край» нейтрализуют позитивность Ваших предложений. Создаётся такое впечатление, что смотришь революционный фильм времён гражданской с главным положительным героем, но анархистом по убеждениям. Комментарии по пунктам:

  1. Переводить не надо, украинским я владею в совершенстве и думаю, что россияне никогда не будут придерживаться этой поговорки, которая, кстати, о тёще.

  2. О себестоимости российского бензина скажите работникам НПЗ, особенно тех, которые немодернизированы. И Вы должны знать, как автомобилист, сколько и как В.Путин «прессует» эти НПЗ, чтобы они вкладывали средства в модернизацию. В этом Вы Путина должны поддерживать, а Вы... палки в колёса. Так «патриоты» не поступают.

  3. Что касается Вашего предложения об отмене «продажи бензина за рубеж», то я не считаю, что Вы это советуете серьёзно, ибо прекрасно знаете, что Россия пока «на нефтяной игле» и Ваше предложение можно назвать «провокационным». Тогда придётся резко взвинтить цены на внутреннем рынке, ибо он плохо развит, и с него будет, «как с козла молока». Вы предложите что-то дельное вместо этой «иглы» и все Вам будут благодарны.

  4. О том, что НИКАКИХ мер не принимается, это не совсем правда, точнее, совсем неправда. В пункте (2) я уже приводил один пример. Можно привести десятки и сотни. Но Вас это всё равно не убедит. У Вас «синдром недоверия» именно к В.Путину, а это трудно «искоренить» убеждением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 106 107 108 109 следующая ››