Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  2 февраля 2012 17:49

  Сергей, Вологодская область 2 февраля 2012 15:46

  «Я не понимаю людей, которые упорно твердят, что Путину нет альтернативы. Он что, бог? И что он такого особенного сделал, чтобы так считать?».

  Уважаемый Сергей! У Путина есть альтернатива, это его оппоненты-кандидаты в президенты. Пускай дерзают, но честно, без «помощи» посла США и без прессинга Евросоюза. Путин не Бог и не пытается им быть и даже казаться. Он много «что» особенного сделал (всего не сосчитать), но главное – он пока!!! приостановил РАЗВАЛ РОССИИ и Россия уже более 10 лет (очень мало) не разваливается, хотя многие спят и видят, что Путин не победит и в России продолжится вакханалия. НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! Даже не думайте!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  5 февраля 2012 20:28

  Сергей, Вологодская область, 3 февраля 2012 12:59

  «Вот мне интересно, на какой электорат потенциально может опереться господин Путин на президентских выборах?»

  Уважаемый Сергей! В.Путин может опереться на весь народ России, в том числе и Вологодчины, кроме вот этих людей, которые даже смутно представляют, против чего они и против кого:

  1. «Всего около ста человек пришли на оппозиционный митинг в центре Вологды сегодня, 4 февраля. Об этом сообщает ИА СеверИнформ. Напомним, митинг был заранее согласован с городской Администрацией. В заявке организаторы указали, что ожидают до тысячи участников. Однако многочисленных прохожих в центре областной столицы лозунги, звучавшие с импровизированной сцены, не заинтересовали. Послушав несколько минут, вологжане уходили с площади.»

  2. «По данным агентства, аналогичный митинг прошел сегодня и в Череповце. Как рассказали в пресс-службе Управления МВД России по Вологодской области, количество участников в городе металлургов также не превышало ста человек.»

  Сергей, очевидно, Вы сильно ошибаетесь, когда рассказываете «сказки» о «недовольных» в Вологодской области против власти. Я далёк от того, но можно подумать, что у Вас много «друзей» среди московских «хомячков».
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  6 февраля 2012 17:04

  Из материалов СМИ.

  «Комитет сторонников Дмитрия Медведева может предложить нынешнему главе государства стать вице-президентом, вместо того чтобы занимать пост премьер-министра...

  По словам директора Института современного развития Игоря Юргенса, эта инициатива позволит Д.Медведеву "сохранить шансы на политическое выживание" и даже реформировать парламент и судебную систему. "Медведеву премьером быть при Путине с точки зрения дальнейшей карьеры, я считаю, непродуктивно", - заявил глава ИНСОР в интервью газете "Известия".».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не соглашайтесь на «этот вариант». «Этот вариант» заманчивый, но есть несколько причин, по которым он может быть «сыром в мышеловке». Во-первых, так сложилось, что в России первый опыт был не только «не очень удачным», но и совсем неудачным, что делает эту должность «в глазах» россиян почти трагикомичной или подходящей для априорного назначения «мальчика для битья». Во-вторых, в кулуарных разговорах многие депутаты солидарны с мнением В.В.Жириновского, что должность «президента РФ» надо как-то «трансформировать» под российский вариант, а тогда само название «вице-президент» потеряет смысл и должность «самоликвидируется». В третьих, та «головная боль», которая предстоит госструктурам при введении должности вице-президента, может «не понравиться» народу и тогда появится чувство «осадка», что искусственно «открыли клетку», чтобы «дать кресло» нужному человеку, что уже «тянет» на элемент коррупции в государственных структурах. А «оно» Вам надо? В четвёртых, ещё при «первом» вице-президентстве, не был четко определён этот «институт» и совсем не ясные были его функции, а «нырять» в неведомое сегодня не лучший способ «сохранить шансы на политическое выживание» ибо всё время будете «в тени», хотя Ваше президентство показало, что Вы готовы к самостоятельной работе. Имеется ещё несколько весомых причин, которые озвучивать не буду, считаю, что и этих достаточно, чтобы не ввязываться в «авантюру» с вице-президентством.
• Тема: Пенсионная система
  8 февраля 2012 14:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России всё большее значение приобретает фактор сбалансированности трудовых ресурсов и пенсионных расходов. Многие политики (квазиполитики) провоцируют вариант повышения пенсионного возраста. Но до сих пор никаких серьёзных наработок-исследований по этой проблеме нет. Одно понятно, что повышение пенсионного возраста выше 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины) ничего хорошего, с точки зрения эффективной работоспособности, не даёт. С точки зрения физиологических возможностей, работать человеку после 55 (50) лет (физические нагрузки и стрессы) противопоказано. Но, существует масса специальностей и видов работ, эффективно выполнять которые многие люди могут до весьма преклонного возраста, до 85 (80) лет. Если учесть, что возрастная группа россиян 55-65 лет составляет около 25 млн человек (45-55 лет – 20 млн чел.), то видно, где заложены резервы трудовых ресурсов (по Горшкову В.А.). Только не будем снова рассуждать о повышении пенсионного возраста, так как снижение эффективной работоспособности «нейтрализует» полностью количественную величину трудоресурсов. Но если упорядочить виды работ, согласно физическим нагрузкам, на которые можно брать определённые возрастные категории, то такое «упорядочение» полностью компенсирует трудовые ресурсы в государстве. Речь может идти о «легкотрудных» местах работы, где сегодня «сидят» накаченные мужики, которые могут шагающими экскаваторами управлять. Да, «свобода выбора профессии» очень важна, но надо и экономические (и другие) факторы использовать, чтобы стабилизировать ситуацию с трудовыми ресурсами. Кроме того, у группы 55-85 лет надо использовать их образовательный, интеллектуальный и практический жизненный опыт по уже имеющимся специальностям. Категориям сверхпенсионного возраста можно платить и пенсию и заработную плату (государство ведь от этого ничего не теряет). В этом случае один и тот же человек и получает пенсию, и "зарабатывает" себе "на пенсию". Просто этот вопрос надо хорошо поисследовать.
• Тема: Экономика
  9 февраля 2012 18:16

  Арзамасцева И.В. 8 февраля 2012 18:35

  «Локомотивом РОССИЙСКОЙ экономики может быть только СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. А все остальное – всего лишь вспомогательные средства для его защиты, охраны и развития.».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Полностью с Вами согласен, хотя аргументы у меня совершенно другие. И понятие «локомотива» я бы заменил на «приоритет». Например, зададимся целью вырастить тонну зерна по определённой цене за одну тонну. Также поставим цель выплавить Н-ное количество простого металла (не очень ценного) с той же стоимостью, что и тонна зерна. Для производства металла всё сырьё, энергоресурсы, трудоресурсы необходимо будет закупить, никакой компонент не получите даром. В то же время, при производстве зерна, компоненты стимула роста и энергетика может быть получена «прямо от природы»: солнце, воздух, вода. С учетом использования ряда компонентов, полученных «прямо от природы», себестоимость сельскохозяйственной продукции будет дешевле не менее чем на 30%. Эту природную особенность производства сельхозпродуктов всегда на 100% использовали наши предки, ставя производство сельхозпродукции «во главу угла». И очень жаль, что руководство России вот уже более 20 лет не учитывают эти факторы. Что касается чиновников, то тут всё понятно – им невыгодно использовать технологии (любые), где нечего «пилить»: солнечный свет нельзя продать, а воздух невозможно воровать. Но с водой «подвижки» имеются: если и дальше будут так "подгонять" законодательство об использовании источников пресной воды, то о сельском хозяйстве в России вскоре можно будет забыть навсегда. Есть ещё один компонент, без которого сложно выращивать сельхозпродукты в больших объёмах. Это – земля. В России пахотных земель такие площади, что хватило бы кормить не одно большое государство, но полнейшая бесхозяйственность, от работника до министра, привела к абсурдной ситуации: Россия самую доступную для себя продукцию импортирует, затрачивая огромные средства от продажи дорогостоящего сырья.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 февраля 2012 12:32

  Жанна Левко, Курская область, 9 февраля 2012 22:45

  «...как можно легко свалить все беды Армии на обычного офицера-командира. Заболели солдаты- командир виноват, что-то съели не то- командир виноват. Сколько должно быть обязанностей на одного человека?... Все эти вопросы нужно задавать нашему высокому руководству.... Почему не набрать круглосуточный гражданский медперсонал, который будет тщательно следить и наблюдать за здоровьем солдат?... Офицер-командир должен заниматься своим непосредственным делом: обучать военному ремеслу!...».

  Уважаемая Жанна Левко! Связавшие свою судьбу с Армией, знают, что Победы и беды этой армии зависят ПОЛНОСТЬЮ от ОФИЦЕРА-КОМАНДИРА. И никакой он ни «обычный», а, наоборот – уникальный. «Свалить» же на него можно только то, что предписано ему уставами. И не более того. Если же ему «поручают» или вменяют несвойственные ему обязанности, то у него только два варианта: выполнять (значит ему лично это выгодно) или не выполнять, а добиваться, чтобы было всё согласно уставу. Второе – труднее, иногда приходится уходить из армии, «начальствующих дураков» у нас еще много. Надо также знать, что не все офицеры – командиры. У каждого командира (отделения,... роты,..., полка, дивизии и т.д.) свои обязанности (их очень много), куда входит и «забота» о личном составе. Вот офицера – педагога кафедры это не должно заботить, он «обучает военному ремеслу», а офицера-командира это должно заботить, так как он «командует личным составом». Поэтому, за всё, что происходит с его подчинёнными во время их службы, командир отвечает «головой» (если таковая у него имеется). А вот предложение о медперсонале – излишнее. В каждой части имеется штатный медперсонал, надо только добиться, чтобы он выполнял свои обязанности, за это тоже отвечает командир. Но чаще всего солдаты болеют из-за несоблюдения правил личной гигиены и условий их быта, за что на 100% отвечает командир. Чтобы "честно" обо всём этом рассуждать надо быть женой офицера и матерью двух солдат.
• Тема: Экономика
  11 февраля 2012 10:22

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2012 11:38

  «Уважаемый Леонид! Цель экономики - это производство вещей и услуг для удовлетворения конкретных ПОТРЕБНОСТЕЙ конкретных людей, а не для продажи произведенного по той или иной цене. Именно ТАКУЮ цель ставили наши далекие предки, жившие в общинах, приступая к производству того или другого...»

  «Альтернативой российской рыночной экономике может стать только ВСЕРОССИЙСКАЯ КООПЕРАЦИЯ, объединяющая юридических и физических лиц в ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! То, что Вы выдаёте за «экономику», является натуральным хозяйством и на «удовлетворении конкретных потребностей» госэкономику не построишь, для этого можно построить только курятник. Вот наши предки и жили в «курятниках» и в них же вели хозяйство «для личного потребления». И о какой «альтернативе российской рыночной экономике» Вы говорите, это, в большей степени, базарно-воровская экономика, где каждый норовит что-то утащить или разрушить (у соседа, у партнёра, у владельца, у хозяина и..., наконец, у государства). Все что-то тащат и распродают, и люди и министерства, даже Минобороны что-то распродаёт. И о «всероссийской кооперации» забудьте, пока всё не «разрушится до основанья», никто кооперироваться не будет, это поколение, вступающее в жизнь, будет жить не думающими инстинктами (выработанными поколениями), а – хватательными (генерируемыми «свободой» и «демократией»). И слава Богу, что В.Путин пока! держит «это» Ваше «единое целое». В России всегда было очень трудно что-то держать «в едином целом», единоличная крестьянская натура – она на века. И пока Ваши сторонники будут считать кризис явлением социальной природы, никакая «продвигаемая» Вами эдесь «теория» не сможет воплотиться в жизнь, ибо кризис – в своей основе явление природное, как и человек, зависящий от природы. Меняй не меняй социальный строй – природные условия и катаклизмы всё снивелируют. Можно перенять что-то из кооперации у скандинавов, но тогда надо менять "фундамент", а это затратно.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  6 марта 2012 11:44

  Из материалов СМИ.

  Польский эксперт: Медведев не пользуется доверием народа. ... Президент России Дмитрий Медведев станет премьером страны, но большой роли в политике играть не будет, считает эксперт из Варшавы Адам Эберхардт. ... Медведев не нужен Путину, он даже не является его партнером. "Медведев не пользуется доверием общественности. Он станет премьером страны, но не будет играть большой роли в политике и войдет в историю как малозначимый дублер эпохи Путина".

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вам выпала честь руководить Россией в непростое время мировых финансовых потрясений и Вы, как Президент Российского государства с честью справились с этим. Злопыхатели (как внешние так и внутренние) были, есть и будут, но в нашем сознании они всегда будут персонами «non grata». За четыре года Вашей самоотверженной работы, роль России на международном уровне была представлена достойно и мне всегда было приятно в эти годы, что «начало 90-х» уходит в сознании людей всё дальше и дальше. Под Вашим руководством россияне преодолели мощнейшую засуху, тяжёлые времена лесных пожаров и довольно больших аварий и взрывов больших арсеналов. Просчитались и внешние «силы», когда хотели испробовать новую Россию «на излом» в ситуации «08.08.08». Расчёт, конечно, был на Ваш небольшой опыт президентства. И после этого кто-то смеет нам говорить, что Наш Президент «не пользуется доверием народа»? Хотелось бы этим всем «господам» ответить откровенно по-русски, но ранг блога не позволяет это сделать. Надеюсь такие лжецы и проходимцы поймут и так наше чувство «иносказательности». Лично я очень рад, что «тандем» победил, а, если будут усилены та и другая команды (лидера делает окружение), то россияне могут быть спокойны за следующую «шестилетку». Все ваши с В.В.Путиным наработки позволяют надеяться, что все "ветви" власти в России будут совершенствоваться только на благо государству и всему российскому народу. Россия никогда не терпела "застои", движение вперёд - её нормальное состояние.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 марта 2012 22:25

  сергей, Саратовская область, 6 марта 2012 16:34

  "Для еще более чистых выборов можно ставить отметку в паспорте, там полно чистых страниц. Заодно будет отражать гражданскую активность обладателя паспорта. Может даже будет кому-то стыдно за чистый паспорт, может даже повысит процент участия в выборах."

  Уважаемый Сергей!

  А разве в Вашем паспорте не ставили отметку? Странно. А в моём паспорте отметка поставлена. Во время декабрьских выборов я голосовал по электронному варианту и у меня остался штрих-код по которому я проголосовал, на этих выборах - по записи данных в "лист голосования", а в паспорте поставили штампик. А вообще народ "озверел", уже сами себе не доверяют или "по себе судят". Да сегодня чистота выборов доведена почти до идеала. Просто кому-то надо побузить. Особенно удивляет "торг" между не выигравшими выборы кандидатами (кто больше набрал голосов). Какая им разница, если они не победили? Просто детский сад в песочнице какой-то. Когда уж хоть кандидаты повзрослеют?
• Тема: Демография, материнство и детство
  8 марта 2012 13:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Демография, материнство и детство – это не просто слова. Это производные жизненного пространства. Человек ещё в утробе матери, но это уже человек и государство обязано о нём заботиться, наравне с родителями и вместе с ними. Человек родился и ему государство должно обеспечить жизненное пространство. Человек сделал первый шаг и этот шаг он должен делать в жизненное пространство гарантированное ему государством, законами этого государства. Только при такой постановке решения вопросов государство может рассуждать о демографии. Если же, еще в утробе матери, вновь зародившийся человек чего-то недополучит, а родившись, оказывается без угла, без кола, без двора, то у государства нет права налагать какие-то обязанности на этого человека и его родителей. Это безответственное государство перед своим будущим. Если маленький человек делает свой первый шаг в уже приватизированное кем-то жизненное пространство, то государство изначально получает не свободного гражданина, а крепостного маленького человека, который уже с пелёнок принадлежит не родителям, не государству, а приватизатору жизненного пространства. Сегодня Российское государство, с этой точки зрения, совсем не правовое, а рождающееся молодое поколение – бесправное в только что открывшемся ему жизненном пространстве. Беспредельная приватизация земли, природы, воды (возможно, вскоре, и воздуха) приводит к тому, что человек с самого рождения лишается права быть свободным. Это ли цель будущего России? Любой маленький человечек, если ему выпала честь быть российским гражданином должен обладать правом иметь все атрибуты нормального комфортного жизненного пространства со дня его зарождения и хотя бы, минимум, до совершеннолетия. Это сегодня должна быть ЗАДАЧА № 1 у государства. Эта задача априори невыполнима, когда всё жизненное пространство, начиная от порога родильного дома и до подъезда проживания малыша тотально приватизируется, включая и детские площадки. Это путь – в никуда!".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 106 107 108 109 следующая ››