Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Экономика
  15 октября 2014 20:16

  По материалам СМИ.

  «Бизнес предложил Медведеву семь шагов для спасения экономики от спада. Россию ждет экономический спад и сокращение доходов бюджета, если правительство не откажется от повышения налоговой нагрузки на бизнес с 2015 года, предупреждает РСПП премьера. Но этого еще можно избежать».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне приходилось уже комментировать о «противостоянии» российского бизнеса и государства, что не идёт на пользу российской экономике. Тем более это «не к месту» в условиях, когда Запад объявляет России «санкции». Казалось бы, в этот трудный момент, государство и бизнес должны быть едины, как никогда, но этого не происходит. Чем сильнее давление Запада, тем жёстче «предложения»-ультиматумы бизнеса российскому правительству. «Намечается» какое-то «экономическое двоевластие». Самое «интересное» из этого противостояния то, что со стороны бизнеса поступают «предложения по одной и той же теме – «снижение налоговой нагрузки (НН) на бизнес!». Не предложения по повышению эффективности работы предприятий, по повышению производительности труда, по интенсификации внедрения инновационных разработок, а всё о том же – снижении НН. Причём, тот же бизнес не даёт никаких гарантий, что средства, высвобождаемые при снижении НН, пойдут на стабилизацию бизнеса, а не уйдут в оффшоры. Прошло уже более 20 лет с того момента, как в России стали утверждать, что бизнес работает в условиях рынка (никто ведь «за язык не тянет»), но никакого цивилизованного «договора» между бизнесом и государством не существует. Государство «давит» на бизнес, а бизнес «подставляет» и «шантажирует» государство. Идёт какая-то игра в «А ну-ка отними!». И можно было не обращать внимания на эти «бодания», если бы «крайними» не оказывались простые россияне, одни из которых получают зарплату у этого бизнеса, а другие – получают социальные выплаты из налогов, уплачиваемых этим же бизнесом. Когда же Правительство и бизнес найдут понимание друг с другом и будет установлен баланс интересов?
• Тема: Малый бизнес
  16 октября 2014 19:11

  Гавриш, 14 октября 2014 16:17

  «Малое предпринимательство граждан только по названию малое. Нет, оно огромное, особенно для развивающейся страны, потому как это есть естественный и нескончаемый резерв развития производительных сил для экономик любых стран. Нигде в продвинутых странах не относятся так преступно пренебрежительно к малому бизнесу».

  Уважаемый господин Гавриш! В этой теме и так не очень много блогеров, а с Вашим отсутствием острота темы резко «затухает». В то же время, после длительных перерывов Вы стараетесь наверстать упущенное и делаете много резких заявлений, которые никак не помогают малому бизнесу. Да, российские чиновники плохо относятся к малому бизнесу (да и к другому – тоже), но определять это отношение, как «преступное» нельзя. Факт «преступления» надо доказывать, причём, не на блоге, а в судебных инстанциях, в противном случае, именно Вы «даёте козырь» в руки этим чиновникам. С другой стороны, что это за «продвинутые страны», это страны с высокоразвитой экономикой (но там главенствует крупный бизнес, а малый – просто на него «завязан») или интенсивно развивающиеся страны (именно там идёт накопление первичного капитала и малый бизнес – «фаворит)? Говорить о малом бизнесе, как о «нескончаемом резерве развития производительных сил», тоже очень громкое заявление, так как ни одно высокоразвитое государство не делает «основную ставку» на малый бизнес, хотя и не пренебрегает им.

  Что касается предложения «придавить» олигархический бизнес и «дать полнейшую свободу действий» малому предпринимательству, то итог предсказуемый – российская экономика сразу окажется в условиях «лихих 90-х», так как олигархический бизнес найдёт 1001 способ, чтобы «свести счёты» с малым бизнесом. Так что это не выход. Выход можно отыскать только на пути соблюдения баланса существования крупного, среднего и малого видов бизнеса, чтобы они были «равноправными», а это будет только тогда, когда от них польза будет «равновеликая»: кур, несущих «золотые яйца», не режут.
• Тема: Малый бизнес
  17 октября 2014 10:14

  Гавриш,14 октября 2014 16:27

  «Вместо того чтобы принять опыт развитых стран, наше Правительство, очевидно считая себя умнее других, пытается давать указания предпринимателям какой бизнес стране нужен, а какой не нужен, какой бизнес важен, а какой не важен. Это не его дело. Рынок сам решает, что нужно, а что нет. В рынке нужно то, что дает доходы, а Правительство должно лишь способствовать своими регуляторами тем направлениям экономики, которые стратегически важны для государства, но никак не ущемлять права других».

  Уважаемый господин Гавриш! Даже не знаю, как относиться к «наезду» на Правительство, хотя тот «факт», что Вы упрекаете других в том, что они «умные» и «поучать» всех, какой бизнес нужен России – это традиционно «по-советски». Это Вы про тот «базар», который часть предпринимателей устроили из рыночной экономики, считая, что все в России глупые, а они – умные? Разве умные предприниматели уклоняются от налогов, разве умные бизнесмены создают фирмы-однодневки, разве умные деловые люди уводят все свободные деньги в оффшоры, разве умные бизнесмены организовывают фиктивные банкротства предприятий, оставляя своих работников без средств к существованию и ещё много т.п.? И кому прикажете «регулировать» этот бизнес-«беспредел», если не Правительству России? У государства нет «стратегически не важных» направлений экономики, всё зависит от создавшихся условий (внутренних и внешних). Мне не раз приходилось комментировать о самом уязвимом факторе российского малого бизнеса, его разобщённости (в отличие от зарубежного), но этот фактор так и остаётся определяющим. Не созданы пока в российском бизнесе авторитетные отраслевые ассоциации и конфедерации, которые бы могли защищать на высоком правительственном уровне интересы малого бизнеса, как это делается в экономически высокоразвитых государствах. А по одному «ругать» правительство можно сколько угодно это не изменит «погоду» вокруг малого бизнеса. Выход один: находить «общий язык» между властью и малым бизнесом.
• Тема: Малый бизнес
  17 октября 2014 21:31

  Гавриш, 15 октября 2014 14:46

  «Беда экономики России в том, что ею сегодня управляют голые теоретики, причем, худший их состав, набравшийся губительной теории при развале плановой экономики государства. В лучшем для них случае сегодня всех надо направить стажироваться на экономические объекты страны, в худшем – просто уволить».

  Уважаемый господин Гавриш! «Чем дальше в лес – тем больше «дров»! - так можно расценивать Ваши «обвинения» в адрес тех, кто управляет экономикой России. Предложение же «направить стажироваться на экономические объекты» этих руководителей, напоминает «культурную революцию» одного из государств 60-х годов прошлого века. Да и насчёт «голых теоретиков» - громко сказано. Каждое уважающее себя государство имеет свою экономическую школу «чистых (а не голых) теоретиков и многие из этих теоретиков отмечены мировыми наградами (Нобелевской премией). Голословное личное Ваше заявление, что «сегодняшняя экономическая теория развития государства потерпела крах», ничего нового к Вашим многолетним комментариям не добавляет, но для тысяч добросовестных работников оно является оскорбительным.

  Обескураживает фраза: - «Я не верю статистикам, я вижу всё на живых примерах». Весь мир пользуется математическими методами статистики, а вы им не доверяете, у Вас свои «живые примеры». Что же получается? Специалистам Вы не доверяете, в науку тоже не верите (даже в математику), экономическим школам, институтам и министерствам не доверяете, и Ваша вера только в «свои живые примеры». Это значит, что Вы предлагаете все эти структуры исключить из управления российской экономикой и заменить его «живыми примерами». При всех симпатиях к Вашей настойчивой борьбе за «права» малого бизнеса, мне не очень понятно та агрессивность, с которой Вы пытаетесь это делать. Это не деловой подход, а элементарный волюнтаризм исполнительского уровня.
• Тема: Другие темы
  18 октября 2014 12:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почти 100 лет в России осуществляется два государственных экономических мегапроекта (ГЭМП). Первый ГЭМП – социализм-коммунизм (1917-1991 гг). Второй ГЭМП – рыночный капитализм (начиная с 1991 г.). У каждого из этих госпроектов имеются свои сторонники, свои идеологии и свои способствующие факторы. Поскольку первый ГЭМП «завершился», то можно говорить о каких-то его результатах, что очень важно для «работы над ошибками» при реализации рыночного капитализма. После рассмотрения этих двух ГЭМП можно будет и осуществить «ретроэкскурс» в годы предшествующие первому госпроекту, чтобы стало понятнее, почему российское общество так «лихорадит» на протяжении 100 лет, в то время, как другие государства, остаются относительно более стабильными. Что же общее и каковы отличия первого и второго ГЭМП? Общее: территория, население, климат, природные условия – величины примерно одинаковые. Изменились только «отношения»: к собственности, внутриобщественные и т.д. Следует также заметить, что имеется одно «допущение» (со стороны кажущееся незначительным), без которого ни эти проекты, ни какие другие, не могут быть реализованы. «Допущение» это – «чистота проекта». Что под этим понимается? Под этим понимается тот основной «фактор», без которого не может быть реализован ни один проект – «честное желание» участников проекта довести его до логического завершения. Вот в этом «факторе», «честном желании», и кроются все различия этих госпроектов. В первом ГЭМП (социализм-коммунизм) сам контингент трудящихся не имел «честного желания» добросовестно реализовывать проект. Именно «трудящиеся» нарушали трудовую дисциплину, воровали «социмущество», не обеспечивали производительность труда и т.д. В сегодняшнем ГЭМП (рыночный капитализм) работодатели нарушают финансовую дисциплину, по крупному воруют деньги, не платят налоги и т.д. Если рассматривать перспективу, то второй ГЭМП будет иметь такой же финал, как и первый, но уже по другим «факторам».
• Тема: Экономика
  18 октября 2014 21:48

  Павлов, Вологодская область,17 октября 2014 16:07

  «И я уже не раз писал, что с 1988 года езжу в качестве водителя фуры по стране, и, в режиме он-лайн, так сказать, вижу нашу экономику. Кстати, последние 9 лет, работаю на своей фуре. И знаю, и видел, и вижу нашу экономику, не в отчётах, а наяву, и поэтому, у меня есть право в сравнении».

  Уважаемый господин Павлов! То, что Вы видите из окна Вашей «фуры», это не экономика России, экономику «увидеть» нельзя. По моему личному мнению (не буду обобщать), тот исторический «экскурс», который Вы приводите, тоже к экономике отношения не имеет, так как Вы не оперируете экономическими терминами из макроэкономики. Вы пишете, что Вам (а не «нам») «советская система полностью перевирала, эту нашу историю». Не буду комментировать смысл всей фразы, а вот слово «полностью» я прокомментирую. Основой исторических фактов всегда считалась хронология. И в какой «советской» истории Вам показалось, что «переврана» хронология событий? Может быть дата Февральской или Октябрьской революций, или дата индустриализации, а может дата начала Великой Отечественной войны или дата Дня Победы, возможно, по Вашему, «переврана» дата полёта первого спутника или дата полёта Юрия Гагарина? А может, Вы считаете, что к этим событиям Россия непричастна? Я считаю, что это – история России. Теперь о Вашем анекдоте «с бородой», что «в ту эпоху, народ, делал вид, что работает, а государство делало вид, что этот труд оплачивает». Не знаю, как Вы или Ваши знакомые, но мне пришлось с 14 лет работать, затем работать и учиться, снова работать и опять работать и учиться. Так что «делать вид, что работаю», мне не приходилось, но и на государство за оплачиваемый труд у меня жалоб не было. Да, как и у большинства людей были какие-то трудности, но это были лично мои трудности, а не проблемы целых предприятий, городов, стран или какой-то «глобальной системы», когда пугают «глобальным кризисом». Так что, что-то в Вашей «антиэкономической теории» не срастается.
• Тема: Экономика
  25 октября 2014 00:10

  Арзамасцева И.В,.24 октября 2014 14:31

  Уважаемый Леонид! Когда я читаю комментарии на этом форуме, то твердо убеждаюсь в том, что развал СССР был неизбежен: такого количества глупцов не выдержит никакая страна. В СССР все были убеждены, что живут в развитом социализме. Но для такого социализма требуется более высокий уровень умственного развития населения. О каком социализме можно говорить с людьми, которые не понимают, что при социализме достигается такой уровень разделения труда, когда в каждую булку хлеба и в каждый кирпич вкладывается труд всей страны. Это возможно только при всеобщей технологической кооперации труда, когда все отечественное производство работает как одна фабрика.

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Напрасно Вы «считаете», живших в СССР людей, «глупцами», в число которых вхожу и я. Просто большинство людей искренне (возможно, слепо) верили «теоретикам» марксизма-ленинизма, плеяду которых представляете и Вы. Это я вынужден говорить Вам в ответ на существовавший миф, что «в СССР все были убеждены, что живут в развитом социализме». Заявлять такое может человек, который или не жил в СССР, или жил в «зашоренном» пространстве, не общаясь с массами людей. Что касается «разделения труда» и «всего отечественного производства, работающего, как одна фабрика», то в технике существует закономерность: чем из большего числа элементов состоит система, тем больше вероятность отказа этой системы. Вот именно эта закономерность «всеобщей технологической кооперации» (особенно при существовавшей дисциплине труда) и погубила наш «развитый (точнее недоразвитый) социализм». И большинство людей понимали, что такая огромная система, забюрокраченная до беспредела, не может работать безотказно, а значит и эффективно. Эта низкая эффективность сначала «затормозила», а затем и «развалила» всю систему, как только закончился «энтузиазм» и начались «серые будни» развитого социализма. Да и В.И. Ленин предупреждал задолго до «развитого социализма» об этом. Не услышали.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 октября 2014 00:32

  Из материалов СМИ: «Поставлена задача перед министерством обороны создать единую базу результатов интеллектуальной деятельности, результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также конструкторской документации военного назначения для возможностей использования в создании продукции двойного и гражданского назначения», — сказал начальник управления интеллектуальной собственности, военно-технического сотрудничества и экспертизы поставок вооружения и военной техники в эфире программы «Генштаб».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Так что надо сделать или что будет сделано? Минобороны (МО) «намерено» создать или перед МО «поставлена задача» создать? А ведь, «как корабль назовут, так он и поплывёт» – гласит, ставшая народной, мудрость. Получается, что «верхи» снова «рапортуют» неведомо что, «обгоняя паровоз». Какой «интеллектуальной деятельности, каких результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ ((НИиОКР)»? При том «нищенском» состоянии учреждений, занимающихся НИиОКР (особенно в ведении МО), сегодня необходимо всё начинать «поднимать с нуля», а не говорить о «результатах интеллектуальной деятельности», которые в целом по России можно уложить в сотню, когда потенциальные возможности России – тысячи и тысячи. Мы как-то быстро забываем, что ещё не так давно расследовалось «дело», когда агрегаты для нужд космоса изготовили в «гаражных условиях». С такими подходами, «интеллектуальная деятельность», «управление интеллектуальной собственностью», «интеллектуальные инвестиции» - так и останутся «красивыми», загадочными и не всем понятными словосочетаниями. Получается, что на 3-х годичную работу не очень понятной сложности (создание «иерархии») средства уже выделены, а для самих разработок средств пока нет. И тому, кто это придумал – не смешно? Или бумага всё стерпит? Работать мы когда-нибудь будем или будем «базы» создавать? Тысячи идей лежат в столах изобретателей, уходят за пределы России, и никому до этого дела нет!
• Тема: Физическая культура, спорт, отдых
  26 октября 2014 12:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Желание видеть россиян здоровыми, сильными, физически развитыми не должно быть «однобоким», когда говорят: «сила есть – ума не надо». Когда мы говорим о «физкультуре», то подразумеваем физическое развитие и оставляем «за скобками» понятие «культура», физическая или какая-то другая. Чаще всего страдает «интеллектуальное развитие», хотя в обществе неразрывны физические и интеллектуальные стремления людей. Но всё-таки большинство людей идут по линии наименьшего сопротивления, повышая свой физический уровень и пренебрегая интеллектуальным. Например, большое число «фанатов» футбола, хоккея и других силовых игр и совсем не просматриваются фанаты, например, шахмат, как интеллектуальной игры. Да и самих участников шахматных игр и соревнований является мизерным по сравнению с участниками силовых игр. В образовательной системе государства тоже заметен дефицит педагогов интеллектуальных игр. России сегодня, как никогда, требуются сильные, умные и образованные молодые люди, которые будут «самоустойчивы» против бандитизма, алкоголизма, наркомании и других негативных и антиобщественных явлений. Но существующая сегодня воспитательная система не обеспечивает «генерирование» у молодёжи силы, ума, образования – одновременно, чтобы общество получало эффективное молодое поколение, а не поколение, которое надо непрерывно «корректировать», «усмирять», «лечить» от алкоголизма и наркомании и вообще затрачивать на него больше средств, чем от него получает государство. Сколько раз поднимался вопрос о введении шахматного курса, как интеллектуального предмета, в школьную программу, а «воз и ныне там». Но зато в школы всё чаще «проникают» распространители наркотиков и «спайсов», сводя «к нулю» умственную, образовательную и оздоровительную составляющие в формировании молодых людей, а то и совсем детей. Государство, а значит и Правительство, должны заботиться о воспитании молодого поколения, которое приносит пользу России, а не вред, как видится в перспективе.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  28 октября 2014 13:40

  По материалам СМИ:

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня смотрел по ТВ, как в Омской области убирают комбайнами пшеницу в заснеженном поле. Конец октября, а в полях осталось 20% урожая пшеницы. Так и хочется продекламировать стихи русского поэта Н.А. Некрасова о «Несжатой полоске», которые учил в далёком детстве. Да, возможно и были объективные причины такой запоздалой уборки где-то в другом регионе, но ведь даже детям России известно, что Омская область находится в зоне «рискованного земледелия» и с этим надо считаться. Теперь эта высокосортная пшеница будет пригодна только на корм скоту. А какая тогда разница, кормить скот выпеченным хлебом (как это было в 60-е годы прошлого века) или кормить скот высокосортной пшеницей? Чем тогда отличается нынешнее рыночное хозяйствование на селе от социалистического планового хозяйствования на том же селе? Что мы «выиграли»? Днём раньше на ТВ рассказывали, что в Дальневосточном регионе зимой проращивают ячмень и подкармливают коров свежей зеленью, существенно повышая удои. Мне приходилось неоднократно комментировать о предложении начать строительство Агрозаводов (АЗ) в системе АПК, чтобы избежать огромных потерь урожая сельхозкультур в системе АПК и иметь зелёный продукт круглый год, но как-то «не доходят» эти комментарии до адресатов. Современные «менеджеры» при сельском хозяйстве, считают, что «сегодня что-то выросло и завтра что-то вырастет», не заботясь, чтобы к урожаю относились по-хозяйски от его посева до его употребления, а не только до того времени, когда этот урожай «вырос». Допустим, что не готовы нынешние специалисты строить АЗ (чего-то не хватает), но хотя бы начали проводить исследования в России возможности строительства таких предприятий будущего, а вместе с эти начать проектировать и тестировать такие предприятия. Нельзя же ежегодно закапывать вызревшее уже зерно в снег и испытывать комбайны на снегопроходимость, гордясь тем, что у нас «суровый климат», прикрывая этим бесхозяйственность и головотяпство!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 следующая ››