Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  6 июня 2014 12:06

  Галине на: "Я только и твержу о том, что у меня нет денег, чтобы нанять представителя, защищающего мои интересы в суде. В порядке бесплатной юр/помощи мой иск писали 3 адвоката, а я раз 100 его корректировала... Уж и не знаю, хочу ли я такого представителя на суде...".

  Скажу вам, опять же, "по секрету".

  Нанимая адвоката за деньги, вы столкнулись бы ровно с тем же. Там было бы еще обиднее. За ваши деньги (обычно немалые) вам рисуют такую "лажу". Почему - читай предыдущие комментарии.

  Что без ПРЕДСТАВИТЕЛЯ на суде - выиграть дело шансов немного, у судьи масса возможностей его "запороть", когда в суде ИСТЦА никто не представляет. Что с таким ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ. А найти толкового ПРЕДСТАВИТЕЛЯ - это большое везение.

  Уровень адвокатов вообще (как и всех юристов собственно, при таком-то их обучении, в левых филиалах, дистанционно, со свободным посещением, когда преподают невесть кто...) оставляет желать много лучшего.

  То же можно сказать сейчас и об уровне большинства судей.

  Чего только стоит решение суда позавчера озвученное в программе 1 ТВ-канала "Пусть говорят" - женщину, единожды рожавшую, воспитавшую своего единственного сына суд признал своим решением, вступившим в силу, МАТЕРЬЮ еще и девочки, воспитанной в дет/доме др. города, присудил ей алименты за все эти годы (более 200 тыс. руб.) только на основании ответа на запрос какого-то госоргана по ФИО, адресу регистрации без участия в суде девочки, детдома, ответчика, только в присутствии представителя органов опеки.

  В студии был взят анализ ДНК "матери" по решению суда и "дочери" - по результатам - материнство исключено. И таких анекдотичных решений судов по РФ, исков, составленных адвокатами - немерено.

  А еще, в СССР в обучении юристов делали акцент на защите государства, а не граждан.

  И после 1994 г, в основном, все законодательство РФ "стало разворачиваться" на 180 градусов.

  Многие, получившие образование в те годы (др. законодательство учившие), еще работают и адвокатами, и судьями, и нотариусами.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  6 июня 2014 12:37

  Галине.

  В системе соцзащиты инвалидов, "как лучше - не хотели".

  Все льготы изначально "не про вас писаны".

  Не знаю уж насколько это понятно (очевидно) простому обывателю, обычному инвалиду или его родственникам. Все льготы, процедура подтверждения льгот, получения благ в соответствии с этими льготами... и т.д.

  В купе с процедурой получения инвалидности, ее подтверждения, продления и т.д. - все прописано так, что получить все эти блага смогут, самое большое 5-10% инвалидов, как раз тех самых, которым распределители благ лишних вопросов задавать не станут (т.е. имитаторы инвалидности, "получившие" инвалидность за мзду, свои инвалиды - у чиновников разных уровней тоже встречаются родственники инвалиды, себе инвалидности оформляют) и т.д.

  Настоящих инвалидов - анализируя систему соцзащиты, никто ни от чего защищать никогда и не собирался.

  Доступная среда везде и всюду - это механизм для отмывания денег при ее создании (строительстве), возможности для бесконечных штрафов всякими надзирающими.

  Это все просто - коррупционные схемы в чистом виде.

  А для вас, настоящих инвалидов - это такая МОРКОВКА впереди. К которой вы все время тянетесь, требуете, чтоб вам ее всё-таки дали. Что породило еще одну неадекватную сторону, когда ИНВ куда-то врывается и голосит: "Я инв, мне положено...", почти как "Я герой России...", что у видящих такое вызывает лишь отторжение и нежелание иметь дело с ИНВ.

  У нас что, почетно стало быть ИНВ, т.е. больными?

  Почему пенсионерка, имеющая 40 лет стажа, имеет такую пенсию, что ее половину отдает за ЖКХ, а с остальной половины - 20% за лекарства. Ее ровесница, со стажем 10 лет с такой же пенсией, год, побегав по больницам, выбивает себе инвалидность и платит за ЖКХ 50% и получает льготные лекарства. Проблемы со здоровьем у обеих примерно равные, в связи с возрастом.

  И много чего еще неадекватного в этой сфере. О многом здесь в период с 12.2013 по март 2014 и с мая 2014г уже говорилось. Повторяться не буду.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  7 июня 2014 20:35

  Галине на: "родители умерли давно, до последнего веря, что я поправлюсь. Мужа ребенком не привязывала. Я месяц была без сознания, т.е. никак бы не смогла остановить, если бы захотел уйти".

  Обычное начало истории большинства инвалидов. Несчастье, как "снег на голову". Близкие верят (особенно поначалу), что смогут вылечить. Правда, чаще всего, пытаются лечить лишь тело. За месяц не ушел - значит "не привязывали"?

  Бывает, уходят и через год, 2, 5. Просто потому что силы заканчиваются, потому что начинают понимать, что "на ноги уже не поставят", а класть свою жизнь к ногам своего больного родственника готовы далеко не все. "Привязывают" чаще всего, не сами, потерявшие здоровье, а морально-этические качества тех, кто с ними рядом, кто взвалил на себя уход за ними. Есть среди них такие, кто "своих не бросает" никогда. Бросив, они просто не смогут с этим жить.

  Неважно, по какой причине они остаются, но объективно, взглядом извне, они все равно живут не своей жизнью, а жизнью больного родственника, пожертвовав (добровольно, или не совсем) "на алтарь..." свою жизнь.

  Вы здесь говорите, что вам нужен ежеминутный посторонний уход. Такого на самом деле, практически, не бывает. Никто, ни человек, ни государство не может, да и не должно, неотрывно посадить к вам "сиделку", как и оплачивать такое "сидение с вами" ухаживающему родственнику.

  Нет, очень богатые иногда пытаются такое обеспечить, но там несколько сиделок, которые "отсидев смену, возвращаются в свою жизнь".

  Даже в реанимации, на короткий период, 1 медсестра на нескольких больных.

  Миновала угроза жизни - под общий уход.

  Вы требуете постоянного присутствия рядом мужа не по необходимости, просто у вас психологическая проблема - страх смерти.

  Что от государства требовалось - отправить к вам (и таким как вы) психологов, для снятия этого страха, после чего вы вполне обходились бы и сами ночами, по нескольку часов днем, а муж эти часы мог бы где-то работать, тогда бы у него появилась хоть что-то типа "собственной жизни".
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  7 июня 2014 22:01

  В области психологии я дилетант, но интересующийся этой сферой. То о чем я говорила выше, психологи бы разложили по полочкам, объяснили причины и пути выхода из состояния, мешающего жить.

  Я говорю лишь о том, что слышала от психологов, читала, что подсказывает мой опыт общения с инвалидами и их родственниками.

  Несколько дней назад в 1-ом из комментариев я упомянула про г. Саки.

  Попав единожды на центр. улицу города, специально отведенную для передвижения по ней ИНВ-колясочников, я бежала с неё сломя голову, сразу уехала из этого города и больше туда ни ногой. Для меня оказалось невыносимым, видеть перед собой целую улицу инв. колясочников.

  Говорят - это тоже страх смерти, который есть в каждом из нас в разной концентрации, на разной глубине сознания или подсознания, существует он и руководит нами на уровне инстинктов, и потому контролировать нам его достаточно сложно. И я ни 1 такая, кому такое зрелище невыносимо. Хотя, приехав в Евпаторий, там я себя чувствовала без особых проблем, хотя и там по городу гуляет много колясочников, но нет такого их количества в одном месте.

  Самая сложная ситуация, на мой взгляд, у таких как СветоЧка (как я понимаю ее ситуацию). Это когда взрослеющий ребенок нездоров одновременно психически и физически, когда у него умственная отсталость, и, не дай Бог еще и агрессия. Таких действительно опасно оставлять одних, дом спалят, затопят, с окон они норовят выпрыгнуть и много ещё каких бед принести могут. Взрослые, выжившие из ума.

  Но они хоть спят ночами, к ним лекарственную терапию применяют.

  Конечно, госпособие по уходу за инвалидами должно быть больше, чем 1200 руб., его выплата не должна обусловливаться "не иметь других доходов", но оно никогда не будет достаточным для жизни инвалида и ухаживающего за ним. Что-то родственники инвалидов должны делать и сами для улучшения своей жизни, кооперироваться между собой, создавая сообщества помогать друг другу, переезжать куда-то, где легче выжить, а гос-во может и должно им в этом немного помогать. Рассчитывать на большее - наивно.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  9 июня 2014 22:07

  Галине.

  Если бы мне кто-то сказал тогда, когда я бежала из г.Саки, что мной движет подсознательный страх смерти – сильно бы удивилась, не поверила бы.

  Потому как с детства трусихой не была, куда меня только не носило, влезала в такие дела, что подруга мне не раз говорила: «Ты своей смертью не умрешь…». А мне и в голову не приходило «забояться». Как многие объясняют, почему не спорят с сильными мира сего, - «в темном подъезде по головешке дадут, а у них семья, дети».

  Но, опять же психологи говорят, что сознательный страх и подсознательный (на уровне инстинкта) – разные вещи. Это к вашему высказыванию «смерти я не боюсь…». А что касается «то это будет разрешением многих проблем…».

  Тема об инвалидах и уходе за ними - тяжелая, как и в ситуации, приведенной мной несколько дней назад, когда судят подростка, убившего человека. Любое решение, любой взгляд на ситуацию, как минимум, не понравится 1-й из сторон.

  Тяжесть ситуаций, когда кто-то из родственников свою жизнь отдал на уход за родственником-инвалидом, состоит том, что за эти годы он «выпал из социума», почти всегда - потерял свое здоровье, и после ухода из жизни родственника-ИНВ, уходит из жизни следом и сам. Вернуться к нормальной жизни, после длительного ухода (как после возвращения из мест лишения свободы) он, чаще всего, уже не может, смысл его жизни, если жизнь была замкнута только на уходе, - потерян. И его мозг воспринимает эту команду, как «жить больше незачем, пора умирать и мне».

  Конечно, 20 лет назад о психологии мало кто слышал, и такой «поворот событий» мало кто мог просчитать.

  Так что, в вашей ситуации «стремиться на тот свет» - 2-ой раз отнять у родственников, ухаживающих за вами, право на их собственную жизнь. Единственный выход, как мне кажется, надо хоть чуть-чуть «развязать им руки», научиться какое-то время обходиться без них, не тревожа их.

  Человек, выживший из ума, или рожденный с умственной отсталостью, этого сделать не может, а остальные – смогут, если захотят, если действительно любят родственников, ухаживающих за ними.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  9 июня 2014 22:45

  Галине. На: «Когда это я писала, что мне нужен ежеминутный посторонний .уход?»

  Ваш ком. от 11.02.2014 13:15: «Человеку, который нуждается в пост.постороннем уходе, этот уход, действительно, нужен. Пример из личн/жизни. Недавно муж вышел выкинуть мусор. Не было его 10-15 мин. Я сидела на стуле... Но, когда он вышел, закружилась голова, упала со стула, сломала ногу…».

  И до того вы писали, что «ночами муж к вам постоянно встает… без выходных, отпусков…».

  Мне не нужно объяснять, как это происходит.

  Моя подруга русская, но рожденная на Кавказе, в 19 лет вышла замуж, и муж ее увез в Н-ск, где она прожила всю жизнь. Рождение дочери, развод, 2ой брак, рождение сына. Но все отпуска - к родителям.

  Отец умер, мама ее жила с сыном, братом подруги (проблемным, без семьи) и ей всю жизнь не хватало рядом дочери.

  Сын умер, за ней по просьбе подруги приглядывали соседи, и вот в 84 мать слегла. По звонку соседей подруга срывается, думала, что на похороны. А мать, наслаждаясь общением с дочерью, которого не получала более 30 лет, умирать раздумала.

  Почти 2 года подруга ухаживала за матерью (спала те редкие часы, когда та спала, за ночь 10 раз подскакивала на просьбы «поверни», «посади», «пить», выйти из дома более чем на час не могла, а остальное - стирка, кормежка, санобработка…).

  А муж с сыном одни-за 4000км. Когда муж приехал в отпуск-не узнал жену, постарела лет на 10, сдала, от недосыпа и тяжести такого положения едва живая, говорил ей: «Так нельзя, на каждый стон и ночью подскакивать, купи беруши… ты ж эдак вперед матери из жизни уйдешь».

  Когда с сыном появились некие проблемы, я уговорила ее хоть на какое-то время приехать домой, перепоручив мать все тем же соседям. Стоило дочери уехать, при хорошем уходе соседей-друзей, которые заинтересованы были и в платежах за уход, мать через 3 недели (в 86 лет) умерла. Ее на этом свете больше ничего не удерживало.

  А ее дочь в 50 от сбитого режима (спать по 2ч, не спать ночами) и от др. проблем со здоровьем 2 года избавиться (оправиться) не может.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  9 июня 2014 23:15

  Кого тут винить?

  Матери нужно было постоянно чувствовать присутствие рядом дочери, даже, если ей ничего не нужно было. Эти бесконечные «поверни», «посади», «пить» (ровно глоток) нужны ей были, скорее, как подтверждение присутствия рядом дочери.

  Были и провалы памяти, и рассказы дочери о ней же самой «вот скоро ко мне дочь приедет». Провожала она ее «в своем уме»: «Ты смотри, недолго там. Одна нога здесь, другая там, и – назад. Я помирать не собираюсь, тебя дождусь». А дочь не могла даже ночами не откликаться на бесконечные просьбы (стоны) матери.

  У меня (как у большинства северян) есть квартира – «на материке». В том доме много стариков за 65-70. Я постоянно вижу, каков бывает уход за ними.

  Кто может передвигаться по квартире - обходятся сами, родственники их проведывают, продукты приносят пару раз в неделю, созваниваются, иногда - выкупают.

  С одной лежачей старушкой живет дочь. Пока она на работе (а иначе на что им жить) - мать в 91 обходилась сама, памперсы им иногда выдавали. Если бы ей мать не давала ночами спать, она бы не смогла работать.

  У другой - дочь пенсионерка, пока мать передвигалась - дочь работала. Слегла - дочь уволилась, днем - ухаживает, а на ночь закрывает к матери в комнату дверь, чтоб хоть как-то поспать, не слыша стонов и просьб.

  Еще к одной в 90 лет, лежачей, каждый день на час - полтора после работы приходил 55-летний сын. Невестка не готова была ухаживать за «лежачей» свекровью. Раз в день ее покормит, приберется, какой-то уход обеспечит – и домой, и так было более года, до ее смерти.

  Еще 1-ой соседке - 75, пока бегает. Если здоровье прихватывает - бежит к соседям, чтоб вызвали скорую, и чтоб при них ее осмотрели. Не верит, что без свидетелей ей хоть как-то помогут, хоть что-то назначат, родственников у нее нет, если сляжет – не знаю, как будет обходиться.

  У друзей свекровь слегла, лишилась ноги на Украине.

  С трудом находили оплачиваемую сиделку. Сюда не привезешь - стара, гражданство не РФ, туда не уедешь, хорошо умерла за год до Майдана.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  10 июня 2014 19:15

  Седому из Удмуртии.

  «Читая нескончаемые комментарии Галины…».

  Знаете почему проблемы ИНВ в РФ десятилетиями не решаются?

  Потому что есть проблемы, которые рано или поздно коснутся всех: вопросы пенс. обеспечения, ЖКХ, детсады. Там все всё видят, знают, могут анализировать.

  А проблемы ИНВ - сфера специфическая, о них мало кто знает, кроме самих ИНВ и лиц за ними ухаживающих (знали бы, хоть в какой-то мере пытались бы их решать).

  Что то знают еще те немногие, кто как-то с ИНВ сталкивается, но кого напрямую проблемы ИНВ не касаются: у кого-то среди дальних родственников есть ИНВ, у кого-то сосед ИНВ, кто-то в своей деятельности как-то «пересекался» с ИНВ, у кого-то родители постарели, стали «невыходными», что, по сути, равносильно ИНВ-сти.

  Малокасающихся, соответственно, мало и волнуют те специфические проблемы ИНВ.

  Правда, есть и специалисты в этой сфере (социологи, психологи, медики, общественники…), но к ним-то как раз самоуверенная, довольная собой и своими зарплатами, не связанными с результатами их трудов, власть, ваяющая социальные программы, претворяющая их в жизнь практически никогда не обращается.

  Немногие ИНВ владеют навыками работы на компьютере, имеют КОМП…

  Кто владеют и умеют - обычно используют этот ресурс лишь для того, чтоб говорить о том, «что болит» с целью, чтобы суметь выбить у власти решение собственной конкретной проблемы и все.

  Многие долдонят здесь о своих частных проблемах, нарушая, по сути, правила этого блога, которыми предусмотрено с частными вопросами обращаться по др. каналам.

  Если бы власть взялась решать частные проблемы отдельных персон, озвученные на этом блоге, то этот блог тут же превратился бы в «книгу жалоб и требований».

  Здесь имеет смысл озвучивать проблемы, касающиеся многих, предлагать решения этих проблем, рассуждать, чтоб от таких рассуждений стали просматриваться общественные проблемы и пути их решения...

  Будем надеяться, что хозяину этого блога нужно именно это от блога, что именно так и используется, озвученное здесь.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  10 июня 2014 19:53

  Еще Седому.

  Эта тема открыта давно, здесь уже почти 1000 комментариев.

  Кто здесь говорил о проблемах в целом касающихся ИНВ, о путях решения тех проблем?

  Все только о своем - частном, в надежде, что их здесь услышат и их проблему всё же решат - здесь и сейчас.

  Но к частным проблемам и относятся соответствующе: с этими вопросами в регионы, ОМСУ, в прокуратуру… невозможно персонально с каждым заниматься решением частных проблем граждан страны, в которой почти 150 млн. граждан, тем более что это было условием (в правилах блога) при регистрации на блоге.

  Но ИНВ все равно… только «микрофон в руки», - как тот «хазановский попугай", сразу кричать, что «в зоопарке тигру мяса не докладывают».

  Украина сейчас использует те же методы. Ну и что что в подписанном ранее договоре определена цена газа, покричу, пошантажирую – глядишь цену снизят, несмотря на подписанный ранее договор, а не снизят - так хоть горло потренирую.

  Человеку, у которого мозг - один из немногих, работающих органов, сам Бог велел работать тем органом, который работоспособен, иначе и он атрофируется.

  Имея компьютер, доступ в ИНЕТ можно найти разное применение для мозга (ума).

  В принципе, если поставить такую цель, можно ИНВ все это имеющему, начать хоть понемногу зарабатывать, материально помогая тем родственникам, что за ним ухаживают. А можно весь свой ресурс (время) использовать на предъявление требований к власти: «Повысьте пособия…» и считать это попыткой в материальном плане помочь своей семье.

  Только то, что иногда «прокатывает» в отношениях между странами, почти не имеет шанса «прокатить» в отношениях «власть - маленький человек», голос которого тоньше писка.

  Пока ИНВ не начнут кооперироваться (а ИНЕТ предоставил им сейчас такую возможность), пока не научатся формулировать для власти свои проблемы, так, чтобы эта власть понимала, что это проблемы социальных групп, а не единиц, что они решаемы и не требуют на решение "бешеных средств", как их можно быстро решить, можно долго говорить, не надеясь на результат.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  10 июня 2014 20:57

  В комментарии от 09.06.14 23.15 я привела несколько примеров ухода родственников за стареющими родителями.

  Блогеры, отзовитесь, наконец, как вы считаете, за такой уход должно гос-во «приплачивать» ухаживающим (в смысле - пособия устанавливать) и в каком размере? Женщинам, ухаживающим за детьми до 1,5 лет, гос-во что-то там выплачивает, понимая, что в это время женщина не может работать. В ситуации «наоборот», когда дети должны отдать долг родителям, если те не могут уже обходиться без постороннего ухода… ведь такие ситуации наступают и тогда, когда дети (сын, дочь) еще не достигли пенсионного возраста и должны работать, чтоб им и их семьям было что есть и где жить.

  В таких ситуациях есть свои особенности. Стареющие родители, становясь немощными в силу возраста, чаще всего имеют пенсию, в возрасте «за 80», она сейчас обычно неплохая, а потребности уже невелики, обычно имеют недвижимость. Ухаживающие дети, обычно, распоряжаются пенсией немощного старика, рассчитывают на наследование недвижимости. Сейчас им гос-во ничего не станет приплачивать, если ухаживающий сам получает пенсию или работает. Чтоб и эти, пусть небольшие суммы (1200р на часть ЖКХ-платежей хватит) – в семью, обычно оформляют, якобы, ухаживает внучка-внук (студенты, неработающие).

  В ситуации подобной ситуации Галины, когда чел стал ИНВ в 20-30 лет, не заработав пенсии по возрасту и недвижимости, и его родственники того же возраста не могут совсем (или полноценно) работать, а если в семье есть еще и дети.

  Кто в худшей ситуации? Семья, где есть немощный старик или 25-летний ИНВ? Можно к их соц. поддержке подходить одинаково?

  Несколько дней назад я уже здесь говорила: «Пора бы уже определиться, кого мы в РФ будем считать ИНВ. Будем считать ИНВ всех теряющих здоровье стариков?».

  Тогда в принципе нельзя будет всем ИНВ обеспечить адекватную соцподдержку - ситуации слишком неравные.

  Это как сравнивать старого и молодого... Что-то общее вроде как есть, но разного - поболее.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 82 83 84 85 следующая ››