Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  3 июня 2014 22:26

  Галине на: «Вы действуете по принципу: "Я тучи разгоню руками". Вы ни слова не сказали о судмедэкспертизе».

  Ну что вы, какие тучи я гоню руками?

  Свое отношение к тому судебному разбирательству, о каком вы столько лет грезите, я высказала здесь уже несколько месяцев назад. Но вы мне не поверили и продолжаете жить надеждой на наказание виновных в вашей беде. Хотя немало в жизни ситуаций, когда беда есть, а вот конкретно обвинить то и некого.

  Кого сейчас винить жителям Донецкой области? Там (да и по всей Украине) сейчас масса трагедий. Кого, когда смогут обвинить они, с кого взыскать ущербы за унесенные жизни, здоровье, за сломанные судьбы?

  Но лучше сделать, то о чем столько лет грезишь, чем умереть с этими грёзами. Такая возможность у вас сейчас есть.

  Кто вам сказал, что вам нужна какая-то судмедэкспертиза?

  Ваша медкарта, справки, др. мед/документы о том, что вы ИНВ после той ситуации в больнице, документы подтверждающие наличие инв-сти все эти годы, заключения ВТЭК, сегодняшние диагнозы – покруче любой экспертизы.

  Вы заявляете требования, какие считаете нужным, они пусть доказывают, что всего перечисленного недостаточно для их удовлетворения.

  Я уверена, спор развернется совсем не в сторону ваших диагнозов, потому как они у лица, потерявшего речь, парализованного и т.д.- бесспорны и потому не требуют дополнительного экспертного заключения.

  Не знаю как вы, я то понимаю, что за оказание бесплатной юр/помощи берутся обычно начинающие адвокаты, у которых нет пока имени, репутации, клиентуры, чтоб зарабатывать. Они готовы нарабатывать опыт на бесплатных делах, чтоб им из бюджета пока хоть оплачивали работу. Но среди них попадаются достаточно толковые и амбициозные люди.

  Не всякому стоит доверить ваше дело - продует «на мякине» переиграть не получится, не всякий и возьмется за него.

  Еще и судьи будут "отбиваться" разными уловками.

  Кто заговорил с вами об экспертизе, думаю, хотел «отвязаться» от вашего дела, как от бесперспективного, или которое ему «не по зубам».
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  4 июня 2014 10:57

  Галине.

  На: «Напоминать про ущербность здоровья - жестоко. Вы смогли бы близкому человеку сказать, что он ущербный?».

  В разговоре с близкими, если ты решил нести на себе ношу его ущербности всю жизнь, наверное, говорить об этом уже и не стоит. И то, я думаю, ваши родственники иногда «срываются» и озвучивают некие нелицеприятные для вас вещи. Просто потому что психологическая разрядка необходима всем.

  Но я могу понять и тех, кто не готов вместо своей жизни прожить жизнь своего больного родственника, и осуждать таких не стану.

  Управляя страной, власть обязана абстрагироваться от частной ситуаций и действовать из интересов всего общества в целом. Отдельным субъектам этих «частных ситуаций» действия власти наверняка будут казаться жестокими.

  Когда судят подростка, убившего человека, по недомыслию ли, нечаянно ли, власть (и суд) должны исходить из неотвратимости наказания, а родственники убийцы будут жалеть свое чадо, обвинять в произошедшем кого угодно, и будут считать суд и власть жестокими. У родственников убитого оценки будут противоположными. Увы, этого не избежать.

  Так и в оценках всего связанного с ИНВ.

  Мы с вами общаемся на серьезном публичном ресурсе, говорим о правильности или неправильности в действиях власти. Моя позиция, лица не «повязанного» ни с ИНВ и их родственниками, ни с властью, гораздо более объективна.

  Если вы психологически не готовы внимать аргументы лиц, находящихся по другую сторону от ваших проблем, то такие обсуждения не для вас.

  Тогда вам остаётся делать лишь то, что делают здесь многие инвалиды - многократно долдонить о своих личных проблемах, самоё большое – в их увязке с проблемами др. ИНВ.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  5 июня 2014 10:33

  Один за одним ТВ-каналы выдают сюжеты о проблемах инвалидов (ИНВ).

  Инвалидные коляски дороги, их конструкции примитивны, и тех не хватает.

  Вот и Галина из Нижегор. обл. могла быть более мобильной, когда бы имела инвалидную коляску, которой можно управлять 1-ой рукой, так как 2-ая рука парализована. А сколько таких Галин по РФ?

  Их должно радовать повсеместное по РФ устройство пандусов, особенно таких, которыми ни один ИНВ, даже с сопровождающим, не рискнет воспользоваться?

  Им бы хоть по квартире передвигаться...

  У "невыходных из дома" постоянная потребность в оформлении нотариальных доверенностей на всё.

  В какую проблему, и какую стоимость эта примитивная юр. процедура превращена в РФ - читайте предыдущие комментарии. Издавая №324-ФЗ "О бесплатной юр. помощи в РФ" никто об этой распространенной в РФ проблеме ИНВ и не вспомнил почему-то? Может, потому что ФЗ готовился не для людей, а "галки" ради?

  Как и все российские пандусы, призванные сделать окружающую среду доступной даже для инв-колясочников...

  В большинстве городов РФ (о др. нас/пунктах даже и не говорю) дороги, тротуары в таком состоянии (если они вообще есть), что по ним здоровым на авто- (велосипедах) ездить опасно для жизни.

  Может быть, логично было начать с этой сферы? Создать и отладить систему, в которой дороги строились бы (ремонтировались) качественно и служили долго, т.е. сделав сначала среду "доступной" для передвижения всех здоровых?

  Потому как человеку разум должен подсказать: "Там где здоровому на авто, велосипеде, с дет. коляской и чемоданом не проехать - инвалиду на коляске делать нечего".

  Так что же мы всё с конца-то начинаем (или с имитации конца)?

  Может, начнем, наконец, "по уму" все делать?

  Самые тяжелые ИНВ - лежачие, или "невыходные", и потому самая тяжелая ноша у тех, кто годами ухаживает за ними, что же вы, предоставив льготы на бесплатный проезд в общ. транспорте всем ИНВ, лишили тех льгот самых тяжелых-"невыходных"?

  Ведь их ногами-руками-головами являются те, кто за ними ухаживает, а им то вы льготы на проезд и не предоставили.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  5 июня 2014 12:16

  Галине на ком. от 05.06.

  Понятно. Это, как раз, 1 из уловок судей (потребовать добавить документ, какой истец, скорее всего, добавить не сможет, или, пока его добудет–попадет со своим иском к др. судье) не желающих принимать сложный ли, нежелательный ли для них иск. Любой иск гражданина к гос- (или муницип.) структуре (учреждению), олигархической структуре для судьи нежелателен. (Это я вам давно разъясняла). А когда с большими мат. требованиями - тем более. У вас доп. Сложность - ответчик в др. регионе (они позволяют себе не реагировать на запросы суда, не являться по вызовам, что затягивает дело, портя отчетность, добавляет сложности при рассмотрении).

  Вы неправильно заявили V необходимой вам бесплатной юр. помощи - надо было просить не только иск подготовить, а представлять ваши интересы в суде. Тогда дело юриста было бы довести дело до принятия его судом и до рассмотрения. Вернитесь к юристу - пишите заявление на остальной V нужных вам услуг. Ст.29 ГПК РФ предоставила вам право выбора, в какой суд подавать иск, выбрали - ваш суд обязан иск принять, если в остальном он правильно подготовлен и подан. Судья ничего не готовит и никуда перенаправить сама не может. Но это еще 1 распространенная уловка судей, чтоб отбиться от иска, она настоятельно будет советовать вам, направить иск по месту нахождения ответчика. Не «клюньте» на эту уловку.

  Прокурор не желает по тем же причинам, по каким иск нежелателен для судей. Обратитесь к нему письменно, отправив заявление заказным письмом: «Прошу поддержать мой иск…», тогда ему будет сложнее «не поддержать».

  Чтоб у судьи было меньше шансов «отфутболить» ваш иск - закон предусмотрел возможность отправить иск почтой. Только здесь много нюансов, которые вам влет не разъяснить. Сколько бы неточностей и расхождений в ваших медицинских документах ни было, пока вы есть, неговорящая и парализованная - в медэкспертизе нужды нет.

  Это – уловка, часто используемая судьями, и их «выручающая».

  Даже, если ей жалко вас, себя ей жальче, чтоб впутываться в такое дело.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  5 июня 2014 12:28

  Галине, на: «Если представить, что начнут создавать какую-то систему, то может открыться столько ненужных нюансов, которые бы надо, хоть для вида было решать (если мы общество считаем справедливым), а это лишние расходы».

  Это сейчас государство несет «немереные» расходы, типа «на поддержку инвалидов». Только – «не в коня корм».

  Все эти немереные средства – как в песок - мздоимцам и имитаторам, какими путями, мы многое (но, думаю, что далеко не все) уже здесь озвучили.

  А создав работоспособную и эффективную систему соцзащиты – расходы можно многократно уменьшить. Но, здесь соглашусь, именно это некоторым наверху и не нужно. Сегодняшняя «система соцзащиты» - это огромные деньги – в мутную воду. А инвалиды и др. малообеспеченные – лишь повод.

  Зато именно эта сфера – основной критерий для народа, при оценке эффективности власти.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  5 июня 2014 12:47

  Галине на: «Мы не в суде. Не всем людям нужна объективная оценка…».

  Людям, часто не нужна, ситуациям и системам - если какая-то оценка и нужна, то, скорее, - объективная. В суде, не в суде… но здесь мы обсуждаем систему соцзащиты инвалидов, ее эффективность, высказываем свое отношение к ней. Только вы смотрите на эту систему изнутри, а я – извне.

  Изнутри сложнее оценивать систему в целом, но мелочи - виднее. Потому и важны оценки «с обеих сторон».

  «Если не долдонить о проблемах, то, как власть о них узнает? Под лежачий камень вода не течет. Люди пишут то, о чём переживают; то, в чем хотели бы улучшений и хотели бы донести это до власти…».

  Даже спорить не стану.

  Я разве говорила, что «долдонить» нельзя, не стоит, или вредно… Лучше долдонить, чем молчать.

  Просто это «на порядок» отличающиеся уровни: долдонить о своем или пытаться оценить систему в целом, со всех сторон, выискивая в ней и плюсы, и минусы, и причины, их (разные знаки) породившие…

  Способные долдонить о своем встречаются чаще.

  Способных и желающих анализировать нашу жизнь в целом, причины ухудшений (улучшений) в ней – значительно меньше.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  5 июня 2014 20:16

  Да, в этом конфликте США и Европа в полной мере показали свои истинные лица. Вот с кем столько лет мы "водили дружбу", вот кто поучал Россию и россиян "как строить демократическое общество, управлять страной, экономикой и т.д."

  Я не советую предпринимателям возить в РФ и пытаться продавать хоть что-то из товаров пр-ва США, стран - влиятельных членов Евросоюза и Украины (даже, если цены на товары вполне выгодны). Я (и думаю, что я в России далеко не одинока) никогда больше не куплю ничего из товаров, произведенных в этих странах. Шоколадный король пусть теперь сам ест свои конфеты (когда-то нередко их покупала), россиянам они поперек горла встанут.

  Стою в магазине стройматериалов, муж с женой выбирают обои. На прилавках всегда был выбор обоев пр-ва Украины. Муж: "И даже не говори мне, что тебе понравились вот эти-пр-ва Украины... Оклей стены этими обоями, зная, что они украинские, у меня сна в той комнате не будет и отрыжка одолеет. Я лучше возьму похуже, но не украинские... И не уговаривай..."

  Мама выбирает в магазине детской одежды свитерок ребенку - вытянула яркой расцветки, пригляделась - цвета флага США, бросает его назад в кучу: "Пусть теперь они сами их носят...".

  Многие в нашем городе пользовались продукцией сетевой компании "Амвей".

  Пришла в офис дилер (представитель) этой компании, ей: "Спасибо, нам ничего американского больше не нужно, я перехожу на российские стиральные порошки..."

  Вот это действительно САНКЦИИ, со стороны россиян!
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  6 июня 2014 10:15

  Галине. 05.06.14 15:01

  "Если же Вы самолично пройдёте этот путь, даже если не добьётесь желаемого, то... сможете помочь другим". В чём помочь? Как бороться с правоохранительными органами, больницей и т.д.? Не дай Бог никому!"

  Скажу вам по секрету.

  Чтобы поддержать (я уже не говорю подать за вас) ваш иск - прокурору нужно начать действовать против системы.

  Чтобы судье принять и начать справедливо рассматривать иск (если предположить, что виновное юрлицо - Ответчик еще существует), рискнуть присудить вам хоть сколько-нибудь адекватную сумму ущерба - судье нужно начать действовать против системы.

  Даже тому, кто готовил вам иск (в порядке бесплатной юр/помощи), чтобы сделать его таким, по которому у вас будет хоть 1 (из 100) шанс получить результат (если предположить, что он в принципе толковый юрист), а уж согласиться еще и подать за вас такой иск, и, тем более, представлять в суде ваши интересы и делать это толково - это начать действовать против системы.

  Просто сделать вам ИСК (дай Бог, чтоб толково, вы ж оценить этого всё равно не сможете) и не взять на себя остальное - это как раз попытка избежать действий "против системы". Потому как любой сколько-нибудь грамотный юрист знает, что самостоятельно гражданин даже подать готовый иск не сможет, т.к. судья обязательно пустит в ход свои уловки, не говоря о том, что не сможет добиться его рассмотрения вообще, а качественного - тем более.

  В итоге - юрист, составивший вам иск (если предположить, что он сделал это надлежащим образом) вроде как хороший человек, жалостливый, "за справедливость", осуждать его не за что... На самом деле он не собирается "биться с системой" за ваши интересы, зачем это ему?

  Вы в состоянии выстраивать логические цепочки?

  Сказав: "Не дай Бог никому... бороться с органами (учреждениями), на стороне которых сила" пожелали и всем вышеперечисленным тоже в такой борьбе не участвовать...".

  А значит, что вы пожелали себе в этой борьбе?
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  6 июня 2014 10:56

  И еще Галине.

  В нашем городе есть некоторое кол-во людей, которых серьезно «помяла система», кто-то был незаконно осужден, кто-то-незаконно обвинен в нарушении ТБ и уволен с градообразующего предприятия, без шансов когда-то опять вернуться на это предприятие (а значит и на неплохо оплачиваемую работу), кто-то пережил произвол через своих детей (их помяла система), кто-то по чьей-то вине потерял здоровье и т.д.

  Эти люди боролись с системой за себя, получив результат, не будучи юристами, просто зная методы борьбы этой системы против людей, имеющих ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО, ГОРДОСТЬ, уважающих себя… стали помогать (зачастую абсолютно безвозмездно, или только с оплатой их расходов) другим, также «помятым системой» отстаивать свои права.

  И вот эти люди, не встроенные в ту «порочную систему власти и подавления любого противодействия ей», бывает, добиваются (защищая себя или других) значительно больших результатов, чем самые именитые адвокаты.

  И судьи, работники правоохр. органов боятся их участия в делах, как огня.

  Я полагаю, что такие люди есть не только в нашем городе.

  Может, благодаря им чиновничий, судебный, милицейский и т.д. беспредел не достиг еще в РФ своего апогея.

  И, хочу сказать, часто, пока эти люди на себе несут это тяжкое бремя – борьбы за справедливость, им Бог помогает.

  В их жизнях (в их семьях) тяжелых невзгод больше не случается, в отличие от тех, кто творит БЕСПРЕДЕЛ.

  Верующим - этого даже и объяснять не требуется.

  Только если такие люди возглавляют инвалидные общественные организации, правозащитные и т.д. - это настоящие организации.

  И масса дел, когда помочь кому-либо отстоять свои права могут только такие люди (организации).

  Никто другой просто не возьмется помогать, даже если его к этому обязывает профессия, должность.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  6 июня 2014 11:31

  А. Суханову из Красноярского края.

  Александр Михайлович, вы, видимо, слишком требовательны к людям.

  Немало людей, и в РФ, к глубокому сожалению, тоже, кто считает, что семья – главное, а Родина, страна в которой они живут, кто и как в ней управляет – это так, нечто недостойное их внимания, всего лишь - окружающая среда, которой пользуются, пока есть чем пользоваться, в которой их семья может быть благополучно, существуя, как бы автономно…

  Будет что-то привлекательнее в другой стране, с семьей, если до того времени она еще будет представлять некую ценность - рванут туда, нет – рванут туда без семьи.

  Сколько здесь, на этом блоге, в разных темах было высказываний: «Я сделаю всё, чтобы мои дети уехали из этой страны… такая она сякая…».

  Это, во многом, плоды идеологии (или ее отсутствия) в РФ в последние годы.

  Это, во многом, плоды трудов того самого «демократического окружения» нашей страны, деформированного образования и т.д.

  Нарыв прорвался, в ситуации с Украиной. Надеюсь, большинству стало понятно, кто есть кто, где, в какой стране, несмотря на несовершенство управления страной, хоть в какой-то мере ценят (не выводя из этого денежного эквивалента) просто человеческую жизнь, людей.

  И, оказалось, что, как ни странно, это не там, где «возмещают ущербы в денежном выражении».

  Похоже, что там, не столько жизни ценят, сколько идеализируют деньги, к чему пытались приучить и россиян.

  Если и после этого кто-то скажет: «Я сделаю все, чтобы мои дети уехали из России…» - пусть они едут, им тогда – туда и дорога.

  А вообще-то я начала о другом.

  Не все способны усваивать жизненные уроки, даже за десятки лет.

  Потому и нет у них в жизни особых просветов, но, по их мнению, виновата в том все та же страна, не они, они и семья их – хорошие.

  Атеизм... черт его подери...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 82 83 84 85 следующая ››