Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  30 мая 2014 11:43

  Галине на комментарий от 27.05

  Даже говорить о некой безбарьерности «для всех» всерьез - утопия.

  В жизни снятие барьеров для одних, ставит «барьеры» другим.

  СМИ воспроизводили историю появления параолимпийских игр.

  Некий врач, занимаясь реабилитацией травмированных военнослужащих, посчитал что физнагрузки, тренировки помогают реабилитации. Потом кто-то заинтересованный в чем-то своём это подхватил. Так и о «безбарьерной среде» завел речь кто-то, лично столкнувшийся с этой проблемой, и увёл эту тему в нужную ему сторону удобств для колясочников.

  Убрать некие искусственные барьеры, когда это можно сделать без проблем и финзатрат - сам Бог велел, особенно, если это в интересах огромного кол-ва граждан.

  К примеру: устраивать пандусы на строящихся или реконструируемых объектах, там где это конструктивно возможно и недорого, так и такие, чтобы ими пользовалось БОЛЬШИНСТВО (и ИНВ, и мамы с колясками, и пассажиры с чемоданами). Санатории, лечащие опорников, обязательно должны быть приспособлены под передвижение колясочников. Про транспортную инфраструктуру я уже говорила.

  А вот обязывать строить весь соцкультбыт даже на Шпицбергене, сориентировав те объекты под возможность пользования ими инвалидами - равносильно установке золотых унитазов.

  У разных групп населения очень часто потребности противоположны.

  У нас в Норильске почти все земучастки перед школами огородили, что с учетом специфики застройки создало массу неудобств автомобилистам, но сделало более безопасными прогулки школьников.

  Метро - скоростной транспорт, им пользуется большинство горожан. В Москве, Питере оно перегружено, в часы пик - «затылок в затылок» и т.д. Хорошо, что хоть там пока еще не стали имитировать ту «ДС», иначе существенно снизили бы пропускную способность станций. А ведь могли, как все, ради имитации "доступности" для единиц, создать массу неудобств остальным.

  А вот небольшие пандусы для мам с колясками и чемоданов, я считаю, в метро сделать остро необходимо. Это недорого и в интересах большинства.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  30 мая 2014 12:27

  И еще несколько слов Галине.

  Сейчас большие города задыхаются от автомобильных пробок. Потому как при той же ширине улиц, тех же транспортных развязках, поток машин многократно увеличился. Часто видишь как настроены светофоры-2-3 минуты зеленый свет для АВТО и 20 сек для пешеходов. За 20 сек улицу, бывает, можно только перебежать. Как такие улицы пересекать старикам, больным?

  Но перенастройка светофоров еще больше увеличит пробки.

  Какие там колясочники, слепые, тем более без сопровождающих?

  Таков сегодня мир, такова жизнь в крупных городах. И весь мир под ущербных здоровьем (обидно это им или нет) подстраиваться уже не будет.

  Остаётся тем, кто потерял здоровье искать себе место в этом мире, там, где темп жизни чуть ниже, куда не совсем здоровые еще могут вписаться.

  В 2003г была в г.Саки (Крым). Город, благодаря грязям, со времен СССР специализировался на лечении опорников, туда по всему СССР соцслужбы распределяли путевки для инв.

  Там, тогда, одну из центральных улиц просто сделали пешеходной и обеспечили возможность легко до нее добираться колясочникам.

  Была в Саки впервые, попала на ту улицу.

  И вот перед глазами вместо потока машин огромный поток инв/колясок в обе стороны, с сопровождающими и без. Инвалиды там гуляют, общаются, знакомятся. Для здорового зрелище невыносимое. Человеческое горе в такой концентрации в 1-ом месте. Но это другая тема.

  Это тоже выход. Эта улица - инвалидов, а остальной город живет своей жизнью.

  А что касается устройств для инв. в здании Правительства. Так то для инв., вхожих в такие здания.

  К примеру – 1 из лидеров междунар. параолимпийского движения-колясочник.

  Чтоб он, в кои веки попав в то здание, может кто-то еще, того же статуса, комфортно себя там чувствуя «зауважал» рос. Власть - пошли на такие траты.

  О том и говорю: «Ожидаемые результаты очень часто не оправдывают вложений».

  Я полагаю, что глухих и слепых (в отдельности) даже больше колясочников, а «ДС» в РФ всё же с уклоном «под колясочников» почему-то получается, в ущерб другим инвалидам.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  1 июня 2014 22:39

  Галине из Нижегородской области (думаю, и другим инвалидам эта информация окажется полезной).

  На днях наш заполярный город (удаленный от краевого центра почти на 3000 км) посетила целая делегация из Управления Минюста РФ по Красноярскому краю. Это было плановое мероприятие Минюста – пленарное заседание (на которое были приглашены НКО города, органы местного самоуправления и др. заинтересованные лица), затем работа в секциях, вопросы-ответы и т.д.

  На моей памяти такое, очень востребованное, с учетом удаленности нашего города, мероприятие было проведено впервые.

  Нам, чтобы зарегистрировать НКО надобно в край слетать, или массу вопросов, возникающих при регистрации НКО, согласовывать (выяснять) по телефону, почте, через портал.

  В общем, все это достаточно проблематично, учитывая несовершенство НПА, регламентирующих деятельность НКО.

  И вот - МИНЮСТ у нас. Много интересной информации выдали.

  Оказывается, №324-ФЗ от 21.11.2011г «О бесплатной юр/помощи в РФ» (которым предусмотрено оказание бесплатной юр/помощи определенным категориям граждан РФ, среди них инвалиды), наконец-то начал работать. И не только на территории Красноярского края.

  Практически во всех регионах во исполнение требований названного ФЗ были приняты законы субъектов РФ (В Нижегор.обл это №144-З от 02.11.2012г), где было определено кто будет оказывать бесплатную юр/помощь на территории тех регионов.

  Практически везде адвокатские палаты регионов определили ФИО адвокатов, которые бесплатно (им их работу потом оплатят из бюджета) окажут ИНВ необходимую юр. помощь.

  Звоните в Палату адвокатов Нижегородской обл., выйдите на их сайт. В Нижегородской обл. для этих целей созданы еще и государственные юридические бюро (в поисковичке понабирайте).

  Галина, Вы тут все говорили, что у вас нет средств на юриста. Используйте права, предоставленные вам законом. Это кроме тех советов, какие я вам уже давала в этой и в теме «Соцзащита и соцполитика» с 12.2013 по 03.2014.

  Но, сам адвокат к вам не придет, к нему надобно обратиться.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  2 июня 2014 10:38

  Галине и СветочКе.

  В этой теме ранее (янв-февр 2014г) и в теме "Люди с ограниченными возможностями" мы уже говорили о том, что федерального реестра лиц, признанных в РФ инвалидами - нет и, судя по всему, нет ни региональных, ни муниципальных реестров.

  Отсюда - нет в РФ сведений о том сколько в РФ истинных ИНВ и их разбивки по заболеваниям.

  Сколько "лежачих" и "невыходным из 4-х стен", а, соответственно, нуждающихся в постороннем уходе.

  Я уже здесь говорила о том, что вполне разумное с точки зрения логики и здравого смысла (при "как часы функционирующей" системе работы с ИНВ) требование о периодическом переосвидетельствовании ИНВ не просто не принесло пользы ИНВ, а крайне усложнило жизнь истинным ИНВ, зато "открыло" массу новых возможностей для "торгующих" статусами ИНВ и льготами д/ИНВ. Этот несозданный реестр ИНВ стал еще и "подвижным"... Кто-то не прибыл вовремя д/переосвидетельствования и т.д.

  1200р для истинно ухаживающего за лежачим или "невыходным" ИНВ - это не деньги, особенно при "существовании" требований д/ухаживающего-нигде больше не работать, не иметь др/заработка и т.д.

  Зато это какой-никакой доп/доход для (опять же) имитаторов ухаживания. В Норильске нередко услышишь: "Отправили дочь учиться в город К, зарегистрировали ее в кв. у бабушки 75 лет, оформили документы, что бабушка нуждается в уходе, а внучка, вроде как, этот уход осуществляет... какая никакая, а прибавка к стипендии внучке". И сколько таких имитаторов по РФ?

  О том и говорю здесь уже который месяц, что вся "система соц. поддержки ИНВ", как вышедшая из строя канализация, работает лишь "под себя"... т.е. на нужды тех, кто те ИНВ-сти "продает", кто торгует инв-льготами, кто имитирует ИНВ-сти и уход за ИНВ-ми, эксплуатируя, пока еще сохранившееся у большинства россиян сочувствие немощным.

  И эта система сильна именно возможностями для всех вышеперечисленных.

  "Перестроить" ее вряд ли удастся, добавлять в нее средств - усилить эту паразитарную сферу.

  По-моему реставрировать все это – бесполезно.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  2 июня 2014 11:19

  Систему соцзащиты ИНВ нужно создавать заново, с абсолютного 0, забыв все ранее применявшиеся принципы, как вредоносные. Это работа (разработка такой системы и подготовка к ее внедрению) ни менее чем на год, как мне кажется, для коллектива специалистов в этой сфере высокого уровня (социологов, психологов, медиков и т.д.).

  Начинать нужно, как ни странно, с терминов.

  Кого мы решим признавать в РФ ИНВ-ми?

  Будем ли мы признавать ими лица преклонного возраста, в силу возраста становящихся немощными, у которых должны быть средства к существованию, если они не тунеядствовали всю жизнь (пенсии)?

  Будем ли мы и дальше делать из системы соцзащиты ИНВ:

  - эдакую «морковку», за которой ИНВ-ы, как тот осел постоянно тянутся, но никогда ее не достанут, за исключением имитаторов инвалидности и мздоимцев… (я о системе льгот, которые мало доступны истинным ИНВ, так как «не про них писаны»);

  - прибавку к малой пенсии пенсионерам, оформляющим ИНВ-сти ради льгот в ЖКХ и стоимости лекарств?

  Или же стоит сделать ставку на меры профилактики инв-сти, на быструю реабилитацию ИНВ, чтоб как во всем мире – быстро «поставить ИНВ в строй», дать ему возможность работать (для кого это в принципе возможно).

  Кого в принципе нельзя «вернуть в строй» - обеспечить адекватно оплачиваемым уходом.

  О чем это я – станет понятнее, если прочитать содержание вышеназванных тем за 12.2013-03.2014гг.

  Будем ли мы и дальше имитировать создание «доступной среды» (ДС) для 1-2-х категорий инв (колясочников и, в какой-то мере, д/слепых) которой не могут, в итоге, пользоваться ни эти категории ИНВ, ни остальные россияне (мамы с колясками, пассажиры с чемоданами и т.д.)?

  Я понимаю, что у большинства ИНВ нет времени, многим и сейчас не особо есть на что поесть.

  Это говорит лишь о том, что власти нужно менять всё быстро.

  Вливать денежные средства в систему-паразита - бессмысленно.
• Тема: Демография, материнство и детство
  2 июня 2014 15:35

  Все рассуждали о том, когда российская экономика, став рыночной, начнет саморегулироваться...

  Рыночной - стала, даже более чем рыночной, на мой взгляд...

  Цены на всё растут, как и доходы основных "рыночников" (собственников промгигантов и их ТОП-менеджмента), аппетиты, их же, растут в прогрессии.

  А вот саморегулирования (реагирования на меняющуюся жизнь) - как-то незаметно.

  А вот чужие экономики, как это ни странно, моментально реагируют на любые изменения в РФ.

  Только стала "поощряться" (маткапитал и прочее) в РФ рождаемость и это дало ожидаемые результаты.

  Иду по одному из областных центров РФ, и тихо начинают "завидовать" тому, что вижу.

  Мамы-папы гуляют с колясками, да с какими. Мы, когда-то "растя" своих детей и мечтать о таких не могли.

  Ранее для двойняшек что предлагалось? Коляска шире, чем обычная, в ней двое малышей.

  А сейчас?

  Есть коляски:

  - с двумя отдельными лежачими местами, расположенными также "по ширине", и при этом с одной ручкой, для управления коляской, где дети повернуты лицом к "водителю коляски", есть лицом вперед.

  Есть - с двумя отдельными лежачими местами (люльками), расположенными "паровозиком", так сказать (есть для двойняшек с одинаковыми люльками, а есть для погодков (одно для младшего лежащего малыша, а другое для того, что старше - сидячее место), из них есть обе люльки - "лицом вперед ветру", а есть - лицом друг к другу.

  Я, помню, своих погодков выгуливала - один в коляске, а другой за ручку - пока не устанет, а устанет, то его в люльку с малышом пристроишь, пока отдохнет, то под люлькой дашь немного посидеть, на решетке, что между колес (которая вообще-то для сумок с вещами-продуктами).

  Я просто любовалась всем этим разнообразием колясок, как думаете, чьего производства?

  Правильно, Китай отреагировал на повысившуюся рождаемость в РФ. И так во всем.

  Может, нам стоит "подглядеть и собезьянничать", почему их экономика способна моментально реагировать на спрос, а наша - нет? Как считаете?
• Тема: Демография, материнство и детство
  2 июня 2014 16:06

  Правда, такую коляску, даже пустую, одной маме не «потаскать» вверх-вниз по ступеням, не поднять на высокий бордюр, на крутом пандусе не удержать.

  Не успела я понять (мимолетом разглядывая ту коляску) как такую коляску в подъезд-лифт можно вкатить (внести). Но на прогулке, где нет излишних препятствий, правда, удобно.

  Не знаю как сейчас (может и на эти претензии китайская экономика уже отреагировала), но лет 6-7 назад (когда я выбирала коляску внучке) к качеству китайских колясок у меня была масса претензий. Сертификатов качества (а следовательно и гарантий) на них не было.

  Что я имею в виду?

  Безопасность колясок для ребенка.

  Днища люлек (их каркас) не вызывали у меня доверия в плане безопасности для ребенка.

  Не было гарантий, что на кочках-ямках, таскании по ступеням (бордюрам) спине ребенка не нанесешь ущерб в такой люльке (с таким крепежом, с таким днищем).

  Не гарантирована была ортопедическая безопасность ребенка.

  Потому я искала коляску российского пр-ва, но безуспешно.

  В стране, первой запустившей человека в космос, не способны изобрести, производить детские коляски, достойные их применения в 21 веке?

  В темах «люди с ограниченными возможностями», «соцзащита и соцполитика» несколько месяцев уж ведем речь о создании «доступной среды» (ДС). Правда, почему-то в РФ понятие «ДС» воспринимается лишь как устранение неких препятствий для передвижения ИНВ-колясочников.

  Как вы считаете, а для мам с колясками (особенно с вышеописанными) СРЕДА ДОЛЖНА БЫТЬ ДОСТУПНОЙ?

  Это должна быть та же среда, что и для ИНВ?

  Или еще одну ДС будем сооружать, отдельно для мам с колясками?

  Или вообще мамы с колясками недостойны внимания в этом плане, ведь о них нет речи в тех Конвенциях, ратифицированных РФ, что о проблемах ИНВ?

  А, может, Китай озадачим? Они быстрее сообразят, как нашу российскую окружающую среду сделать безбарьерной для большинства или, хотя бы, для тех групп населения, которым остро важно устранение этих самых искусственных «барьеров»?
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  2 июня 2014 16:58

  Галине на коммент. от 02.06

  «… Вот и выходит юр.помощь бесплатная, но суд-то по-прежнему недоступен…».

  Сегодня в какой-то конторе на стене прочитала афоризм, попробую воспроизвести его: «Вы никогда не решите проблему, продолжая мыслить и действовать также, как мыслили и действовали нажив эту проблему…».

  Вы не перечислили ничего нерешаемого.

  Нотариусы тоже входят в систему оказания беспл. юр.помощи, как минимум, они обязаны бесплатно консультировать по вопросам совершения нотар. действий, поэтому подскажут как реально сделать доверенность, расценки (госпошлина) на нотар. действия утверждены Налоговым кодексом (НК) РФ и у ИНВ есть льготы (правда, ловча, нотариусы норовят эти суммы умножить, но, на ловкачей можете пожаловаться в областную нотар. палату, прокуратуру), но вы называете какие-то заоблачные суммы.

  Кроме того, если адвокат, давший согласие перед адвокатской палатой, на оказание бесплатной юр.помощи возьмется за ваше дело, он БЕРЕТСЯ ДОВЕСТИ ЕГО до логического завершения, а не только подготовить документы к суду (при платной помощи, для сравнения, что оплатишь, ту помощь и окажут), он в состоянии договориться и с нотариусом, и с копированием документов.

  Систему оказания бесплатной юр.помощи курируют на своих территориях Тер-альные управления Минюста, они, в конце концов, в исключит. ситуациях, по вашей просьбе, в состоянии договориться с нотариусом, доп-льно переговорить с вашим адвокатом, об V необходимых вам услуг.

  Кроме того – есть обществ. организации ИНВ, некоммерч. cтруктуры по оказанию бесплатной юр. помощи, спонсоры-коммерсанты.

  Но, «овес за конем не ходит» - это верно.

  Так что все барьеры обычно в мозгу.

  Я за годы обществ. деятельности не раз ввязывалась помогать жертвам ситуаций, обстоятельств, несправедливости.

  И много раз убеждалась жертвам помочь невозможно.

  Это люди, живущие с психологией жертвы, им помогаешь, а они опять туда же, состояние жертвы единственно комфортное для них состояние…

  Скажу по секрету - среди ИНВ таковых большинство, и вы, похоже, не исключение.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  3 июня 2014 20:23

  Галине.

  Вы правильно заметили. Один из многочисленных "казусов" рос.законодательства, за который, по-хорошему, рос.нормотворцам и Правительству РФ должно быть стыдно, поскольку они Вам, самым низкодоходным группам россиян сделали нотариальные услуги малодоступными.

  Но при желании у вас все же есть шанс, используя мои советы, добиться, чтобы вам оформили все необходимые вам документы не по названным вами расценкам.

  По тексту главы 25.3 НК РФ размеры госпошлины (ГП) при выполнении нот. действий установлены вроде как для гос. нотариальных контор. Но госконтор уже лет 15 как нет, не только в вашем городе, а вообще в РФ. Все рос. нотариусы - частнопрактикующие. Но, они находятся на особом положении в РФ, так как деятельность нотариусов не является предпринимательской. В связи с этим, они по-особому платят налоги, отчитываются и т.д. Но, благодаря этому же они за свои услуги обязаны взимать госпошлину.

  А ГП может устанавливаться только на федеральном уровне. Она и установлена для нотариусов НК РФ (ст.333.24; 333.25 и льготы при взимании нотариусами ГП ст.333.38-для ИНВ 1 и 2 групп - 50%, нот/услуги за пределами конторы в 1,5 раза дороже).

  Но, в названной главе НК есть такая "описочка", вроде как, эти ГП для государственных контор, а их в РФ нет, др. госпошлины для нотариусов-частников никто не устанавливал, а взимать они должны всё же госпошлину.

  Размер установленных НК РФ ГП низкий, по ним нотариусы могли работать до появления в РФ РОСРЕГИСТРАЦИИ (РР), когда все сделки с недвижимостью оформлялись нотариально и это был основной доход нотариусов. С появлением РР нот/деятельность стала малодоходной и малопривлекательной, в отличие от прежних времен.

  Старые нотариусы не верят, что такое навсегда, ставки не освобождают, но ловчат по полной.

  Вместо ГП называют некую запредельную стоимость услуг, причем в разных конторах за одни услуги - разную, кто наглее, как говорится. Но преподносят эти суммы, как стоимость допуслуг, типа, "за подготовку проекта доверенности и т.д." Но, что незаконно, то наказуемо, если есть жалобы.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  3 июня 2014 21:03

  Еще несколько слов Галине.

  Деятельность нотариусов контролируют профессиональные сообщества – нотариальные палаты регионов (краев, обл.).

  Они же проводят конкурсы на замещение вакансий нотариусов (НТ) (кол-во НТ в каждом регионе - городе строго определено), они освобождают от должностей, нарушающих закон и проф. этику НТ. Территориальные управления Минюста в определенной степени контролируют НТ.

  Нот.палаты, как проф.сообщества НТ заинтересованы либо в увеличении своих госпошлин (ГП), либо в возвращении им функций по регистрации сделок.

  Но, законно они должны были "лоббировать" эти вопросы на федеральном уровне. Требовать приведения ситуации в соответствии с законом. Вместо этого, они на своем уровне принимают (нот.палатой) некие документы (приказы, решения) с "увеличенными расценками" для НТ, или "позволяющие" НТ "нагонять стоимость нотар.услуг" вышеназванными ловкачествами.

  Но вы назвали суммы, превышающие суммы, применяемые НТ нашего заполярного города.

  Жалуйтесь в нот.палату области, РФ, в территор. Минюст, требуйте, чтобы с вами отработали "по госпошлине", установленной НК РФ, чтоб не было оснований у них взять с вас "за подготовку проекта дов-сти", придите с подготовленным текстом (старой доверенностью или скачанной с инета). Что могут - это взять с вас за такси в обе стороны.

  Советую сделать ГЕНДОВЕРЕННОСТЬ (с полным набором правомочий: представлять интересы в суде, и все подписывать, получать, подавать...) на мужа и сына одновременно, но чтоб ни оба вместе они могли выступать от вас, а любой из них; не сделают так - делайте сразу 2 дов-сти на каждого из них (а не на адвоката или др. юриста), но с правом передоверия и на max срок - 3 года, и сразу сделать по 2-3 нот. копии с них для разных контор.

  Не сумеете добиться через нот. палату или Минюст работы с вами в размере ГП - пишите заявление в ваше Управление соцзащиты "Прошу выделить матпомощь в размере суммы, необходимой для оформления доверенности", или в какую-нибудь из крупных ИНВ-организаций города... "прошу помочь в том же...".

  Все решаемо - удачи!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 82 83 84 85 следующая ››