Галине (Г.) из Нижегор. Обл. (14.02.14) на «…Хочу все эти годы привлечь больницу к ответственности за содеянное…». И А.Суханову (12.02.14) на «…если в рамках этого блога вы поможете Г. решить её проблемы…».
Не знаю, что понимает А.Суханов «под помощью Г. решить проблемы, особенно –В РАМКАХ ЭТОГО БЛОГА», но… попытаюсь разъяснить Г. то, что ей давно должны были разъяснить хоть в какой-нибудь организации-получателе ее многочисленных жалоб и заявлений.
Вот, к примеру, ущерб вашему здоровью нанесен в 199n году, в ДТП, на шоссе, автомобилем, по вине 14-летнего пьяного водителя, а собственником АВТО являлся сосед водителя, давший ему ключи и разрешивший прокатиться по двору. В соответствии с действовавшим в 199n г Уголовным кодексов (УК), к примеру, уголовной ответственности(УО)подлежали лица с 15 лет,а с 2000г-с 14 лет.
Вы с тех пор-инв-д, годы потратили на то, чтоб разобраться, кто должен ответить за вашу ИНВ-сть (о том, что в этом без юриста не разобраться я писала в коммен. от 20.01 в 20.45 и 27.01 в 10.59).
Все эти годы - требуете привлечь того «пацана», которому под 30 уж, а тот сосед-собственник АВТО-уж умер.
Вина пьяного пацана бесспорна, но… по действовавшему в 199n году (в момент совершения деяния) он не подлежал УО, а действовавший тогда гражд/кодекс (ГК) матер/ответственность возлагал на собственника АВТО.
По закону можно привлечь только за то деяние, какое в момент совершения по действовавшему тогда закону считалось преступлением (нарушением прав), и только того, кто ТОГДА подлежал УО (уг/ответ).
При вышеизложенном раскладе сможете вы кого-то привлечь к ответственности сейчас?
Мертвого к отв-сти не привлечешь, не подлежащего тогда наказанию (отв-сти) – тоже, их вину на других "не повесишь"...
Единственное, что неплохо для вас – наличие доказательств, что вы не «самострелец», т.е., что вы стали инв-дом не в результате членовредительства или чего-либо еще по собствен/вине, а - по вине 3-их лиц. Толковый юрист это смог бы использовать в вашу пользу.