Зайцевой Галине.
Я, как и В.Жириновский, как раз считаю, что жилье должно быть у всех.
Но, если вести речь о жилье за счет госсредств, то - min необходимое, хоть где-то, а не там, где в основном хочется - в Москве, Питере и т.д., и, не обязательно, в собственности.
И сироты, инвалиды (ИНВ) в этих вопросах не должны оказываться в более благоприятных условиях, чем, к примеру, дети из малообеспеченных семей.
Кроме того, в одной из тем этого блога говорили об озвученных намерениях власти создать, наконец, федеральный реестр ИНВ.
Я и предположить не могла, что такой базы в РФ еще нет.
Не должно быть такого, чтобы блага и льготы предоставлялись всем одинаково, только по признаку наличия "ущербности здоровья".
Даже в ВОВ разделяли ранения, полученные на фронте (в тылу), приведшие к ИНВ, и, в результате самострела, к примеру.
До сей поры выявляют затесавшихся в ряды участников ВОВ, воевавших, но на противоположной стороне (полицаями).
Что ж в современном РФ всех ИНВ то уровняли, как min, в получении благ от государства?
Как можно было уровнять ИНВ-участника боевых действий в Чечне (Афгане), Чернобыльца, с тем, кто, к примеру, покалечился в пьяном угаре, по жизни "не просыхая", или в драке на зоне, принимая наркотики?
Должны ли быть равными подходы к ИНВ, пострадавшим на производстве, от безграмотно оказанной медпомощи и к тем, кто, никогда не работал, всю жизнь неумерен в еде, вел асоциальный образ жизни?
Вообще - решение проблем ИНВ это очень тонкая и многогранная сфера, которую рассматривать можно только отдав ведущую роль квалифицированным социологам, и упаси Бог в этой сфере от каких бы то ни было "монетизаций", крупных мат/выплат и прочего.
И надо учитывать, что в РФ немало ИНВ, умело бравирующих увечьями, привыкших "вырывать" свои "льготы" хоть "из рук ближнего", только пусть они будут прописаны в ФЗ.
Даже на этом блоге заметно, есть ИНВ, пытающиеся умно комментировать происходящее в РФ, привлекающие внимание к проблемам этой социальной группы. А есть, пытающиеся просто что-то отстоять для себя.