Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  16 января 2014 01:39

  При изменившемся, в сравнении с СССР, мире понятие тунеядство, как уголовно-наказуемое деяние, исчезло. Стало можно не работать. Разруха, в постсоветской России, закрытие - банкротство предприятий, ликвидация сельского хозяйства. Кто-то и хотел бы работать, да не мог найти работу. Многие пробовали тогда предпринимательство, кто удачно, кто-не очень, кого дефолт подкосил, где им было тогда предположить, что через 20-30 лет государство не зачтет им этот стаж в стаж, дающий право на пенсию. От малого бизнеса тогда государство не требовало (или не смогло добиться) сдачи в архив (при их ликвидации) документов, подтверждающих существование этих МП и документов по персоналу. В итоге, работники тех МП не могут доказать архивными справками стаж работы в них, и т.д.

  А еще изменился порядок начисления пенсий, и все поименованные категории лиц в пенс/возрасте оказались с копеечными пенсиями, на которые прожить невозможно. Жизнь их заставила сообразить про возможность оформления инвалидности, за которой последуют некие привилегии.

  То же сделали и делают те, кто прожил эти годы, как та стрекоза из басни «Стрекоза и муравей», достигнув, или приблизившись пока, к пенсионному возрасту.

  Как уж они обеспечивали себе заболевания, дающие право на инвалидность? Наверное также, как обеспечивают «непригодность к воинской службе».

  Важен итог. Государство, установив преимущества инвалидов перед другими социальными группами населения, вынудило (подтолкнуло) россиян ловчить по полной с той инвалидностью, и позволило ловкачам спокойно паразитировать в этом обществе.

  Как можно было установить в огромном государстве правила (порядок), когда быть больным – выгоднее, чем здоровым, рожать больных детей выгоднее, чем здоровых, когда полжизни тунеядствуя можно оказаться в более выгодном положении, в сравнении с теми, кто всю жизнь добросовестно работал (часто на государство)?

  Человек слаб, и не склонен упускать свои выгоды.

  А при стремительно меняющейся нравственности россиян - то ли еще будет?
• Тема: Пенсионная система
  16 января 2014 15:32

  Кого интересует тема пенсий - заглядывайте в 2 соседние темы "Соцзащита и соцобеспечение" и "Люди с ограниченными возможностями...".

  В ходе обсуждения проблем инвалидности и соцзащиты инвалидов, разговор зашел и о пенсиях, и о пенсионерах.

  Как вы считаете, надлежит ли признавать лиц, утративших трудоспособность в силу возраста (за пределами пенсионного возраста), приобретших некие болезни, естественные для преклонного возраста - инвалидами?

  Это ведь естественное старение со всеми сопутствующими ему проблемами, с потерей трудоспособности.

  Но ведь пенсии и должны компенсировать человеку доход, утраченный человеком (работником) в связи со снижением (потерей) трудоспособности.

  При чем здесь инвалидность тогда?

  Как вы считаете? Подключайтесь к обсуждению.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  16 января 2014 19:17

  Люди, дожившие до пенсионного возраста, но не заработавшие пенсию, или, заработавшие ее в мизерном размере - есть во всех странах (говорим сейчас о тех, где вообще есть пенсии).

  Но как отдельные страны решают эту проблему?

  Есть страны, где создали условия для того, чтобы те, кто эту пенсию не заработал вовремя (по молодости) имели возможность работать в старости, в том режиме, какой позволяет им их возраст, зарабатывая себе на кусок хлеба (простимулировали, как минимум, малый бизнес к тому, чтоб он брал на работу и таких стариков, с рабочим днем в несколько часов, и соответствующей зарплатой за эти несколько часов). И такие старики честно зарабатывают свой кусок хлеба.

  Разработаны целые госпрограммы, обеспечивающие таким старикам возможность трудоустройства на приемлемых для них условиях. Но на себя государства не взваливают содержание таких стариков, дабы не поощрять паразитизм и не разочаровывать тех, кто всю жизнь честно зарабатывал свои пенсии.

  Применим ли такой опыт в РФ? При действующем законодательстве - нет.

  Во-первых, на малый бизнес и без того слишком много всего взвалили.

  Во-вторых, в России и не слыхивали о 3-4-х часовом рабочем дне для стариков. Наше законодательство (особенно трудовое) закостенело, не выйдя толком из социализма - зависло на полпути к капитализму, не реагирует на меняющийся мир. У нас гос-во если что-то и гарантирует, то материальные издержки по своим гарантиям норовит повесить на кого угодно, не возмещая этим "кто угодно" ничего.

  Гарантирует, например, кому-то сокращенный режим работы, но с оплатой "как за полный" (за чей счет? и с чего вдруг?) И так во всем.

  Итог: малый бизнес хиреет, паразитизм-процветает, никто положение дел не анализирует и менять расклад даже пока и не собирается.

  Как МБ с такими стариками оформлять отношения? ТД в РФ возможен только на 8ч, если это ни часть ставки, это гарантии оплаты б/л (старикам), взносов в ПФ, ФСС и т.д. в полном объеме.

  Какому работодателю все это надо?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  16 января 2014 22:56

  Посмотрим как госвласть в РФ поддерживает лиц, по любым причинам лишившихся здоровья (в соответствии с №181-ФЗ от 24.11.1995г. «О соцзащите ИНВ в РФ»)?

  Инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляются:

  - внеочередное получение жилья (по нормам учитывающим заболевание);

  - скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения гос- или муницип. жил/фонда и ЖКУ (независимо от принадлежности жил/фонда), а в домах, не имеющих центр/отопления, - на стоимость топлива;

  - право на первоочередное получение зем/участков для ИЖС, ведения подсобного и дачного хоз-ва (ст.17).

  - бесплатное дошкольное, начальное общее, основное общее, среднее общее, среднее профобразование, а также бесплатное высшее образование; органы госвласти и организации, осуществляющие образоват/деятельность, оказывают психолого-педагогическую поддержку инвалидам при получении всех видов образования (ст.19);

  - гарантии труд/занятости – путем установления в организациях любых форм собственности квоты на прием инвалидов; создания условий для предпринимательской деятельности инвалидов; обучения их новым профессиям (ст.20).

  Субъекты Федерации устанавливают всем работодателям квоты на прием инвалидов, при численности у него работников от 35 -100 человек - не более 3% от числа, при численности более 100 человек - от 2-4% от числа. Рабочие/места для инвалидов должны оборудоваться специальным образом, работодателем должна создаваться масса условий для труда инвалидов: для 1 - 2 групп - с сокращ. рабочим временем при сохранении полной оплаты труда, отпуск не менее 30 дней и т.д.

  Для некоторых категорий инвалидов субъекты РФ создают спец/службы соцобслуживания инвалидов (вкл. доставку продуктов и прочего), инвалидам, нуждающимся в постороннем уходе предоставляются медицинские и бытовые услуги на дому либо в спецучреждениях инвалиды обеспечиваются спец. техническими и бытовыми приборами, ремонт и техобслуживание которых должны производиться вне очереди, бесплатно или на льготных условиях.

  Вот только ежемесячные денежные выплаты-мизерны: 1 гр. – 2 162 руб.; 2 гр. и дети-инвалиды – 1 544 руб.; 3 гр. – 1 236 руб.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  16 января 2014 23:28

  Я живу в заполярном городе, который во времена СССР и некоторое время после его развала был закрытым. Для въезда в город нужен был вызов (приглашение) и справка о состоянии здоровья, где должно быть указано, что въезжающему не противопоказано проживание, и уж тем более работа, в условиях Севера, с жестким климатом, полярной ночью, недостатком кислорода и т.д. В любом городе, со временем, даже, если изначально сюда въезжали только здоровые, появляется некоторое количество инвалидов (аварии на производстве, в быту, болезни, рожденные инвалиды …).

  Когда в декабре 2013 в Москве и большинстве других городов РФ стояло небывалое тепло, у нас, с учетом жесткости погоды было ниже минус 40 и лютый ветер. Все новогодние каникулы на улицах было безлюдно, редкие прохожие передвигались перебежками от магазина к магазину (чтоб погреться), погода, как говорится – даже собак не увидишь. Такой погоды всегда месяца 3 в году, остальное из 9 месяцев зимы в году-чуть мягче, и 3 месяца приходятся на весну-лето-осень.

  Таких мест (с чуть более мягким климатом) по РФ немало.

  За 32 года я ни разу не встретила на улицах города ни одного инвалида-колясочника, человека на костылях. Нет таких колясок, которые бы могли функционировать в нашу погоду (9 мес.), ветра снесут любую коляску вместе с ее пассажиром, мороз приморозит к сидению. Человека на костылях снесет ветром, пока докостыляет туда, где можно погреться - обморозится.

  Помните, как в СССР строили «хрущовки»? Была цель: в малые сроки квартиры большому количеству граждан, ради ее выполнения экономили на всем – совмещали санузлы, типовая застройка, экономичные материалы и технологии. Задачу выполнили имеющимися средствами.

  Скажите, ради чего российское законодательство обязало всех, всё и везде строить, обеспечив возможность доступа во все здания-сооружения инвалидов-колясочников?

  В нашем городе инвалидам вообще нечего делать, это весь год 4 стены и дальнейшая потеря здоровья, а мы город строим, реконструируем "под них".

  Пусть мне кто-нибудь докажет, что это правильно.
• Тема: Демография, материнство и детство
  17 января 2014 08:51

  На коммент. Галины из Нижегородской обл. от 14.01.14 20:00

  "Предложи вам ту страховку до вашей инвалидности (застраховаться от риска инвалидности), а вашим родственникам сейчас, ответ был бы примерно тем же". Я не могу знать, как поступили бы родители - их давно нет в живых. Как я? Не знаю. Наверно, не нужна тогда была. Я заболела в том возрасте, когда кажется, что будешь здорова всегда".

  Я не о родителях ваших говорила, а о тех родственниках, которые сейчас осуществляют уход за вами, как за инвалидом, нуждающемся в уходе. Вот они знают, что такое инвалидность, насколько это тяжело во всех отношениях и в материальном тоже. Но предложи им застраховать свою жизнь по риску инвалидности (даже если бы и средства позволяли, я понимаю, что сейчас они наверняка сильно ограничены в средствах) - наверняка бы отказались.

  Вам казалось, что вы будете здоровы всегда.

  Любой страховой агент вам скажет, что примерно также "кажется" и сейчас 99,5% россиян, вне зависимости от возраста.

  А тем девочкам (бывает и 30-летним, и даже старше), что неожиданно забеременели, кажется, что они всегда будут молоды, и пенсия, с ее стажами и прочим, это что-то далекое и совсем их не касающееся. С выплатами по беременности и родам - положение дел чуть лучше, это что-то близкое по времени, и потому более ощутимое (особенно, если этих выплат лишился).

  Мы вырастили (и продолжаем растить) уже несколько поколений крайне инфантильных.

  Государству пора бы уже это понять и начать некую пропаганду, что ли, по поводу необходимости ранней заботы о собственной пенсии и самое главное - прекратить наконец поощрять инфантилизм и паразитизм во всех сферах нашей жизни. Это - во вред всем и каждому в отдельности, и обществу в целом.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  17 января 2014 09:20

  В декабре 2013 г. в нашем городе наконец-то ввели в эксплуатацию самое большое здание Арена-спорт (Аквапарк и торговый центр в одном здании), которое строили несколько лет, отняв у города единственную городскую площадь, на которой ранее проводились все праздники.

  Кто-то из олигархов в период своего прихода в управление НН сказал, что подарит городу такое здание, обещание олигарха для ОМСУ закон. И запасы воды не очень позволяли строить здесь аквапарки, и городские коммуникации не позволяли. И я почему-то думаю, что это не совсем подарок, и вряд ли из доходов того олигарха, и город, наверняка, тоже существенно в него вложился.

  Да не о том речь.

  Так вот в этом здании имеются все устройства и приспособления для возможности его посещения инвалидами-колясочниками.

  Насколько это делает здание дороже (по себестоимости его возведения) – вы даже не догадываетесь, где-то, примерно, процентов на 30. В лучшем случае за все время эксплуатации его, ну может пару раз посетят, в качестве экскурсии, так сказать, несколько инвалидов-колясочников (в день Защиты детей, может быть еще в какой праздник, если кто-то профинансирует их приезд туда группами), все услуги и товары в том здании - инвалидам далеко не по карману.

  Но собственника здания законами обязали выложиться на те 30% больше (по стоимости строительства).

  А еще город постоянно тратится (и существенно) на устройство съездов с городских тротуаров, пандусов в здания соцкультбыта и не только.

  Что могу сказать, в связи с этим стало удобнее катать детские коляски, удобнее кататься на велосипедах, «скейтах» в короткий период теплого времени года.

  Кому и ради чего мы «пыль в глаза пускаем» с этой «доступной средой» для инвалидов? Наш город долго выбирал модели городских автобусов, чтоб закупить их на замену старым. Чтоб они выдерживали эксплуатацию в наших условиях, а давайте теперь обяжем все их оборудовать средствами, делающими их доступными для инвалидов, несмотря на то, что инвалиды по погодным условиям никогда не будут ими пользоваться.
• Тема: Демография, материнство и детство
  17 января 2014 22:28

  mkg777, из Санкт-Петербурга 17.01.14

  "Страховать здоровье на случай инвалидности - это прикол для богатых... Вы же не уточняете во сколько обойдётся данная процедура и сколько нервов уйдет потом для доказательства страховщику, что с тобой произошел страховой случай. Ещё вопрос, что делать, если страховщик внезапно обанкротится. А потом, никого не успокоишь страховой выплатой в 10000 рублей, а на большее застраховать свою жизнь и здоровье не хватит денег".

  Естественно застраховаться только от риска получения инвалидности не получится, этот риск включен в число др. рисков по некоторым страховым программам страхования жизни некоторых СК (продвинутых). У меня договор пенсионного страхования в СК европейского уровня, как бонус к этой (вполне приемлемой для рядового россиянина программе) - страховка от несчастного случая (НС), где в числе других рисков - риск получения инвалидности по любой причине (несчастный случай, заболевание) со страховой суммой в 500000 руб. (при наступлении страхового случая), ее я проплачиваю ежегодно, платеж около 5000 руб. в год, была б моложе - было бы дешевле.

  Для вас 5000 руб. в год неподъемная сумма?

  Чтоб не доказывать СК - ум нужен и при выборе страховщика (как и вообще по жизни ум нелишний, и при выборе риэлтора, и банка, и компаньона, и друзей).

  "А девочкам, которые "внезапно беременеют" нужно популярно рассказать о методах контрацепции...".

  Так обычно рассуждают те, у кого проблемы с деторождением, у кого проблем нет - знаете ли, случаются и внеплановые беременности, даже при применении неких методов.

  "А про пенсии могу сказать вам так... максимум что вы будете иметь ~ до 10000 рублей. Гораздо эффективней банально копить деньги самому. Это не инфантильность, а недоверие к существующей системе".

  Это даже хуже инфантильности, вера в то, что можно жить в государстве и от него не зависеть, что можно не верить власти и при этом что-то там самостоятельно накопить.

  А старость подкрадывается незаметно. Большинство из тех, кто сейчас не знает на что жить в свои 55-65 также рассуждали лет 20 назад, и рады бы сейчас были пенсии даже в 10000 руб.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 января 2014 20:45

  Продолжим анализ №181-ФЗ «О соцзащите инвалидов в РФ»?

  Мне «нравится» ст.6 того ФЗ «Ответственность за вред здоровью, приведшего к инвалидности»: «За причинение вреда здоровью, приведшего к инвалидности лица, виновные в этом, несут материальную... и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ».

  Статья любого закона работоспособна, когда ни у кого не возникает вопросов по ее применению.

  У меня только по этой статье масса вопросов.

  Кто конкретно и в какой мере должен возмещать материальный ущерб конкретным лицам, ставшим инвалидами в результате:

  -ДТП, наезд на пешеходов авто, принадлежащим организации (юридическому лицу), виновник ДТП – водитель автомобиля, работник этого юридического лица, собственник юрлица (его учредитель) или тот водитель? (Если юрлицо, то его легко можно «вывести» из под ответственности - ликвидировав (обанкротив) его и т.д. А почему, собственно, юрлицо, если водитель был пьян? Такая норма будет защищать от ответственности водителя-алкаша и, практически, не позволит пострадавшим инвалидам добиться материального возмещения).

  А если все то же, но… авто было арендовано вместе с водителем тем юрлицом (по нуждам которого ехало авто) у другого юридического лица?

  - Аварии на промпредприятии (юрлицо или его собственник)?

  - Заболевания, явившегося следствием вредных условий работы на том предприятии?

  - Прием наркотиков (злоупотребление алкоголем)?

  - Нанесения умышленного вреда здоровью человеком самому себе (суицид, членовредительство)?

  - Управление автомобилем в состоянии опьянения, находящимся в собственности другого физлица (водитель или собственное авто)?

  И еще масса ситуаций, где «не пойми на кого возлагать материальную ответственность».

  И лица, ставшие инвалидами, в результате перечисленного, каждый в одиночку пытается что-то взыскать, хотя бы для реабилитации, с того, кого сам видит виновником. При привлечении юриста (что очень недешево), юрлицо выбирает с кого проще взыскать, к тому и предъявляют материальные требования. Тогда удается хоть что-то взыскать.

  При самостоятельных требованиях у инвалидов шансы на взыскание – минимальны.

  Далее по всем названным ситуациям бремя соцзащиты инвалидов государство почему-то взваливает на себя.

  Вы считаете такой подход к названным вопросам адекватным?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 января 2014 21:51

  Ст.10 №181-ФЗ «О соцзащите инвалидов в РФ» «Государство гарантирует инвалиду проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (перечень …утверждается Правительством РФ).

  Хороши гарантии, если по всей РФ реабилитационные мероприятия для отдельных инвалидов даже не разрабатываются, технические средства инвалиды не могут получить годами, а если предлагают их получить, то таким средствам место лишь в средневековье (по их техуровню) - об этом масса информации в Интернете. Часть функций по реабилитации переданы на уровень Субъектов РФ. Или государству главное «прогарантировать», а там – хоть не рассветай?

  Ст.15. «Планировка и застройка городов, других населённых пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования без приспособления для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются. В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов».

  Что значит строительство 100 квартирного жилого дома, к примеру, приспособленного для использования их инвалидами? Это значит двери в санузлы, тем более комнаты-должны быть шириной не менее 1м, S санузлов и др. помещений - много большими, лифты - как грузовые, что приведет к удорожанию строительства дома вдвое. Самые востребованные на сегодня (потому как относительно доступны народу) - 1-комн. квартиры с площадями помещений меньше "хрущёвок". Посмотрите статистику стоимости 1м2 жилья в разных городах. Хотите, чтобы она выросла вдвое? Вот и строят застройщики, нарушая названные нормы ФЗ (взвесив интересы инвалидов, остальных и свои).

  Действующие объекты «полностью приспособить для нужд инвалидов» - это что, подготовка к инвалидизации всей страны, или попытка «перегнать даже Америку»?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 82 83 84 85 следующая ››