Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  2 апреля 2013 20:28

  Люди моего возраста помнят ТЕОРИЮ СОЦИАЛИЗМА. Что при социализме все, что получал человек от гос-ва, было из разных источников. Была зарплата, которую всем нам выдавали "на руки". Она не была большой. Фонд зарплаты на предприятиях, если я правильно помню, составлял где-то 18% от стоимости продукции, произведенной предприятием (или от общей сметы организации). Остальные почти 80% уходили в казну гос-ва. Из этих средств формировались ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ. За счет этих ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ строилось жилье, которое предоставлялось потом работникам предприятий бесплатно; предоставлялись путевки в санатории -"руками профсоюзов", но не за счет средств профсоюзов. Профсоюзам было просто поручено заниматься их распределением. Медицина, образование - все это финансировалось все из тех же фонов общественного потребления. И жилфонд на 94% содержался и ремонтировался за счет все тех же фондов.

  Все (кроме зарплаты) - в общую кучу доходов гос-ва, а потом из нее - справедливое распределение, кому нужнее. Реформой ЖКХ ПРОЕКТИРОВАЛОСЬ прекращение содержания и ремонтов жилья из этих ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ и перекладывание этого бремени на самих жильцов. Конституцией РФ у нас продекларировано, что в РФ не могут издаваться законы и, соответственно, реализовываться реформы, которые должны привести к ухудшению положения граждан. Тогда, переложив на ЖИЛЬЦОВ (собственников жилья) БРЕМЯ СОДЕРЖАНИЯ ЭТОГО САМОГО ЖИЛЬЯ (с 6% до 100%), гос-во должно было, как минимум, увеличить зарплаты (пенсии) на размер СОДЕРЖАНИЯ ЭТОГО ЖИЛЬЯ, дабы не допустить ухудшения положения россиян в ходе реформы ЖКХ.

  А оно лишь сделало вид, что что-то там компенсирует введением неких субсидий за ЖКУ, которые 80% нуждающихся в них (и имеющих на них право) никогда не смогут оформить, так прописан "порядок их предоставления". Не надо никаких ОТДЕЛОВ СУБСИДИЙ - люди принесут квитки по квартплате в свои бухгалтерии - пусть гос-во их возмещает.

  Или моя логич.цепочка НЕ ВЕРНА?
• Тема: Малый бизнес
  2 апреля 2013 21:54

  Еще пример «на пальцах»…

  Я директор ООО. У меня в 2000 г было 30 работников, пришедших на предприятие в разное время.

  Я - социально ответственный БОСС.

  В 2000 г я обещала им в виде поощрений за доброс.труд, используя свои какие-то возможности, по истечении 10 лет работы на моем предприятии переоформить на имя каждого из них по 30м2 землицы (имеющейся в соб-сти моего предприятия) под стр-тво гаражей. Время шло, землица дорожала, и через 10 лет стоит много больше, чем на момент договоренности.

  В 2010 г я расширяюсь и принимаю на работу еще 20 чел, старые работники им рассказывают про мои обязат-ва.

  Чтобы сдержать слово перед старенькими, мне предстоят значительно большие расходы. И новые - тоже хотят землицы. Она у меня есть, но... за эти годы выросли мои издержки по той земле (налоги выросли). И еще 20 участков отдать даром я неготова. Я меняю условия, и новеньким предлагаю такие же зем.участки, но на условиях поэтапного выкупа у меня по цене ниже рыночной. Они вносят помесячно платежи каждый за свой участок. А я решаю, внесенные ими деньги направить на погашение долгов по налогам и на расходы по оформлению сделок по тем 30 первым участкам.

  Внесенных этими 20-ю работниками денег на эти цели не хватает, и я им объявляю, что по этой причине я увеличиваю для них стоимость их участков, и, соответственно, их ежемес.платежи.

  Причем здесь мои договоренности и обязат-ва перед старенькими и платежи новеньких?

  В 2010 я сменила УСЛОВИЯ в отношениях с новенькими (передоговариваться со старенькими - нечестно).

  Их не волнует, за счет чего я исполню свои обязат-ва перед старенькими, если платежи новеньких уже ЦЕЛЕВЫЕ.

  Так вот и с пенсиями. Перешли в 2000 г на персональный учет платежей в ПФ, заявили, что моя пенсия будет зависеть от них? Какая солидарная система? Она должна закончиться на тех, кому в 2000 г было 17 лет. Сворачивайте ее на тех, кто старше, добавляя недостающие ср-ва из бюджета.

  А в отношениях с молодежью ПРОГОВАРИВАЙТЕ СЕЙЧАС, как организуете им пенс.обеспечение.
• Тема: Малый бизнес
  3 апреля 2013 11:16

  Нет, я очень хорошо понимаю, что власти хотелось бы, чтобы ср-тв, поступающих сейчас в ПФ РФ, хватало на выплаты всем пенсионерам… «Хотеть не вредно, как говорится…»

  И мне хотелось бы, чтобы ежемес. доходов моей семьи хватало на все ежемес. «хотелки» членов семьи. Не хватает. Какой тогда у нас выбор?

  Начать проедать вложенное в недвижимость, в ср-ва передвижения, чтобы удовлетворить сегодняшние «хотелки»…; умерить сегодн. «хотелки» до размера ежемес. доходов или – искать источники доп.доходов (желательно, не снимая 7 шкур с того, кто эти доходы нам обеспечивает).

  Так вот, у власти сейчас такой же выбор.

  1.Тех, кто отчисляет сейчас ср-ва в ПФ, меньше, чем тех, кто оттуда получает (здесь и демография, и гибель промышленности с с/хозяйством - и потому безработица виной). А власть, пытаясь выглядеть хорошей, получателям обещала еще и всяческие индексации.

  2.Размер ср-тв, какие можно собрать с сегодн. плательщиков, ограничен пределом разумности и их платежеспособности.

  Дебет с Кредитом явно сойтись не могут, даже теоретически.

  Какой выход?

  А.Быть хорошим для получателей пенсий путем уничтожения части плательщиков, снимая с них «последнюю шкуру»? На данный момент властью избран такой путь.

  Б.Перестать заигрывать с получателями пенсий, обещая им больше того, что есть (взамен всяких там индексаций, к примеру, не давая расти их расходам, в виде цен на ГСМ, платежей за ЖКУ).

  В.Доплачивать недост. суммы из бюджета, пока не уйдут из жизни все получатели пенсий, в отношении которых перс. учета их пенс. взносов не велось, перекрыв все каналы воровства ср-тв ПФ, ограничив расходы ПФ «на собств. нужды» и ОЗВУЧИВ НАКОНЕЦ условия пенс. обеспечения для тех, кто в 2000г вступил в трудоспособный возраст (не устанавливая для них требования по стажу, который они не смогут выработать, как планируют сейчас), уровняв в пенс. правах и металлургов, и ИП, и всех чиновников.

  Блогеры, какой вариант вам кажется разумным и справедливым?

  Когда вариант (концепция) будут выбраны, остальное - дело техники.
• Тема: Малый бизнес
  4 апреля 2013 00:51

  Наш город (с нас. около 210000 чел) 13 лет платит в ПФ около 40% от того, что должен с зарплат всех бюджетников. Об этом тоже, конечно же, "не знает" ни О.Голодец, ни остальные наши земляки (в Пр-ве и рядом).

  Когда-то (в конце 90-х) город. власть конфликтовала с БОССами промгиганта. Всяк пытался друг другу демонстрировать свою власть и силу. В этой войне промгигант оставил город без налоговых поступлений (использовав всевозможные уловки с регистрацией юрлиц в МСК, столице Таймыра и т.д.). Краю спорить с новыми олигархами тоже было "не по зубам". Бюджет города тогда составлял около 2 млрд руб. Зарплаты бюджетников были мизерными, начался массовый отъезд в более благоприятные регионы. Чтобы удержать врачей, учителей... чью-то голову осенило. Предложили ввести КВ (компенс. выплаты, якобы за проживание в тяжелых климат. условиях, это кроме район.коэф и полярок, которые тогда компенсировались гос-вом). Только КВ "за проживание" стали платить только работникам бюдж. организаций, как "приплату" к зарплате бюджетников, и эти КВ, якобы, зарплатой не являлись, и потому с них не производились отчисления в ПФ.

  Этот маневр тогда позволил удержать на плаву бюджетную сферу. В 2000 г в Органы местн. самоупр. пришла команда ПРОМГИГАНТА, подвинув всех с ранее занимаемых там постов. И сразу бюджет города стал вполне неплохо наполняться, став почти сразу -5 млрд,7,9,11... Денег было уже достаточно на все отчисления и в ПФ тоже. Но пришедшим так понравилась схема с КВ, что они решили ее сохранить. Более того, зарплатную часть все уменьшали, а КВ увеличивали, так, что КВ стали=60% того, что платят муницип. бюджетникам. Потом "ввели" КВ для судей, прокуратуры и пр., их размер устанавливали ОМСУ, так эти органы на территории стали еще более ЗАВИСИМЫ от мест. элиты. Потом это изобретение "узаконили" краевым НПА, за подписью губ-ра. Те КВ действуют и поныне. Кое-кто даже в судах пытался оспорить их незаконность, защищая свои права на норм. пенсию. Бесполезно. Суд "счел законными" недоплаты в ПФ.
• Тема: Малый бизнес
  4 апреля 2013 15:52

  На комм. Сергея из Вологодской обл. от 03.04.13

  "Цитата из выступл. О.Голодец: "В РФ 38 млн чел.трудосп. возраста работают в непрозрачных условиях". По ее мнению, «эти люди создают серьезные проблемы для всего общества». «К сожалению, наш рынок труда практически сегодня не легитимизирован. В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек, всего в РФ около 86 млн чел. трудосп/возраста. Все остальные-непонятно где и чем заняты..."

  Конечно же О.Голодец, пришедшей в Прав-тво РФ после нескольких лет плодотворной работы в "НН", "неизвестны" "глухие места" занятости россиян...

  В "НН"(промгиганте) на основных производствах с работниками - труд. договоры (ТД).

  Но у предприятия есть масса "дочек" и сторонних внешних подрядчиков, оказывающих услуги промгиганту (приблиз.50/50 дочки и сторонние, это - текущие и капремонты зданий и оборудования, клининг, трансп. услуги, стр-во, монтаж оборудования...).

  Что способны выполнять "дочки" - отдают дочкам. Что "дочкам" не освоить - выставляют на торги внешним подрядчикам, по расценкам в 10 раз ниже, чем для "дочек" - так регламентировано внутр. документами предприятия. Представляете, расценки в 10 раз ниже, чем "дочкам"?

  Это исключает возможность соблюдения норм действующего зак-тва по отношению к тем, кто работает в этих организациях. Там и ГПД вместо ТД и много чего еще.

  А у внеш. подрядчиков выбора нет. "НН" - это единственный заказчик на территории, муниципалитет (бюджетников) можно в расчет не брать - после постоянных усовершенствований №94-ФЗ там кормятся только конторки, аффилированные с чиновниками и депутатами, а после "введения" залогов - и подавно.

  Вот для них расценки приличные, а что перепадает остальным - условия по аналогии с внеш. подрядчиками в "НН". И это на промгиганте, качающем российские недра, и в городе, бюджет которого почти равен бюджету Мск.

  Люди, вынужденные работать на таких условиях, или люди, создавшие все эти схемы и теперь приземлившиеся во власти и рядом, "создают проблемы для всего общества"?
• Тема: Малый бизнес
  4 апреля 2013 17:18

  Вот по большому счету - кто такие ТОПы? И для чего их нанимают?

  Для того, чтобы они придумали и (или) реализовали схемы работы предприятия так, чтобы прибыль собственника этого предприятия стала max.

  Какие пути для этого имеются?

  1 сэкономить на оплате труда, налогах и различных, установленных гос-вом платежах.

  2 совершенствовать технологии.

  3 уменьшить издержки (потери ресурсов) и т.д.

  Для 2-надо знать производство и современные технологии, внедрять, не понимая, что внедряешь, чревато.

  С этим как раз у ТОП-ов туговато. Специалистов (как минимум высш. звена) нужно для этого готовить или иметь высочайшего класса и платить им, как ТОП-ам, считаться с ними (а ТОПам это надо?).

  Всем специалистам, занятым на новых технологиях, нужна высокая квалификация (а где их взять? ни ВУЗы России, ни техникумы, ПТУ уже неспособны подготовить спецов высокого уровня).

  3-с этим как-то справляются, с воровством, как минимум, борются.

  Самым ДОСТУПНЫМ ДЛЯ УМОВ ТОПов является 1. Вот тут - как "кинуть работников" - масса отработанных схем (ликвидация одного юрлица и на его месте создание нового, ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ, и т.д.).

  С налогами и платежами в различные фонды - тоже все просто (кто посмеет и способен противостоять ОЛИГАРХИЧЕСКИМ СТРУКТУРАМ? Федеральной власти это "не по зубам", а уж о региональных и муниципальных властях, надзорах и говорить то смешно). Придумывают и внедряют - на раз. Как - см. мои предыдущие комментарии.

  Вот так ТОПы обеспечивают max прибыли своим хозяевам, пиарят себя как управленцев ЭКСТРАКЛАССА, "вытянувших предприятия" из "небытия". Им - ВЕРЯТ. И приглашают в высшие эшелоны власти.

  Придя в эти ЭШЕЛОНЫ, те, кто внедрил на огромных территориях РФ противозаконные (или, как минимум, обходящие пробельные законы) схемы, которые позволили не платить туда и тем, куда (кому) все остальные (в большинстве своем) все же платят. ОНИ НАЧИНАЮТ "УМНИЧАТЬ" - вычислять, журить самых мелких предпринимателей, которые, пытаясь выжить, "ловчили" много мельче, чем эти в недавнем прошлом ТОПы.
• Тема: Малый бизнес
  4 апреля 2013 21:11

  На коммент. Л.Хандурина от 04.04 «…О.Голодец только озвучила статпоказатели… в Правит.начинают задумываться, что десятки млн россиян и «приезжих» свободно «уходят» от налогов, которые это же правит. пытается собрать с «общипанного» МБ… половина из 30-40 млн «утерянных» могут оказаться «неожиданным» труд. резервом рос. экономики».

  Да ладно вам, «только озвучила статпоказатели».

  Любую статистику можно оценить 33 способами, и уж тем более сделать из статданных 103 вывода, причем первая половина которых будет прямо противоположна 2 половине.

  Она не озвучила, она нашла НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ, которых надо «к ногтю» жесткими мерами, чтобы это понять, достаточно погулять «ПО СТРАНИЦАМ ИНЕТА», освещающим деят. названного должн.лица. А о том, что половина трудосп. населения страны не имеет шанса найти ЛЕГАЛЬНУЮ РАБОТУ и не видя смысла в учете по безработице перебиваются случайными заработками – такие выводы в головы ТОПов и власти и «прийти то не могут».

  Гавриш-у от 04.04 на «ТОПы олигархич. компаний в силу рос.действительности и всесилия больших денег, пробивают себе привилегии, подводя под них законодат.базу» - даже этого часто не считают нужным делать. Просто внаглую «плюют на закон», не боясь никого и ничего. А законодат. базу под наши КВ подвести нельзя. Краевой НПА - это так, подстраховка, одобрение губ-ром, так сказать, незаконных действий ОМСУ, через несколько лет существования этих КВ.

  Придумали эти КВ не в промгиганте, а сидящие на голодном пайке ОМСУ. Команда промгиганта, пришедшая позже в ОМСУ, пролонгировала действие этих КВ на долгие годы. Это всем оказалось удобно. С этими КВ зарплата МЭРа (и др. БОССов МЭРии) поболее сегодняшней президентской. Но Президент РФ и народ об этом не узнают - сведения везде подаются без КВ. Опять же прокуратура, судьи, получающие от ОМСУ КВ - лояльнее, и т.д. Это не говоря о том, что не платится в ПФ - найдет применение в карманах аффилированных контор, пилящих бюджет.

  Я думаю, что это не единичная массовая "хитрая схема" ухода от платежей в ПФ в РФ.
• Тема: Малый бизнес
  4 апреля 2013 21:51

  В своем комм. От 04.04.13 15.52 я рассказала о схеме, применяющейся промгигантом, для того, чтобы сэкономить. Все понимают, что экономия будет достигнута за счет оплаты труда и на налогах, но в ОРГАНИЗАЦИИ-ПОДРЯДЧИКЕ. А заказчик здесь, вроде как, и ни при чем..

  Это же распространенная по всей стране схема - почитайте тему «Труд и зарплата», там люди со всех регионов рассказывают о применении тех же самых схем, причем применяют их КРУПНЫЕ ИГРОКИ в сфере экономики – крупные предприятия, РЖД, госучреждения.

  Хитрая, надо сказать, схема. Т.е. в «дочках» и собственных структурах на столь явные нарушения вроде как не идут (работники жаловаться начнут). А вот на торги выставляют лоты, сформированные вот так: на 1 работника в мес – 12 000 р (на СЕВЕРЕ, где по хорошему надо РК платить и полярки). А подрядчик должен с этой суммы приобрести расходные материалы, заплатить все налоги и платежи (даже если привлекает работника по ГПД).

  Когда речь идет о ремонтах, глянешь сметы – и того смешнее, они ведь рассчитываются в ценах невесть каких годов, а потом должны применяться повышающие коэффициенты. Когда К в 10 раз ниже, чем в сметах на те же работы для «дочек».

  Кто и кого обмануть пытается? Кто и кого «на колени» ставит?

  Все понимают, что при таком финансировании со стороны ЗАКАЗЧИКА трудовые права работающих у подрядчика будут ущемлены, налоги платиться не будут.

  Но где корень зла? Закон нарушать вынужден ПОДРЯДЧИК, его, в случае чего – «к ногтю».

  А кто его в такие условия поставил? Наказывать подрядчика бессмысленно, он все равно будет рисковать. Ему надо выжить, ему нужна работа, объемы.

  Введите уголовную ответственность для заказчиков, вот так формирующих лоты–и ситуация исправится.

  И работников начнут оформлять как положено, и налоги платить будут. Все исправить можно и быстро, если устранять причины проблем. И ПФ начнет пополняться ни за счет 7-ой шкуры с ИП.

  Но вы ж, власть, на эту ИНФу не отреагируете. Вы будете настаивать на 36000 р с ИП в ПФ.
• Тема: Малый бизнес
  4 апреля 2013 22:11

  Были времена (в СССР), когда гос-во резервировало рабочие места для социально незащищенных слоев населения, для лиц, отягощенных социальными проблемами.

  В градообразующее предприятие (в бюджетные организации) у нас обязаны были трудоустроить какое-то кол-во освободившихся из мест заключения; трудоспособных инвалидов; матерей одиночек; лиц, на обеспечении которых несколько иждивенцев и т.д. А сейчас-названным категориям туда путь заказан. Где им зарабатывать на жизнь? Это они как раз и работают за гроши, без оформления в тех «сторонних подрядных организациях», у ИП, которые много платить не могут, но хоть на кусок хлеба налом дают заработать. Так вот, эти СТОРОННИЕ ПОДРЯДЧИКИ, ИП, которых вы со всех сторон шпыняете и норовите ощипать «до нага», несут на себе СЕГОДНЯ вот эту СОЦИАЛЬНУЮ НАГРУЗКУ по обеспечению хоть какой-то пусть полулегальной работой вот этих социально неблагополучных персон, иначе дополнительный всплеск преступности в РФ был бы гарантирован. Не говоря уже о том, что они практически ДАРОМ выполняют для кого-то самые невыгодные и грязные работы. Но даже ИП и эти сторонние подрядчики не идиоты, чтобы оформлять ТД с таким тяжелым контингентом. Им дай в руки ТД – они разорят любого ИП. В одном месте скопище такого контингента – это просто опасно.

  А формируй заказчики ЛОТЫ как положено, здесь бы трудоустраивали нормальных благополучных работников, со всеми гарантиями, оплачивая все налоги, как положено.
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  5 апреля 2013 10:11

  Только Дальний Восток будем делать местом, где комфортно жить и престижно работать?

  Почему такая избирательность?

  А Севера РФ будем делать местами, где комфортно жить и престижно работать?

  Или сначала ОСВОИМ ОГРОМНЫЕ ГОССРЕДСТВА на переселение с СЕВЕРОВ, а уж потом приступим к их повторному заселению и "организации там комфортного и престижного проживания" под немалые деньги?

  И неважно, что на СЕВЕРАХ (как минимум, в нашем городе) все это уже было... до прихода сюда ЧАСТНОГО БИЗНЕСА, АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЕНЦЕВ, которые на определенном этапе решили, что им нужны лишь природные богатства, без россиян, населяющих этот город, и уж тем более, без тех россиян, которые считают наш город своей МАЛОЙ РОДИНОЙ.

  Как часто будем менять ВЕКТОРЫ ДВИЖЕНИЯ на прямо противоположные?

  Или - в том и есть смысл жизни? В разнообразии?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 82 83 84 85 следующая ››