Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  29 марта 2013 18:53

  Сибири от 29 марта 2013 01:53

  "...ну не верю я, что бизнес закрылся из-за налога 100 рублей в день. Тогда вопрос: что это за бизнес такой сказочный?..."

  От того, что Вы (и такие как вы) во что-то там не верите, окружающим и тем же ИП - ни горячо, ни холодно. Не верьте дальше. Не могут все понимать то, что происходит сейчас в нашей стране.

  А вот власти действовать, ориентируясь, подобно вам, на ощущения "верю" "не верю" - НЕДОПУСТИМО.

  "Вылетит в трубу" такая власть, со временем, сопровождаемая "добрыми пожеланиями" тех, кто вынужден жить по установленным ею правилам.

  "... вы - гражданин РФ, и у вас есть мама-пенсионерка, папа-пенсионер, тётки-дядьки пенсионеры; это естественно. Вы сокрушаетесь о том, что пенсии у ваших родных низки, на жизнь не хватает.

  Правительство предлагает: мы поднимем пенсии на 45% к 2015 году, но для этого МБ должен приобщиться к этому делу, заплатить налог 36 000 рублей в год или 100 рублей в день..."

  Зато вы беспрекословно ВЕРИТЕ ВЛАСТИ. На таких как вы она и рассчитывает. Своими БАЙКАМИ о заботе о пенсионерах и всего лишь100-рублевом повышении налога. Таким как вы ПЫТАТЬСЯ ОБЪЯСНИТЬ что-то из далекой вам сферы - пустая трата времени.

  А ИП, знающий цену каждому заработанному им рублю, предпочтет 100 р напрямую отдать старушке, стоящей с протянутой рукой (если у него доход чуть выше, чем 20000 р в мес), чем опосредованно (через ПФ РФ) отправить их "маме-пенсионерке".
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  29 марта 2013 23:03

  Попытка №123... донести до умов непосвященных суть проблем ЖКХ.

  К примеру: обеспеченный папуля подарил дочурке дорогое АВТО, а сам лет на 5 собрался "отъехать", в США, допустим. Авто может потребовать расходов, дочь - автолюбитель начинающий, зарабатывать еще не умеет (зарплаты хватает на 1 из 4-х недель месяца), находится почти на полном содержании папули...

  А новое АВТО загубить жалко. И придумал папуля следующее.

  Заключил он договор с автосервисом (АС), под который АС обязался за машинкой дочурки "приглядывать" (необходимое ТО, профилакт/ремонты) все 5 лет отсутствия папули, на что папуля обязался ежеквартально перечислять на счет АС "кругленькую" сумму.

  Как поведет себя АС, будь его хозяин хоть трижды честным?

  Тебе уже (наперед) дали деньги. Надо быть идиотом, чтобы их "не освоить" все...

  Надо-не надо, АС будет создавать видимость выполнения неких работ, чтобы "выбрать" все поступившие на его счет деньги. За 5 лет будет выбрано все, сколько туда денег ни "кинь".

  А вот если бы папуля за некое вознагр-ние заключил договор с неким "доверенным" лицом-технарем, в честности которого он хоть сколько-то уверен... И перечислял бы те же деньги ему на счет, чтобы тот, при необходимости, вместо дочери обращался в АС, заказывал там нужные работы, следил за их кач-вом, проверял счета, за выполненные работы, чтобы брал со счета только необходимые суммы, сохраняя остальное. По истечении времени, чтобы отчитался и обосновал все траты.

  Как вы считаете, больше толку было бы от тех же денег во 2-м варианте, есть шанс, что на счету хоть что-то бы осталось?

  Так вот, смысл ПОЯВЛЕНИЯ УК в рос/сфере ЖКХ должен был быть таким, как агент во 2 варианте, распоряжающийся ЖКУ-платежами жильцов.

  Смысл РЕФОРМЫ ЖКХ был извращен на ее начальном этапе. УК назвали те же ЖЭКи (экспл.организации) и им отдали наперед все ваши ЖКУ-платежи и право ими распоряжаться. "Идиотом" надо быть на месте УК, чтобы не выбирать все поступившие на счет деньги "до рубля", имитируя выполнение неких работ.
• Тема: Малый бизнес
  1 апреля 2013 08:47

  По-моему, власть еще в полной мере не оценила результат своих дилетантский решений по отношению к МП.

  Конечно же повышение платежей в ПФ РФ - это не единственное, что повлекло за собой массовое "закрытие" ИП - это была всего лишь последняя капля в отношениях власти с ИП. Но капля, вызвавшая ВЗРЫВ недовольства и возмущения. 300000 закрывшихся по стране ИП - это только 1 "сторона медали". Другие "стороны" - о них пока не говорят. Все эти 300000 чел (а основная масса закрывшихся ИП - это торговля и услуги) брались реализовывать кем-то выпущенный товар или, оказывая услуги, они использовали кем-то выпущенный товар. В сфере продуктовой торговли - это товар российских производителей (в основном), у которых сейчас снизятся продажи. Снизятся продажи у оптовиков (по всем группам товаров). Какое-то количество сельхозпроизводителей прекратит свое существование (они и до того едва концы с концами сводили). Им вы вообще выбора не оставили. В ЦЗ не наездишься из села, на транспорт больше потратишься. И эти последние сельские труженики в лучшем случае сопьются.

  У меня знакомая работает в клининговой компании (за копейки, надо сказать), потому как градообразующее предприятие относительно неплохо платит только тем, кто занят в основном производстве. Все остальные работы передают по результатам торгов ПОДРЯДЧИКАМ, при копеечной оплате работ. Те - на безрыбье, пытаются браться даже за такие копеечно оплачиваемые работы, привлекая на них по ГПД пенсионеров и остальных, из числа тех, кому "некуда деться". Так вот в такие клининговые компании сейчас повалил народ, готов ждать там вакансий (без соцпакета) в качестве подработок к тому, что имеет в виде пенсий или иных случайных заработков. Среди них много тех, кто, находясь в возрасте за 45, уволены вот из таких торговых палаток, как была в моем дворе (с неделю назад я здесь рассказывала о ее закрытии).

  У нас ищут результаты даже там, где их нет, когда хотят похвалиться.

  Об этих "результатах", я думаю, постараются не говорить.
• Тема: Средства массовой информации
  1 апреля 2013 21:01

  Вчера (31.03.2013) впервые за последние годы с удовольствием (фоном, занимаясь др. делами) посмотрела ТВ-передачу А.Соловьева "Воскресный вечер".

  Обычно как строит свои передачи названный телеведущий ("Поединок", "К барьеру" и т.д.)?

  Участники передач - одни и те же "политики", пекущиеся о своем ПИАРЕ (Жириновский, Митрофанов...).

  Многим из них вообще уже "на покой пора" с политического олимпа, а они на таких вот передачах О СЕБЕ НАПОМИНАЮТ, про что-то там покрикивают, используя всероссийский ТВ-ресурс.

  И только это им позволяет пока еще удерживаться "на плаву" - быть куда-то там избранными и т.д.

  Вы, СМИ, бесплатно вот такими ТВ-передачами их пиарите. Не позволяя выйти на политическую арену иным ЛЮДЯМ (специалистам в каких-то жизненно важных сферах, которым есть что сказать народу).

  Для антуража - приглашаете Веллера, Хакамаду. Как уж надоели названные "политики". И вот вчера впервые новые лица-специалисты в разных областях, и - предметное (интересное) обсуждение одной из жизненно важных для народа проблем. С удовольствием слушала. Давно бы пора выпустить на экраны ТВ - специалистов высокого уровня (профессионалов) в жизненно важных сферах (социологов, демографов, психологов, криминологов). Долой пока, хотя бы, с экранов-ТВ тех, кто за 20 лет в политике не сделал для народа ничего доброго. Как только их "забудут" СМИ и народ о них не вспомнит. Придут новые люди.
• Тема: Малый бизнес
  1 апреля 2013 21:27

  Гавришу на комментарий от 01.04.2013.

  «Сдается мне, что пенсионная система относительно будущих пенсий ИП весьма смутно прописана в законе. По себе знаю, что прибавка к пенсии от предпр.деятельности (при расчете пенсии) составила копейки, и если бы не моя двадцатилетняя работа наемным работником с приличной зарплатой, то пенсия была бы на минимальном уровне. У ИП расчеты пенсий, по-моему, весьма приблизительны даже по методике ПФР. К этой серьезной теме Правительство еще не приступало. Как только появятся пенсионеры, у которых весь трудовой стаж в качестве ИП, этот вопрос станет открытием для Правительства. Повышение взносов в 2,5 раза – это, по-моему, никак не забота о будущих пенсиях ИП, а всего лишь увеличение солидарных взносов на пенсии настоящих пенсионеров...»

  Вы правильно понимаете ситуацию.

  Достаточно отследить в ИНЕТЕ (СМИ) выступления (рассуждения) О.Голодец и ее команды, которые готовят к утверждению ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ – вы найдете подтверждение своим вышеприведенным предположениям.

  Вопрос, как раз, в ОТНОШЕНИИ российской ВЛАСТИ (всех 3-х уровней) к предпринимательству как таковому.

  В цивилизованных странах ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ лелеют, взращивают, ценят. А в РФ, как минимум в пенсионной сфере - их, оказывается, считают дармоедами, паразитирующими за чужой счет.

  Не верите?

  «О. Голодец призвала представителей бизнеса быть честными по отношению к пенсионному реформированию. По ее словам, страховой тариф для самозанятых в 36000 р в год гарантирует ИП пенсионный "суперминимум". "Разделите 36 000 на 12 мес. и вы увидите, какую пенсию представителям МБ обеспечивает этот платеж", - сказала она. А потом, надо понимать, если для одной категории предприятий налоги и платежи понизить, значит, для других мы должны их повысить. "Если самозанятые не будут платить те же 36 тысяч в год, значит, за них должны доплачивать шахтеры и металлурги".» Рос.газета (РГ) от 21.03.13г.

  Кроме этого, есть еще масса ее же высказываний.

  По ним, ИП, вы - "пенсионные паразиты".
• Тема: Малый бизнес
  1 апреля 2013 22:09

  Скажу больше. (Гавришу, в продолжение темы).

  Цитатами тех, кто готовит очередную пенс.реформу.

  Законопослушные бизнесмены (ИП) за 11 лет заработали пенсию в 312 р.

  Так посчитал ПФ РФ. Читай Известия от 22.02.13.

  «Самозанятые, которые с 2002 г честно и непрерывно уплачивали в ПФ страх.взносы, могут рассчитывать на пенсию в размере 3807 р.в мес. Из них их собственный вклад составит лишь 312 р.мес, остальное—доплата из бюджета, положенная всем россиянам. Об этом говорится в ответе ПФР на запрос 1-го замглавы комитета ГД по бюджету и налогам Сергея Штогрина. Запрос Штогрина направлялся в связи с проблемной темой года (увеличением вдвое платежей в ПФ для самозанятого населения). По оф.статистике в РФ на 01.12.12 было 4,1 млн ИП. В письме ПФР говорится, что у того ИП, кто исправно уплачивал взносы с 2002 по 2012 год включительно, сумма пенсионного капитала при назначении пенсии условно на 01.03.13 года с учетом индексации = 71 186 рублей. Из нее накопленная сумма страх.взносов = 52 945 р; остальное — увеличение за счет индексации. Если 71 186 р.: на 228 мес. (ожидаемый период выплаты ) = 312 р 22 к. К этой сумме прибавляется 3495 рублей — фикс.базовый размер страховой части труд.пенсии, страховка от крайней нищеты, положенная всем россиянам. В итоге получается 3807 рублей. Если ИП до занятия предпринимательством нигде больше не работал. По логике властей, которые подняли страховые взносы для ИП - отчислений ИП просто не хватает даже на среднюю пенсию. По данным Минтруда средн. В 2013 г - 10 313 р, социальная - 6169 р. Поскольку пенс.система носит солидарный характер, от размера поступивших взносов зависит индексация нынешних пенсий - они поступили с ИП достаточно мягко, всего-то увеличив их взносы в ПФ в 2 р и не понимают причин массового недовольства ИП. По их логике сейчас (при ранее существовавших взносах в ПФ) ИП претендуют на получение в старости пенсий за счет отчислений других вносителей средств в ПФ РФ - наемных работников (учителей, металлургов и т.д.).
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  1 апреля 2013 23:33

  Когда и в связи с чем возник ВОПРОС О НЕОБХОДИМОСТИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЖКХ?

  В СССР жилфонд был гос-ным, распределялся за за работу в госорганизациях в порядке очереди. Содержался (ремонтировался) на ср-ва гос-ва, т.к. квартплата для жильцов составляла 5-6% от себестоимости его содержания. Гос-во выделяло огромные ср-ва на капремонты домов, сетей, но расходовались они (госорганами на местах, подразделениями ЖКХ-ЖЭКами, ресурсоснабжающими организациями) крайне неэффективно (утекали как в песок).

  И вот тогда приняли решение–жилфонд передать в муниц.собственность, потом приватизировать, и, соответственно, бремя содержания жилья, отданного гражданам, поэтапным увеличением доли платежей граждан с 6 до 100% переложить на граждан. Полагали, что собственники на местах (сначала муниципалитеты, а потом и собственники приватиз.квартир) не допустят, чтобы их собств.средства утекали «в песок» - будут все и вся контролировать.

  «ЛЯПЫ» такой реформы:

  1. В СССР, выделяемые на ЖКХ госсредства «утекали в песок» при жестких мерах уг.наказания за разворовывание госсредств, утекали благодаря чьим рукам? Благодаря рукам местных чиновников от ЖКХ, БОССам ЖЭКов и ресурсных организаций.

  В ходе реформы им же отдали и право распоряжения ср-ми ЖКХ и право контроля за их расходованием, (создав между этими персонами еще более жесткие «связки»). Директоров МУПов (а это все ресурс.организации) назначают и снимают ОМСУ, они же утверждают им тарифы, их контролируют. ОМСУ проводят торги по выбору УК (при бездействиях жильцов), их контролируют.

  2. Механизмы для обеспечения эффект.контроля и для воздействия на УК и ресурсников со стороны жильцов создать «забыли».

  3. Меры уг.наказания за деяния в сфере ЖКХ сведены «на нет» - прямых статей для этого в УК нет, «притягивать за уши» мошенничество, превышение полномочий, злоупотребления должн.лиц, растраты…- почти невозможно. Нет угрозы наказания, воруй-не хочу.

  Какими могли быть результаты от такого «РЕФОРМИРОВАНИЯ»?

  Какие могли быть – такие и имеем.
• Тема: Малый бизнес
  2 апреля 2013 16:08

  Меня вообще забавляет постановка вопроса: "В ПФ РФ не хватает денег..."

  Не хватает на что? А должно было хватать?

  Да. судя по всему, в Прав-тве у нас сидят "чистые гуманитарии", с математикой от рождения не дружившие.

  Проведем аналогию?

  СБЕРБАНК, к примеру, объявил, что он готов принимать от населения долгосрочные (на 20 лет) вклады под хорошие %. Через 20 лет он обязуется выдать вкладчикам все, что они туда вложили, + %.

  Конечно же банк не будет собранные ср-ва все 20 лет хранить в своих сейфах, они будут в обороте, но риски банка не снимают с него обязат-тв по возврату вкладов в полном V.

  А если банк завтра объявит, что он переходит на солидарную сис-му.

  Т.е. из собранных с нас сегодня ср-тв начнет расплачиваться по долгам гос-ва (по сути) за средства, пропавшие при дефолте. Сможет банк через 20 лет вернуть каждому из нас вложенные за 20 лет ср-ва?

  Что такое СОЛИДАРНАЯ пенс.система (ПС)?

  Это когда гос-во, пенсионные взносы собирает с одних, чтобы отдать их другим (сегодняшним пенсионерам), когда пенсионные взносы граждан, проживших на пенсии 1-5 лет (вместо расчетных лет ДОЖИТИЯ), не выплачиваются наследникам, а из общего фонда выплачиваются живущим пенсионерам.

  При такой сис-ме нужен персональный учет (ПУ) пенс/платежей? А ведь этот ПУ- дорогое удовольствие. Если собранное с нас сейчас будет уходить на выплаты тем, кто в этом накоплении с ПУ не участвовал - "КОЗЕ ПОНЯТНО", что эти цифры не будут СООТНОСИТЬСЯ (равняться) - сколько нужно на выплаты тем, кто в этом УЧТЕННОМ НАКОПЛЕНИИ не участвовал и сколько будет собрано с сегодняшних ПЛАТЕЛЬЩИКОВ.

  Особенно, если гос-во не отрицает, что оно НЕКОТОРУЮ min СУММУ (на горбушку хлеба) будет платить всем, достигшим пенс.возраста при стаже 5 лет.

  Так кто пытается "свести несводимое" и зачем? Чтобы убедить нас в необходимости повышения пенс/взносов?

  Среди блогеров, к счастью, есть "дружащие с математикой". Эту задачку в принципе нельзя подогнать под желаемый для Правительства результат. Так что, "парьте мозги" не нам.
• Тема: Малый бизнес
  2 апреля 2013 19:49

  Гавриш-у на комм. от 02.04.13.

  "Меня давно интересует вопрос, из каких соображений изначально в законе появились фиксир.пенсионные взносы «за себя» для ИП в размере: 100 р. на СЧ и 50 р на НЧ?

  Причем, такие взносы ИП платили не менее 5 лет. Это что, законодатели просчитались, ошиблись в 20 раз!? (Было в год 150х12=1800 рублей, а сегодня в год без малого 36 000 рублей.) Какой порядок расчета будущей пенсии ИП предполагали законодатели? Не могли же они не понимать, что если будущая пенсия ИП будет рассчитываться только из его фиксированных взносов, то пенсия ИП будет не выше 300 р. в месяц?..."

  Да кто о вас - ИП (о вашей пенсии) вообще думал?

  Кому вы были нужны что тогда, что сейчас? Вас, как явление, не видели и не видят. А чтобы в нюансах ваших проблем разбираться...?

  Я занималась когда-то немного предпринимательством (в 92-96гг). Какой-то период из названных лет - как основой деятельностью, какой-то период-совмещая с работой на предприятии. Тогда ПФ уже был создан, но никто никого еще не обязывал что-то туда перечислять. СНИЛСы нам всем выдавать начали с 2000 г?

  И с этого времени начали вести персональный учет отчислений в ПФ. В итоге предпринимательский стаж в период до 2000г, когда предпринимателям никто даже не предлагал платить какие-то там взносы в ПФ - в пенсионный стаж не учитывают вообще. Оно им надо было? ТЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЯМ ТОГДА думать о каких-то там предпринимателях? Когда можно было ваучеры у народа собирать, во всевозможных акционированиях поучаствовать. Каждый был занят своим.

  Предложить для ИП большие взносы - тогда понимали, что этого делать не стоит. Освободить от взносов вообще не рискнули. Вот и вывели циферки, как размер детюпособий. Как в сказке, "ни гол, ни одет". ИП не возмущались. Им до пенсии было еще далеко, кто из них жил одним днем, кто к пенсии рассчитывал стать богатым. А власть полагала, что когда первые ИП соберутся на пенсию "или ишак, или падишах - не доживут". "И после них - хоть потоп."
• Тема: Пенсионная система
  2 апреля 2013 19:58

  Ох...В теме "Малый бизнес" интересная дискуссия развернулась про пенсионное обеспечение предпринимателей. Это ведь часть РОССИЯН (вообще-то)-предприниматели то. А отношение к ним и к их пенсионным правам как к чужестранцам. Гос-во, видимо, называя всех ИП бизнесом, полагало, что БИЗНЕСМЕНЫ и без пенсии проживут.

  Олигархам пенсию устанавливают? Они ее оформляют? Чиновникам высших рангов устанавливают? А вот про ИП гос-во думало, видимо, сами себе пенсию обеспечат, без гос-ва, пусть радуются, что мы РАЗРЕШИЛИ ИМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ заниматься и перестали за это сажать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 82 83 84 85 следующая ››