Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя undiVIDEd

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››
• Тема: Гражданское общество
  22 августа 2012 12:56

  Эквилибриум - гармония. Я понимаю это тяжело, нужно создавать, а не рушить. Вы создаете!
• Комментарий к записи от 20 августа 2012
  22 августа 2012 09:32

  Квазар прав насчет власти, она должна указывать цели. Но эти цели должны быть всеобщими. Доживем когда нибудь - счастье для всех даром, и чтоб никто не ушел обиженным. Это надо делать, просто сидеть не получиться. Стагнация это не только загнивание - это смерть.
• Комментарий к записи от 20 августа 2012
  20 августа 2012 20:24

  Круто девушка сказала, "семь нянек и один циклоп"... Нужно понимать причину - мотивы людей. Они разные: там и хлеб на жизнь, и масла не хватает, и возможность даже вернуть это масло на хлеб тем кто его заработал... Здесь суть, одни законопроектами создали одним - решения их проблем, а другим их создали! Когда все в совокупности разбирается (в том числе и зерна от плевел), есть возможность содержать поле, не только для зерен ради хлеба, но для коров соломы чтоб молока давала.
• Комментарий к записи от 20 августа 2012
  20 августа 2012 13:05

  Это и есть по-настоящему демократическое решение. Это условие равенства даже в создании законов. Это как раз "нет маленьких людей". Может и Госдума потом не нужна будет.
• Комментарий к записи от 16 августа 2012
  19 августа 2012 10:47

  Вот про хаусфрау здесь верное предложение. Кроме занятости ЖЕНСКОГО населения, мы получим и ситуацию, что много детей не становятся маленьким значением вниманием к ним. Естественно для хаусфрау нужно гособучение с гослицензией, подразумевающее и элементарное медобразование. Кстати и хаусбрат возможен для конкретного типа сложных детей. Да и вообще "давайте удочку, а не рыбу". И, наверное, при данном развитии технологий и вебкамера у них дома понадобится для контроля в реальном времени, а то педофилия у нас на уровне истерии.
• Комментарий к записи от 13 августа 2012
  15 августа 2012 11:32

  Мда, даже доказывать не надо, что свое защищать надо во всемирном:.
• Комментарий к записи от 9 августа 2012
  10 августа 2012 08:50

  Я не понимаю, что Вы так переживаете... Россия вмешалась потому что начали убивать, в том числе и российских граждан. "Держать свечку" когда уродуют мир (и в контексте мир во всем мире) вообще не пристало не только России. Я понимаю, что цена - смерть российских военных, но не их ли цель защита гражданских (в том числе и родственников, родных).

  Да и вообще, наиболее полной информацией политической, военной, экономической (даже при том, что она состоит из множества частной), способен обладать только президент. Поскольку ресурсов по сбору информации значительно больше, чем у критиканов. В политике тоже "визжат и пищат" "поросята с крысами". И что обращать каждый раз на эту ферму?
• Комментарий к записи от 26 июля 2012
  5 августа 2012 09:58

  Вопросы все конечно верные, но не хватает еще одного.

  Есть те, кто пускает самолетики из бумаги, есть авиаконструкторы, есть инженеры авиастроения, есть летчики, и есть пассажиры. Где психологическая идентификация в школе? А ведь без пущенного самолетика не будет и авиаконструктора. Помнится Антошин создатель самолетов Ан. Он начинал вообще со свинтопрульного аппарата. Спортсмен не авиаконструктор, но тоже победы приносит. А как вы здесь собираетесь?

  Другой момент: склонности к преступлениям закладываются тоже в детстве. Социопат (с бесконтрольной эмоциональностью) или альтруист (рассудок и намерение) - это вообще разные категории. Одни убивают и ужасают своими поступками, другие созидают и их помнят века. Как вы планируете действовать здесь?

  Я скажу даже больше. Основы семьи там же. И соответствие характеров, и взаимоуважение, и любовь к детям. И как тут же? Одними уроками сексуального образования?
• Комментарий к записи от 30 июля 2012
  5 августа 2012 09:30

  Я понимаю прекрасно, что сеть стала и средством политического давления и против официальной власти. Но разве это лучше выводить противоречия на улицы. Есть понятие по-моему "официальная фигура". Почему бы не ввести для них политпаспорт или лицензирование на деятельность. Эти свободы должны подразумевать и обязанности. Поскольку это влияние на многих, а не высказывание с глазу на глаз.

  Оставьте интернет в покое... Сравнение сильно для блога, но в истории только инквизиция и фашизм жгли неугодные книги. Кто сказал, что одни мысли лучше других? Может для них просто не пришло время?
• Комментарий к записи от 2 августа 2012
  5 августа 2012 09:20

  Это возможно будет, если страховать будут не одно сельхозяйство, а несколько сразу. Плюс проблемы в критических случаях должны устраняться взаимовыручкой застрахованных, а не только деньгами. И это должно прописать в договоре. Тогда "аморфность" нанесенного вреда и будет привлекательна для банков.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 следующая ››