Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обратите внимание на трудоемкость и затратность оформления авторских прав. Для педагога этот процесс почти недоступен. Проблема авторских прав может быть разрешена только в комплексе мер по соблюдению прав гражданина России, гарантированных Конституцией.
Все комментарии пользователя Мирошниченко Алексей Анатольевич
-
Комментарий к записи от 13 мая 2011
14 мая 2011 14:36
-
Комментарий к записи от 27 мая 2011
28 мая 2011 20:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правильно будет устранить причину, а не бороться со следствием. Причина проста – служить в своей армии боятся. Представим на миг (больше не получится) картину из области ненаучной фантастики. Парни после школы Сами просятся в армию. Мышцы накачать, мир посмотреть, специальность получить, Себя испытать, определиться с дальнейшей Судьбой. Родители и Парни спокойны, Они под защитой Закона, который будет соблюдаться офицерами, контрактниками, старослужащими (смешно звучит для служащих один год). Такая фантастика уже была в нашем Отечестве – 50-60 годы. Не идеализирую то время, но служить не боялись, а службой гордились. Нет таких проблем в армиях других стран, комплектуемых по призыву (кроме СНГ). Что мешает сегодня обеспечить главенства закона в армии? Уверен, что и политической Воли и средств на это хватает. Может лучше вспомнить старое, чем изобретать плохое новое?
-
Комментарий к записи от 2 июня 2011
4 июня 2011 22:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Социальные проблемы у Детей и Стариков - самый верный показатель, что экономическую политику нужно корректировать. Бизнес в России еще не скоро сам обретет "человеческое лицо." Помогите же ему в этом нелегком деле!
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
27 июня 2011 21:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Советском Союзе добровольческое движение молодежи курировал комсомол. Из студенческой молодости помню педагогические и оперативно-комсомольские отряды. Работа была организована интересно, без формализма. Возможно, Мне повезло, но о работе комсомола со студентами могу сказать только хорошее. Интересно, что практически все вопросы решались на уровне второго секретаря райкома комсомола. Сомневаюсь, что у него были инструкции на все случаи, а смелость в приятии решений и ответственность за них была. Законодательная основа добровольчества нужна, но такая, чтобы максимальное число вопросов возможно было решить на уровне местного самоуправления.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
17 июля 2011 18:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Помогать многодетным семьям – благое дело и правильная политика. Но, как Вы правильно отметили, бывает, что нет денег для строительства, для обработки земли. Нет сегодня, а завтра когда у семьи появятся деньги, то земли уже проданы. Таким Семьям необходимо предоставить право возвращать земли в муниципальную собственность, с правом ее возврата (или аналогичных по ценности участков) через фиксированный период времени.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2011
19 июля 2011 22:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правильно, чистота в Планете начинается с чистоты в родном подъезде и дворе. Проблема соблюдения уважения к чистоте и порядку включает много аспектов и решения требует комплексного. Несомненно, нужна воспитательная работа, которую следует возложить на управляющие кампании. Не примите это предложение за иронию. Воспитание - это не слова, а дела, в которых заинтересованы воспитывающий и воспитываемый. Сегодня народ прагматичен. В первую очередь будет делаться то, что приносит прибыль. Содержат жильцы подъезд в чистоте – сокращается нагрузка на уборщицу, а, следовательно, должен сокращается размер квартирной платы. Аналогичную схему применим и для сбора мусора. Разложили жильцы подъездов раздельно мусор по контейнерам, управляющая кампания должна снижать размер платы за эту услугу, выплачивать премии. Сегодня же отношение к чистоте и порядку в размере квартирной платы не учитывается. Следовательно, соблюдать их невыгодно ни гражданам, ни управляющим кампаниям, которые все еще остаются классическими ЖЭКами.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
26 июля 2011 18:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Трудно согласиться с тем, что государство и СМИ должны быть обязательно отделены. Такое отделение частично оправдано, если СМИ выполняет только надзорные функции. Тогда СМИ теоретически должны быть объективными, невзирая на чины и звания. Хотя велика вероятность, что именно коммерческие СМИ превратят объективность информации в орудие получения финансовых средств, превосходящих бюджетное финансирование. Кроме надзорных функций у СМИ есть функции идеологические, просветительские и образовательные. При разделении государства и СМИ даже их существующее состояние будет потеряно. Поставленный Вами вопрос об общественном телевидении не совсем понятен. Поддержка СМИ государством осуществляется за счет налогов, следовательно, оно и должно отражать интересы всего общества. Практически это будет выражаться в увеличении эфирного времени, которое отводится партиям, общественным организациям, пропорционально их влиянию в обществе.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
3 августа 2011 19:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот уже двадцать лет нам пытаются внушить, что государство – плохой собственник, а бизнес - хороший. Не все так однозначно, истина посередине. За новейшую историю России было много примеров, когда бизнес стал собственником плохим. Если, отдавать памятники истории и архитектуры в частные руки, то сначала эксперимент в нескольких регионах, затем только аренда, под финансовые гарантии целевого использования. С другой стороны, если Вы признаете, что государство - плохой хозяин, то почему бы не заставить ответственных лиц стать хозяевами хорошими. Уверен, что административного ресурса и средств у государства хватит.
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
22 августа 2011 14:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С Праздником Государственного Флага. Сейчас много говорят об ошибках в новейшей истории России. Легко анализировать уже сделанное, легко судить не беря ответственность за решения. Без ошибок не бывает. Возвращение России Флага наших Предков — это залог того, что все у нас получится. С Праздником!
-
Комментарий к записи от 22 августа 2011
22 августа 2011 14:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Следует признать, что ЕГЭ — рядовая технология измерения. Проблема в том, что в России она стала основой стратегии образования, хотя должно быть наоборот. Измерение должно лишь констатировать промежуточные или итоговые результаты образовательного процесса, но не быть его самоцелью и сущностью. Не менее важно и то, кто проводит государственную аттестацию. Можно оставить эту функцию педагогам, можно передать аудиторским структурам, можно привлечь силовые ведомства. Объективные результаты государственной аттестации будут тогда, когда Специалист, проводящий ее, почувствует защиту закона и достойное материальное вознаграждение за выполнение государственной задачи.