Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сил и средств в ЕГЭ вложено очень много. А какова цель вложений? Если цель - обеспечить доступность поступления в вузы, то она достигнута. Дальше следует лишь контролировать и не допускать утечек информации. Правда, такая доступность вытягивает лучших выпускников из регионов в столицы. где они и остаются. Если цель - измерить качество общего образования, то она не достигнута, так как измерять вклад репетиторства и платных услуг никто не берется. Более того, справедлив вопрос - обязана ли школа обеспечивать бесплатное образование, которое соответствует удовлетворительному уровню ЕГЭ? Если цель - разгрузить школьников для углубленного изучения профильных дисциплин, то и она не выполнена. Другие дисциплины, отметки, домашние задания никто не отменил. Сегодня школа переходит на ФГОС, которому будут нужны иные ЕГЭ. Кто и когда их создаст? Вопросов больше, чем ответов. Их причина видится в том, что уже более десяти лет педагоги пытаются совместить несовместимое - традиционную классно-урочную систему и ЕГЭ. Принятие ЕГЭ потребует создание иной методики преподавания и сопутствующего обеспечения, что возможно лишь на государственном уровне.
Все комментарии пользователя Мирошниченко Алексей Анатольевич
-
Комментарий к записи от 23 мая 2014
11 июля 2014 22:53
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
31 декабря 2011 19:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С Новым Годом! Благоденствия, Добра и Здоровья Вам и Вашим Близким!!!
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
26 декабря 2011 16:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Недавно наша Страна боролись с безграмотностью, беспризорностью, эпидемиями, алкоголизмом, за Мир во всем Мире. Сегодня наш основной враг – чиновник. Почему за двадцать лет так низко упала нравственность Россиян? Разумно устранять причины правонарушений, а не бороться со следствиями. Любой государственный служащий (по закону) должен проходить конкурсный отбор. Если вор попал во власть, то его кто-то провел туда. И он должен нести наказание наравне с вором.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
5 ноября 2011 17:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня к советскому опыту привлечения граждан к охране правопорядка в Советский период относятся с определенной иронией. Понятно, что гражданские лица с красными повязками вряд ли остановят серьезных преступников. Не стоит забывать, что идея ДНД была, в первую очередь, профилактическая. При этом патрулирование осуществлялось только с сотрудниками патрульно-постовой службы или участковыми инспекторами. Понятно, что этим деятельность ДНД ограничивалась работой с хулиганами и бытовыми преступлениями. Серьезность подхода к организации одного из направления ДНД - оперативно-комсомольских отрядов - определялась тем, что ее лично курировал второй секретарь районного комитета ВЛКСМ. Раз в месяц он отчитывался в районном комитете партии. По тем временам все очень серьезно. Отряды занимались профилактикой правонарушений среди несовершеннолетних. У отрядов были кураторы в вузах, районных и городских районах милиции, но основную работу по кадрам, организации, оснащению вел комсомол. Мы живем в иное время, но уверен, что между гражданами и полицией должна быть авторитетная общественная организация, определяющая права и обязанности тех, кто решил включиться в добровольную охрану правопорядка.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
4 октября 2011 19:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне даже трудно представить, какой огромный груз несет Президент! Поэтому и не возьму на себя смелость комментировать Ваше решение. Принимаю его, так как верю Вам. Уверен, что Ваш опыт России будет необходим.
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
14 сентября 2011 16:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С Днем Рождения! Здоровья, Любви, Взаимопонимания Вам и Вашим Близким!
-
Комментарий к записи от 22 августа 2011
22 августа 2011 14:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Следует признать, что ЕГЭ — рядовая технология измерения. Проблема в том, что в России она стала основой стратегии образования, хотя должно быть наоборот. Измерение должно лишь констатировать промежуточные или итоговые результаты образовательного процесса, но не быть его самоцелью и сущностью. Не менее важно и то, кто проводит государственную аттестацию. Можно оставить эту функцию педагогам, можно передать аудиторским структурам, можно привлечь силовые ведомства. Объективные результаты государственной аттестации будут тогда, когда Специалист, проводящий ее, почувствует защиту закона и достойное материальное вознаграждение за выполнение государственной задачи.
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
22 августа 2011 14:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С Праздником Государственного Флага. Сейчас много говорят об ошибках в новейшей истории России. Легко анализировать уже сделанное, легко судить не беря ответственность за решения. Без ошибок не бывает. Возвращение России Флага наших Предков — это залог того, что все у нас получится. С Праздником!
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
3 августа 2011 19:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот уже двадцать лет нам пытаются внушить, что государство – плохой собственник, а бизнес - хороший. Не все так однозначно, истина посередине. За новейшую историю России было много примеров, когда бизнес стал собственником плохим. Если, отдавать памятники истории и архитектуры в частные руки, то сначала эксперимент в нескольких регионах, затем только аренда, под финансовые гарантии целевого использования. С другой стороны, если Вы признаете, что государство - плохой хозяин, то почему бы не заставить ответственных лиц стать хозяевами хорошими. Уверен, что административного ресурса и средств у государства хватит.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
26 июля 2011 18:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Трудно согласиться с тем, что государство и СМИ должны быть обязательно отделены. Такое отделение частично оправдано, если СМИ выполняет только надзорные функции. Тогда СМИ теоретически должны быть объективными, невзирая на чины и звания. Хотя велика вероятность, что именно коммерческие СМИ превратят объективность информации в орудие получения финансовых средств, превосходящих бюджетное финансирование. Кроме надзорных функций у СМИ есть функции идеологические, просветительские и образовательные. При разделении государства и СМИ даже их существующее состояние будет потеряно. Поставленный Вами вопрос об общественном телевидении не совсем понятен. Поддержка СМИ государством осуществляется за счет налогов, следовательно, оно и должно отражать интересы всего общества. Практически это будет выражаться в увеличении эфирного времени, которое отводится партиям, общественным организациям, пропорционально их влиянию в обществе.