Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предвестницей реформ Александра Второго стал позор Крымской Войны. К нему Россию привела политика канцлера К.В.Нессельроде, приносящего в угоду европейским интересам интересы России. Реформы стали возможны благодаря тому, что вокруг Александра Второго сплотились патриоты, страдающие от унижения России. Это не громкие слова. Сейчас их имена мало кто знает. Д.А.Милютин, П.А.Валуев, А.М.Горчаков, А.В.Головнин, М.Х.Рейтерн и другие. За каждым из них стоит Жизнь, посвященная России. Невозможно представить, чтобы эти «Отечества Отцы» имели на службе какой-либо иной интерес, кроме интересов Государства. Им доверяли, за Ними шли. Они дали России, по выражению князя Горчакова, возможность сосредоточиться («La Russie ne boude pas — elle se recueille»), набраться сил и успешно провести реформы.
Все комментарии пользователя Мирошниченко Алексей Анатольевич
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
4 марта 2011 20:18
-
Комментарий к записи от 16 марта 2011
19 марта 2011 09:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правильно, что Вы следите за общественной активностью по соблюдению законодательства. Это Наша Страна, от Нас зависит, какая Она и какой будет. Непонятно другое. Зачем давать распоряжения по вопросам, которые и так входят в круг должностных обязанностей? Почему не отрабатывают свое денежное содержание те, кто по долгу службы должен это делать? Сегодня скрывать такие масштабные нарушения в условиях города практически невозможно. Остается два ответа — халатность или преступление. В лучшем случае таких горе-силовиков надо увольнять. Предлагаю, на их место принимать тех блоггеров, кто уже безвозмездным трудом доказал свой профессионализм и гражданскую позицию.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 22:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Альтернативы атомной энергетики нет, надо ее развивать. Главное в обеспечении безопасности АЭС – это люди, которые проектируют, строят, обслуживают станции. Вы правильно обращаете внимание на качество инженерного образования. Только по-настоящему образованные инженеры смогут обеспечить безопасность высокотехнологичных производств. Процесс образования многогранен, но важнейшие его части – фундаментальная подготовка и методическое обеспечение. Эти «незаметные» составляющие не приносят готовых к применению разработок, но без них разработок не будет. Сегодня излишний акцент в оценки вуза делается на деятельность преподавателей, приносящую доход. В условиях рынка это частично оправдано. Но какой доход стоит ждать от деятельности преподавателя физики, высшей математики, сопротивления материала и других предметов, без которых инженера подготовить нельзя? Стремление получить доход не должно быть главным в оценки и деятельности вузов, которые готовит специалистов для опасных производств, в том числе и АЭС. Средства на их фундаментальную и практическую подготовку должны отпускаться в полном объеме. Тогда ректор будет думать о качестве всех этапов образовательного процесса, а не набирать юристов-экономистов, чтобы за счет внебюджета компенсировать бюджетное недофинансирование. Для государства главный доход от таких вузов - безаварийная работа их выпускников.
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
31 марта 2011 23:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правильно, инвестиции нужны. Но инвестировать будет не альтруист, а собственник, которому нужна прибыль. Захочет ли он вкладывать ее в дальнейшее развитие или исчезнет, сняв «сливки»? Следовательно, важным является не объем инвестиций, а их стабильность. Для обеспечения стабильности собственник должен связывать свое будущее, будущее своих детей с объектом инвестиций. Ждать ли этого от иностранцев, когда российский бизнес, зарабатывая деньги в провинции, концентрирует их в столице и вкладывает в иностранные активы? Не являюсь сторонником квасного патриотизма, требующего держать и не пускать, но не принимаю рассмотрение России лишь как территории для извлечения инвесторами бесконтрольной прибыли.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2011
21 апреля 2011 22:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Протестировали ребенка, нашли наркотическую зависимость. Что дальше? Переход на методику нормативного подушевого финансирования ведет к вытеснению из школ психологов, социальных педагогов, специалистов по воспитательной работе. Кто будет работать с зависимыми детьми, кто будет заниматься профилактикой наркомании? Реальная альтернатива наркомании – это идеология здорового образа жизни. Ее введение в школах не вписывается в рамки приоритетного сегодня термина «образовательная услуга»! Такая деятельность гораздо шире, она индивидуальна, ее не измерить в академических часах, рублях и баллах. Не сомневаюсь, что Вы искренне желаете победить это зло. Педагоги – это Ваши соратники, но их труд не должен сводиться лишь к услуге, эффективность которой рассчитана в бухгалтерии.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2011
22 апреля 2011 14:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уставы Вузов не могут выходить за пределы федерального законодательства. Может с него начинать? Если же вуз сам попытается ввести такие поправки в устав, то, во-первых, устав никто не утвердит, во-вторых, в случае отчисления на сторону отчисленного студента станет прокуратура и суд. За незаконное ограничение права на образование обучающегося (Статья 5.57, КоАП РФ) ВУЗ еще и штраф заплатит.
-
Комментарий к записи от 26 апреля 2011
29 апреля 2011 13:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня, когда мир пропитан информационными сетями, постоянно делать что то в тайне и быть незаметным - это из области ненаучной фантастики. Если такая ситуация существует, то на нее власть закрывает глаза. Более эффективным будет, если за торговлю наркотиками в клубах закроется не только клуб, но и понесут наказания руководители муниципальных и силовых структур, отвечающих за данный район.
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
4 мая 2011 21:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Важнейшая проблема России - честное исполнение своих функций контролирующими органами. К сожалению, вместо того, чтобы призвать их к порядку, выбран путь иной – сокращение контрольных функций. Отменили обязательную сертификацию продуктов. А, что Мы едим? Плановые проверки субъектов малого бизнеса – там, где Мы питаемся, приобретаем продукты и вещи, отдыхаем - раз в три года. Внеплановые проверки, если уже есть пострадавшие. Получается, что за борьбу с коррупцией простые граждане расплачиваются своим здоровьем и безопасностью. Не слишком ли «дорогая цена»? Контроль не должен быть тотальным, но Я как Гражданин, который платит налоги, должен быть уверен, что Государство оградит Меня от поставщиков недоброкачественных услуг, обеспечит Мою безопасность. Теперь о ГТО. Вызывает сомнение изначальный тезис о том, что «Мы все более или менее люди грамотные в этом смысле». Достаточно выехать на дорогу и увидеть, кто только не ездит и на чем только не ездят. Да простят Мне представители бизнес структур, с передачей им функций контроля, ситуация на дорогах только ухудшится. Ситуация с противопожарным обустройством лесов в прошлом году - тому подтверждение.
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
7 мая 2011 17:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Три года быть Президентом России – это очень не легкий груз. В полной мере Мы даже не можем оценить всю ответственность, которая лежит на Ваших плечах. Не всегда согласен с Вами и это видно по Моим комментариям, но поддерживал, и в дальнейшем буду поддерживать Вас. Главное, что Вы стараетесь для России. Сил, Веры, Здоровья Вам и Вашим Близким!
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
11 мая 2011 20:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Влияние СМИ на умы граждан России трудно переоценить. Многие, особенно в провинции, верят в то, что прописано на страницах газет или сказано с телеэкрана. Сказывается советское доверие к официальной печати и телевидению, сказывается недостаточная культура критического мышления. Сегодня семья и школа проигрывают СМИ в информационной конкуренции. Современный Ребенок в их власти, это надо признать. Считать, что рынок сам урегулирует качество и нравственность работы СМИ – это иллюзия. Современные частные СМИ – это такой же бизнес, основной целью которого является получение дохода. К сожалению, хороший доход приносит игра на «низменных» инстинктах. СМИ не упускают его. Нужна не цензура, а четкие требования по ведению бизнеса, предъявляемые к бизнесу в СМИ. Но и бизнес не должен чувствовать себя временщиком. Необходимы долгосрочные контракты (от 50 лет) между Государством и владельцами СМИ, гарантирующие неприкосновенность СМИ, при условии исполнения ими названных выше требований.