Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Горько и обидно, когда при общем недофинансировании бюджетной сферы огромные деньги разворовываются. Надеюсь, что страна узнает своих «героев» поименно, и они не затеряется в ворохе новых разоблачений. Понятно, что дело с томографами лишь одно из многих, которые или не стали, или никогда не станут достоянием гласности. Сращивание власти и бизнеса, коррупция, бесконечные цепочки посредников - это следствие, с которым, несомненно, нужно бороться. Но победить их возможно, только устранив причину. А причина в том, что сегодня старая русская поговорка «ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ» как никогда актуальна. Да, России необходимы научные и технические инновации, но не менее важно, чтобы профессиональная честь, да и просто честность стали нормой и модой жизни. Необходимо вкладывать средства в воспитание гражданских добродетелей. И решать эту задачу следует на государственном уровне, чтобы наличие добродетелей не мешало, а содействовало карьерному росту и финансовому благополучию.
Все комментарии пользователя Мирошниченко Алексей Анатольевич
-
Комментарий к записи от 11 августа 2010
11 августа 2010 19:28
-
Комментарий к записи от 24 августа 2010
27 августа 2010 21:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несомненно, что если есть риск противоправных действий, то должен быть контроль. Но правомерно ли расширение контролирующих органов? Потребуются средства на оснащение и содержание, а затем потребуется контроль уже за их действиями. Настораживает и то, что при общем снижении количества работоспособного населения России, все большая часть, особенно молодежь, выводится из сферы непосредственного производства в сферу управления, контроля и услуг. Сегодня управлять, контролировать, быть посредником престижнее и выгоднее, чем производить материальные и интеллектуальные ценности. Это есть самая большая преграда для развития наукоемкой, инновационной экономики.
Система контроля, даже самая жесткая, не гарантирует качества деятельности. Мы с Вами одновременно заканчивали университеты. Как Вы, так и Я горжусь своим университетом, горжусь качеством полученного образования. Качество было. Разве оно выросло с появлением Рособрнадзора, процедур лицензирования и аккредитации?
-
Комментарий к записи от 26 августа 2010
31 августа 2010 21:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Dura Lex Sed Lex. Будем стремиться выполнять, тем более, что цель благая. Но следует учитывать объективные факторы, ограничивающие возможности самого исполнительного руководителя. Во-первых, в статьи финансирования учредителем должны закладываться целевые средства на приобретение энергоэффективного оборудования. Более желаемым была бы отечественное производство с гарантией производителя, а не посредника, централизованная поставка и установка комплектов такого оборудования. Это позволило бы избежать коррупционных рисков на уровне учреждений и поддержать отечественного производителя. Во-вторых, не учитывается реальный огромный износ большинства зданий, в которых располагаются бюджетные учреждения. Необходимы поправочные коэффициенты к планируемым процентам экономии или целевые вложения в замену рам, радиаторов, утепление стен и иные действия, обеспечивающие тепловую эффективность зданий. В-третьих, закон ориентирован на местности со стабильным климатом, к которым Россия не относится. Как можно в качестве отправной точки брать относительно теплый 2009 год? 2010 год начался с аномальных холодов. Необходимо отсчитывать экономию от среднестатистических значений за несколько лет. В-четвертых, закон не учитывает реально существующего монополизма поставщиков энергоресурсов, которые вкладывают в безальтернативную цену свои потери. Прошу учесть эти факторы при корректировке закона. Такой закон, как проект развития, нужен. Он должен исполняться, но должен и быть посильным для исполнения всему многообразию бюджетных учреждений и не вводить руководителя в искушение искать для исполнения закона незаконные пути.
-
Комментарий к записи от 6 сентября 2010
6 сентября 2010 21:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проблема престижа рабочих профессий – проблема социального статуса. Несомненно, в не малой мере статус определяется зарплатой, но есть и потребность в общественном признании рабочей профессии, в перспективах социального лифта. Есть ли сегодня передачи, фильмы и книги, где главный герой – рабочий? Есть ли среди депутатов Государственной Думы и региональных законодательных собраний депутаты, пришедшие от станка? Овладевают ли рабочими профессиями дети чиновников, политической и финансовой элиты? Добьемся утвердительных ответов на эти вопросы и все в порядке будет с престижем рабочей профессии в России.
-
Комментарий к записи от 9 сентября 2010
10 сентября 2010 21:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Радует, что вопросы образования рассматриваются на самом высоком уровне, удручает то, что пути решения предлагаются чисто механистические. Есть переизбыток, отправим туда, где есть недостаток. Но, во-первых, есть ли недостаток в преподавателях учреждений среднего профессионального образования (СПО)? Очень сомнительно, учитывая низкую привлекательность колледжей и у молодежи, и у их родителей. Во-вторых, квалификация преподавателя определяется содержанием преподаваемых дисциплин и методикой преподавания. У вузов и учреждений СПО они различны, поскольку различны поставленные цели. Совмещение целей, как показывает опыт передачи техникумов вузам в 90 - е годы, не привел к расцвету СПО. Скорей наоборот. Освоение новых дисциплин, педагогическая переквалификация никогда не считалась в преподавательской среде чем-то недостойным и амбиции здесь ни при чем. Но рассчитывал ли кто-нибудь необходимое для такой переквалификации время, средства или опять это «дело спасения самих утопающих….»? В- третьих, согласно Вашему выступлению в учреждения СПО должны переходить преподаватели университетов, которые не добирают студентов. Но сегодня это в большей степени сложные наукоемкие или социальные, а следовательно, в материальном плане бесперспективные специальности. И не вина преподавателей университетов, не проблема их квалификации, а Беда Государства, что молодежь делает экономически-юридический выбор. С учетом того, что часто аналогов наукоемких специальностей в учреждениях СПО просто нет, это уже не переквалификация, а потеря квалификации профессорско-преподавательского состава. Несомненно, специалист по квантовой физике сможет качественно общей физике обучить, но и микроскопом можно гвозди забивать.
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2010
13 сентября 2010 21:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Одним из мотивов принятия действующей редакции Лесного кодекса являлась оптимизация расходов государства. К чему привела такая экономия, мы увидели летом и до сих пор по росту цен ощущаем. Реформы по оптимизации в сфере образования аналогичны. Заявлено, что в России 200 тысяч «лишних» педагогов. Будем сокращать педагогов, вспомогательный персонал, ориентируясь на европейские стандарты? Но как можно сопоставлять Россию, где большинство сельских школ с «маленькими центрально-европейскими странами»? Получится, как и с лесом - экономим на копейках, теряем миллиарды. Начнем сокращать учителей, не будет сельских школ, не будет жизни на селе, не будет продовольственной безопасности. Зачем принимать решения, а потом, когда полыхнет, пытаться деяния исправлять? И еще вопрос ответственности. Ряд принятых в последние годы законов лишь в теории хороши. А это качество интеллектуальной продукции, за которую разработчики должны нести персональную ответственность перед Гражданами своей Страны?
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
16 сентября 2010 21:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Без сомнений интернет предоставляет огромные возможности для волеизъявления. Пожелал высказать свое мнение, вошел в сеть и оно доступно миллионам пользователей. Равные коммуникативные возможности, отсутствие цензуры и ответственности за высказанное, возможность спрятаться за никнейм – все это создает определенную свободу слова в сети. Гражданин не боится говорить о том, что думает. Это прекрасно и пусть еще диалоги и обсуждения грешат не парламентской лексикой и крайними взглядами, но это болезни роста. Главное процесс волеизъявления пошел. Теперь необходим следующий этап – обратная связь. Особенно важно это для установления диалога с властью. Каждый говорящий хочет быть услышанным, удостовериться, что его мнение важно для малой Родины, региона, России. Понятно, что каждому не ответишь, но подтверждения того, что участников блога слышат, должны быть.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 22:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Насколько разборчив бизнес в социальной сфере, хорошо иллюстрирует политика негосударственных вузов. Подготовка наукоемких специальностей и специальностей, ориентированных на оказание социальных услуг, нерентабельна. И хотя граница рентабельности в Российском бизнесе явно завышена, но желание заработать побольше да побыстрей оправдывается страхом перед нестабильностью. Повторюсь, но чтобы бизнес пошел в социальные сферы, необходимо предложение в виде качественных социальных услуг и спрос, определяемый платежеспособностью населения. Но за обсуждением остается вопрос, а кто эти качественные услуги будет предлагать, кто развернет бизнес на социальных услугах? Ни государственные, ни частные вузы не готовят специалистов для развертывания такого бизнеса. Говорю именно о бизнесе, направленном на оказание малорентабельных социальных услуг широким слоям, как правило, неплатежеспособного населения. Получается, что при поддержке регионов эту задачу должны выполнять дилетанты, без соответствующей подготовки и без опыта работы в бизнесе. Успешный бизнесмен вряд ли также перейдет в социальную сферу. Несомненно, позитивный результат будет достигнут, но опять методом проб и ошибок. Для развития бизнеса социальных услуг необходимо, во-первых, обеспечить необходимую подготовку студентов, соответствующих социальных специальностей, да и всех желающих. Во-вторых, в существующих бизнес инкубаторах предусмотреть еще более льготные условия для разворачивания бизнеса социальных услуг. И, в-третьих, страховать за счет государства социально ориентированный бизнес на этапе становления.
-
Комментарий к записи от 18 октября 2010
19 октября 2010 10:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Трудно не согласиться с тем, что Государство и в прямом и в переносном смысле не должно подменять пожарные команды. Но через два месяца после пожаров хотелось бы в открытой печати увидеть полный анализ этой ситуации. Хотелось бы увидеть не только список виновников и соотнести адекватность наказания с нанесенным ущербом, но и четкий, поквартальный план того, что надо делать для недопущения подобного в будущем. Будет ли такой анализ, и кто в России персонально отвечает за противопожарную безопасность?
Мировой опыт по страхованию, несомненно, позитивен, но Российская действительность вносит большие коррективы. Во-первых, задумаемся, во сколько будут оценены не коттеджи, не дома европейских или американских фермеров, а деревянные домишки, которых большинство в селах? Именно такие домишки горели летом. Учитывая аппетиты наших страховых компаний, они будут оценены в минимальные суммы, а, многим в страховании будет отказано. Во-вторых, при полной юридической безграмотности сельских жителей и отсутствия юристов на селе получение даже этих минимальных сумм будет затруднено. В-третьих, большинство территории России расположено в зонах рискованного земледелия. Страхование урожаев возможно либо под минимальные суммы, что бессмысленно, либо под максимальные проценты, компенсирующие риск страхователя. В последнем случае, все затраты производителя повлекут рост цен на продукты питания, которые и без них не малые. Страхование нужно вводить как эксперимент, но эксперимент планируемый и имеющий персонального ответственного.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не примите за абсурд, но предлагаю от обсуждения Ваших инициатив перейти к их практической реализации силами участников блога. Большинство комментариев являют не только патриотов, но и специалистов в рассматриваемых вопросах. Почему бы не возродить опыт временных творческих коллективов, работающих по определенной Вами теме под конкретный результат?
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
20 октября 2010 22:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России общие призывы к бизнесу активно участвовать в социальных (бесприбыльных) проектах приносят обратный эффект. В обществе утверждается мнение, что бизнес получает сверхприбыли со всеми свойственными классовой вражде последствиями. В бизнесе создается предчувствие близких перемен, что противоречит главному условию становления долговременного предпринимательства – стабильности. Бизнес сообщество очень разнообразно, но роднит предпринимателей одно - прагматичность. Не проще ли конкретизировать требования в виде четко определенной, долговременной и посильной сферы социальной ответственности, закрепленной за каждым субъектом бизнеса. В полной мере отвечая за нее, предприниматель «прирастает» к конкретному месту, становится узнаваем жителями, приобретает позитивный социальный статус. И за работу он должен местными властями удостаивается всего перечня поощрения, до государственных наград включительно. Но для этого необходима уверенность предпринимателя, что данные правила, как минимум, на десятилетия. Предприниматели, идущие в местную власть, используют такую же схему. Они добровольно берут социальную ответственность в рамках выборного участка, и, как правило, выигрывают выборы. Предвижу возражение – бизнес платит налоги. Уверен, что если бы в стране с рыночной экономикой в полной мере бизнес платил налоги, то потребности в данной теме не было бы!