Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя михайло потапович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Труд и заработная плата
  16 февраля 2011 02:19

  Проблема "найти работника, повара, конюха и плотника" – существовала во все времена. Сегодня она стоит наиболее остро.

  Считаю, что назрела необходимость коренным образом пересмотреть работу такого института государства, как служба занятости. С той ролью, какая ей была отведена по задумкам "отцов – реформаторов", она явно не справляется. И медленно, но верно, из органа, который должен рынок труда формировать, превращается в клуб по интересам и в центр психологической реабилитации тех, кто хочет работать, ничего не делая. Как – то посетило нас аж четыре "претендента" на работу, все от "биржи труда". Первое предложение, которое от каждого из них прозвучало: "Сделай мне отметку, что я тебе на работу не нужен". Четвертый, на мое предложение поработать ответил: "Да ты что! Я еще пособие получаю, да "шарёшки" сбиваю, мне хватает, а у тебя режим, работать надо". С этими словами вырвал из моих рук "бегунок" и ушел. Наши попытки найти работника по той распечатке, что дал фонд, также не дали результата. Где – то, примерно с середины списка мы начали «экспериментировать»: расписывать прелести труда на нашем предприятии, обещать высокую заработную плату и т. д. – бесполезно, расстаться с "биржей" никто не захотел. Предлоги самые разные, от несоответствия квалификации направлению предлагаемого труда до астропсихологической несовместимости. Считаю, пора перестать структурировать безработицу. Профессия, квалификация, образование и прочая информация должны относиться к разряду статистического наблюдения. А работа центра должна строиться не по принципу – "ищу работу по специальности у хорошего работодателя", а по принципу – "ищу работу". Пора перестать платить за безработицу, надо платить работодателю, за создание и за организацию рабочего места, за его сохранение и наказывать работодателя за его ликвидацию.

  Всего доброго.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  24 ноября 2010 14:52

  «Разбираться и сажать в тюрьму. Другого выхода нет». Круто, конечно, Дмитрий Анатольевич. Однако как бы ни получилось так, как всегда у нас после таких слов обычно происходит, нет, я не говорю о том, что разбираться не надо. Надо! Может даже и посадить в тюрьму кого - то после конкретных «разборок» придется. Но проблему-то ведь это не решит. Спору нет, «бюджетную капусту» «рубить», конечно, меньше станут, но вот качество удовлетворения государственных и муниципальных нужд товарами, работами и услугами станет еще хуже, чем есть сейчас.

  Мы социализм поэтому и не построили, что другого выхода просто не видели. Другой выход есть всегда, надо просто внутренне собраться, «силу воли поднять на подмогу» и изменить подход к поиску этого «другого выхода». 94 – й закон, закон коррупционный и практика его применения это показала, более того он находится в глубоком противоречии с принципами рыночной экономики.

  Ну согласитесь, Вы, будучи обыкновенным гражданином, не заходите в магазин и не начинаете с продавцом торговаться по цене того или иного товара, вы либо ищете «с перламутровыми пуговицами», либо покупаете аналогичный товар исходя из ваших возможностей. Чем в этом плане «государственные и муниципальные нужды» отличаются от Ваших? Да ничем. Надо в «обыденной» государственной и муниципальной жизни переходить от «заказа» к «закупкам» исходя из возможностей. Не говорить «закупки, закупки», а переходить к ним. А это уже другой подход. У меня лично, Дмитрий Анатольевич, желание участвовать в муниципальном заказе по прочтении этого закона не возникло. Сила власти, Дмитрий Анатольевич, не только «сажать в тюрьму», но и в освещенности улиц, уборке их от снега, доступности «альтернативного отопления» в плане не препятствования со стороны властей и суда, справедливости и правосудности судебного решения, доступности к государственным и муниципальным услугам, одним словом в элементарном порядке в человеческой жизни. Всего нам доброго.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  14 августа 2010 01:17

  «Рассчитываю на конструктивную дискуссию, и дискуссия эта должна быть не общей, а абсолютно конкретной, посвящённой отдельным разделам, главам, параграфам и соответствующим статьям закона с предложениями по совершенствованию самого законопроекта, с предложениями по формулировкам, которые в этом законопроекте будут содержаться».

  Я лично с основной концепцией закона согласен за исключением некоторых положений, искажающих суть этой концепции и идущих в разрез с нормами действующего законодательства и Основного закона.

  Статью 1 закона «О полиции» я хотел бы видеть в следующей редакции, не буду комментировать почему, так как это займет много места и времени, а времени катастрофически не хватает, так как конец лета и очень много другой работы.

  Статья 1. Полиция и ее назначение

  1. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти, основной функцией которого является поддержание установленного законом порядка в государстве (далее – федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), и предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

  2. Состав и структура полиции определяются Правительством Российской Федерации, согласовываются с Федеральным Собранием Российской Федерации и утверждаются Президентом Российской Федерации.

  Так, я думаю, будет более понятно для всех, и никого не будет раздражать.

  Можно при желании, Дмитрий Анатольевич, найти множество причин не согласиться ни с Правительством, ни с депутатами, пока то, что они предлагают, не будет устраивать Президента, потому что Президент обладает правом миловать приговоренных «на казнь» Всего доброго.
• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  18 июля 2010 01:36

  Вот за такие мысли, Дмитрий Анатольевич, Джек Воробей и лишился своей «Жемчужины».

  А один мой товарищ воспользовался Вашими советами и решил на начальника юротдела местной налоговой «довести» до кого следует, на то, что тот предложил ему «решить» его «вопрос» по налоговой проверке «положительно» за вознаграждение в сто пятьдесят тысяч рублей. Собрал доказательства в виде диктофонной записи «нечистоплотности» должностного лица, и, не скрывая своего имени, отправил во все рекомендуемые вами инстанции. Через полгода получил из местной прокуратуры ответ (КВ № 0001765): «… Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела результат проверки решения данного вопроса. По существу ХХХХ являясь сотрудником налоговой инспекции, предложил вам услуги юриста за отдельную плату, данное обстоятельство противоречит принципам государственной службы, но не является преступлением.» Подпись младшего советника юстиции.

  Вот так, Дмитрий Анатольевич. А ВЫ «Взяткодатель, взяткополучатель». И еще вспомнилось, - «Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.». Всего нам доброго.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 февраля 2010 18:52

  Дмитрий Анатольевич, сегодня по «дебилоскопу» в «Вестях- 24» целый день «малоразбирающиеся» в вопросах качества продуктов питания корреспонденты и приглашенные ими «лица» «муссируют» вопрос отмены обязательной сертификации на отдельную продукцию широкого потребления и введение процедуры «добровольного» декларирования. «Дескать», - рассуждают эти «умные» люди, - «качество продуктов упадет» и, мол, «поспешили с отменой». Как бы им объяснить «вежливо», что не надо нагнетать страсти на пустом месте и что в процедуре получения декларации ничего не изменилось, её получают, используя все те же процедуры надзора и контроля, что и при получении сертификата соответствия. Выдает её (декларацию) все тот же метрологический орган. Для предпринимательства легче не стало, а вот потребитель получил более высокую степень защиты от «недобросовестного» предпринимателя, производящего и торгующего «недоброкачественной» продукцией. С введением «добровольной» (она так только называется) декларации предприниматель получил более высокую степень ответственности, чем это было при обязательной сертификации, при которой ответственность в большинстве случаев лежала на органе, выдавшем сертификат. Сегодня потребитель, с введением «добровольного» декларирования, получил полную возможность, используя весь имеющийся законодательный инструментарий, «раскатать» производителя и продавца по полной программе. Надо прямо говорить, что государство переложило всю полноту ответственности на предпринимателя, оставив всю полноту надзора и контроля качества за собой. С точки зрения государства это правильно. «Некрасиво», Дмитрий Анатольевич, обосновывать повышение штрафных санкций, возбуждая низменные страсти людей некомпетентным «освещением» рассматриваемого вопроса. Следить надо за внутренней политикой и объяснять правильно. Вкусной и здоровой нам всем пищи и всего доброго.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 января 2010 01:40

  Remix на михайло потапович от 2010.01.22. По «Вестям» «гоняют» ролик о сносе жилых домов в поселке «Речник». Причем «лица» «за кадром» говорят вкрадчиво, что, мол, всё это в интересах государства и по решению суда и, что всё в «законе». Я удивленно раздосадован, Дмитрий Анатольевич! Это до какой степени надо Нас с Вами ненавидеть, чтобы такую нехорошую «помощь» «оказать». Вы предупреждали, что «Нам будут мешать…», но, вряд ли Вы предполагали, что таким образом и с такой степенью циничности. Главное «оружие» «нам мешающих», Дмитрий Анатольевич, это провокации и саботаж под прикрытием «закона». Политически неграмотные люди, принявшие решение о сносе «Речника», не «незаконновозведенные строения» снесли, нет! Они «снесли» у граждан ДОВЕРИЕ к власти, к закону и действиям государства. Половина России в таком же «подвешенном» состоянии, как и московские «речниковцы», я, к примеру, живу в доме, который бабушка моя в пятидесятых годах построила. Вот смотрю я «картинку» сноса и думаю - достраивать мне третий этаж или нет? Придет ко мне завтра наш местный «хозяйственник» с «бумагой» из суда и все мои желания окажутся напрасными. А в движении «вперед», Дмитрий Анатольевич, главное - это дух желания двигаться вперед, а всё остальное приложится. Я у друга своего спросил, почему он магазинчик свой из пластмассовых кубиков строит, а не из камня? А он отвечает, - «Россия – « удивительная страна», я полтора года это то «уникальное» строение согласовывал, а ты о серьезном». О какой модернизации с такой «философией» можно говорить? Апатия и выжидание, что дальше будет? Нет уверенности в том, что то, что мы с вами желаем сделать будет «навсегда». Не поставим всё с головы на ноги, не разбудим в народе дух созидания, так и останутся все наши с Вами желания грезами. ««Только в грезы нельзя насовсем убежать! Краткий век у забав – столько боли вокруг»…Постарайся на кнопку рестарта нажать и вернуться в реальности замкнутый круг!»». Всего доброго.
• Тема: Судебная система
  16 января 2010 23:42

  Ивлева Марионелла Феогеновна. 16 января 2010 03:19

  «Продолжая тему протоколов судебного заседания.... На сегодняшний момент необходимо чтобы протокол на бумажном носителе по окончании судебного заседания подписывался сторонами, участники процесса вносят необходимые дополнения... Возможно, хоть это умерит "сочинительство" судей».

  Не умерит, так как в сверх подавляющем большинстве случаев «суд» просто физически не может «сочинить» протокол непосредственно в ходе судебного разбирательства, а по «некоторым» делам «превышает» сроки изготовления вообще надолго, отсюда и срок на его изготовление и прочие «заморочки», если он изготовлен не в срок. Самый лучший вариант, снимающий практически все «вопросы», это введение «электронных секретарей». Современные «речевые технологии» уже сегодня в нашей обычной жизни позволяют трансформировать речь в текст и наоборот. «Заказ» государства на такие технологии даст импульс на их дальнейшее развитие и совершенствование. Развитие этого момента вписывается в «модернизацию» как компьютерных технологий, так и судопроизводства. Более того, секретарь судебного заседания будет занят своими прямыми обязанностями, а не «сочинением», либо как это сейчас делается во многих судах, «борющихся» за «лучшею канцелярию», перепечатыванием протокола. «Отпадёт» огромное количество «ненужностей», в том числе и «принесение» замечаний на протокол. Очень хочу дожить до такого момента, когда, представьте себе, секретарь «вывела» по окончании заседания протокол «на печать», суд и стороны расписались и, все! Даже проверять не надо, так, ведь, и «дурь» каждого видна будет. Да, придется несколько упорядочить процесс, например,- судье или секретарю говорить «вопрос суда», а сторонам каждый раз прежде чем что либо «ляпнуть», представляться, ну так это, во первых «охолаживает», во вторых дисциплинирует. В общем, Марионелла Феогеновна, будет у «главных юристов» политическая воля и «столица плавно перейдет в Васюки». Всего нам доброго.
• Тема: Судебная система
  10 января 2010 22:09

  Ивлева Марионелла Феогеновна. 7 января 2010 00:16

  «Дмитрий Анатольевич, считаю обязательным введение аудиопротоколов (в дальнейшем видео) судебного заседания. Глядишь, решение суда будет основано на ЗАКОНЕ и представленных документах, а не на измышлениях судьи... Диву даешься когда читаешь протокол судебного заседания, и если удается уложиться в 5-дневный срок, пытаешься внести "Замечания к протоколу"...... !»

  Марионелла Феогеновна! С Вашего позволения продолжу «крик Вашей души». Судья «замечания к протоколу» не рассматривает, «..к делу в любом случае не прикладывает», отправляет Вам «замечания» почтой.

  Самый распространенный мотив «отказа» это «пропуск срока для подачи замечаний». Начинаешь разбираться, «елы-палы» - протокол напечатан компьютерным способом и датирован тем числом, когда была зачитана резолютивная часть. Но! Вы, ведь, хорошо помните, что секретарь протокол писала «от руки» и Вам приходилось диктовать «по слогам» каждое ваше слово, а Вы весь процесс «писали» на диктофон. На Вашу просьбу дать вам «настоящий» протокол, который в ходе судебного заседания велся, получаете ответ «Вы его имеете!». Выдержка из прошлогоднего судебного «акта» (дословно внесена из протокола в мотивировочную часть ): «..ответчик своей правой рукой дергал меня за мою правую руку, левой рукой толкал меня в шею в щит учета, находящийся под напряжением и одновременно включал и выключал рубильник… доводы ответчика об отсутствии у него левой руки признаны судом несостоятельными в виду отсутствия в материалах дела доказательств..». После праздников понесу «по вновь открывшимся» и «подарок» судье в виде справки от ВКК и баночки с салфетками, чтоб очки протирать. Вот только доверитель мой никак понять не может, почему на вопрос судьи: «А Вы знали о том, что у вас нет левой руки?», он должен ответить: «Нет, не знал!».

  С рождеством Вас Христовым, Дмитрий Анатольевич, и Новолетием, благодати Вам Божественной и Истины. Всего нам всем доброго.
• Тема: Итоги 2009 года
  25 декабря 2009 22:31

  Гражданин эР эФ. 25 декабря 2009 12:11

  «..Когда озаботятся созиданием, перестанут брать и давать, искать виноватых, сводить счеты с прошлым, м. б., их жизнь улучшится». Вот именно в этих крайностях и проявляется застарелая болячка российского интеллигентского сознания – неспособность к здравомыслию, нежелание понимать друг друга, всегда считать, что «есть только два мнения,- «моё» и,- «неверное»». Может быть, настала пора хотя бы сделать попытку выйти из этого «круга сансары» и, чтобы что - то изменить вокруг себя, попытаться «измениться самим». Может, попробуем поучиться отличать реальность от иллюзии, используя в своих категоричных высказываниях о нашей истории и реалиях окружающей жизни, к примеру, метод апофатического богословия, предполагающий, что любое наше «верное мнение» не исчерпывает не поддающуюся нашему осмыслению реальность. Может быть тогда мы поймем, что «отделять котлеты от мух» и «отделять мух от котлет» - действия противоположные, модернизация это не только «перестройка и переделка», но и созидание и улучшение, выход из кризиса состоится не «вопреки», а «благодаря», социальная стабильность держится не только на «социальной апатии», но и «на лозунгах и обещаниях», уровень президента не только «решение системных проблем», но и «ручное управление», а иногда и просто «ручное делание», и, что иногда «масштабный системный процесс» лучше делается «узкой группой лиц» профессиональной и талантливой, неравнодушной к своему делу, а не «довольным большинством» как у Василия в Штатах.

  Вот тогда мы «разрешим конфликт интересов и перейдем к полноценному развитию…решим проблемы и с бедностью, и с потребительским спросом, и другие».

  «Равнодушный к бесславью и славе я, по родимой плыву стороне на своём островке православия, подгребайте, кто хочет, ко мне. На земле всё сгорит и расплавится, всё сожрёт ненасытный огонь, только мой островок и останется, потому что он – Божья ладонь». Всего нам доброго.
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  23 декабря 2009 19:18

  Дмитрий Анатольевич! Ростехнадзору 290 лет!

  Велика наша Россия! Кавалеровский район расположен на Дальнем Востоке. Вероятно, он такой «дальний», что отдельные постановления правительства до его территории просто не доходят. Речь пойдет о постановлении №334 от 21 апреля 2009г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям». Возникает предчувствие, что о нем вроде бы должны знать, но те, кто по долгу «службы» о нем знать обязаны, молчат, словно «воды в рот набрали», чтоб не сболтнуть чего лишнего. Складывается впечатление, что «умышленно» создаваемый инспекторами Ростехнадзора информационный вакуум направлен на то, что чем меньше народ знает, тем инспектор энергонадзора «ФИГУРА!». Инспектора так тщательно «шифруются», что даже «опознавательных» табличек на дверях своих кабинетов не вешают, не говоря уже о таких «сложных» вещах как информация для потребителя. Решение Правительства об отмене согласований проектной документации и приемки объекта присоединенной мощностью до 15 КВа с участием инспектора Ростехнадзора за 7 месяцев так и не смогли дойти до инспектора Ростехнадзора, курирующего Кавалеровский район, а мы тут о «высоком», об «электронном» правительстве рассуждаем. Не слышали на территории Кавалеровского района ни о модульных схемах, ни о том, что изменился в корне порядок технологического присоединения. Москва «барьеры» ломает, а Кавалерово их строит с завидным «стахановским» энтузиазмом. Интересно? Когда лес закончится, из чего эти «барьеры» строить будут? Всего нам доброго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››