К Дмитрию А.Т. 10.02.09., 12:23., 8. 02.09., 16:55. Да!?, Батенька. Смотрите в книгу. Понять – это и есть главное, затем осмыслить, затем принять оптимальное приемлемое решение. Вы себя сильно не загружайте, я уже говорил, у президента грамотная команда, они из «песка и гали», которые сыпятся на его блог, «отмоют песок золотой». «Без должной проработки». Да с должной, и еще, какой должной! Мой принцип – «строить так, чтоб не переделывать, а только улучшать» и я об этом – улучшать! Для того, чтобы достичь цели, ее надо вначале обозначить. И чем же, батенька, компенсируется строгость российских законов? «Строгость?». Строгость это «НЕ судите, да не судимы будите; Не ищи сучок в глазе брата твоего; Не делай себе кумира; Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; Шесть дней работай, и делай всякие дела свои, а на седьмой сам отдохни и другим отдохнуть дай; Почитай отца твоего и мать твою; Не убивай; Не прелюбодействуй; Не кради; Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего». Вот Строгость! А остальное, Брат, от лукавого. Я люблю МОЮ РОССИЮ, и это с кровью моих предков и молоком матери. И никто ЕЕ ни в какую ситуацию не загонял, ибо воистину сказано: «Входите тесными вратами, потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их». Россия всегда была богата талантами и в президентской команде их достаточно, ДОСТОИНСТВО и ПРАВДА - вот основа, остальное все следствие. Главное, что обозначил кризис, который мы обсуждаем – «бархатный сезон» закончился, хватит запрягать! И президент правильно заметил, что «сейчас важно не только защититься от проблем, но и по максимуму использовать возникающие возможности, а их не мало». Вы уж меня простите, Дружище, если что не так. Будете у нас в Приморье, заходите. А что я думаю о налогах и всем остальном, я скажу вам чуть позже. Пусть «клин» увязнет. Всего Вам доброго.
Все комментарии пользователя михайло потапович
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
11 февраля 2009 00:06
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
9 февраля 2009 23:53
Дмитрий А.Т., Москва, 9.02.2009., 11:48. Дмитрий! Вы уж меня простите неуклюжего, не хотел, погорячился немного. Век живи – век учись. Смутило то, что серьезные вопросы вы задаете не по - взрослому. Я,вообще -то, говорил не о монополиях, а о рыночных формах, которых в реальной жизни огромное множество. Строить экономику рыночного типа мы ведь начали с чистого листа, и за 18 лет сделали то, на что, тем, кто нас пытается чему-то учить понадобились века. Характерный пример, того о чем я говорил, это хлебный рынок Владивостока и происходящие на нем события прошлого года, и та цепная реакция, которая пошла по всей стране, и действия правительства по «разруливанию» ситуации, а они были далеко не рыночными. Ситуацию то успокоили, а проблема осталась тлеть. А это был сигнал. Никто тогда не заметил, а ведь хлебопеки из районов края готовы были помочь простым Владивостокцам, и помогали. И стоило б кое- кому успокоиться и взглянуть на вещи реально, сегодня мы имели бы рынок с совершенной конкуренцией и равновесной ценой. Что произошло на факте, все дружно подтянули цены под разными предлогами, причем не сговариваясь. Вывод: нельзя модель неизвестно какого рынка распространять на все рынки. Начинали с 65%, 35%, затем 50%, 35%, на сегодня условия еще более сузили 50%, 35% и 70%, и не более 8%. Может вместо использования методов пробного тыка и гадания на гуще настало время для привлечения психологов, экономистов и математиков для того чтобы в зависимости от цели, по поведению участников рыночных отношений просчитать приемлемое соотношение долей и количество игроков для различных географических территорий нашей родины хотя бы применительно к тем рынкам, которые ближе к народу. Сегодня у нас для этого есть и фактура, и статистика, и системный подход. Что касается взаимоотношений микро, малого и среднего бизнеса и естественных монополий (например, электроэнергетика), то это отдельная тема для блога в целом за рамками нашей с Вами дискуссии. Всего доброго.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
8 февраля 2009 21:12
Дмитрию А.Т., Москва, 7 февраля 2009 16:59. Дмитрий, извини, я, конечно напрасно, уклонился от ответа на поставленный тобой вопрос, исправляюсь. Строительством внутреннего рынка товаров, работ и услуг и формирование конкурентной среды на рынках этого рынка должны заниматься все мы, и предприниматели, и граждане, и государство в лице его властных структур по всей вертикали власти, было бы у всех желание. Как это сделать? Да как мы это начинали делать с 90-го по 98-й год (негатив исключаю). Почему 1998-й? Да потому, что именно в это время из уст одного уважаемого в обществе гражданина прозвучала фраза о том, что вот понаставили КОМКОВ как курятников, ни вида, ни какой цивилизованной торговли, надо строить супермаркеты, чтобы все культурно, красиво, сеть супермаркетов! В итоге получили N-Ное количество сетей, которые, даже не сговариваясь между собой, поделили рынок, как по географии, так и по балансу покупательной способности. Результат – несовершенная конкуренция, олигополия. Ты можешь мне возразить, зато пошла борьба за качество, появилась реклама. О чем ты? Если на рынке производства тоже, на рынке поставки из-за границы аналогично, а фермер из деревни М со своими колбасками должен заплатить продавцу за согласие продать его товар, причем не по цене фермера, а по цене продавца, при этом цена продаж Тебе зависит от качества совести продавца. Тоже происходит и с бензином. Антимонопольное законодательство при этом не нарушается. Вывод : в практически совершенном ФЗ «О защите конкуренции» в редакции от 8.11.2008 г. содержится маленькая норма, провоцирующая то, что мы сейчас наблюдаем. В частности в пункте 4 ст.4 дано определение самой примитивной олигополии, а в статье 5 все эти доли 50%, 35%, 75%, 8% и т.д. взяты с использованием генератора случайных величин. А я считаю, 19,83%, 18,54%, 42,13% и 11 ,367% и докажу. Относительно того кто кому что должен, смотри Конституцию. Успехов тебе в учебе и удачи во всем.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
7 февраля 2009 23:26
Дмитрию А.Т., Москва, 7 февраля 2009 16:59
Брат мой Дмитрий, у нас на Востоке есть хороший вопрос: «Зачем ты меня хвалишь? Я не сделал тебе ничего плохого». Спасибо тебе. Вопрос твой адресован не ко мне. Комму нужна помощь и поддержка, так на это хорошо ответил В.В. Путин одному товарищу в Давосе. Я не критикую, а полемизирую, потому что президента себе выбирал не по принципу партийной принадлежности, а по глубокому убеждению, что «на море должно повиноваться кормчему, а в жизни человеку более других рассудительному». У президента грамотная команда и они сумеют «отделить руду дорогую от породы пустой». Я вообще-то не вижу повода для беспокойства по поводу америкосовского кризиса и считаю, что надо заканчивать полемику об этом кризисе как на блоге, так и в СМИ. Я РОДИНУ ЛЮБЛЮ в отличие от тех мошенников, которые всучили наивным людям кредит в долларах под рублевое обеспечение. Я свои сбережения вовремя (а в экономике два принципа «вовремя» и «вмеру») перевел на валютный счет в сбербанке. В понедельник, может во вторник, пойду «разобью» и куплю оборудование для столярной мастерской. Поэтому даю концовку предыдущим моим постам.
Что касается, Дмитрий Анатольевич, «энергоэффективности» и «повышения производительности труда», так это следствие от «приведения в современный вид», хотя здесь также есть два пути, либо сокращение энергоемкости и производственного персонала, либо инвестиции, инновации и субсидии. Таким образом, без прямого участия государства в строительстве внутренних рынков товаров, работ и услуг не обойтись. И в этом состоит его обязанность и основная задача. Во всем остальном я с вами в принципе амбивалентен. Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Берегите себя. Удачи и терпения нам всем.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
6 февраля 2009 22:29
Необходимо также ввести понятие «инвестиционный кредит», привязав его к понятию «инвестиции» и отделив плату за пользование им от традиционных «годовых процентов», поскольку в большинстве случаев именно высокая плата за пользование кредитом, даже с отсрочкой первого платежа является препятствием при организации и реализации инвестиционного проекта «с нуля». Создание любого дела «с нуля» требует определенного времени, в законе дан предельный срок в семь лет, а это значит, что при расчете по принципу «годовых», чем длиннее срок реализации проекта, тем выше плата за кредит и как следствие, «корова еще не дала ни капли молока, а уже идет под нож». И здесь нам надо осознать, либо мы создаем сегодня на будущее, памятуя, что свет во тьме это жизнь человекова, либо, следуя навязанной нам разрушительной философии, «сегодня,- вот они наличные деньги, используйте их» опять возвращаемся к тому, о чем сейчас говорим. Во-вторых, чтобы «финансовые организации стали эффективнее и стали уделять большее внимание показателям своей надежности» необходимо понимание, что не клиент живет за их счет, а они живут за счет клиента, что пользование деньгами, то же, что покупка яиц в магазине, и на кредите, как и на яйцах должен стоять конкретный ценник. Раскрытие эффективной процентной ставки необходимо из разряда рекомендаций перевести в разряд законной обязанности и тогда вопрос устойчивости и привлекательности отпадет сам собой. В-третьих, «максимально быстрое приведение структуры производства, технологий и управления в самый современный вид» невозможно без увеличения издержек производственной деятельности и увеличения цены выпускаемой продукции с таким расчетом, чтобы получить дополнительные доходы, компенсирующие потери, связанные в связи с падением спроса на выпускаемую продукцию. Таким образом, либо увеличение цены, либо инвестиции и прямое субсидирование со стороны государства.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
6 февраля 2009 17:35
Да! Дмитрий Анатольевич, наша экономика открытая, открытая для экспорта сырьевых ресурсов и высоко технологичных наукоемких технологий и импорта продовольственных товаров и товаров народного потребления, накопленный Золотовалютный резерв и Стабилизационный фонд яркое тому доказательство. Во всем остальном, наша экономика закрытая и об этом также надо говорить прямо.
Наша главная проблема, от которой не надо защищаться - это проблема отсутствия внутреннего рынка, мы есть «рынок сбыта» не наших товаров, работ и услуг. И эту проблему надо решать "по максимуму используя возникающие возможности".
Во-первых, необходимо начать формирование конкурентной среды во всех секторах экономики путем вовлечения в этот процесс, как уже сформированных компаний, так и создания новых субъектов предпринимательской деятельности в любом, установленном законом организационно-правовом статусе. При этом одними только мерами «предоставления дополнительного финансирования на эти цели» не обойтись, потребуется принятие волевых кардинальных управленческих решений на государственном уровне вплоть до пересмотра уже принятых законов, таких например, как последний закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» № 209 – ФЗ, убрав из него все «может» и «вправе», а также ст.8,п.15 ст.9, ст.15, ст.20 , поскольку один реестр уже есть согласно закона «О кредитных историях», зачем плодить двойников, а консультационные услуги это не те услуги, ради которых надо создавать целый орган, слава богу, с вопросами по даче советов у нас полный порядок. Этот закон должен стать конкретным руководством к действию, а не отпиской от проблемы, каковым он является сейчас.
Далее в закон «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» в ст.2 необходимо внести дополнение о том, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть и субъекты малого и среднего предпринимательства.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
6 февраля 2009 11:16
Здравствуйте! Дмитрий Анатольевич, включаясь в разговор о глобальном финансовом кризисе,позволю себе не согласиться с вами по поводу некоторых ваших тезисов,сделанных вами в этой записи.Я был местным РИКом Советов Народных депутатов зарегистрирован предпринимателем в тот самый день, а может быть и час, когда Б.Н.Ельцин подписал закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности" - 25.12.1990 года и являюсь прямым участником и свидетелем происходящих в моем государстве процессов трансформации экономики народного хозяйства от экономики планового административно распределительного типа к экономике с рыночными механизмами хозяйствования.Так вот, за 18 лет строительства экономики рыночного типа мы от того с чего начали отошли не намного и находимся сейчас в переходном периоде на стадии Спекулятивной экономики Корпоративно Олигархического типа и все действия нашего правительства по преодолению последствий не нашего кризиса прямое тому подтверждение.Об этом надо говорить прямо, дабы ни у кого не возникало иллюзий по поводу нашей ведущей значимости в мировых экономических процессах.Явление в виде глобального финансового кризиса не коснулось нас рикошетом, а щелкнуло по носу,чтобы мы не увлекались, а задумались что надо сделать в плане строительства экономики действительно рыночного типа.Наше преимущество в том,что мы движемся и знаем, что мы хотим, поэтому мы и победим.