Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя михайло потапович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  11 апреля 2009 22:33

  Татьяна, Оренбургская обл., 9.04.09 17:37,Рыкова Ирина, Москва 9.04.09 17:02.

  Помолимся за девочку. Дай БОГ, чтобы было кому ей в старости стакан воды подать. Простим ее милую, ибо не ведает, что пишет. И вернемся к нашим «баранам».

  Придание институту страхового стажа в действующем в области пенсионного обеспечения законодательстве двойной роли и не учитывание этого при определении величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц при преобразовании их пенсионных прав, возникших до вступления в силу закона "О трудовых пенсиях в Р Ф", нарушает принцип равного подхода к оценке величины пенсионного капитала тех граждан, которые пенсионные права заработали, заслужили до вступления в силу этого закона, уплачивая страховые взносы, по отношению к тем гражданам, которым эти права еще предстоит заработать, заслужить, также уплачивая страховые взносы. А это противоречит конституционным принципам, заложенным в части 1 статьи 19 Конституции РФ и недопустимо с позиций, закрепленных в статье 55 Конституции РФ. Необходимо очистить закон от того могильного духа, которым от него веет, и придать закону жизнеутверждающее начало, основанное на гарантированных обязательствах государства перед гражданами по пенсионному обеспечению и обязанности граждан перед обществом и государством по уплате страховых взносов.

  Я считаю, что тот подход к преобразованию моих пенсионных прав, заработанных мною до 1.01.2002 года, как он изложен в пункте 1 статьи 30 закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части применения "ожидаемого периода выплаты пенсии", вместо страхового стажа, несовместим с требованиями, вытекающими из статей Конституции России 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 20 (часть 1), 21 (часть 1), 39 (часть 1), 55. Всего доброго, удачи и здоровья нам всем.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 апреля 2009 21:20

  VitalyVS, 04.10.09 22:28, AlexF, Москва, 04.10.09 15:43, Богачева Анна, СПб 04.11.09 15:56.

  Алекс и Анна, Витали прав, «не стоит», если речь идет о конкретном человеке, выступающем от себя лично, а не о группе, стоящей за этим именем. Хотя, судя по реакции И.В. в ветке «Экономика», она - моя соседка с третьего этажа, которой дети подарили компьютер. Я сегодня у своей «котены» (настасьи петровны) выиграл на И.В. сто американских рублей. Анна, у Витали тонкий холодный «касситеридовый» стиль, который не каждому понятен, и это хорошо, иначе до «некоторых» не дойдет. Поэтому и «не стоит», дабы не стать причиной расстройства здоровья искреннего, а главное доброй души человека Ирины Витальевны. Я со своей стороны приношу ЕЙ извинения за излишнюю резкость. Что касается жилья, то не «Президент, по-моему, искренне обманывает сам себя», а его плавно уводят в сторону. По поводу ЖКХ. Четвертый месяц наблюдаю «борьбу» местных управляющих компаний и ТСЖ, причем очень серьезную, с «мордобоем», за «бюджетный пирог» и никак не могу понять, на каком собственнике лежит бремя содержания собственности? Давайте жить дружно. Всего доброго.
• Тема: Экономика
  8 апреля 2009 23:55

  И.В. Арзамасцевой, Московская обл. 7.04.09 02:03. Ирина Валентиновна, мне нравится ваша абстрактная демагогия «ИМЕННОЙ материализации власти народа в России» и я, честно, «отдыхаю» от вашей мистической поэзии «НЕ РЫНОЧНОГО удовлетворения потребностей людей». Однако, процесс спиритуализации отношений между людьми, особенно в России, за последние 108 лет развития показал полную несостоятельность предлагаемых вами моделей. «Невидимая рука рынка» и прочие атрибуты его «СТИХИЙНОСТИ» досужая выдумка «левых либерал - шахматистов» и сменивших их под давлением коммунистов в 1998 году «радикальных консерваторов». Последствия деятельности этих политиков от экономики и экономистов от политики мы сейчас с Путиным и Медведевым и «расхлебываем». В демократическом правовом социальном государстве рынок не цель, а всего лишь средство для достижения социальных целей и демократических свобод. Величайшее заблуждение таких «рабов» экономико - математического планирования, как вы, заключается в том, что вы отводите государству роль «ночного дозора», оберегающего рынок. В социальном рыночном хозяйстве свобода предпринимательской деятельности и конкуренция просто обязаны сочетаться с активной ролью государства в экономической жизни. И вчера мой президент Д.А. Медведев на встрече с «единоросами» (пусть и с оговоркой) это мое убеждение поддержал. Свобода потребления – одна из основных человеческих свобод. Я, Ирина, хочу свою жизнь устраивать так, как я хочу, свободно, по своему желанию. И это есть та движущая сила, которая заставляет меня заниматься предпринимательской деятельностью и поддерживать свое предприятие на «плаву», несмотря ни на какие «передряги и в огороде недород». А что касается бюджета, Ирина, то чем больше «здоровых пчел», тем выше «взяток» (не путать с коррупцией). Всего доброго.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  6 апреля 2009 23:36

  Татьяна, Оренбургская обл., 6.04.09 14:45. Система пенсионного обеспечения, основанная на принципах страхования, существовала на протяжении всей моей трудовой деятельности во времена Советской власти, существует она и сейчас в период постсоциалистической трансформации экономики распределительного типа в экономику рыночную. Только "в те времена далекие, сейчас почти былинные", она (система пенсионного обеспечения) была основана на известной идеологической формуле "от каждого по способностям, каждому по его труду". В ночь с 31 декабря 2001 года на 1 января 2002 года сложилась уникальнейшая историческая возможность реабилитировать принципы пенсионного страхования, находящиеся все это время в глубочайшем идеологическом загоне, адаптировав их к новой модели экономического развития страны. Не воспользоваться таким шансом – серьезная политическая ошибка. Необходимо вернуть институту страхового стажа его истинное назначение, как это сделали в Королевстве Испания, с которым Россия находится в договорных отношениях в области социального обеспечения. Я считаю, что применение в формуле в п. 1 статьи 30 закона «ожидаемого периода выплаты пенсии» вместо «страхового стажа» означает отказ государства от выполнения им в конкретных правоотношениях своих публично - правовых обязательств, возникших из ранее действовавшего регулирования и состоявшихся сегодня правоприменительных актов, что не только подрывает доверие граждан к закону и действиям государства, но и приводит к нарушению конституционного принципа равенства, поскольку в таком случае не обеспечиваются равные условия реализации гражданами приобретенного ими до 1.01.2002 года права на тот размер пенсии, который после 1– го января 2002 года зависит от размера страховых выплат и времени, в течение которого эти выплаты были произведены, то есть от страхового стажа. Всего доброго.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  6 апреля 2009 23:30

  Татьяна, Оренбургская обл., 6.04.09 14:45. « И все же нужно признать, наша пенсионная система далеко не эффективна, в ней много перекосов и несправедливости, а главное, она не позволяет гарантировать людям по - настоящему обеспеченную старость» (В.В. Путин). Дело в том, что у нас пенсионных систем две, даже три. Одна для трудовых пенсионеров, другая для государственных служащих, третья для «особенных слуг народа». Речь в основном идет о трудовых пенсиях, именно в этой системе главные перекосы и главные несправедливости. Именно на трудностях этой части населения спекулируют народные избранники, когда кто-то из них вновь хочет попасть на хлебное место в думу или к другому «хлебному месту». Вначале эти «наши товарищи» «палок» в законы навставляют, ошибок в формулах понаделают, типа «ожидаемый период выплаты пенсии» и всяких ограничений, типа тех, о которых пишете вы, и которые содержатся в статье 30 закона «О трудовых пенсиях». Потом «переводят стрелы» на правительство. Уберите все запреты и ограничения из тридцатой статьи и тогда станут понятны обращения должностных лиц государства к народу о якобы увеличивающемся размере пенсии. Пенсия сегодня увеличивается за счет индексаций, а вовсе не от того, что увеличивается пенсионный капитал пенсионера, поскольку тот порядок, который введен законом (статья 32), увеличивающий "Т", на самом деле на пенсионный капитал, заработанный до 2002 года, не оказывает никакого влияния, а вот в случае, если трудовой стаж не полный, то исходя из методики, предложенной законом, если к пенсионному капиталу прошлых лет добавить страховые накопления на дату назначения пенсии при условии, что и в 2005 и в 2013 годах их сумма одинакова, и применить "Т" даты назначения пенсии, то страховая часть пенсии в 2013 году будет меньше, а не больше, как это утверждают работники Пенсионного фонда. Всего доброго.
• Тема: Экономика
  6 апреля 2009 00:19

  И.В. Арзамасцевой, Московская обл. 25.03.09, 15:31.

  Ирина Валентиновна, величайшее заблуждение таких «теоретиков» марксизма как ВЫ состоит в том, что не ОН (Маркс), а вы «приговорили рынок к смертной казни без права на помилование». У меня нет никаких претензий к экономистам вообще, у меня претензии к тем «деятелям», которые, по вашему образному выражению, «пишут ту музыку (экономическую политику), которую им заказывают (политическая экономия)».

  «Учение Маркса всесильно потому, что оно..» есть «..цельная и стройная научная теория, показывающая, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий..». Маркс, вскрывая отношения между людьми, показал, что деньги есть всего лишь связь между отдельными людьми по обмену товаров при посредстве рынка. Товаром стали мысли, деньги, бизнес и сам капитал, которые также обмениваются между людьми этой самой связью (деньгами) при посредстве рынка.

  Маркс рынок не отрицал. Социализм - всего лишь название версии. Маркс представлял эту версию организации идеального общества не как конец истории, а чем история самого человека – «подлинная истории» - отличается от истории вещей и идей - от «предыстории». Светлый мир у Маркса не выдумка и не модель, а критика общества, которая за его метаморфизованными формами дает возможность увидеть «его внутреннюю пружину – человеческую свободу». Строить надо социальное рыночное хозяйство. Но прежде надо освободиться от «измов», тогда и расчеты можно будет делать по-человечески правильно.

  Правильный ответ на все ваши расчеты по НДС следующий: первый участник в бюджет отдаст 18 копеек. Второй вернет 18 коп, в бюджет отдаст 18 коп. Третий вернет 36 коп, в бюджет отдаст 18 коп. Четвертый вернет свои 54 коп, в бюджет отдаст 18. И только потребитель заплатит в бюджет 72 копейки НДС. Вывод – чем больше рыночных участников, тем больше поступлений в бюджет.

  Всего доброго.
• Тема: Экономика
  1 апреля 2009 00:19

  И.В. Арзамасцевой, Московская обл. 25.03.09, 15:31. Ирина Валентиновна, вы меня извините, но ваше «феодально – совковое» восприятие окружающей реальной действительности поражает своим догматизмом, вечной болезнью российских либерал – демократов, которые собравшись вместе «в своей московской песочнице», вначале долго выясняют, кто умнее и кто главный, а потом, посидев и поговорив, дружно расходятся, так этого и не выяснив. Я думаю, вы согласитесь, что мы здесь собрались не для этого. Поэтому позвольте мне подать апелляцию в защиту Сергея Федоровича на его пост от 24.03.09 , 20:36, тем более что и его, и мои мысли во многом совпадают с вашими тезисами от 17, 22 и 23.03.09, пусть и не по форме, но зато по содержанию.

  Именно «измы» и есть та самая главная «палка» в колесе нашего движения. Беда наша в том, что мозги почти каждого из нас «заточены» под эти «измы». Правильно говорит Федорович - нет у нас корпоративного права, как и многого другого. Наша цивилистика построена на «измах», и тем самым очень сильно отличается от общемировой. Простой пример – классификация «юрлиц» в кодексе РФ и Украины отличны по своей концепции, а отсюда и недопонимание по многим вопросам в наших «родственных» отношениях. Я вообще молчу о гармонизации нашего законодательства с общеевропейским, а тем более с североамериканским. Как можно что-либо предлагать выпускникам ГУ ВШЭ, «оккупировавшим» наше правительство и администрацию президента, если они судьбу народа определяют подсчетом «продовольственной корзины», «прожиточного минимума» и «ожидаемого периода выплаты пенсии». Простой вопрос, - «сколько булок хлеба в день выпекает Россия?». Никто из них ответа не даст, а если и даст, то неправильно переведет килограммы в булки, а если и переведет, то не сможет проверить. Вот так и ВЫ «флудили» здесь по поводу российского НДС, а посчитали неправильно, потому что вопрос «что есть добавленная стоимость?» в экономической теории до сих пор остается открытым. Всего доброго.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  30 марта 2009 18:55

  Маковецкий, Воронежская обл. 30.03.09, 17:36; Луиза, Удмуртия, 27.03.09, 18:24. Сегодняшнее состояние закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с присутствием термина и понятия «Ожидаемый период выплаты пенсии» таково, что кроме недопонимания закона и различного его толкования, более ничего нет. Более того, накапливается негативное восприятие проводимых государством в этом плане реформ, растет недоверие к действиям государства в области пропаганды идеи пенсионного страхования. Граждане отказываются контролировать действия работодателя по полноте перечисления последним страховых выплат, предпочитая и соглашаясь на заработную плату по так называемому "конвертному способу". Пенсионная реформа, не имея обратной связи работник – работодатель – государство, обречена на стагнацию. Все это в совокупности отрицательно сказывается на положении ныне живущих пенсионеров и, соответственно? скажется на положении тех, кому на пенсию предстоит пойти в будущем. В пункте 1 статьи 30 закона вместо "Т" – ожидаемый период выплаты пенсии, более законно применить страховой стаж – базовый юридический факт, который собственно и оказывает влияние на размер пенсионного капитала в денежном выражении при преобразовании (обмене, превращении) в него пенсионных прав, заработанных, заслуженных трудом человека до 1 января 2002 года. Тогда закон "О трудовых пенсиях в РФ" станет стройным продолжением всех остальных законов, направленных на реформирование системы пенсионного обеспечения. Будет выдержана сама концепция пенсионного страхования. Произойдет плавная трансформация старой модели пенсионного обеспечения граждан, существовавшая до 1.01.2002 года, в новую, причем станет очевидно развитие системы пенсионного обеспечения в динамике ее приближения к улучшению благосостояния граждан. Всего доброго.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  26 марта 2009 07:39

  Луиза, Удмурт. Респ. 18.03.09,17:18. Татьяна, Оренбургская обл. 18.03.09, 12:38. Из программы антикризисных мер,- «К важнейшим направлениям модернизационной политики Правительства на ближайшие годы относятся: Проведение институциональных реформ, обеспечивающих устойчивое и динамическое развитие человеческого капитала, именно инвестиции в человека являются приоритетом государственной политики…».

  Однако, наличие в законе такого показателя, как «ожидаемый период выплаты пенсии» заставляет сомневаться в действительной воле государства. Правовая природа данного показателя далека от того, чтобы считать его юридически значимым фактом, поскольку основан он на предположении, на ожидании, что продолжительность жизни граждан будет расти из года в год, причем, на чем основана такая уверенность, понять сложно. Использование такого словосочетания в законе в социально - психологическом плане не продуманный поступок. Применение же этого показателя в расчетах по той методике, что предложил законодатель в п.1 ст. 30, наряду с такими базовыми юридическими фактами, как трудовой стаж и заработная плата, как показывают сами расчеты, лишает граждан их прав, приобретенных ими до вступления в силу закона (1. 01. 02г.). Не происходит адаптации ранее приобретенных прав к условиям новой модели пенсионного обеспечения, основанной на "назначении пенсии на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов".

  В методику расчетов по оценке ранее возникших прав, путем их преобразования в расчетный пенсионный капитал в денежном выражении на определенную законом дату, то есть придание этим правам индивидуального (персонифицированного) характера, вкралась ошибка. Связано это, я считаю, с игнорированием второй роли такого значимого юридического факта как страховой стаж, значимость которого проявляется именно в данном случае и в это, определенное законодателем, время (1.01.2002 года).
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  21 марта 2009 06:37

  Луиза, Удмурт. Респ. 18.03.09,17:18. Татьяна, Оренбургская обл. 18.03.09, 12:38.Таким образом, переход от модели пенсионного обеспечения, в которой основную роль для определения размера пенсии играл трудовой стаж и размер заработной платы, к модели, в которой основную роль для определения размера пенсии играет размер страховых выплат и время, в течение которого эти выплаты производились, то есть страховой стаж, невозможен без включения страхового стажа в методику расчета при обмене пенсионных прав граждан, заработанных, заслуженных предшествующим этому обмену трудом, на пенсионный капитал в денежном выражении, на определенную законом точку отсчета, с которой закон устанавливает совершенно иные правовые обязанности, и с которой граждане приобретают права на определение размера пенсии на совершенно противоположных предыдущей модели условиях.

  В той методике, что закреплена в законе, отсутствует логика процесса конвертации. Я за социальную солидарность поколений, но на равных условиях. И мой пример не единичен. Дискриминируются права каждого пенсионера, который эти права заработал, заслужил предшествующим трудом, честно выполняя свою обязанность перед обществом и государством по уплате страховых взносов на социальное и пенсионное обеспечение. Я считаю, что такая позиция закона несовместима с требованиями части 1 статьи 7 и статьей 18 Конституции Российской Федерации. Почему это происходит? Потому что в закон введено понятие "Т" – "ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости – показатель, рассчитываемый на основе данных федерального органа исполнительной власти по статистике и используемый для определения страховой и накопительной части трудовой пенсии". Всего доброго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››