Максютов Раис. 2014. 01. 17. 14:45
"Поэтому, абсолютно неверно, считать, что работодатель/ИП оплачивают все за работника. Наоборот! Работодатель/ИП имеют доход от результатов труда работника."
Вот "большевизм" тем и опасен, что переворачивает всё с ног на голову.
А вы, уважаемый Максютов Раис, никогда не рассматривали ситуацию, например, как в случае с моей соседкой, когда она сама стоит у станка, в прямом смысле этого слова, а нанятые ею торговые работники продают произведённую продукцию. Причём делают они это крайне плохо, и моя соседка стала задумываться о том, чтобы передать эту часть деятельности в руки аутстафферов.
Вот кто в данном случае кого "кормит", наёмные торговые работники мою соседку, или соседка этих работников, дав им работу?
И этот случай не единичен, 99% ИПэшников прямо или косвенно находятся в такой ситуации.
Наше законодательство построено с таким "большевистским вывертом", что именно ИП-работодатель оплачивает из своего дохода и налог на доход наёмного работника, которым в данном случае является заработная плата и налог в социальные фонды (ПФ, ФОМС и пр.) за своих работников.
А знаете ли Вы, что существует несколько видов отчётности, по форме 1-НДФЛ, 2-НДФЛ, 3-НДФЛ и 4-НДФЛ, первые сдаёт работодатель за своего наёмного работника, третью должно сдать каждое физическое лицо, получившее какой-либо доход, помимо зарплаты, четвёртую сдают лица не определившиеся с системой налогообложения.
Что касается платежей в социальные фонды (ПФ, ФОМС) за наёмных работников, то, учитывая тот факт, что 99,999% ИП-работодателей применяют условно-расчётную систему налогообложения и являются при этом страхователями наёмных работников, то получается, и это факт, что производят они их из своего дохода.
И в этом плане Сергей из Вологды прав. И "зло" не в "глупых налогах", а в несправедливости и неравномерности распределения налогового бремени между людьми.
Экономика это прежде всего люди, без них нет экономики.
Всего доброго.
Максютов Раис. 2014. 01. 17. 14:45
"Поэтому, абсолютно неверно, считать, что работодатель/ИП оплачивают все за работника. Наоборот! Работодатель/ИП имеют доход от результатов труда работника."
Вот "большевизм" тем и опасен, что переворачивает всё с ног на голову.
А вы, уважаемый Максютов Раис, никогда не рассматривали ситуацию, например, как в случае с моей соседкой, когда она сама стоит у станка, в прямом смысле этого слова, а нанятые ею торговые работники продают произведённую продукцию. Причём делают они это крайне плохо, и моя соседка стала задумываться о том, чтобы передать эту часть деятельности в руки аутстафферов.
Вот кто в данном случае кого "кормит", наёмные торговые работники мою соседку, или соседка этих работников, дав им работу?
И этот случай не единичен, 99% ИПэшников прямо или косвенно находятся в такой ситуации.
Наше законодательство построено с таким "большевистским вывертом", что именно ИП-работодатель оплачивает из своего дохода и налог на доход наёмного работника, которым в данном случае является заработная плата и налог в социальные фонды (ПФ, ФОМС и пр.) за своих работников.
А знаете ли Вы, что существует несколько видов отчётности, по форме 1-НДФЛ, 2-НДФЛ, 3-НДФЛ и 4-НДФЛ, первые сдаёт работодатель за своего наёмного работника, третью должно сдать каждое физическое лицо, получившее какой-либо доход, помимо зарплаты, четвёртую сдают лица не определившиеся с системой налогообложения.
Что касается платежей в социальные фонды (ПФ, ФОМС) за наёмных работников, то, учитывая тот факт, что 99,999% ИП-работодателей применяют условно-расчётную систему налогообложения и являются при этом страхователями наёмных работников, то получается, и это факт, что производят они их из своего дохода.
И в этом плане Сергей из Вологды прав. И "зло" не в "глупых налогах", а в несправедливости и неравномерности распределения налогового бремени между людьми.
Экономика это прежде всего люди, без них нет экономики.
Всего доброго.